企業(yè)研究論文-中部地區(qū)中小企業(yè)競爭力動(dòng)態(tài)評價(jià).doc

企業(yè)研究論文-中部地區(qū)中小企業(yè)競爭力動(dòng)態(tài)評價(jià)摘要:已有的研究文獻(xiàn)中對地區(qū)中小企業(yè)競爭力的評價(jià)主要是靜態(tài)的評價(jià),其實(shí)競爭力應(yīng)該是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、相對的概念,對地區(qū)中小企業(yè)競爭力進(jìn)行動(dòng)態(tài)評價(jià)更有必要。通過構(gòu)建一套度量中小企業(yè)區(qū)域競爭力的評價(jià)體系,并對中部地區(qū)6關(guān)鍵詞:中部地區(qū)；中小企業(yè)；不論從國外還是國內(nèi)來看,中小企業(yè)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中都發(fā)揮著非常重要的作用。中小企業(yè)發(fā)展對于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用絕不僅僅局限于提高人均產(chǎn)出與人均收入水平,更重要的是中小企業(yè)發(fā)展還促進(jìn)新的社會(huì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的形成,讓更多的人參與就業(yè)并獲得了相應(yīng)的回報(bào)。近年來,隨著投資環(huán)境的日益改善,對外開放的不斷擴(kuò)大,中部地區(qū)中小企業(yè)發(fā)展速度明顯加快,對中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的支持作用十分明顯。但是,由于中部各地區(qū)間經(jīng)濟(jì)實(shí)力存在差異,各地區(qū)中小企業(yè)的發(fā)展還不平衡。地區(qū)中小企業(yè)發(fā)展中存在的這種差異,體現(xiàn)出它們在市場競爭過程中獲取資源和占領(lǐng)市場的能力不同,這可以通過對中小企業(yè)的區(qū)域競爭力的評價(jià)來反映1。然而,有關(guān)“中小企業(yè)區(qū)域競爭力”的研究,國內(nèi)學(xué)者卻很少關(guān)注2。目前,在已有的研究文獻(xiàn)中對地區(qū)中小企業(yè)競爭力的評價(jià)主要是靜態(tài)的評價(jià)。其實(shí)競爭力應(yīng)該是一個(gè)動(dòng)態(tài)的、相對的概念3,對地區(qū)中小企業(yè)競爭力進(jìn)行動(dòng)態(tài)針對區(qū)域中小企業(yè)競爭力的評價(jià),任建新采用層次分析法模型建立了中小企業(yè)競爭力評價(jià)模型,包含生存能力、成長能力和發(fā)展能力三大類指標(biāo)23個(gè)細(xì)分指標(biāo),并對廣東和湖北的部分樣本中小企業(yè)進(jìn)行了測度4。林漢川、管鴻禧提出了包含73個(gè)細(xì)分指標(biāo)的中小企業(yè)競爭力評價(jià)指標(biāo)體系,基于江蘇、浙江、廣東、湖北、遼寧、云南等六省市中小企業(yè)問卷調(diào)查數(shù)據(jù)庫信息,運(yùn)用層次分析法,對我國東中西部中小企業(yè)的外部環(huán)境競爭力、短期生存實(shí)力、中期成長能力、長期發(fā)展?jié)摿σ约熬C合競爭力進(jìn)行評價(jià)與比較分析5。陳曉紅、解海濤、常燕建立了由區(qū)域基礎(chǔ)競爭力、區(qū)域現(xiàn)時(shí)競爭力和區(qū)域潛在競爭力三個(gè)一級指標(biāo)及所屬5個(gè)二級指標(biāo)和26個(gè)三級指標(biāo)構(gòu)成的中小企業(yè)區(qū)域競爭力研究的星形模型,并應(yīng)用2003年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對中部六省中小企業(yè)區(qū)域競爭力進(jìn)行了實(shí)際測算2。這三種方法選取指標(biāo)較多,不易操作,用于地區(qū)中小企業(yè)競爭力的動(dòng)態(tài)評價(jià)將過于繁瑣。前兩種方法將一些影響中小企業(yè)競爭力的貿(mào)易環(huán)境、法制環(huán)境等外部環(huán)境因素也作為中小企業(yè)競爭力評價(jià)指標(biāo)也值得商榷。另外陳佳貴、吳俊通過由區(qū)域影響力、經(jīng)營運(yùn)作力和成長發(fā)展力三個(gè)一級指標(biāo)及所屬6個(gè)二級指標(biāo)來評價(jià)中國大陸除西藏外的30個(gè)相個(gè)省市自治區(qū)的中小企業(yè)競爭力1。這種方法選取指標(biāo)不多,用于評價(jià)地區(qū)中小企業(yè)競爭力的動(dòng)態(tài)評價(jià)較合適。當(dāng)然,具體指標(biāo)中沒有考慮到在上述研究的基礎(chǔ)上,考慮到動(dòng)態(tài)評價(jià)的復(fù)雜性,本文建立一套相對簡易實(shí)用的地區(qū)中小企業(yè)競爭力評價(jià)指標(biāo)體系。構(gòu)建地區(qū)中小企業(yè)競爭力評價(jià)指標(biāo)體系,既要考慮到地區(qū)中小企業(yè)對地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn),又要考慮到該地區(qū)中小企業(yè)整體經(jīng)營運(yùn)作的效果和可持續(xù)發(fā)展的潛力。因此,地區(qū)中小企業(yè)競爭力的評價(jià)指標(biāo)如下:1.區(qū)域中小企業(yè)規(guī)模競爭力。通常用資產(chǎn)、產(chǎn)值、銷售收入、職工人數(shù)等指標(biāo)來衡量企業(yè)規(guī)模。筆者認(rèn)為,不宜采用地區(qū)中小企業(yè)總規(guī)模指標(biāo)來度量區(qū)域中小企業(yè)規(guī)模競爭力。因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)規(guī)模較大的地區(qū),其中小企業(yè)的各項(xiàng)總規(guī)模指標(biāo)值也較大,用總規(guī)模指標(biāo)值判斷一個(gè)地區(qū)中小企業(yè)規(guī)模競爭力就難免有失偏頗。這里用地區(qū)中小企業(yè)平均規(guī)模指標(biāo)來度量區(qū)域中小企業(yè)規(guī)模競爭力,選取如下三個(gè)二級評價(jià)指標(biāo):地區(qū)中小企業(yè)平均資產(chǎn)、地區(qū)中小企業(yè)平均就業(yè)人數(shù)、地區(qū)中2.區(qū)域中小企業(yè)經(jīng)營運(yùn)作的競爭力。它反映的是中小企業(yè)在市場競爭條件下企業(yè)的經(jīng)營管理水平的高低,是競爭優(yōu)勢的直接體現(xiàn)。采用地區(qū)中小企業(yè)資產(chǎn)利稅率和地區(qū)中小企業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率兩個(gè)二級評價(jià)指標(biāo)來予以衡量區(qū)域中小企業(yè)經(jīng)營運(yùn)作的競爭力。資產(chǎn)利稅率反映區(qū)域中小企業(yè)運(yùn)用資產(chǎn)的盈利能力,是區(qū)域中小企業(yè)所投入的經(jīng)濟(jì)資源創(chuàng)造利潤和稅金的能力,區(qū)域中小企業(yè)經(jīng)營業(yè)務(wù)創(chuàng)造的利潤和稅金豐厚,則區(qū)域中小企業(yè)資產(chǎn)的盈利能力就高,區(qū)域中小企業(yè)經(jīng)營業(yè)務(wù)利潤微薄,則區(qū)域中小企業(yè)資產(chǎn)的盈利能力就低。地區(qū)中小企業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率是根據(jù)產(chǎn)品的價(jià)值量指標(biāo)(地區(qū)中小企業(yè)工業(yè)增加值)計(jì)算的平均每一個(gè)職工在單位時(shí)間內(nèi)的產(chǎn)品生產(chǎn)量,反映區(qū)域中小企業(yè)的生產(chǎn)效率和勞動(dòng)投入的經(jīng)濟(jì)效益。JP+1資產(chǎn)利稅率和全員勞動(dòng)生產(chǎn)率是考核區(qū)域中小企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要指標(biāo),是區(qū)域中小企業(yè)生產(chǎn)技術(shù)水平、經(jīng)營管理水平、職工技術(shù)熟練程度和勞動(dòng)積極性的綜合反映。3.區(qū)域中小企業(yè)可持續(xù)發(fā)展競爭力。企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的潛力是由企業(yè)改善經(jīng)營管理的潛力所決定的,是否具有持續(xù)改善經(jīng)營管理的能力與中小企業(yè)能否保持長久競爭優(yōu)勢緊密相關(guān)。采用地區(qū)中小企業(yè)銷售收入增長率和地區(qū)中小企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤增長率兩個(gè)二級評價(jià)指標(biāo)來予以衡量區(qū)域中小企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的競爭力。地區(qū)中小企業(yè)銷售收入增長率反映了地區(qū)中小企業(yè)經(jīng)營業(yè)務(wù)的穩(wěn)定性,它是收益穩(wěn)定性的基礎(chǔ)。地區(qū)中小企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤增長率反映地區(qū)中小企業(yè)利潤增長的能力。地區(qū)中小企業(yè)銷售收入增長率和地區(qū)中小企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤增長率如果持續(xù)增長,說明地區(qū)中小企業(yè)經(jīng)營業(yè)務(wù)的穩(wěn)定性較好,地區(qū)中小企業(yè)處于良性發(fā)展階段,地區(qū)中小企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力比較強(qiáng)。反之,如果連續(xù)下降或者增長為負(fù),說明地區(qū)中小企業(yè)的經(jīng)營業(yè)務(wù)不穩(wěn)定,在指標(biāo)權(quán)重的選取方面,本文比較側(cè)重于區(qū)域中小企業(yè)經(jīng)營運(yùn)作的競爭力和區(qū)域中小企業(yè)可持續(xù)發(fā)展競爭力指標(biāo)?？紤]到測度過程中得到的評價(jià)值量綱不同,既有平均值指標(biāo)也有比率指標(biāo),為確保各項(xiàng)指標(biāo)具有可比性,需要對所有二級指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理,二、中部地區(qū)中小由于2003年我國對工業(yè)企業(yè)規(guī)模的具體劃分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了調(diào)整,考慮到指標(biāo)的可比性,利用中部地區(qū)6省規(guī)模以上工業(yè)中小企業(yè)2003-2006年的有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),根據(jù)上述所構(gòu)建的中部地區(qū)各省中小企業(yè)競爭力評價(jià)指標(biāo)體系,對2004-2006年中部地區(qū)6省規(guī)模以上工業(yè)中小企業(yè)的競爭力進(jìn)行了計(jì)算。中小企業(yè)競爭力指數(shù)以100為分界點(diǎn),小于100說明該地區(qū)的中小企業(yè)競爭力未達(dá)到與其經(jīng)濟(jì)規(guī)模相稱的水平,該地區(qū)的中小企業(yè)競爭力較弱,表明其處于競爭劣勢地位；大于100則意味著該地區(qū)中小企業(yè)與其他省相比有著較強(qiáng)的競爭力,表明其處于競爭優(yōu)勢地位。對中部地區(qū)各省中小企業(yè)競爭力的動(dòng)態(tài)評價(jià)表明,中部地區(qū)6省只有河南省中小企業(yè)競爭力是增強(qiáng)的,其他5省中小企業(yè)競爭力都在減弱,這對中部地區(qū)崛起是不利的。因此,中部地區(qū)各省應(yīng)采取積極措施,由于規(guī)模以下中小企業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)難以收集,本文只對規(guī)模以上中小企業(yè)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析。此外,本文對中小企業(yè)競爭力的動(dòng)態(tài)評價(jià)作為一種新的探索,肯定還有不完善的地方,參考文獻(xiàn):1陳佳貴,吳俊.中國地區(qū)中小企業(yè)競爭力評價(jià)對2003年規(guī)模以上工業(yè)中小企業(yè)的實(shí)證研究J.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì),2004(8):5-11.2陳曉紅,解海濤,常燕.基于星形模型的中小企業(yè)區(qū)域競爭力研究關(guān)于中部六省的實(shí)際測算J.財(cái)經(jīng)研究,2006(10):124-133.3Porter,MichaelE.Thecompetitiveadvantageo