




已閱讀5頁(yè),還剩8頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀
版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
新經(jīng)濟(jì)學(xué)論文-新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)究竟“新”在哪里摘要以科斯為主要代表的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué),與舊制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)以及馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)之間,存在著密切的理論關(guān)聯(lián)性。新制度學(xué)派借助新古典分析體系,實(shí)現(xiàn)了制度經(jīng)濟(jì)學(xué)演進(jìn)中的質(zhì)的飛躍,修正了新古典理論的一些重大缺陷。同時(shí)也對(duì)馬克思經(jīng)濟(jì)制度分析提供了重要啟示。本文通過(guò)一番簡(jiǎn)明扼要的比較分析,回答了新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)究竟“新”在哪里。關(guān)鍵詞新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)舊制度經(jīng)濟(jì)學(xué)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)對(duì)于中國(guó)學(xué)者并不是陌生的東西。且不說(shuō)早期制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家如凡勃倫、康芒斯等人的著作,早在20世紀(jì)60年代就被翻譯介紹到了中國(guó)。即使30年代以后,一些制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家如加爾布雷思、熊彼特等人的理論,也都時(shí)髦過(guò)一陣子。更不可忘記的是,馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)本質(zhì)上也是一種“制度經(jīng)濟(jì)學(xué)”,并且還是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論先驅(qū)。然而,人們?cè)诳駸嵬平樾轮贫冉?jīng)濟(jì)學(xué)時(shí),卻很少有人比較分析新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)體系之間的歷史聯(lián)系,甚至還斷然否認(rèn)它們之間存在任何理論關(guān)聯(lián)性?;诖?,筆者認(rèn)為有必要從歷史演進(jìn)和邏輯聯(lián)系兩個(gè)方面,把新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與舊制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)以及馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行一番比較研究,探討新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)究竟“新”在哪里。一、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)比舊制度經(jīng)濟(jì)學(xué)有質(zhì)的飛躍制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的形成和發(fā)展已經(jīng)有百年歷史。大致可以分為三個(gè)階段:第一階段為形成時(shí)期,以凡勃倫、康芒斯和米契爾為主要代表;第二階段為過(guò)渡時(shí)期,以艾爾斯、貝爾、米恩斯、加爾布雷思等為主要代表;第三階段為發(fā)展時(shí)期,以科斯、諾思、威廉姆森、阿爾奇安和德姆塞茨等為主要代表。如今,制度經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)形成了一個(gè)流派眾多、成分復(fù)雜的龐大理論體系。雖然加爾布雷思等人的理論曾經(jīng)被稱之為新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)而風(fēng)行一時(shí),但時(shí)過(guò)境遷,現(xiàn)在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)成了以科斯為代表的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派的專有名詞,而把科斯之前的一律稱為舊制度經(jīng)濟(jì)學(xué)??扑贡救怂坪醪怀姓J(rèn)他的理論與舊制度經(jīng)濟(jì)學(xué)有什么關(guān)系。他把新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)稱為當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué),而舊制度經(jīng)濟(jì)學(xué)則稱為近代制度經(jīng)濟(jì)學(xué)。他認(rèn)為,當(dāng)代制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與近代制度經(jīng)濟(jì)學(xué)并沒(méi)有什么理論上的淵源關(guān)系,在某種程度上講,當(dāng)代制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與近代制度經(jīng)濟(jì)學(xué)在理論上還是對(duì)立的??扑沟闹饕碛墒牵骸敖贫冉?jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)不是理論性的,而是反理論的,他們尤其反對(duì)古典經(jīng)濟(jì)理論”。施蒂格勒也持相同的觀點(diǎn),他認(rèn)為“近代制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的失敗是因?yàn)樗鼪](méi)有提出實(shí)證的理論學(xué)說(shuō),它當(dāng)時(shí)所表現(xiàn)的僅僅是對(duì)正統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論的不滿和批判態(tài)度,它注定得不出什么新東西,近代制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的悲劇就在于他們沒(méi)有留下什么理論工具(或范式)供別人或后人去使用”??扑购褪┑俑窭諏?duì)舊制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判,以及劃清新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)與舊制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的界限,都是可取的。但他們否認(rèn)新舊制度經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的理論淵源關(guān)系,則不符合實(shí)際。且不說(shuō)新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派在重視制度因素分析這個(gè)基本點(diǎn)上與舊制度經(jīng)濟(jì)學(xué)一脈相承,繼承了凡勃倫、康芒斯等人的傳統(tǒng)和思路;在許多基本理論范疇上,也可以明顯看出新舊學(xué)派之間的傳承關(guān)系?;蛘哒f(shuō),在舊制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中,有新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)基本范疇的雛形。例如,科斯理論最核心的交易費(fèi)用范疇,與康芒斯的交易范疇就有理論淵源關(guān)系??得⑺拱选敖灰住弊鳛榕c“生產(chǎn)”概念相對(duì)應(yīng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)的范疇,并且對(duì)交易概念進(jìn)行了明確的界定與分類。在康芒斯看來(lái),交易活動(dòng)是“制度”的最基本單位,制度只不過(guò)是無(wú)數(shù)次交易活動(dòng)的結(jié)果。因此對(duì)不同類型交易的分析,也就轉(zhuǎn)化為對(duì)不同經(jīng)濟(jì)制度的分析。這樣,就使“交易”概念一般化了,從而具有更廣泛的適應(yīng)性。不過(guò),由于他所采用的分析方法主要是哲學(xué)、心理學(xué)、法學(xué)及社會(huì)學(xué)的方法,而不是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法,因此,他也就不能從資源配置效率的角度來(lái)認(rèn)識(shí)交易本身的內(nèi)涵,提出“交易費(fèi)用”概念。又如,新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)作為最重要經(jīng)濟(jì)制度的產(chǎn)權(quán)范疇,從舊制度學(xué)派那里繼承的思想遺傳更多。凡勃倫提出無(wú)形財(cái)產(chǎn)的概念,并認(rèn)為它是公司的真正基礎(chǔ),這樣就為公司產(chǎn)權(quán)分析開(kāi)辟了道路??得⑺箯?qiáng)調(diào)所有權(quán)是制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ),從所有權(quán)稀缺到制度稀缺展開(kāi)分析,提出了一整套采取集體行動(dòng)來(lái)建立秩序的制度體系。艾爾斯、貝爾和米恩斯等人繼承凡勃倫傳統(tǒng),以技術(shù)與制度的矛盾為主線,深入分析公司內(nèi)部權(quán)利結(jié)構(gòu)的變化。諸如此類的研究,直接為產(chǎn)權(quán)理論的形成提供了必要的理論準(zhǔn)備。如果進(jìn)行更仔細(xì)的比較分析,幾乎所有新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論中,或深或淺都閃耀著前人思想的光彩。更重要的是,新制度學(xué)派繼承了舊制度學(xué)派的傳統(tǒng),在研究出發(fā)點(diǎn)上都是以批判新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)開(kāi)始理論生涯的。凡勃倫擯棄了邊際效用概念和均衡概念,認(rèn)為馬歇爾建立在資本主義“和諧”基礎(chǔ)上的一整套“均衡理論”,與事實(shí)不符。并且,龐巴維克把人從特定的歷史環(huán)境中抽取出來(lái),孤立地分析個(gè)人的欲望及其滿足途徑,也是錯(cuò)誤的。他強(qiáng)調(diào)對(duì)社會(huì)文化心理和習(xí)慣的分析,主張建立分析制度變遷的“演進(jìn)經(jīng)濟(jì)學(xué)”。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家一直沿襲著“凡勃倫傳統(tǒng)”,無(wú)不通過(guò)對(duì)新古典學(xué)派的“經(jīng)濟(jì)人”基本假定的修改,從制度方面或經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面來(lái)研究資本主義社會(huì),以建立一個(gè)與新古典迥異的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)體系。指出新舊制度經(jīng)濟(jì)學(xué)之間的傳承關(guān)系,不是要抹殺它們之間的區(qū)別。恰恰相反,而是為了更清楚地認(rèn)識(shí)到新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的新意所在。的確如科斯和斯蒂格勒所言,新制度學(xué)派的革命性轉(zhuǎn)變就在于按照新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)范來(lái)展開(kāi)制度分析,把制度因素分析引入實(shí)證科學(xué)的范疇,從而使制度經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)生了質(zhì)的飛躍,真正成為了經(jīng)濟(jì)學(xué)體系中的一個(gè)有機(jī)組成部分。為了簡(jiǎn)明起見(jiàn),如果不考慮在具體理論觀點(diǎn)上的創(chuàng)新,從總體上看,新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)相比舊制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)新主要有四點(diǎn):一是分析方法上的創(chuàng)新。凡勃倫采用的主要是心理學(xué)方法,康芒斯應(yīng)用的是法律制度分析,而新制度學(xué)派嚴(yán)格按照實(shí)證性的新古典方法進(jìn)行研究。誠(chéng)如科斯所言;“利用正統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論去分析制度的構(gòu)成和運(yùn)行,并去發(fā)現(xiàn)這些制度在經(jīng)濟(jì)體系運(yùn)行中的地位和作用”。正因?yàn)槭怯媒?jīng)濟(jì)學(xué)方法去研究制度問(wèn)題,大大拓寬了理論視野和提高了理論的邏輯實(shí)證性。二是理論體系上的創(chuàng)新。除了康芒斯試圖創(chuàng)建一個(gè)理論體系之外,可以說(shuō)舊制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論完全不成體系。而新制度學(xué)派依托較為成熟的新古典體系來(lái)展開(kāi)理論分析,就使其理論大致能夠保持邏輯一致性。雖然目前新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)還沒(méi)有形成一個(gè)邏輯嚴(yán)密的理論體系,但初步可以自成體系了。三是基本理論范疇上的創(chuàng)新。舊制度學(xué)派提出了許多有價(jià)值的思想,如凡勃倫的“無(wú)形財(cái)產(chǎn)”、“有閑階級(jí)”、“既得利益者”和“制度導(dǎo)向”等等,但基本上沒(méi)有形成嚴(yán)格的理論范疇。相比之下,新制度學(xué)派不僅提出了許多新的理論范疇,而且范疇的界定相對(duì)嚴(yán)格規(guī)范。例如,著名的“交易費(fèi)用”和“科斯定理”的提出,像發(fā)現(xiàn)新大陸一樣開(kāi)辟了一片新領(lǐng)域,形成了經(jīng)濟(jì)學(xué)上的一場(chǎng)革命?!敖灰踪M(fèi)用”概念被廣泛地運(yùn)用于產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、代理關(guān)系、外部性問(wèn)題、集體行動(dòng)、尋租活動(dòng)、多種體制組織形態(tài)的形成和發(fā)展、經(jīng)濟(jì)史、政治制度等研究領(lǐng)域。最后,表現(xiàn)為研究領(lǐng)域方面的創(chuàng)新。舊制度學(xué)派的研究領(lǐng)域基本上在企業(yè)層面或微觀經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,新制度學(xué)派的理論視野卻要廣得多。雖然企業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)及組織仍然是一個(gè)研究的重點(diǎn),但新制度學(xué)派的研究及其理論應(yīng)用,從微觀到宏觀,從企業(yè)到國(guó)家,從經(jīng)濟(jì)到政治,從現(xiàn)實(shí)的制度安排到歷史的制度變遷,已經(jīng)涉及到社會(huì)經(jīng)濟(jì)一切領(lǐng)域,甚至到了無(wú)所不包的地步,形成了一個(gè)開(kāi)放的龐大的理論體系。二、新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架內(nèi)創(chuàng)新與舊制度經(jīng)濟(jì)學(xué)相比,新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的最大創(chuàng)新是把制度分析納入了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析軌道。與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)相比,新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)最具新意的則是引入制度因素分析修正了新古典的缺陷。新制度學(xué)派以新古典批判者的面目出現(xiàn),研究的是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中所忽視的制度因素,但其理論研究的立足點(diǎn)、出發(fā)點(diǎn)和歸宿點(diǎn)都是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)。即憑借新古典的分析架構(gòu)和分析方法,從新古典理論的缺陷出發(fā)進(jìn)行制度因素研究,補(bǔ)充了新古典體系的不足或完善了新古典理論體系。正因如此,有人把新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)看成是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)分支。粗略看來(lái),新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)流派五花八門(mén)、風(fēng)格迥異,總體上是一個(gè)良莠不齊的龐雜體系。如果細(xì)究,不難發(fā)現(xiàn),新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)各流派或密或疏都與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)。諸如:科斯、諾思、德姆塞茨和威廉姆森等人創(chuàng)立的交易費(fèi)用理論、產(chǎn)權(quán)理論和制度變遷理論,主要利用新古典理論工具去分析制度的構(gòu)成和運(yùn)行;貝克爾、布坎南和斯蒂格勒等人則把制度本身作為一個(gè)內(nèi)生變量,進(jìn)行完全標(biāo)準(zhǔn)的新古典分析;而西蒙、納爾遜和馬里斯等人以反新古典基本假定著稱,批評(píng)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的理性行為假定和企業(yè)追求最大利潤(rùn)化假定,還有庫(kù)茲涅茨和阿布拉莫維茨等人,完全用經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)派的方法來(lái)分析現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和波動(dòng)的結(jié)構(gòu)和制度方面。由此可見(jiàn),在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)招牌下的各種流派的理論,雖然從不同角度和不同層次對(duì)制度研究做出了貢獻(xiàn),但無(wú)論在理論上還是在方法上都存在著相互矛盾或沖突,很難融合構(gòu)成一個(gè)邏輯嚴(yán)密的理論整體。也正因?yàn)槿绱?,與邏輯嚴(yán)密的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)相比,新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)從總體上說(shuō)還不是一個(gè)成熟的理論體系。因此,對(duì)于新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)不能一概而論,只能就其中某一流派來(lái)具體分析。在新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)體系中,科斯完全認(rèn)同新古典的自由主義經(jīng)濟(jì)哲學(xué)立場(chǎng),從維護(hù)自由市場(chǎng)秩序出發(fā),研究自由市場(chǎng)條件下資源配置的合理方式及其均衡狀態(tài),即稀缺性資源如何達(dá)到最佳配置的問(wèn)題。與新古典主流學(xué)派不同的是,科斯把制度因素作為一個(gè)重要的變量引入到經(jīng)濟(jì)分析中,通過(guò)交易費(fèi)用一般化分析,論證了交易活動(dòng)和企業(yè)制度的稀缺性,揭示了交易費(fèi)用對(duì)制度形成的影響,以及交易費(fèi)用和權(quán)利分配對(duì)于資源配置和收入分配的影響。這樣,科斯定理就比較清楚地闡明了在存在交易費(fèi)用的條件下,企業(yè)存在的原因和產(chǎn)權(quán)制度的重要性。簡(jiǎn)單地說(shuō),科斯定理實(shí)質(zhì)上是探討產(chǎn)權(quán)制度或制度一般對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率的影響。以科斯定理為基礎(chǔ),威廉姆森側(cè)重于節(jié)約交易費(fèi)用研究,從契約角度來(lái)看待和研究經(jīng)濟(jì)組織,認(rèn)為經(jīng)濟(jì)組織的主要目的和效果是節(jié)約交易費(fèi)用,從而設(shè)計(jì)出交易費(fèi)用最低的企業(yè)治理結(jié)構(gòu)。德姆塞茨和阿爾奇安則循著科斯的另一思路,偏重于產(chǎn)權(quán)研究,其內(nèi)容包括產(chǎn)權(quán)的概念和起源、產(chǎn)權(quán)安排和產(chǎn)權(quán)效率、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、各種產(chǎn)權(quán)形式和模式比較等,創(chuàng)立和發(fā)展了產(chǎn)權(quán)制度和治理產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析體系。諾斯等人則主要進(jìn)行新經(jīng)濟(jì)史方面的研究,用交易費(fèi)用為基本分析工具,以產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新為主線,通過(guò)對(duì)西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史考證,認(rèn)為一種能夠提供個(gè)人刺激的有效的產(chǎn)權(quán)制度是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定性因素,創(chuàng)立了一套制度變遷理論??傊?,以科斯為代表的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的確開(kāi)辟了一片經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的新領(lǐng)域,在一定程度上彌補(bǔ)了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的缺陷。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)最大的創(chuàng)新,是對(duì)新古典體系理論前提或假定的批判和修正。任何理論體系都建立在某些前提條件之上,如果前提條件不成立,整個(gè)理論體系就有傾覆的危險(xiǎn)。因而對(duì)理論前提的批判,往往具有致命性的攻擊力,同時(shí)也最有可能出現(xiàn)根本性的理論創(chuàng)新??扑咕褪沁@么于的,他嘲笑新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)是“黑板經(jīng)濟(jì)學(xué)”,批判的鋒芒首先指向新古典體系的理論前提不符合實(shí)際情況。眾所周知,新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)整個(gè)公理化論證體系,是以經(jīng)濟(jì)人這一基本假定為前提的。自私而理性的經(jīng)濟(jì)人,為了追求自己利益的最大化,善于尋找市場(chǎng)機(jī)會(huì),精于經(jīng)濟(jì)核算,富于冒險(xiǎn)精神。正是這種經(jīng)濟(jì)人生生不息的活動(dòng),為經(jīng)濟(jì)運(yùn)行及經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了長(zhǎng)盛不衰的動(dòng)力,也構(gòu)造起市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。不過(guò),在新古典體系中,并不對(duì)經(jīng)濟(jì)人展開(kāi)具體的分析,經(jīng)濟(jì)人只是作為一個(gè)無(wú)處不在的隱含的前提而存在。在這一點(diǎn)上,科斯等人不同意新古典的傳統(tǒng)作法??扑怪赋?,“當(dāng)代制度經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該從人的實(shí)際出發(fā)來(lái)研究人,實(shí)際的人由現(xiàn)實(shí)制度所賦予的制約條件中活動(dòng)”。諾思也認(rèn)為,“制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的目標(biāo)是研究制度演進(jìn)背景下人們?nèi)绾卧诂F(xiàn)實(shí)世界中作出決定和這些決定又如何改變世界”。概言之,他們都強(qiáng)調(diào)制度經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)該研究實(shí)際的人、制度與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)以及它們之間的相互關(guān)系?;蛘邠Q個(gè)說(shuō)法:第一,制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的不是抽象的經(jīng)濟(jì)人,而是現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的具體的經(jīng)濟(jì)人;第二,經(jīng)濟(jì)人在理論體系中不能只是一個(gè)隱貪的前提,而應(yīng)該對(duì)經(jīng)濟(jì)人展開(kāi)具體的分析??梢?jiàn),正是從這一基本假定出發(fā),以科斯為代表的新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)開(kāi)始與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分道揚(yáng)鑣。在科斯、諾思和威廉姆森等人看來(lái),首先,現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的經(jīng)濟(jì)人并不具有完全理性,而只是有限理性,即人在知識(shí)、預(yù)見(jiàn)力、技能和時(shí)間上是有限度的。具體說(shuō),人的有限理性包括兩個(gè)方面的含義:其一環(huán)境是復(fù)雜的,在非個(gè)人交換形式中,人們面臨的是一個(gè)復(fù)雜的、不確定的世界,而且交易越多,不確定性就越大,信息也就越不完全。其二人對(duì)環(huán)境的計(jì)算能力和認(rèn)識(shí)能力是有限的,人不可能無(wú)所不知。這意味著面對(duì)現(xiàn)實(shí)的復(fù)雜性和不確定性,人們不可能在簽約階段上考慮到所有的可能性以及相應(yīng)的調(diào)整方案。由此得出這樣一個(gè)結(jié)論,制度通過(guò)設(shè)定一系列規(guī)則能減少環(huán)境的不確定性,提高人們認(rèn)識(shí)環(huán)境的能力,有限理性是交易費(fèi)用理論所依賴的認(rèn)知假設(shè)。有限理性概念中的主觀理性部分導(dǎo)出了最小化(交易費(fèi)用)動(dòng)機(jī),而對(duì)認(rèn)知能力有限的認(rèn)識(shí)則鼓勵(lì)了對(duì)制度的研究。其次,現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的經(jīng)濟(jì)人不僅具有利己性的一面,也有著利他性的一面。利他性突出表現(xiàn)為非財(cái)富最大化動(dòng)機(jī),而非財(cái)富最大化動(dòng)機(jī)往往具有集體行為偏好。人類行為動(dòng)機(jī)是雙重的,一方面人們追求財(cái)富最大化,另一方面,人們又追求非財(cái)富最大化。人們往往要在財(cái)富與非財(cái)富價(jià)值之間進(jìn)行權(quán)衡。這種權(quán)衡過(guò)程實(shí)質(zhì)上就是在這兩者之間尋找均衡點(diǎn)的過(guò)程。人類歷史上制度創(chuàng)新的過(guò)程,實(shí)際上就是人類這種雙重動(dòng)機(jī)均衡的結(jié)果??傊?,由于推翻了完全理性和單純追求自利的行為假定,也就從根本上修改了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)濟(jì)人基本假定。同時(shí),這也為把經(jīng)濟(jì)人行為分析引入制度理論體系,打開(kāi)了一條寬敞的道路。在修正后的基本理論假定的基礎(chǔ)上,新制度學(xué)派從歷史、現(xiàn)實(shí)與理論相結(jié)合上,進(jìn)行了一系列的理論創(chuàng)新。其中,最為突出的是提出和確立了新的基本理論命題。即全方位地論證了制度是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的內(nèi)生變量,探討子制度變遷的規(guī)律及其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 上海市曹陽(yáng)二中2025年高一物理第二學(xué)期期末質(zhì)量跟蹤監(jiān)視試題含解析
- 渭南市重點(diǎn)中學(xué)2025年物理高一下期末考試模擬試題含解析
- 2025屆上海市上師大附中 高二物理第二學(xué)期期末統(tǒng)考模擬試題含解析
- 2025屆黑龍江省大興安嶺漠河一中物理高一第二學(xué)期期末質(zhì)量檢測(cè)試題含解析
- 2025屆福建省永安市三中物理高二第二學(xué)期期末質(zhì)量跟蹤監(jiān)視模擬試題含解析
- 山東省濰坊市第一中學(xué)2025年物理高一下期末監(jiān)測(cè)試題含解析
- 內(nèi)科護(hù)士長(zhǎng)競(jìng)聘演講稿
- 2025屆廣東省廣州市增城區(qū)鄭中均中學(xué)物理高二第二學(xué)期期末學(xué)業(yè)水平測(cè)試試題含解析
- 八年級(jí)語(yǔ)文下冊(cè)《岳陽(yáng)樓記》教學(xué)反思
- 2025屆云南省紅河市物理高二下期末統(tǒng)考模擬試題含解析
- 母嬰保健-助產(chǎn)技術(shù)理論考核試題題庫(kù)及答案
- 保潔服務(wù)考核表(僅供參考)
- dd5e人物卡可填充格式角色卡夜版
- 教師進(jìn)企業(yè)實(shí)踐三方協(xié)議書(shū)
- 施工現(xiàn)場(chǎng)隱患圖片識(shí)別合集
- 山西省建設(shè)工程計(jì)價(jià)依據(jù)
- 煤礦在用安全設(shè)備檢測(cè)檢驗(yàn)制度
- GB/T 24632.2-2009產(chǎn)品幾何技術(shù)規(guī)范(GPS)圓度第2部分:規(guī)范操作集
- GB/T 20428-2006巖石平板
- GB/T 11363-1989釬焊接頭強(qiáng)度試驗(yàn)方法
- 內(nèi)調(diào)焦準(zhǔn)距式望遠(yuǎn)系統(tǒng)光學(xué)設(shè)計(jì)2022年
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論