新聞傳播學(xué)論文-新聞生產(chǎn)與社會(huì)控制的張力呈現(xiàn)——對(duì)《南方都市報(bào)》深度報(bào)道的個(gè)案分析.doc

新聞傳播學(xué)論文-新聞生產(chǎn)與社會(huì)控制的張力呈現(xiàn)對(duì)南方都市報(bào)深度報(bào)道的個(gè)案分析關(guān)鍵詞：新聞生產(chǎn)深度報(bào)道社會(huì)控制社會(huì)資本摘要：本文以新聞生產(chǎn)社會(huì)學(xué)為研究視角，以新聞生產(chǎn)與社會(huì)控制的關(guān)系為核心問(wèn)題，對(duì)南方都市報(bào)深度報(bào)道進(jìn)行個(gè)案研究。文章采用深度訪談、實(shí)地觀察等研究方法，分析該報(bào)深度報(bào)道新聞生產(chǎn)過(guò)程中政治控制、市場(chǎng)控制、組織控制等因素的不同影響，并嘗試用“策略突圍”、“默契協(xié)同”等概念對(duì)其實(shí)踐特征進(jìn)行描述。由此，進(jìn)一步揭示社會(huì)轉(zhuǎn)型語(yǔ)境中，主流都市報(bào)的新聞生產(chǎn)與社會(huì)控制之間的復(fù)雜關(guān)系。Abstract:ThepaperadoptsaperspectiveofsociologyofnewsproductiontodothecasestudyofSouthernMetropolitianDailysindepthreporting.Basedonindepthinterviewsandfieldobservations,thepaperanalyzesinfluencesofpolitical,marketandorganizationalcontrolonSouthernMetropolitianDailysproductionofindepthreporting(especiallyitsinvestigativereporting),anddescribesitsfeaturesofstrategicbreakthroughandtacitcooperationinmediapractice.Further,withinthecontextofasocietyintransition,thepaperdiscussescomplicatedrelationshipsbetweensocialcontrolandnewsproductionofmainstreammetropolitiannewspapers.Keywords:NewsProduction,Indepthreporting,Socialcontrol,Socialcapital導(dǎo)言美國(guó)芝加哥學(xué)派社會(huì)學(xué)家羅伯特帕克（RobertE.Park，1940）曾把新聞作為“一種社會(huì)知識(shí)”來(lái)考察，指出新聞是一種不系統(tǒng)的社會(huì)知識(shí)，滿足了公眾的日常生活需要，他的研究較早關(guān)注到新聞作為知識(shí)生產(chǎn)的社會(huì)性特征。社會(huì)學(xué)者伯納羅胥克也指出（BernardRoshco，1994），新聞具有雙重的本質(zhì)，它既是一種社會(huì)產(chǎn)物（socialproduct），新聞內(nèi)容反映了社會(huì)現(xiàn)實(shí)，又是一項(xiàng)組織性產(chǎn)物（organizationalproduct），是專業(yè)組織制造出來(lái)的成果。他認(rèn)為，正是在社會(huì)現(xiàn)實(shí)和媒介組織的影響和滲透下，新聞的“社會(huì)性”（sociology）才應(yīng)運(yùn)而生：一是某種社會(huì)機(jī)制（socialinstitution）的組織結(jié)構(gòu)及其文化產(chǎn)物，二是某種社會(huì)機(jī)制內(nèi)的成員彼此之間及與“外界”的互動(dòng)方式?？梢?jiàn)，新聞的社會(huì)性既來(lái)自媒介組織所擁有的特定生產(chǎn)邏輯，又來(lái)自媒介組織外部各種社會(huì)因素的深刻影響，換句話說(shuō)，這種社會(huì)性是媒介組織與社會(huì)環(huán)境發(fā)生互動(dòng)關(guān)系的結(jié)果，是新聞生產(chǎn)受內(nèi)外部各種因素影響的產(chǎn)物。研究新聞的社會(huì)性，則要關(guān)注其動(dòng)態(tài)化生產(chǎn)過(guò)程中的權(quán)力實(shí)踐、社會(huì)影響等。這種把新聞生產(chǎn)當(dāng)作社會(huì)過(guò)程來(lái)考察的研究，一般多采用媒介社會(huì)學(xué)的研究框架。具體來(lái)看，媒介社會(huì)學(xué)提供了三種研究新聞生產(chǎn)的視角，即政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、新聞生產(chǎn)社會(huì)學(xué)、文化研究，“每一種研究視角的價(jià)值因各自就新聞的不同方面進(jìn)行解釋而不同”（MichaelSchudson，2000：177）。其中，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角相對(duì)宏觀，側(cè)重將新聞生產(chǎn)的過(guò)程與國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)聯(lián)系起來(lái)，分析文化產(chǎn)品的生產(chǎn)與流通與國(guó)家政治、經(jīng)濟(jì)和文化等體系的關(guān)系；文化研究的對(duì)象相對(duì)微觀，強(qiáng)調(diào)更廣闊的文化傳統(tǒng)和象征表達(dá)系統(tǒng)對(duì)新聞從業(yè)者的牽制和影響，側(cè)重考察文化傳統(tǒng)和象征表達(dá)系統(tǒng)“在專業(yè)規(guī)范與新聞價(jià)值觀中的滲透，注重新聞作為敘述形式所包含的價(jià)值觀念”（潘忠黨，1997a：13）。新聞生產(chǎn)社會(huì)學(xué)的視角則比較中觀，一般以新聞生產(chǎn)的實(shí)踐活動(dòng)作為理解新聞體制及其結(jié)構(gòu)的構(gòu)成因素（潘忠黨，1997b），旨在“通過(guò)深入細(xì)致的描述媒體的新聞生產(chǎn)實(shí)踐過(guò)程，來(lái)考察其中種種權(quán)力關(guān)系的非正式和動(dòng)態(tài)的特征”（陸曄，2003：96），有利于我們理解從業(yè)者的生產(chǎn)實(shí)踐是如何受行業(yè)、職業(yè)要求的影響，以及各種規(guī)范和社會(huì)關(guān)系的制約（李金銓、黃煜，2004）。這種從組織和社會(huì)層次切入的視角，今天之所以受到學(xué)者的倡導(dǎo)，是因?yàn)椤罢?經(jīng)濟(jì)的路徑和文化的路徑之間似乎存在某種慣有的對(duì)立，這種對(duì)立常常使人們無(wú)暇顧及可以在新聞生產(chǎn)這個(gè)節(jié)點(diǎn)上觀察到的種種特定的社會(huì)現(xiàn)實(shí)要回答選擇什么作為新聞、又如何報(bào)道這些新聞這樣的問(wèn)題，不同的新聞來(lái)源、新聞?dòng)浾摺⑿侣剻C(jī)構(gòu)的編輯，還有專業(yè)主義、市場(chǎng)和文化傳統(tǒng)各自不同的訴求之間的角力與協(xié)商，都會(huì)在這個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上展開(kāi)?！保∕ichaelSchudson，2000：175）本文試圖采用這種新聞生產(chǎn)社會(huì)學(xué)的研究視角，對(duì)轉(zhuǎn)型中國(guó)語(yǔ)境中新聞生產(chǎn)和社會(huì)控制的關(guān)系加以研究。社會(huì)控制是一個(gè)復(fù)雜的社會(huì)過(guò)程，“控制”并非是個(gè)負(fù)面詞匯，如研究者所言，“傳播如失去適當(dāng)?shù)挠幸娴目刂埔彩遣豢上胂蟮摹Ｔ谀撤N意義上說(shuō)，沒(méi)有控制也就沒(méi)有自由。大量存在且又毫無(wú)例外，就說(shuō)明新聞事業(yè)中存在社會(huì)控制決非偶然，而是有深刻的社會(huì)背景和其他原因。”（黃旦，2003：84）因此，本文中的社會(huì)控制是一個(gè)中性詞匯，包含著社會(huì)學(xué)視野中的積極或消極、外在或內(nèi)在、正式或非正式在內(nèi)的各種控制因素?？疾煨侣勆a(chǎn)與社會(huì)控制的關(guān)系，旨在揭示新聞生產(chǎn)過(guò)程中新聞因素的復(fù)雜影響，對(duì)我們理解轉(zhuǎn)型期媒介組織與社會(huì)環(huán)境的互動(dòng)提供參照。以組織內(nèi)外部的影響區(qū)分，新聞生產(chǎn)的控制因素包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、技術(shù)等，以及組織自身的價(jià)值觀、編輯理念與操作流程、從業(yè)者群體特征等。那么，這些因素到底以何種方式、何種強(qiáng)度控制新聞生產(chǎn)？不同因素之間相互牽制的關(guān)系又是怎樣的？這種控制在不同組織、不同情境下會(huì)以呈現(xiàn)何種差異？針對(duì)這些問(wèn)題，很多學(xué)者以新聞生產(chǎn)社會(huì)學(xué)為視角進(jìn)行了研究。如WarrenBreed在其名作新聞編輯部中的社會(huì)控制中指出（1955），新聞從業(yè)人員在生產(chǎn)過(guò)程中受到雙重制約，一是要服從專業(yè)規(guī)則、專業(yè)協(xié)會(huì)的制約，二是作為組織成員要受到組織的制約。吉伯則更強(qiáng)調(diào)組織的控制作用，他發(fā)現(xiàn)，編輯實(shí)際上是被“包裹在一件零件（mechanicaldetails）制就的緊身夾克中”，個(gè)人的主觀與媒介組織和其他壓力相比是微不足道的（Gieber,W.，1964，轉(zhuǎn)引自黃旦，2002）。Tuchman認(rèn)為（1978：12），“制造新聞的行為就是建構(gòu)事實(shí)（constructingrealityitself）本身的行為，而不僅是建構(gòu)事實(shí)后圖景的行為”，新聞生產(chǎn)的過(guò)程依賴于專業(yè)理念被內(nèi)化為日常新聞生產(chǎn)的常規(guī)機(jī)制。HerbertJ.Gansze（1979：39-53）則從新聞價(jià)值觀的角度研究編輯部新聞生產(chǎn)，概括出民族的優(yōu)越感、利他的民主、負(fù)責(zé)任的資本主義、小鎮(zhèn)田園主義、個(gè)人主義、中庸主義、社會(huì)秩序及領(lǐng)導(dǎo)素質(zhì)等8種持久價(jià)值觀（enduringvalues），“新聞?dòng)浾呖傇噲D保持客觀，但不管他們或其他任何人都有價(jià)值觀，新聞對(duì)真實(shí)的判斷中總包含著價(jià)值觀?！边@些研究中有不少采用個(gè)案法（casestudy），多聚焦于編輯部層次，為我們理解各種社會(huì)控制因素如何影響新聞生產(chǎn)提供了有益的啟示。本文亦采用相似的研究路徑，試圖立足中國(guó)語(yǔ)境，采用深度訪談、實(shí)地觀察等人類學(xué)研究方法，以南都深度報(bào)道為考察對(duì)象，分析總結(jié)其生產(chǎn)實(shí)踐中新聞生產(chǎn)與社會(huì)力量之間的張力關(guān)系。之所以選擇南方都市報(bào)的深度報(bào)道（以下簡(jiǎn)稱“南都”）為個(gè)案，主要基于兩個(gè)原因（張志安，2006）：一、南都是中國(guó)最具影響力的都市報(bào)之一，其創(chuàng)辦迄今的發(fā)展歷程比較典型地體現(xiàn)出十余年來(lái)報(bào)業(yè)生產(chǎn)與社會(huì)環(huán)境的復(fù)雜互動(dòng)。尤其該報(bào)自2000年左右開(kāi)始從“小報(bào)”向“主流大報(bào)”轉(zhuǎn)型，可能預(yù)示著都市報(bào)行業(yè)在經(jīng)歷了市民化浪潮后尋求突破和改造的方向，對(duì)中國(guó)傳媒的改革具有重要的探索意義。二、在南方都市報(bào)主流化轉(zhuǎn)型過(guò)程中，深度報(bào)道發(fā)揮著重要的標(biāo)桿作用，它與南都時(shí)評(píng)一起構(gòu)成了南都提升新聞品質(zhì)、完善內(nèi)容結(jié)構(gòu)的兩種產(chǎn)品類型。而且，“孫志剛案件”、“妞妞事件”、“彭水詩(shī)案”等一系列重大報(bào)道既為報(bào)社贏得了巨大聲譽(yù)，也給我們探究新聞生產(chǎn)與社會(huì)控制之間的復(fù)雜關(guān)系提供了比較典型且富有張力的報(bào)道案例。總體上看，南方都市報(bào)的新聞生產(chǎn)主要處于三個(gè)層次的因素控制中：（1）從業(yè)者自身的專業(yè)意識(shí)和職業(yè)理想，屬于個(gè)體/群體層面；（2）編輯部?jī)?nèi)部常規(guī)的生產(chǎn)機(jī)制、報(bào)社的市場(chǎng)定位和利益訴求，屬于組織層面；（3）來(lái)自權(quán)力部門(mén)和宣傳部門(mén)的政治控制、商業(yè)機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)控制和新聞環(huán)境的行業(yè)控制等，屬于組織外部的社會(huì)層面。本文以組織外部的控制因素為主，重點(diǎn)考察政治控制、經(jīng)濟(jì)控制和行業(yè)控制對(duì)南都深度報(bào)道的影響，同時(shí)兼顧組織控制的作用。根據(jù)筆者的田野考察，在南都深度報(bào)道的實(shí)踐過(guò)程中，新聞生產(chǎn)與社會(huì)控制之間主要呈現(xiàn)以下特征。策略突圍：政治控制的協(xié)商機(jī)制從組織內(nèi)部因素的影響看，日常的消息生產(chǎn)更具有“組織化”特征，基本遵循編輯流程和編輯部新聞價(jià)值觀來(lái)執(zhí)行，個(gè)人發(fā)揮的自由空間較小，而深度報(bào)道的新聞生產(chǎn)更具有“個(gè)人化”特點(diǎn)，更加依賴從業(yè)者的隨機(jī)判斷和臨場(chǎng)發(fā)揮。從組織外部因素的影響看，與常規(guī)的新聞生產(chǎn)相比，深度報(bào)道更容易受到政府與宣傳部門(mén)的限制與約束，怎樣與政治控制之間保持理性互動(dòng)是從業(yè)者必須考慮的首要問(wèn)題。南都的深度報(bào)道主要以社會(huì)、時(shí)政類題材為主，多為負(fù)面問(wèn)題，大量涉及異地輿論監(jiān)督，很容易觸及一些政府部門(mén)的利益或受到宣傳部門(mén)的政策約束。為此，從業(yè)者必須保持審慎態(tài)度，確定選題時(shí)得考慮政治風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)稿時(shí)經(jīng)常要再三度量，在稿件采寫(xiě)過(guò)程或發(fā)稿前也不時(shí)因宣傳“禁令”而放棄寫(xiě)稿或發(fā)稿。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，南都每年未發(fā)出的深度報(bào)道約有10-20篇左右，多數(shù)并非因?yàn)楦寮|(zhì)量問(wèn)題，而因?yàn)椴环陷浾搶?dǎo)向的要求，與管理部門(mén)下達(dá)的宣傳紀(jì)律相抵觸。以2004-2005年的一些被“禁”稿件為例，黃金高、王廷江屬于一段時(shí)間內(nèi)比較敏感的新聞人物，海寧呂海翔死亡事件、廣西欽州殯儀館販賣(mài)尸體、河南副省長(zhǎng)雇兇殺妻案等都是性質(zhì)惡劣的負(fù)面題材，對(duì)地方政府的形象有所損害。面對(duì)管理部門(mén)的明確“禁令”，南都深度報(bào)道從業(yè)者必然要遵循和服從，“在過(guò)去深度的操作中，我們所堅(jiān)持的政治智慧，去硬沖禁令的基本沒(méi)有，跟它周旋的也不多”1。但是，這并不意味著編輯部完全處于消極、被動(dòng)的位置，事實(shí)上，深度報(bào)道從業(yè)者總在有限空間中盡可能地尋求發(fā)稿可能性，而且盡量將這種報(bào)道空間爭(zhēng)取到最大可能。在深度報(bào)道的生產(chǎn)過(guò)程中，那些偏軟、不易觸及政府或權(quán)力部門(mén)利益的報(bào)道，基本以常規(guī)、慣例的方式生產(chǎn)。一旦碰到敏感、重大的報(bào)道題材，針對(duì)每個(gè)個(gè)案，則呈現(xiàn)出比較典型的“臨場(chǎng)發(fā)揮”特征?！芭R場(chǎng)發(fā)揮”是學(xué)者潘忠黨從傳播社會(huì)學(xué)角度探討中國(guó)新聞改革時(shí)提出的概念（潘忠黨，1997：68-69），指作為改革實(shí)踐主體的媒介組織與管理部門(mén)會(huì)發(fā)生上下“商議”、尋求合作的實(shí)踐過(guò)程，“具體地說(shuō)，就是新聞媒介單位分析自己面臨的各種在改革中凸顯出來(lái)的矛盾，根據(jù)各地、各單位和某一行動(dòng)所處的具體情況，決定與宏觀管理機(jī)構(gòu)商議的策略?！彼J(rèn)為，這個(gè)概念也同樣適用于分析新聞工作者從事新聞制作、處理與其他相關(guān)社會(huì)行動(dòng)者之關(guān)系的行為方式。南都深度報(bào)道生產(chǎn)中的這種“臨場(chǎng)發(fā)揮”，主要體現(xiàn)在敢“闖”的主動(dòng)意識(shí)和善“闖”的操作策略。比如，一位調(diào)查記者用“政治智慧”來(lái)概括編輯部處理敏感題材的策略2。2005年1月，他到上海做關(guān)于拆遷的報(bào)道?！霸陟o安和徐匯交界處有個(gè)小區(qū)叫麥其里，原來(lái)是租界，地段價(jià)格很昂貴，房子老是拆遷不了，后來(lái)拆遷公司晚上叫了幫人把汽油倒在釘子戶的房上，全部燒著了，燒死兩個(gè)老人，這個(gè)拆遷公司是徐匯區(qū)政府的全資集團(tuán)公司。上海地產(chǎn)為何虛高？就在于政府、地產(chǎn)公司合謀。當(dāng)時(shí)，做這種題目很危險(xiǎn)。一則，拆遷的事情比較敏感，長(zhǎng)期以來(lái)都是不準(zhǔn)報(bào)的；二則，上海是個(gè)很牛的地方，稍有不慎容易惹火上身。好在案子已經(jīng)破了，東方網(wǎng)發(fā)了300字左右的消息，領(lǐng)導(dǎo)覺(jué)得值得做。我擔(dān)心太敏感，做了也發(fā)不了，他說(shuō)不用擔(dān)心，這個(gè)不是你考慮的問(wèn)題。要處罰也一定是罰我們領(lǐng)導(dǎo)，不懲罰你記者的。”最終，這個(gè)稿子還是見(jiàn)報(bào)了。在多次循環(huán)往復(fù)的“臨場(chǎng)發(fā)揮”中，由于宣傳禁令內(nèi)容本身敘述的不夠明確、禁令發(fā)布有一定規(guī)律可循、發(fā)布禁令的過(guò)程需要時(shí)間等原因，南都編輯部摸索出一些可復(fù)制或可借鑒的策略：多數(shù)情況下試圖“消解”或“回避”宣傳政策的約束，少數(shù)情況下敢冒較大風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行“突圍”實(shí)質(zhì)上違背宣傳政策的直接要求。筆者試圖將這些可復(fù)制、借鑒、循環(huán)使用的應(yīng)對(duì)機(jī)制概括為“策略突圍”，其主要方式包括：（1）推敲宣傳要求的具體字眼，在模糊表達(dá)字句中尋找可能“打擦邊球”的余地。如“原則上不做報(bào)道”并非完全不可以做報(bào)道，“原則”是有彈性的，“不做文字報(bào)道”并沒(méi)有說(shuō)不可以做圖片報(bào)道，“不宜炒作”其實(shí)很難界定何謂“炒作”。2005年黑龍江省沙蘭小學(xué)洪災(zāi)事件，根據(jù)有關(guān)部門(mén)的通知，各地報(bào)紙不許做文字報(bào)道?！澳戏街苣┯?篇稿子因此被撤，但南都卻巧妙地采取了迂回策略，文字報(bào)道不讓做，就做圖片報(bào)道，于是以圖片+文字的形式做了兩個(gè)圖片版”3；（2）對(duì)發(fā)稿時(shí)機(jī)做預(yù)判，盡量趕在有關(guān)要求下發(fā)之前刊發(fā)報(bào)道，打時(shí)間差、搶占先機(jī)。如2004年南都做關(guān)于黃金高的報(bào)道4，“我們?yōu)榱藫屧诮钪鞍迅遄幼鐾辍l(fā)掉，就非常抓緊時(shí)間。周六，深度記者鮑小東在網(wǎng)上看到防彈書(shū)記黃金高的消息，跟領(lǐng)導(dǎo)溝通選題后，馬上趕到福州連江縣去。周日下午6點(diǎn)多，我接到編委方三文的電話，就從深圳趕到廣州，坐飛機(jī)去當(dāng)?shù)?，晚?2點(diǎn)趕到福州，第二天上午6點(diǎn)趕到連江。周一下午4點(diǎn)做完采訪，9點(diǎn)把稿子趕出來(lái)，傳給編輯。10分鐘后，編輯打電話給我，說(shuō)稿子不能發(fā)，通知下來(lái)了?！彪m然這篇稿子最終未能見(jiàn)報(bào)，但從業(yè)者“搶時(shí)間”的意識(shí)未改變，而且亦有效果。（3）有關(guān)部門(mén)下發(fā)的通