政治其它相關(guān)論文-中日關(guān)系的現(xiàn)狀與問題策略研究 .doc

政治其它相關(guān)論文-中日關(guān)系的現(xiàn)狀與問題策略研究內(nèi)容摘要：中日關(guān)系一直影響整個東亞地區(qū)形式，近期中日關(guān)系成為本地區(qū)的另一重要問題之一，尤其是中日高層延期了“東盟+3”進(jìn)行的領(lǐng)導(dǎo)人會談，其中日關(guān)系問題更為突出。隨著東亞地區(qū)競爭的日趨激烈，對影響整個東區(qū)主導(dǎo)發(fā)展，建立規(guī)范的中日關(guān)系的需求愈加迫切。本文站在如何分析理解的中日關(guān)系的角度，并結(jié)合中日關(guān)系的現(xiàn)狀和問題研究策略，從“中日關(guān)系的現(xiàn)狀流動態(tài)勢及原因、中日關(guān)系的現(xiàn)狀問題與策略研究、針對中日關(guān)系的區(qū)域形式規(guī)劃”三個方面，深刻闡述了在東亞地區(qū)競爭中提高我國針對中日關(guān)系的現(xiàn)狀研究及問題分析，為對中日關(guān)系戰(zhàn)略規(guī)劃提供了一個針對性的研究思路和方法。關(guān)鍵詞：中日關(guān)系現(xiàn)狀分析策略研究緒論：建立高效、規(guī)范化的中日關(guān)系合作體系，首先要明析中日關(guān)系的概念定義，通過科學(xué)的評價方法界定不同的研究策略，將中日關(guān)系從政治、經(jīng)濟(jì)、科學(xué)、文化等方面進(jìn)一步的發(fā)展。中日引進(jìn)方法其目的就是通過評價中日關(guān)系的現(xiàn)狀與問題，并針對現(xiàn)今的形式提出策略，對現(xiàn)今和將來發(fā)展趨勢及其變化規(guī)律提出宏觀的分析規(guī)劃，掌握影響中日關(guān)系的主要因子和主要元素源，從而有針對性的分析中日關(guān)系的現(xiàn)狀和問題。在東亞地區(qū)聯(lián)盟形式中如何科學(xué)的分析的中日關(guān)系，是通過對中日關(guān)系的現(xiàn)今狀況和引進(jìn)策略的深入研究，并依據(jù)問題策略的研究，對層次化中日關(guān)系引進(jìn)策略做了深入的思考，來進(jìn)行分析的中日關(guān)系。正文：中日關(guān)系的現(xiàn)狀與問題策略研究署名：一、中日關(guān)系的現(xiàn)狀流動態(tài)勢及原因（一）中日關(guān)系的形勢現(xiàn)狀1、中日政治領(lǐng)導(dǎo)層及政治軍事形勢現(xiàn)狀中日政治領(lǐng)導(dǎo)層是中日關(guān)系發(fā)展的重要方面，而歷史問題則是影響中日關(guān)系的根本發(fā)展的核心問題之一1。現(xiàn)今，以日本首相小泉為首的日本部分政要處心積慮要排除歷史問題，他們要根據(jù)他們的歷史觀來強(qiáng)行撼動中日關(guān)系。日本借二戰(zhàn)結(jié)束60周年和日俄戰(zhàn)爭100周年之機(jī)，日本政府4月份批準(zhǔn)美化侵略歷史的教科書，國會8月份發(fā)表刪除侵略表述的占后60周年決議，10月17日，小泉第5次參拜靖國神社更多的是為了爭取“遺族”的選票，其行為與日本政治的保守化無關(guān)。政治軍事上的重大形勢變化，中日兩國在政治上的重大形勢變化，第一即針對日本爭當(dāng)聯(lián)合國安理會常任理事國和日本教科書等問題，在北京、目海、廣州爆發(fā)了大規(guī)模涉日游行。第二個形勢變化為12月關(guān)于日本在歷史問題上的頑固態(tài)度，在東亞峰會上，中國拒絕在各種場合安排中日領(lǐng)導(dǎo)人會晤。政治上的重大形勢變化，促使在軍事上也發(fā)生了重大的形勢變化，日美安保會談首次將“臺灣問題”列為共同戰(zhàn)略目標(biāo)；并于今年4月在日本本國外交藍(lán)皮書和8月的防衛(wèi)白皮書對“中國威脅”表示“嚴(yán)重關(guān)注”；10月，日美兩國就軍事一體化問題達(dá)成中期協(xié)議；12月22日，日本外相麻生太郎稱，中國加強(qiáng)軍力“正在成為相當(dāng)程度的威脅”。日本其在軍事上的意圖也更加的明顯，其到處宣揚(yáng)“中國威脅論”，以圖挑起地區(qū)爭端，擴(kuò)充自身在的軍事實力。2、中日經(jīng)濟(jì)關(guān)系形勢，中日在經(jīng)濟(jì)上的關(guān)系也發(fā)生了重大的變化，以前出現(xiàn)的“政冷經(jīng)熱”的現(xiàn)象，在現(xiàn)今的經(jīng)貿(mào)合作方面，政冷經(jīng)冷的現(xiàn)象也十分的突出。據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2001年以來日本對華出口年均增長20%以上，2005年1月至8月同比只增長了3.2%。在中國的外貿(mào)總額中，對日貿(mào)易比重不斷下降。2004年日本已從中國第一大貿(mào)易伙伴降至第三位，估計今年這種下滑趨勢將難有好轉(zhuǎn)。并在中日有關(guān)東海問題的爭端雖幾經(jīng)談判，但始終難有進(jìn)展，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省批準(zhǔn)了帝國石油公司試開采東海油氣田的開采的申請，并加快東海油氣的開采進(jìn)程。3、中日文化及民間交流形勢，中日關(guān)于文化及民間的交流在現(xiàn)今的形勢發(fā)展上是值得肯定的。中日兩國的民間交流擴(kuò)大，兩國就針對中國的團(tuán)體旅游簽證發(fā)放范圍擴(kuò)大到中國全境一事達(dá)成一致，日本訪華人數(shù)、中國旅日人數(shù)、中國留日人數(shù)都在增長；遣唐使墓志在日本展覽引起轟動；中國刮起福原愛旋風(fēng)，中國的孔子、中國的民族音樂、漢語等中國文化元素在日本也逐漸火起來，但中日之間的文化交流也存在很大的困惑，中日之間缺少和諧、感人的話題，像上世紀(jì)80年代的札幌之夜類的文章見不到了。（二）中日關(guān)系的現(xiàn)狀原因分析1、有關(guān)中國在地區(qū)的崛起分析能否把中國的崛起視為中日摩擦的根源之一？從歷史上看，“中國的崛起，也許會加強(qiáng)日本的危機(jī)感，但戰(zhàn)后日本的歷史翻案風(fēng)及其力圖推行的擴(kuò)軍路線和盟主夢，與中國國力的盛衰、中日兩國力量強(qiáng)弱之消長并沒有直接的因果關(guān)系。如果把問題的焦點過于單純地解析為日本不讓中國崛起的心態(tài)和兩強(qiáng)的競爭，甚而提倡與日本人換位思考，其實是模糊了是非的界限。有些日本專家之所以熱心鼓噪朝貢論，并將中日關(guān)系解釋為兩強(qiáng)的利害沖突，無非是要說：歷史上你強(qiáng)大的時候也欺負(fù)過我，弱肉強(qiáng)食，天經(jīng)地義，沒有誰對誰錯。如果掉入這一邏輯陷阱，原本與中國人、韓國人有共同慘痛經(jīng)歷的東南亞人也許會認(rèn)為，今天的中日間的史觀摩擦，并不是是非之爭，而是兩個大國之間的惡斗與角力的外交游戲，我們小國應(yīng)避之為吉。強(qiáng)弱論之陷阱，就在這里?！?、日本的“民族主義”情緒及歷史原因分析日本的主要問題是不是因為日本的“民族性”，“民族主義”情緒問題，往往在談?wù)撊毡镜闹饕獑栴}時，有些人往往將之歸結(jié)為日本的“民族性”，其實質(zhì)并不是其“民族性”的問題。當(dāng)然，因為長期接受某種教育或大眾傳媒等影響，日本人會有一些共同的價值觀或傾向，但“如果把這些特征與傾向定位成國民性或民族性，那就好像本性難移了，許多問題就不用談了”2。日本的主要問題是，戰(zhàn)后的教科書和大眾傳媒對戰(zhàn)前的許多問題沒有徹底反省，日本人有很多戰(zhàn)前的價值觀都原封不動地保留了下來。在日本大眾傳媒提供幾乎是統(tǒng)一口徑的資訊與觀點的誘導(dǎo)下，日本人很容易或者說自然而然地產(chǎn)生了一些“共識”。舉例來說：“過去我們一談到歷史問題，日本一些比較開明的、反對戰(zhàn)爭的人士都會認(rèn)為這些歷史問題不單是亞洲人的問題，而且也是他們?nèi)毡救说膯栴}。實際上戰(zhàn)后有許多日本人認(rèn)真地進(jìn)行反省，尤其是20世紀(jì)50年代至70年代，這種主張反省的力量相當(dāng)強(qiáng)大。但是最近這10年，卻有了極大的改變。歷史問題已被扭曲為好像是日本人和亞洲人之間的矛盾了?！逼湓虻脑斐桑M(jìn)一步說明日本傳媒的宣傳攻勢功不可沒。3、歷史問題是原則問題原因分析其對歷史問題上，主要造成其原則問題上發(fā)生較大的意見，是有關(guān)于日本媒體在談到歷史問題時，經(jīng)常使用“歷史牌”這個詞。所謂“牌”，無非是用來討價還價的籌碼。而日本媒體這一用詞的選擇，其深層意思甚至更糟，它含有敲竹杠的工具之意。嚴(yán)肅的歷史問題就這樣被日本傳媒轉(zhuǎn)化為“歷史牌”。日本傳媒這樣做的后果是什么？其實質(zhì)將直接影響中日的關(guān)系發(fā)展，吳學(xué)文先生在書中介紹說：“有些日本人認(rèn)為外國人談歷史問題的目的是為了敲詐日本，抓日本的小辮子，認(rèn)為只要談歷史問題就會傷害日中之間的感情。3”二、中日關(guān)系的現(xiàn)狀問題與策略研究（一）中日關(guān)系的現(xiàn)狀問題1、日本領(lǐng)導(dǎo)高層的“小泉現(xiàn)象”及保守化問題有關(guān)針對日本領(lǐng)導(dǎo)高層中及“小泉現(xiàn)象“的問題，其表現(xiàn)為從我們對日本政治家的談話上來說，我們與其重視其談話，不如重視其行動，特別是對小泉這個多次參拜靖國神社的首相，其談話的分量到底有多重，很多人心里都存有疑慮?！靶∪F(xiàn)象”是日本領(lǐng)導(dǎo)高層中一個政治現(xiàn)象，其在“小泉現(xiàn)象”的背后具有更加深層的含義，即小泉可以這么公開地撒謊，公開地言行不一，其實質(zhì)就是與日本政治上的保守化有關(guān)。自1993年以后，即20世紀(jì)90年代以后日本國內(nèi)政治的總保守化有很大的聯(lián)系，這就是說執(zhí)政黨是保守的政黨，反對黨也是保守的政黨。換句話說，1993年、1994年以后，日本政壇基本上是自民黨化整為零或化零為整的狀況。在這種狀況下，政治家即使“失言”，日本國內(nèi)（力量）對此也已無法予以牽制。其本質(zhì)上問題，也就是上世紀(jì)90年代一方面是冷戰(zhàn)的結(jié)束，另一方面是日本國內(nèi)來了個政治大洗牌。而政治大洗牌的結(jié)果是自民黨的一部分人高舉著“改革”旗幟跑出來。這種大洗牌的結(jié)果不是真的“非自民黨聯(lián)合政府”的誕生。而實質(zhì)上說的是，這個“聯(lián)合政府”并不是真的由反對黨組成的聯(lián)合政府，而是執(zhí)政黨的自民黨分化出一批人（主宰政局）吃掉了社會黨（的地盤）。這次大洗牌之后，社會黨是惟一的敗家。在這之后，我們所知道的日本國內(nèi)的牽制力量已經(jīng)近乎沒有了。在缺乏牽制力量的情況下，日本執(zhí)政黨與反對黨之間是既相似又相互靠攏，這為小泉這幾年多次參拜靖國神社提供了土壤和氣候。也是日本領(lǐng)導(dǎo)高層逐漸形成了“小泉現(xiàn)象”重要原因，也是保守化問題的進(jìn)一步擴(kuò)大。2、日本本國內(nèi)“一小撮”問題的擴(kuò)大化中國一向都把日本的歪風(fēng)稱為“一小撮”4?！耙恍〈椤钡恼f法在上個世紀(jì)60年代和70年代還是相當(dāng)準(zhǔn)確的。據(jù)分析觀察，從那之后，這種情況就發(fā)生了變化：也許“一小撮”還是那“一小撮”，但是那“一小撮”的影響已經(jīng)非同小可。特別是在（90年