商標(biāo)代理人搶注有什么法律規(guī)定？.doc

商標(biāo)代理人搶注有什么法律規(guī)定？ 中華人民共和國(guó)行政訴訟法第五條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩?！笔聦?shí)認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以證據(jù)為依據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審查核實(shí)證據(jù)，經(jīng)審查屬實(shí)的證據(jù)，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。 一、商標(biāo)代理人搶注有什么法律規(guī)定?有這些規(guī)定：中華人民共和國(guó)行政訴訟法第五條規(guī)定：“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩?！笔聦?shí)認(rèn)定應(yīng)當(dāng)以證據(jù)為依據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面、客觀地審查核實(shí)證據(jù)，經(jīng)審查屬實(shí)的證據(jù)，才能作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)。關(guān)于違反商標(biāo)法第15條(代理人惡意搶注)：普洛維達(dá)公司提交的用以證明柯榮元與普洛維達(dá)公司之間存在貿(mào)易往來(lái)等廣義代理關(guān)系的證據(jù)為其在評(píng)審階段提交的證據(jù)15產(chǎn)品銷(xiāo)售單和證據(jù)16發(fā)貨運(yùn)單，其中僅有銷(xiāo)售單經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)誤，但是運(yùn)單沒(méi)有原件，無(wú)法確定該運(yùn)單的真實(shí)性，故對(duì)證據(jù)16不予采信。證據(jù)15的銷(xiāo)售單既無(wú)雙方簽字蓋章，又屬于普洛維達(dá)公司自制證據(jù)，在無(wú)相應(yīng)的合同、發(fā)票予以佐證且柯榮元不予認(rèn)可的情況下，僅憑幾份銷(xiāo)售單無(wú)法形成完整的證據(jù)鏈證明柯榮元與普洛維達(dá)公司之間存在貿(mào)易往來(lái)等廣義代理關(guān)系。關(guān)于是否違反第31條(他人現(xiàn)有在先權(quán))：關(guān)于韓國(guó)著作權(quán)登記證書(shū)：首先，該份證據(jù)無(wú)原件，經(jīng)法庭多次釋明，普洛維達(dá)公司仍未提交原件供法庭核對(duì)，故對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性不予確認(rèn);其次，即使認(rèn)可該份證據(jù)的真實(shí)性，證據(jù)19中的部分域外證據(jù)未經(jīng)公證認(rèn)證程序，也未經(jīng)具有翻譯資質(zhì)的機(jī)構(gòu)翻譯并加蓋公章，不符合最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定。關(guān)于域外雜志：證據(jù)2美甲時(shí)代雜志、證據(jù)20韓國(guó)依芙悅創(chuàng)意美甲公司對(duì)有關(guān)美術(shù)作品公開(kāi)商業(yè)使用資料等證據(jù)，同樣沒(méi)有原件，不符合相關(guān)證據(jù)規(guī)則，亦不予以采信。如果你的商標(biāo)被這個(gè)代理人惡意的搶注了，這個(gè)法律上也是有規(guī)定的，但是有一個(gè)大的前提就是一定要有充分，而且足夠的證據(jù)才行的。你有證據(jù)