農(nóng)村研究論文-對(duì)用城市化解決“三農(nóng)”問(wèn)題的思考.doc

農(nóng)村研究論文-對(duì)用城市化解決“三農(nóng)”問(wèn)題的思考摘要：用城市化來(lái)解決“三農(nóng)”問(wèn)題，特別是通過(guò)城市化促進(jìn)農(nóng)民工向城市的轉(zhuǎn)移，已成了大多數(shù)專(zhuān)家學(xué)者所認(rèn)同的一種戰(zhàn)略。然而，在用城市化來(lái)解決“三農(nóng)”問(wèn)題的過(guò)程，遇到了一系列的所沒(méi)有解決的理論問(wèn)題和現(xiàn)實(shí)困難。本文從這一角度出發(fā)，論述了兩者之間的關(guān)系及所面臨的問(wèn)題，最后提出了對(duì)策。關(guān)鍵詞：城市化三農(nóng)問(wèn)題農(nóng)民工就業(yè)一、城市化與三農(nóng)問(wèn)題的關(guān)系三農(nóng)問(wèn)題，指的是在中國(guó)改革開(kāi)放不斷深化的過(guò)程所出現(xiàn)的農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民問(wèn)題。“三農(nóng)”問(wèn)題是中國(guó)特有的，它的產(chǎn)生有著復(fù)雜的社會(huì)歷史根源，由一系列體制上、經(jīng)濟(jì)上的原因所共同引起。建國(guó)后，新中國(guó)一窮二白，想要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，早日實(shí)現(xiàn)國(guó)家的“四化”必須走工業(yè)化道路，而走工業(yè)化道路，需要雄厚的啟動(dòng)資金來(lái)支持工業(yè)的發(fā)展。由于當(dāng)時(shí)我國(guó)的國(guó)際環(huán)境非常惡劣，不能從外部獲得巨額的資金來(lái)支持，所以只能借鑒蘇聯(lián)社會(huì)主義的建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，一方面進(jìn)行原始工業(yè)積累，一方面犧牲農(nóng)民的利益來(lái)支持國(guó)家工業(yè)化建設(shè)。在這過(guò)程中，國(guó)家主要通過(guò)以下幾個(gè)方面來(lái)完成資本積累：一是通過(guò)工農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格“剪刀差”來(lái)降低工業(yè)產(chǎn)品的成本，提高利潤(rùn)，然后再投入到擴(kuò)大工業(yè)生產(chǎn)的建設(shè)中去。二是通過(guò)統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷(xiāo)的政策，切斷農(nóng)民與市場(chǎng)的聯(lián)系來(lái)獲得城市和工業(yè)發(fā)展所需要生產(chǎn)資料和生活資料。三是實(shí)行城鄉(xiāng)“二元”戶(hù)籍制度控制城市規(guī)模，限制農(nóng)民進(jìn)城使大量的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力滯留在農(nóng)村和農(nóng)業(yè)。這種以暫時(shí)犧牲農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民利益來(lái)實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的方式從已經(jīng)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化國(guó)家的發(fā)展軌跡來(lái)看，只要工業(yè)化和城市化是同步的，兩者發(fā)展到一定程度就反哺農(nóng)業(yè)，用現(xiàn)代化的生產(chǎn)資料來(lái)武裝農(nóng)業(yè)，使農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化。同時(shí)通過(guò)國(guó)家財(cái)政的扶持反哺農(nóng)村，利用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的作用提高農(nóng)民收入是可以逐步實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化的。然而，由于我國(guó)長(zhǎng)期實(shí)現(xiàn)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，建立了城鄉(xiāng)分割的“二元”社會(huì)制度，不但使城鄉(xiāng)差距越拉越大，而且使城市化落后于工業(yè)化?！叭r(nóng)”問(wèn)題不但沒(méi)有得到解決，反而逐步累積，并成為制約中國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展的一個(gè)瓶頸。城市化是指人類(lèi)生產(chǎn)與生活方式由農(nóng)村型向城市型轉(zhuǎn)化的歷史過(guò)程，主要表現(xiàn)為農(nóng)村人口轉(zhuǎn)化為城市人口及城市不斷發(fā)展完善的過(guò)程。從本質(zhì)上看，城市化就是一個(gè)過(guò)程，這個(gè)過(guò)程包括兩個(gè)方面的變化：1、人口從鄉(xiāng)村向城市集中，并在城市中從事非農(nóng)業(yè)的工作。2、鄉(xiāng)村的生活方式向城市生活方式的轉(zhuǎn)變，包括價(jià)值觀、態(tài)度和行為等方面的轉(zhuǎn)變。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的城市化從1978年的17.9上升2006的43.9，20多年來(lái)平均以接近1個(gè)百分比的速度增長(zhǎng)，應(yīng)該是一個(gè)了不起的成就，然而我國(guó)的城市化進(jìn)程仍然比較落后的，不但落后于世界城市化水平，而且也落后于與我國(guó)實(shí)際收入水平大體相當(dāng)國(guó)家的城市化水平，落后于我國(guó)的工業(yè)化水平。城市化發(fā)展水平的滯后有一個(gè)重要的原因就是當(dāng)前我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距過(guò)大，占中國(guó)絕大多數(shù)人口的農(nóng)民收入一直較低，內(nèi)需嚴(yán)重不足，巨大的消費(fèi)市場(chǎng)無(wú)法啟動(dòng)，致使商品銷(xiāo)售不暢，企業(yè)開(kāi)工不足。此外，城市化的滯后也阻礙了“三農(nóng)”問(wèn)題的順利解決，因?yàn)椤叭r(nóng)”問(wèn)題的本質(zhì)是農(nóng)民問(wèn)題，而農(nóng)民問(wèn)題的核心是農(nóng)民收入問(wèn)題，要解決這一點(diǎn)需要大規(guī)模的減少農(nóng)民數(shù)量，轉(zhuǎn)移農(nóng)村中的剩余勞動(dòng)力把沉淀在農(nóng)業(yè)中過(guò)剩勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)中來(lái)。對(duì)此，理論界和決策者大致形成了統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展，用城市化來(lái)解決“三農(nóng)”問(wèn)題，用“三農(nóng)”問(wèn)題的解決促進(jìn)和諧城市化發(fā)展的共識(shí)?？偨Y(jié)起來(lái)，主要基于以下幾點(diǎn)：(一)“三農(nóng)”問(wèn)題根本原因說(shuō)到底是城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)矛盾長(zhǎng)期積累的結(jié)果，其中又以城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)尤甚，這種城鄉(xiāng)差距十分明顯的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不但影響了城市化的進(jìn)程，而且也加劇了農(nóng)村與城市的分離。解決這種二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的策略是實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)部門(mén)的剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，在某種意義上說(shuō)就是大量減少農(nóng)民數(shù)量，城市化戰(zhàn)略是解決這一問(wèn)題很好的措施，隨著城市化的進(jìn)程的加快，越來(lái)越多的農(nóng)民進(jìn)城在第二、三產(chǎn)業(yè)工作，從而可以提高農(nóng)民收入，而農(nóng)民在收入提高后一方面可以擴(kuò)大消費(fèi)，從而提高整個(gè)社會(huì)的消費(fèi)總需求，為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供廣闊的市場(chǎng)和持久的動(dòng)力，另一方面農(nóng)民把自己的所得收入?yún)R回家鄉(xiāng)，或者帶著自己在城里的收入回到農(nóng)村進(jìn)行創(chuàng)業(yè)，這些都會(huì)對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到很好的作用，反過(guò)來(lái)又可以加快城市化的進(jìn)程，隨著城市經(jīng)濟(jì)的繁榮，國(guó)家稅收總量不斷增長(zhǎng)，國(guó)家財(cái)政可以通過(guò)轉(zhuǎn)移支付的方式拿出更多的資金來(lái)支持“三農(nóng)”，最后形成一種用城市化來(lái)解決“三農(nóng)”問(wèn)題，“三農(nóng)”促進(jìn)城市化發(fā)展的良性循環(huán)。(二)“三農(nóng)”問(wèn)題說(shuō)到底是農(nóng)村人口和農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力過(guò)多，人均耕地等資源占有過(guò)少，這種資源環(huán)境壓力大，土地邊際報(bào)酬遞減的國(guó)情歷史地注定了中國(guó)農(nóng)業(yè)長(zhǎng)期實(shí)行分散的超小農(nóng)戶(hù)經(jīng)營(yíng)，在農(nóng)民變成少數(shù)之前難以推行合理規(guī)模的大農(nóng)戶(hù)經(jīng)營(yíng)制，只能在眾多小農(nóng)戶(hù)及其可能接受的聯(lián)合形式實(shí)現(xiàn)集約經(jīng)營(yíng)。然而這種生產(chǎn)力提高緩慢，市場(chǎng)化程度不高的經(jīng)營(yíng)方式很難提高農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率和增加農(nóng)民收入。而城市化過(guò)程中最大的特點(diǎn)就是聚集經(jīng)濟(jì)效應(yīng)：隨著城市化的發(fā)展，市場(chǎng)化進(jìn)程也將加快，人口的聚集可以帶來(lái)土地的集約，而且農(nóng)村的人口轉(zhuǎn)移可以使土地在農(nóng)民手中適度整合和集中，這種情況有利于農(nóng)業(yè)機(jī)械化的推行，實(shí)行農(nóng)業(yè)的規(guī)模經(jīng)營(yíng)和集約經(jīng)營(yíng)。中科院2005：中國(guó)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略報(bào)告稱(chēng)：當(dāng)農(nóng)村人口數(shù)量降到全國(guó)人口的25以下時(shí)，農(nóng)村土地即達(dá)到市場(chǎng)化要求，此時(shí)土地的集約化、規(guī)模化和專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)才達(dá)到一定程度，農(nóng)業(yè)的科技含量、服務(wù)水平和生產(chǎn)成本才有大幅度改善，農(nóng)民收入水平和整體素質(zhì)才有明顯進(jìn)步。城市化的和諧發(fā)展能有效拉動(dòng)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求，大幅增加農(nóng)民的收入。這樣，“三農(nóng)”問(wèn)題才能得到徹底解決。(三)從美、日等發(fā)達(dá)國(guó)家和一些發(fā)展中國(guó)家的城市化發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來(lái)看：城市化是一個(gè)全球性的社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型現(xiàn)象，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中必然面臨的重大問(wèn)題之一。隨著城市化程度的提高，城市在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用會(huì)不斷增大。城市化程度不但是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度，同時(shí)也是工業(yè)化水平高低的一個(gè)重要標(biāo)志。因此，一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，就要大力減少農(nóng)村人口的比重和提高城市化率。150年前的歐洲、美國(guó)以及緊隨其后的日本都經(jīng)歷過(guò)由村鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)社會(huì)向城市工業(yè)社會(huì)的過(guò)渡，這種過(guò)渡的關(guān)鍵和基礎(chǔ)就是通過(guò)農(nóng)業(yè)人口向城市的流動(dòng)，進(jìn)而引發(fā)社會(huì)結(jié)構(gòu)的根本性改變。當(dāng)今的富裕國(guó)家最初是農(nóng)業(yè)國(guó)，依靠技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)歷農(nóng)業(yè)人口向城市的流動(dòng)最后才成為城市化的工業(yè)國(guó)。據(jù)世界銀行統(tǒng)計(jì)，2002年高收入國(guó)家的城市化率已經(jīng)達(dá)到了78，中等收入國(guó)家的城市化率達(dá)到了53左右，而美國(guó)和日本的農(nóng)村人口比重不超過(guò)2和5。再來(lái)對(duì)比我國(guó)，研究資料顯示，2006年我國(guó)的城鎮(zhèn)化率為43.9，低于與我國(guó)人均實(shí)際收入大體相當(dāng)?shù)膰?guó)家55的平均水平。盡管我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快于一些發(fā)展中國(guó)家，人均GDP年均增長(zhǎng)率達(dá)到9.1，高于巴西、哥倫比亞、韓國(guó)、印度尼西亞等國(guó)的6.3、3.1、6.7、5.0；但在城市人口增長(zhǎng)率指標(biāo)上，我國(guó)只有3.6，低于巴西、哥倫比亞、韓國(guó)、印度尼西亞的5.2、4.9、6.1、4.8。2006年底，我國(guó)城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘?3.9，農(nóng)村人口占總?cè)丝?6.1。無(wú)論是從城市化與工業(yè)化的比值來(lái)看，還是從非農(nóng)就業(yè)比重和城市人口比重之比來(lái)看都處于不合理的區(qū)間。因此，加大農(nóng)村城市化的進(jìn)程，才可以使我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趕上世界發(fā)達(dá)國(guó)家。二、城市化在解決“三農(nóng)”問(wèn)題過(guò)程中的現(xiàn)實(shí)困難用城市化來(lái)解決“三農(nóng)”問(wèn)題是有其可取之處的，然而，在發(fā)展城市化過(guò)程中，我們不能完全照搬西方發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)簡(jiǎn)單地把一些看似完美的理論作為行動(dòng)的依據(jù)，我們更應(yīng)該理性地思考它的優(yōu)點(diǎn)和不足，因?yàn)樵谟贸鞘谢瘉?lái)解決“三農(nóng)”問(wèn)題的過(guò)程中遇到了一系列的理論上的問(wèn)題和現(xiàn)實(shí)中的困難。(一)就業(yè)和農(nóng)業(yè)人口問(wèn)題要使轉(zhuǎn)移出來(lái)的農(nóng)民真正地進(jìn)城就需要有大量長(zhǎng)期穩(wěn)定的非農(nóng)就業(yè)崗位，需要提供比原來(lái)更多的就業(yè)機(jī)會(huì)來(lái)吸納進(jìn)城的農(nóng)民。然而，現(xiàn)實(shí)的情況卻不是那么令人滿(mǎn)意，從1981年到2006我國(guó)的失業(yè)率實(shí)際上是處于一個(gè)上升階段，1981年我國(guó)的失業(yè)率為3.8，從1982年開(kāi)始到2001年失業(yè)率雖然逐步上升，但一直低于1981年的數(shù)字，然而從2002開(kāi)始，我國(guó)的失業(yè)率突破了4.0，2003年達(dá)到了歷史最高的4.3，此后幾年一直在4.3左右，而且我們公布的失業(yè)率只包括城鎮(zhèn)登記的失業(yè)率，并沒(méi)有包括農(nóng)村中的失業(yè)人口和城鎮(zhèn)居民中未登記的失業(yè)人數(shù)，有資料顯示，如果按照1990年勞動(dòng)參與率推算，2006年應(yīng)當(dāng)工作而不打算工作的城鎮(zhèn)勞動(dòng)力高達(dá)4,438萬(wàn)人。再加上847萬(wàn)登記失業(yè)人口，城鎮(zhèn)閑置勞動(dòng)力約為5,300萬(wàn)人。目前城鎮(zhèn)失業(yè)率在16左右。如果按照農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、適度規(guī)?；囊罂紤]農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力，只需要6,100萬(wàn)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力。因此，目前農(nóng)村中還剩余勞動(dòng)力高達(dá)2.5億。失業(yè)率這么高的社會(huì)，城市化還能滿(mǎn)足進(jìn)城農(nóng)民的工作要求嗎?更為嚴(yán)峻的事實(shí)是：隨著新勞動(dòng)法的頒布，用人成本的增加，必將促使企業(yè)更多地使用資本、技術(shù)等生產(chǎn)要素而減少勞動(dòng)力資源的使用。進(jìn)城農(nóng)民與其他群體相比大部分是知識(shí)素質(zhì)較差、技能水平較低的群體，他們一般只能從事科技、知識(shí)技能要求不高的工作，而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)顯示，一旦發(fā)生世界性的經(jīng)濟(jì)形式惡化，出口將會(huì)大幅度減少，企業(yè)的生存將會(huì)非常困難，失業(yè)增加將不可避免，最先受到?jīng)_擊的也將是從事于這一低技能的民工。發(fā)改委2008年8月3日的統(tǒng)計(jì)表示，全國(guó)今年上半年6.7萬(wàn)家規(guī)模以上的中小企業(yè)倒閉。作為勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)代表的紡織行業(yè)中小企業(yè)倒閉超過(guò)1萬(wàn)多家，有23的紡織企業(yè)面臨重整。此外，在金融危機(jī)中珠三角出口企業(yè)大量破產(chǎn)導(dǎo)致大批人失業(yè)也向我們證明了同樣的事實(shí)。據(jù)國(guó)家發(fā)改委的測(cè)算，如果按照“十五”計(jì)劃平均每年新增1，200萬(wàn)就業(yè)速度，中國(guó)在2020年實(shí)現(xiàn)全面小康社會(huì)的時(shí)候，會(huì)達(dá)到55的城市化率，而那個(gè)時(shí)候人口大約在15億左右。這意味著即使達(dá)到了實(shí)現(xiàn)全面小康的預(yù)期目標(biāo)，中國(guó)依然還會(huì)有7億多人生活在農(nóng)村。現(xiàn)實(shí)情況是，我們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率在上升，經(jīng)濟(jì)吸收就業(yè)的速度卻在下降，況且，到2020年我們能否達(dá)到55城市化率還不知道?如果減少農(nóng)民的數(shù)量不是按照就業(yè)來(lái)說(shuō)，那是按照什么來(lái)減少?如果是的話，那么這么多的農(nóng)民我們能大規(guī)模的減少嗎?難道就是單純地把農(nóng)民從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市?可見(jiàn)，在勞動(dòng)力無(wú)限供給的情況下，大量的農(nóng)村剩余勞動(dòng)力能不能有效轉(zhuǎn)移到城市，城市化戰(zhàn)略并沒(méi)有給出明確的答案。(二)糧食生產(chǎn)問(wèn)題我們先拋開(kāi)城市化本身中城市所需要的解決的一系列問(wèn)題不說(shuō)，退一步講，如果單純地把為了大規(guī)模地減少農(nóng)民數(shù)量而減少農(nóng)民，農(nóng)民進(jìn)城使城市化率和非農(nóng)業(yè)人口比重提高了，那么城市非農(nóng)業(yè)人口的生活資料和生產(chǎn)資料，按照我國(guó)的國(guó)情能保障嗎?也就是說(shuō)，農(nóng)業(yè)人口從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能夠給非農(nóng)業(yè)人口提供足夠的保證嗎?近幾年，雖然說(shuō)農(nóng)村農(nóng)業(yè)形勢(shì)好轉(zhuǎn)，但是，這是相對(duì)于自1999-2003年農(nóng)業(yè)方面特別是糧食連續(xù)4年減產(chǎn)、農(nóng)業(yè)再次出現(xiàn)徘徊的背景來(lái)講的。就糧食產(chǎn)量來(lái)說(shuō)，2006年只恢復(fù)到1997年的水平。1996-2006年全國(guó)總?cè)丝谠黾?,059萬(wàn)人，城市人口增加20,402萬(wàn)人，人均糧食從1996年的414公斤減少到2006年的379公斤。因而近四年來(lái)的增長(zhǎng)還只是恢復(fù)性的增長(zhǎng)。相比來(lái)說(shuō)，自2003年以來(lái)整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度已經(jīng)連續(xù)五年超過(guò)10，供需矛盾擴(kuò)大了。1997年、1998年我國(guó)是農(nóng)產(chǎn)品凈出口國(guó)，每年有60-80億的美元順差，2006年則有140億美元的逆差，現(xiàn)在我們是農(nóng)產(chǎn)品的凈進(jìn)口國(guó)了。2007年出現(xiàn)了豬肉、糧食漲價(jià)便是一個(gè)信號(hào)。到2008年更是發(fā)生了世界性的糧食危機(jī)，2008年CPI持續(xù)高企不下，食品因素起了絕大部分的推動(dòng)作用。在糧食產(chǎn)量幾經(jīng)努力尚未達(dá)到安全保障的5億噸水平下，隨著我國(guó)人口峰值到來(lái)，還需增加1億2億噸的糧食，我國(guó)糧食生產(chǎn)區(qū)域格局正在發(fā)生根本性變化，從傳統(tǒng)“南糧北調(diào)”的格局已經(jīng)向“北糧南調(diào)”的方向發(fā)展。一旦發(fā)生突發(fā)性自然災(zāi)害、重大疫情、重大污染等公共安全事件，往往會(huì)造成區(qū)域或城市的食物在數(shù)量或質(zhì)量上短期內(nèi)無(wú)法保障或市場(chǎng)局部短缺，城市食品安全又促成社會(huì)危機(jī)和社會(huì)動(dòng)蕩。在此還要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)的是，大規(guī)模減少農(nóng)民數(shù)量，不只是專(zhuān)家學(xué)者們的想法，這也是農(nóng)民的想法，而且在當(dāng)前的現(xiàn)實(shí)中，由于城市與農(nóng)村，從事農(nóng)業(yè)與從事非農(nóng)業(yè)之間存在著巨大的反差，很多農(nóng)民已經(jīng)放棄了農(nóng)業(yè)，不但他們?nèi)绱?，他們還要求他們的后代也是如此，當(dāng)前農(nóng)民隊(duì)伍萎縮的現(xiàn)實(shí)就已經(jīng)提出了這樣一個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題，今后誰(shuí)來(lái)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)?(三)土地問(wèn)題當(dāng)前許多城市的政府熱衷于通過(guò)擴(kuò)大規(guī)劃區(qū)的合法途徑征用更多農(nóng)村土地，用以經(jīng)營(yíng)開(kāi)發(fā)城市的土地，作為推動(dòng)城市發(fā)展和建設(shè)的重要手段，致使城鎮(zhèn)建設(shè)用地?cái)U(kuò)展過(guò)多過(guò)快，損害了“三農(nóng)”的利益，根據(jù)國(guó)土部門(mén)提供的數(shù)據(jù)，全國(guó)城鎮(zhèn)和工礦區(qū)用地由1996年的5.42萬(wàn)平方公里，增至2005年的7.27萬(wàn)平方公里，年均增加2,055平方公里。按建設(shè)部編制的全國(guó)城鎮(zhèn)體系規(guī)劃專(zhuān)題研究報(bào)告提供的數(shù)據(jù)，全國(guó)城鎮(zhèn)建設(shè)用地由1991年的2.75萬(wàn)平方公里擴(kuò)大到2005年的6.78萬(wàn)平方公里，14年內(nèi)擴(kuò)大了約4萬(wàn)平方公里，年均擴(kuò)大2,860平方公里。新擴(kuò)的城鎮(zhèn)建設(shè)用地60以上是耕地，且多為優(yōu)質(zhì)耕地。這對(duì)于像我國(guó)這樣一個(gè)人口最多、耕地特別緊缺的國(guó)家來(lái)說(shuō)，所面臨的大規(guī)模建設(shè)占地的形式十分嚴(yán)峻。盡管已早將節(jié)約寶貴土地資源列為我國(guó)的基本國(guó)策，但在以往開(kāi)發(fā)建設(shè)的實(shí)踐中，浪費(fèi)土地資源的現(xiàn)象仍然相當(dāng)嚴(yán)重。根據(jù)國(guó)土部門(mén)的統(tǒng)計(jì)，到2004年8月全國(guó)共清理出各類(lèi)開(kāi)發(fā)區(qū)6,886個(gè)，規(guī)劃用地面積達(dá)3.86萬(wàn)平方公里，其中實(shí)際建設(shè)占用土地1.03萬(wàn)平方公里。這種粗放式的城市化擴(kuò)張不但沒(méi)有解決我們的人地關(guān)系，反而使農(nóng)民、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村用地向城市化再一次作出讓步，導(dǎo)致資源占有關(guān)系更加緊張，而這不正是城市化所要解決的問(wèn)題嗎?美國(guó)、西歐等發(fā)達(dá)國(guó)家確實(shí)通過(guò)了城市化解決了類(lèi)似于中國(guó)三農(nóng)問(wèn)題的一系列問(wèn)題，但是，他們的人口是沒(méi)法與我國(guó)的人口相比的，我們國(guó)家光農(nóng)業(yè)人口就要比他們?nèi)魏我粋€(gè)國(guó)家的總?cè)丝谶€要多，他們?nèi)丝诔霈F(xiàn)了過(guò)剩可以向殖民地移民。他們實(shí)行的是土地私有化，而我國(guó)呢?由于政治體制的不同以及國(guó)際環(huán)境發(fā)生了很大的變化，我們既不能像發(fā)達(dá)國(guó)家過(guò)去那樣向殖民地大量地移