高空墜物砸壞玻璃可不可以走車損?.doc_第1頁
高空墜物砸壞玻璃可不可以走車損?.doc_第2頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

高空墜物砸壞玻璃可不可以走車損? 可不可以走車損這種情況要計算一下車玻璃更換的價格,現(xiàn)在商業(yè)險只要出險理賠一次,第二年就沒有任何優(yōu)惠的,玻璃的價格如果超過優(yōu)惠價格就走保險,否則自費(fèi)更換玻璃。但前提是,車輛必須上過玻璃險,所有走不走車險要看看損壞的價格超沒超過車檢的價格。 高空墜物砸壞玻璃可不可以走車損?這種情況要計算一下車玻璃更換的價格,現(xiàn)在商業(yè)險只要出險理賠一次,第二年就沒有任何優(yōu)惠的,玻璃的價格如果超過優(yōu)惠價格就走保險,否則自費(fèi)更換玻璃。但前提是,車輛必須上過玻璃險,所有走不走車險要看看損壞的價格超沒超過車檢的價格。中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法第八十五條:建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。第八十七條:從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權(quán)人的,除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外,由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。高樓拋擲物、墜物致人損害責(zé)任高樓拋擲物、墜物致人損害是指從建筑物中拋擲物品或從建筑物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權(quán)人的侵權(quán)行為。一、高樓拋擲物、墜物致人損害責(zé)任的特點(diǎn):1.因高樓中拋擲和墜落的物致人損害:從建筑物中拋擲物品造成他人損害;從建筑物上墜落的物品造成他人損害。2.物品是從高樓中拋擲或墜落而導(dǎo)致他人損害。3.難以確定具體侵權(quán)人。4.歸責(zé)原則上的特殊性:主要采取公平責(zé)任原則,例外情況下采取過錯推定責(zé)任原則。二、高樓拋擲物、墜物致人損害責(zé)任的歸責(zé)原則:補(bǔ)償責(zé)任(一般不適用精神損害賠償)。三、高樓拋擲物、墜物致人損害的責(zé)任主體:可能加害的建筑物使用人(推定加害人)。1.責(zé)任主體是建筑物的使用人:是指在侵權(quán)行為發(fā)生時建筑物的實(shí)際使用人(建筑物所有人、承租人、借用人、其他使用建筑物的人);2.責(zé)任主體是可能加害的建筑物使用人;3.責(zé)任主體是無法舉證排除自己是侵權(quán)人的建筑物使用人。四、高樓拋擲物、墜物致人損害責(zé)任的免責(zé)事由:1.能夠證明自己不是加害人免責(zé);2.能夠確定具體侵權(quán)人的,其他人免責(zé)。拋擲物致人損害案件中,有可能成為加害人的當(dāng)事人需要證明以下事項(xiàng)就可以免責(zé):由此可見,高空墜物砸壞車輛首先應(yīng)該直接向墜落物的直接所有人、管理人索要賠償,但是目前對于高空墜物很難判斷其所有人或責(zé)任人,在這種情況就只能向

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論