三起實(shí)踐中的假冒專利案件.doc

三起實(shí)踐中的假冒專利案件 專利權(quán)是權(quán)利人一項(xiàng)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，它可以為權(quán)利人帶來(lái)一定的收益，有些人就是看中了專利產(chǎn)品這一特點(diǎn)，就假冒他人專利，殊不知已經(jīng)涉嫌犯罪，下面我們一起來(lái)看實(shí)踐中的假冒專利的案例。 三起實(shí)踐中的假冒專利案件案例一、2000年7月21 日，聊城市中級(jí)人民法院作出終審裁定，維持了陽(yáng)谷縣人民法院的一審判決，周小波因假冒專利罪，被判處有期徒刑 2 年并處罰金 5 萬(wàn)元。據(jù)稱，這是我國(guó)新刑法頒布以來(lái)判決的全國(guó)首例假冒專利案。案例二、2001年6月4日，陽(yáng)谷縣法院一審以假冒專利罪，分別判處被告單位河北省霸州怡兆玻璃工藝制品有限公司罰金30萬(wàn)元人民幣，被告人李樹增有期徒刑2年并處罰金10萬(wàn)元人民幣。據(jù)稱，這是新刑法實(shí)施以來(lái)假冒專利罪的第二例判決。被告人不服一審判決，提出上訴。這兩個(gè)案例中的被告人都被控假冒了山東陽(yáng)谷玻璃工藝制品廠的專利產(chǎn)品雙層藝術(shù)玻璃口杯。而事實(shí)上他們的行為只是未經(jīng)許可實(shí)施他人專利的民事侵權(quán)行為，并未發(fā)生未經(jīng)許可使用專利權(quán)人專利號(hào)的行為，其自身產(chǎn)品并未加注專利權(quán)人專利號(hào)，不存在假冒他人專利的行為。筆者認(rèn)為，有關(guān)法院正是按照所謂“實(shí)質(zhì)上的假冒”，錯(cuò)誤地理解了法律，導(dǎo)致錯(cuò)判。2001年7月1日開始實(shí)施的新專利法實(shí)施細(xì)則規(guī)定了假冒他人專利的具體行為，錯(cuò)案必將得到糾正。案例三、廣東省南海市務(wù)莊華日節(jié)能電器廠因生產(chǎn)一種四線規(guī)格單端鹵鎢燈，涉嫌假冒佛山電器照明股份有限公司專利產(chǎn)品，被佛山市公安局立案?jìng)刹?。該局?001年3月1日扣押該廠部分產(chǎn)品，拘留了該廠兩位負(fù)責(zé)人，其中馬戎夫于2001年4月5日經(jīng)佛山市人民檢察院批準(zhǔn)被實(shí)施逮捕。此案被南方日?qǐng)?bào)、佛山日?qǐng)?bào)報(bào)道為1997年新刑法實(shí)施以來(lái)佛山市首宗侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的單位犯罪案件。2001年7月10日，馬戎夫被佛山市公安局以“不追究刑事責(zé)任”為由予以釋放。事實(shí)上，被控犯罪嫌疑人并未以任何方式宣稱自己的產(chǎn)品是專利產(chǎn)品，更未以任何方式加