創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)競爭優(yōu)勢的演進：從“聚集效應”到“創(chuàng)新網(wǎng)絡”.doc

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)競爭優(yōu)勢的演進：從“聚集效應”到“創(chuàng)新網(wǎng)絡”摘要：創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)的可持續(xù)發(fā)展依賴于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)持續(xù)的創(chuàng)新能力。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)的競爭優(yōu)勢主要來自兩個層面：由聚集經(jīng)濟產(chǎn)生的成本優(yōu)勢和由創(chuàng)新網(wǎng)絡帶來的技術創(chuàng)新優(yōu)勢。由聚集經(jīng)濟帶來的靜態(tài)競爭優(yōu)勢很容易隨外部環(huán)境的變化而被削弱，由創(chuàng)新網(wǎng)絡帶來的動態(tài)競爭優(yōu)勢是基于地方化知識和能力體系，難以被復制和轉(zhuǎn)移，故可以獲得更長久的競爭優(yōu)勢。關鍵詞：創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)；生命周期；聚集經(jīng)濟；創(chuàng)新網(wǎng)絡引言近年來創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)如雨后春筍般發(fā)展起來。政府大有繼在郊區(qū)建造工業(yè)園區(qū)的大潮后，掀起在城市建造和改造“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)”的第二波熱浪。借鑒創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)達國家經(jīng)驗的“造園運動”，深圳、上海于2004年即帶頭建立創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地，隨即北京、南京、杭州、蘇州、青島等城市紛紛打造創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)。但值得我們注意的是，全國各地陸續(xù)出現(xiàn)的眾多創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)多數(shù)是一種跟隨現(xiàn)象，尤其是在只追求數(shù)量增加的思維模式的影響下，園區(qū)規(guī)劃建設者對園區(qū)企業(yè)的持續(xù)競爭力和區(qū)域特色產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的培育并沒有給予應有的關注，這已經(jīng)影響了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。盡管英國人是最早提出“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”概念的，但是藝術家社區(qū)，或者說如今創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)的早期雛形，仍需追溯到美國。廣為人們熟悉的有倫敦出現(xiàn)過的激進的切爾西(Chelsea)和當前的豪斯頓(Hoxton)藝術村，紐約一度瘋狂的格林尼治村(Greenwishvillage)的“西村”(Westvillage)和蘇荷區(qū)(SoHo)等。中國的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園區(qū)也始于當代的藝術家社區(qū)，出現(xiàn)于上世紀90年代，尤以北京圓明園畫家村為代表。隨后，在中國的大江南北，相繼出現(xiàn)了大大小小不同形式的畫家村，如上海浦東五蓮路的上海畫家村、北京通州的宋莊、大山子的798工廠等等。由于這一群體的產(chǎn)生正逢90年代中國社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和體制變革的大背景，因而，許多研究都從制度和群體兩個維度著手，探討了畫家村產(chǎn)生的時代背景和社會基礎、藝術家的群體特殊性和生活方式，以及藝術創(chuàng)作與產(chǎn)業(yè)市場化的關系等。并且，基于研究者所選取的不同研究對象，形成了許多特色案例。總之，當前國內(nèi)外對于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)的研究還剛剛起步，理論研究遠遠滯后于實踐發(fā)展。已有研究主要集中在產(chǎn)業(yè)發(fā)展對地區(qū)經(jīng)濟增長的作用、個案研究等，相比之下創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)競爭優(yōu)勢以及創(chuàng)新作用機理和動力機制的研究較少，理論探討不夠，已成為妨礙學科發(fā)展的一個大問題，實際需求十分迫切。一、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)生命周期的演進規(guī)律和任何事物的產(chǎn)生發(fā)展一樣，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)也有一個產(chǎn)生發(fā)展和逐漸演進的過程。對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)進行生命周期演進分析的理論依據(jù)來源于產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品的生命周期理論，如前所述，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)是近幾年才出現(xiàn)的新產(chǎn)業(yè)空間形態(tài)，它最初是以文化區(qū)的形式出現(xiàn)的，藝術家和文化人在其發(fā)展中起到了重要作用。但需要指出的是，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)的類型可以是多種多樣的，既可以包括創(chuàng)作型的藝術中心和軟件中心，也可以包括消費型的時尚展覽和娛樂中心區(qū)。為此，作為一種基于研發(fā)、設計和精神創(chuàng)造的高端產(chǎn)業(yè)形態(tài)，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)的生命周期與一般的產(chǎn)業(yè)區(qū)演進規(guī)律是不一樣的。雖然當今世界上的大多創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)還處于萌芽和發(fā)展階段，但是西方一些發(fā)達國家的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)已發(fā)展了10多年，通過自我演進形成了具有典型特征的生命周期演進規(guī)律。如Kscoff(2004)對紐約藝術中心的空間邏輯研究表明，現(xiàn)代藝術品市場的空間分布必然具有一種自我毀滅的特性，這一過程在紐約已反復了多次。1982年以來，紐約東區(qū)不到十年就經(jīng)歷過一次這樣的循環(huán)。藝術中心經(jīng)歷了衰敗繁榮喪失創(chuàng)造力高檔消費區(qū)等階段以后，也使一個創(chuàng)作型的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)演進成了一個高檔的時尚消費創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)展覽區(qū)。這種“開始是藝術，結(jié)束是商業(yè)”的生命周期演進規(guī)律在自發(fā)型創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)中普遍存在。更為重要的是，作為生命周期規(guī)律，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)同樣經(jīng)歷萌芽形成發(fā)展成熟停滯衰退階段。但是，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)似乎永無真正意義上的衰退期，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)的生命周期演進規(guī)律和過程見圖1。一般產(chǎn)業(yè)區(qū)生命周期理論對衰退的理解是經(jīng)濟、創(chuàng)新能力和企業(yè)數(shù)量衰減等，而圖1說明，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)作為創(chuàng)作中心的活力是衰退了，但是留下的卻是一個經(jīng)蛻變的新創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)，也即成熟的消費型創(chuàng)新中心，對創(chuàng)意經(jīng)濟的貢獻甚至比原來意義上的創(chuàng)作中心更大。進而言之，當創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)由創(chuàng)作中心演變成一個高檔和時尚的商務中心時，由于其之前文化品位和聲譽效應，也使得商務展覽中心的生命周期進入新的蛻變發(fā)展期，從而打破生命周期的演進規(guī)律。從另一個角度來看，它也可被視為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)高級類型及對原生狀態(tài)的轉(zhuǎn)換和升級：創(chuàng)作型創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)轉(zhuǎn)變?yōu)橄M型創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)。需說明的是，經(jīng)蛻變后的“消費型創(chuàng)新中心”也是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)，以創(chuàng)意產(chǎn)品和服務展覽、銷售和休閑旅游等為主要經(jīng)濟發(fā)展方式，代表著創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)與一般生產(chǎn)型產(chǎn)業(yè)區(qū)不同的特征之一。在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)發(fā)展演進過程中，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)的萌芽階段是簡單的聚集效應，區(qū)位選擇趨向于廉價的租金、寬敞的創(chuàng)作空間和激發(fā)靈感的空間氛圍等。由于創(chuàng)意階層屬“自由人士”，屬“獨來獨往”者和“炫酷一族”，因此在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)顯現(xiàn)階段，創(chuàng)意階層之間沒有太多的聯(lián)系，聚集也是純物理上的。然而，隨著創(chuàng)意產(chǎn)品或服務市場的需求量上升，聚集區(qū)內(nèi)出現(xiàn)了各種各樣的中介組織和支持機構，成為創(chuàng)意階層和市場之間聯(lián)系的紐帶，彈性分工由此發(fā)生。通過中間組織，創(chuàng)意階層之間開始彼此交流激發(fā)和創(chuàng)作靈感，從而形成了良好的競合網(wǎng)絡。一旦競合網(wǎng)絡產(chǎn)生，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)就會進入良睦發(fā)展期，吸引更多的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)入駐，更多的創(chuàng)業(yè)人士在創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)中尋找發(fā)展的機會，從而推動創(chuàng)新的不斷產(chǎn)生，形成創(chuàng)新網(wǎng)絡模式，使創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)進入成熟期，并創(chuàng)立聲譽。當聲譽不斷擴大，創(chuàng)新不斷循環(huán)和得到自我強化時，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)隨之進入鼎盛時期，在全社會形成創(chuàng)意氛圍，創(chuàng)新不斷產(chǎn)生，隨即形成創(chuàng)意城市。也即，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)發(fā)展的系統(tǒng)形態(tài)是隨著演進階段的不斷深入而從初級階段發(fā)展到高級階段。并且，這種發(fā)展不是簡單的線性上升，而是具有系統(tǒng)演進螺旋型上升的性質(zhì)。二、基于聚集效應的靜態(tài)競爭優(yōu)勢分析創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)競爭優(yōu)勢的基礎是一系列具有相互依存關系的個體、企業(yè)聚集在某一空間區(qū)位形成的“聚集經(jīng)濟”，主要基于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)要素稟賦在特定地理區(qū)位集中而在生產(chǎn)成本、運輸成本、廉價勞動力成本、交易成本、信息成本等方面獲得的成本優(yōu)勢，從根本上說是一種靜態(tài)競爭優(yōu)勢。(一)聚集效應的內(nèi)涵德國人韋伯最早系統(tǒng)地闡述了聚集經(jīng)濟理論。韋伯(1997)認為，聚集實質(zhì)上是工業(yè)企業(yè)在空間集中分布的一種生產(chǎn)力布局形式，聚集能夠使企業(yè)獲得成本節(jié)約的聚集經(jīng)濟，但只有把存在著種種內(nèi)外聯(lián)系的工業(yè)按一定規(guī)模集中布局在特定的地點，才能獲得最大限度的成本節(jié)約。韋伯的聚集經(jīng)濟理論尤其強調(diào)了工業(yè)企業(yè)在空間上的規(guī)模化，將聚集經(jīng)濟視為一種規(guī)模經(jīng)濟效益，或者說聚集能夠享受專業(yè)化分工的好處。然而，分工的深化意味著專業(yè)化與多樣化并存，專業(yè)化經(jīng)濟和多樣化經(jīng)濟是分工經(jīng)濟的兩個維度。經(jīng)濟學家常用“范圍經(jīng)濟”概念來解釋這種多樣化經(jīng)濟，一般認為它源于交易費用。美國經(jīng)濟學家布魯姆等(2002)將新制度經(jīng)濟學提出并發(fā)展起來的交易成本賦予“空間”意義，認為交易成本在生產(chǎn)過程空間縱向分解或縱向一體化中起著決定性作用，因為生產(chǎn)過程在空間上的縱向分解導致交易費用增加，而相關的廠商或企業(yè)通過空間聚集可以減少交易費用，從而享受范圍經(jīng)濟效益。布魯姆等對范圍經(jīng)濟的理解更多的是從交易成本角度，實際上范圍經(jīng)濟更一般的內(nèi)涵是生產(chǎn)或交易上關聯(lián)企業(yè)之間的一種協(xié)同效應。對外部范圍經(jīng)濟的追求，也是企業(yè)地理空間聚集的重要誘因。因此，聚集經(jīng)濟本質(zhì)是一種外部經(jīng)濟，確切地說，聚集經(jīng)濟主要是由與專業(yè)化相對應的規(guī)模經(jīng)濟和與多樣化相關的范圍經(jīng)濟共同作用而形成的一種復合經(jīng)濟效應。與此相關聯(lián)，企業(yè)聚集通過共享合作和共同行動還可獲得額外的好處，稱之為“集體效率”(connectiveefficiency)。集體效率有兩個來源：一個是外部經(jīng)濟，另一個是共同行動(Lawson，etal，1999)。聚集一旦在一個地方形成，就會引發(fā)螺旋式的自增強機制。原因主要在于聚集會引起交易成本降低，交易成本的降低可以導致企業(yè)的垂直化解，并引起進一步的聚集。(二)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)的聚集效應創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)從一開始出現(xiàn)就顯現(xiàn)出了巨大的群落性聚集效應。實踐證明，最初的藝術家們選擇租金便宜的閣樓和老倉庫，看似是被這些地區(qū)的低成本所吸引而聚集，事實上，更深層次的原因是這些地區(qū)靠近市中心，文化積淀非常明顯，且可以方便地獲得信息、資源、公共產(chǎn)品和服務，獲得“正外部性”經(jīng)濟。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)的發(fā)展需多文化的碰撞與交流而產(chǎn)生火花，因此，聚集對于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)的發(fā)展是必需的。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)的形成在于提供創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的各種信息、人才、發(fā)明和市場需求，由此把相關的各種企業(yè)、研發(fā)機構、大眾傳媒、工作室、藝術家俱樂部、服務機構、教育培訓機構等組合在同一個空間。這樣不但降低了開發(fā)的成本，更重要的是能形成許多新的生產(chǎn)力組合?；ń?2006)把創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)的這種聚集效應比喻成孵化創(chuàng)意和生產(chǎn)力的“蜂房”。他認為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)的建設者和管理者應該建筑這樣一個蜂巢：真正的動力來自于成千上萬個小單位，蜂王的使命不過是鼓勵和協(xié)調(diào)，勤奮智慧的蜜蜂們自然會有巨大的創(chuàng)造力?？v觀國內(nèi)外創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)發(fā)展的過程，無不顯示著群落性聚集效應。如英國謝菲爾德的文化產(chǎn)業(yè)區(qū)以產(chǎn)業(yè)聚集的“簇群效果”為主，包括了31棟文化類和創(chuàng)意類的建筑(千禧年博物館、大學科技區(qū)、圖書館、BBC電臺、藝術家村、油畫陳列室、創(chuàng)業(yè)投資公司、版權中介公司、電影院和娛樂中心等)組合在一起，形成相互聚合、滲透激活的“引爆效果”。加拿大首都的渥太華卡爾頓科技園區(qū)，聚集了以大學為基礎而連接信息、軟件、游戲等的相關產(chǎn)業(yè)，并獲得政府對信息和軟件產(chǎn)業(yè)開發(fā)的大力支持，充滿了科技和研發(fā)的氣息。臺北市的華山藝文特區(qū)，由非政府、非營利的“第三部門”主辦，吸引了大量文化人、藝術家、會展工作室和設計師等，成為舉辦各種創(chuàng)作、會展和交流的“藝文之家”。(三)“聚集效應”的局限性及其演進的內(nèi)在機理從上述有關聚集效應的論述可知，聚集效應很容易形成，只要具備一些要素條件，最普遍的原生態(tài)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)一般都發(fā)源于聚集經(jīng)濟優(yōu)勢?？墒遣⒉皇撬袆?chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)都能保持長期繁榮，因為空間聚集所獲得的外部規(guī)模經(jīng)濟和外部范圍經(jīng)濟很容易被伴隨空間聚集而生的“擁擠成本”等因素所削弱，最終使創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)失去競爭力。一般說來，產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)的企業(yè)相對于產(chǎn)業(yè)區(qū)外的企業(yè)而言，競爭優(yōu)勢主要來自兩個層面：由聚集經(jīng)濟產(chǎn)生的成本優(yōu)勢和由創(chuàng)新網(wǎng)絡帶來的技術創(chuàng)新優(yōu)勢。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的初期，產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)企業(yè)通過彼此之間的協(xié)作和專業(yè)分工可以獲得生產(chǎn)效率上的改進，這種競爭優(yōu)勢是基于聚集經(jīng)濟而形成的。聚集經(jīng)濟優(yōu)勢歸根結(jié)底還是基于要素資源集中所獲得的低成本優(yōu)勢，這種優(yōu)勢很容易被削弱和模仿，而一旦聚集經(jīng)濟優(yōu)勢喪失，企業(yè)會選擇轉(zhuǎn)移到更有聚集經(jīng)濟優(yōu)勢的地區(qū)。Scott(1999)認為一個地區(qū)性的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)可能會因為生產(chǎn)系統(tǒng)的分化和鎖定效應而導致發(fā)展停滯。由于路徑依賴的作用，一旦創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)朝某個給定的方向變化，則再進一步的質(zhì)變的可能性就會被預先占用，這樣產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)意就受到局限，從而使創(chuàng)意處于危險的境地，印度婆羅門畫家文化風格的鎖定、法國電影的衰落就是最好的例證。因此，隨著創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)的演進，市場在不斷成熟，競爭必然更加激烈，單純的成本優(yōu)勢是不夠的，必須轉(zhuǎn)變競爭優(yōu)勢的基礎，提高創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)的學習與創(chuàng)新能力，以贏得動態(tài)的競爭優(yōu)勢。在實踐中，許多原生態(tài)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)都曇花一現(xiàn)，而硅谷的“創(chuàng)新網(wǎng)絡”獲得了長期的繁榮，從根本上說是創(chuàng)新活力的差異所致。在經(jīng)濟全球化背景下，地方性知識和能力的積累與創(chuàng)造將是地區(qū)優(yōu)勢的根本(賈根良，2001)，因此，如何保持產(chǎn)業(yè)區(qū)的創(chuàng)新活力以及“知識基礎”對于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)的持續(xù)發(fā)展是關鍵問題。一般來說，在進入成熟期后，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)往往會因為創(chuàng)新內(nèi)源力的缺乏而喪失競爭優(yōu)勢，因此如何培育創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)創(chuàng)新網(wǎng)絡，使創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)競爭優(yōu)勢的基礎由聚集經(jīng)濟向創(chuàng)新網(wǎng)絡演進，是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)獲取長期繁榮的關鍵。由此，我們可以總結(jié)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)演進規(guī)律：創(chuàng)新網(wǎng)絡所帶來的技術(創(chuàng)新)優(yōu)勢比產(chǎn)業(yè)區(qū)內(nèi)企業(yè)由于深入的分工協(xié)作所帶來的成本優(yōu)勢更持久，因為聚集經(jīng)濟帶來的靜態(tài)競爭優(yōu)勢(如要素條件、分工協(xié)作)很容易隨外部環(huán)境的變化而被削弱，但動態(tài)的競爭優(yōu)勢是基于地方化知識和能力體系，難以被復制和轉(zhuǎn)移，故可以獲得更長久的“超額利潤”。因此，從創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)持續(xù)發(fā)展的角度來看，基于聚集經(jīng)濟的靜態(tài)競爭優(yōu)勢向基于創(chuàng)新網(wǎng)絡的動態(tài)競爭優(yōu)勢演進是經(jīng)濟全球化背景下創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)的客觀發(fā)展趨勢。三、基于創(chuàng)新網(wǎng)絡的動態(tài)競爭優(yōu)勢分析創(chuàng)新網(wǎng)絡(innovativenetworks)是指多個企業(yè)特別是中小企業(yè)為了獲得和分享創(chuàng)新資源而在所達成的共識和默契基礎上相互結(jié)成的合作創(chuàng)新體系(趙修衛(wèi)，2003)。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)作為一種地方根植性網(wǎng)絡，一個關鍵性特征就