爭(zhēng)罷對(duì)決戰(zhàn)[精品資料]

爭(zhēng)罷對(duì)決戰(zhàn) -精品資料 本文檔格式為 WORD,感謝你的閱讀。 最新最全的 學(xué)術(shù)論文 期刊文獻(xiàn) 年終總結(jié) 年終報(bào)告 工作總結(jié) 個(gè)人總結(jié) 述職報(bào)告 實(shí)習(xí)報(bào)告 單位總結(jié) 董事會(huì)爭(zhēng)罷戰(zhàn) 在上市公司的江湖里，圍繞控制權(quán)展開(kāi)的爭(zhēng)斗從來(lái)就沒(méi)有停止過(guò)。尤其是像 *ST 聯(lián)華那樣股權(quán)結(jié)構(gòu)分散、沒(méi)有實(shí)際控制人的公司，董事會(huì)一直紛爭(zhēng)不斷，大股東頻頻變臉，隱藏在背后的操縱力量撲朔迷離，利益地圖若隱若現(xiàn)，儼然一場(chǎng)現(xiàn)實(shí)公司版的 “ 戰(zhàn)爭(zhēng) ” 。然而，更耐人尋味的是其間所揭示的董事 會(huì)治理的難題。 *ST 聯(lián)華的董事會(huì)充滿(mǎn)縱橫與內(nèi)斗由來(lái)已久，且已變?yōu)槌B(tài)。在候任大股東山西天然氣進(jìn)駐之前，上市公司因股權(quán)分散，大股東無(wú)法絕對(duì)控股，治理結(jié)構(gòu)渙散，董事會(huì)幾度被操控，罷免屢現(xiàn)。 閃電奪權(quán) 2013 年 4 月 17 日，上海八方大酒店， *ST 聯(lián)華舉行今年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，大大小小的股東來(lái)了百十號(hào)人，核心議題是董事會(huì)改選。這次換屆本該 2012 年 10 月舉行，由于種種原因拖了半年。 臺(tái)上，會(huì)議主持人程鵬平和端坐。這位履職不過(guò)兩年多、即將全身而退的第六屆董事會(huì)董事長(zhǎng)顯得一身 輕松。他心里很清楚，非國(guó)有的 *ST 聯(lián)華 “ 一把手 ” 并不好當(dāng)，尤其是自己所代表的江蘇省建筑工程集團(tuán)有限公司，當(dāng)初以國(guó)企重組者身份闖入這家老資格上海股時(shí)，持股量?jī)H 16.57%，話(huà)語(yǔ)權(quán)并不穩(wěn)固。 臺(tái)下，等待接棒的新一屆候選人彼此面帶微笑，寒暄甚歡。在這群人當(dāng)中，作為大股東甘肅華夏投資有限公司提名的董事候選人、亦是新重組方匯泰投資集團(tuán)有限公司代表的孔令泉，以及浙江昆源控股集團(tuán)總經(jīng)理李保榮，格外引人注目。 一團(tuán)和氣的走過(guò)場(chǎng)之后，股東大會(huì)上選舉出第七屆董事會(huì)的 11 名董事，除兩人續(xù)任外，其余均為新面孔。 新一屆董事會(huì)成員當(dāng)天下午開(kāi)了第一次會(huì)議，孔令泉被推舉為董事長(zhǎng)，李保榮當(dāng)上了副董事長(zhǎng)。隨后的講話(huà)中，孔令泉以 “ 同船渡、齊協(xié)力、共榮辱 ” 九個(gè)字與大家共勉。 “ 第一次的會(huì)氣氛很融洽，所有的議案都是全票通過(guò)。 ” 參加會(huì)議的一位獨(dú)董對(duì)董事會(huì)記者回憶。 孰料一個(gè)多月后，孔令泉這個(gè)履新未穩(wěn)的舵手，就在一次臨時(shí)董事會(huì)會(huì)議上被同船之人攆下了水，發(fā)難者正是李保榮代表的浙江昆源。 5 月 30 日，李保榮以公司副董事長(zhǎng)身份突然召集會(huì)議，出席會(huì)議的李保榮、連建州、曹軼星、江容、高慧、潘一歡、張康寧、白若煕（委托江容董 事代為出席并表決） 8 名董事以 7 票贊同、 1 票棄權(quán)，罷免了時(shí)任孔令泉董事長(zhǎng)一職，由李保榮暫代。會(huì)議還聘任高偉為總經(jīng)理、董秘，并設(shè)立重大資產(chǎn)重組工作組。需指出的是，李保榮、連建州均在浙江昆源任職，曹軼星、高慧系由浙江昆源聯(lián)合一些自然人股東提名。這樣一來(lái)，來(lái)自重組方匯泰投資的孔令泉、李金崗，只擁有兩個(gè)普通董事席位。 對(duì)于是次變故，浙江昆源給出的理由是孔令泉在推進(jìn)重組上不作為。為避免退市， *ST 聯(lián)華最遲要在 6 月 4 日前召開(kāi)董事會(huì)會(huì)議審議重大資產(chǎn)重組預(yù)案，但公司董事會(huì)成員遲遲未收到相關(guān)重組資料。為維護(hù)全體股東的 權(quán)益，李保榮、連建州、曹軼星、江容以及獨(dú)董高慧、潘一歡 6 位董事 5 月 24 日主動(dòng)向董事長(zhǎng)提請(qǐng)開(kāi)會(huì)，直到 5 月 28 日仍未見(jiàn)答復(fù)。情況緊急之下，副董事長(zhǎng)李保榮召集舉行臨時(shí)董事會(huì)會(huì)議。似乎為印證這一說(shuō)法， 5 位董事、兩位獨(dú)董以及兩位監(jiān)事發(fā)表聲明，一致表示自改選以來(lái)未收到任何有關(guān)資產(chǎn)重組的資料。 遭遇驅(qū)逐的匯泰投資感到很冤。他們認(rèn)為，孔令泉一直馬不停蹄地推進(jìn)重組工作： 5 月 17 日向上證所報(bào)送重組預(yù)案， 5 月 22 日收到審核反饋意見(jiàn)， 29 日再向上交所回復(fù)了反饋意見(jiàn)。尤其是，孔令泉 5 月 29 日發(fā)出通知，將于 6 月 2 日下午召開(kāi)董 事會(huì)會(huì)議審議重組的相關(guān)預(yù)案。 一方稱(chēng)自己在積極推進(jìn)重組，一方則說(shuō)重組方不作為，罷免風(fēng)波開(kāi)始變得撲朔迷離。 “ 出事 ” 前的 *ST 聯(lián)華一直處在重組停牌期，每周照常發(fā)布重組進(jìn)展公告，均稱(chēng) “ 有關(guān)各方及中介機(jī)構(gòu)正積極全力推進(jìn)本次重大資產(chǎn)重組的各項(xiàng)工作 ” 。 5 月 3 日，在公司延期復(fù)牌的公告中，還首次披露了重組預(yù)案：擬以定向增發(fā)的方式，購(gòu)買(mǎi)匯泰投資集團(tuán)有限公司的全資子公司山東金盛海洋資源開(kāi)發(fā)有限公司，標(biāo)的資產(chǎn)主要從事與海水資源有關(guān)的綜合利用業(yè)務(wù)，已形成海水養(yǎng)殖、溴素生產(chǎn)以及海鹽生產(chǎn)三個(gè)成熟的業(yè)務(wù)板塊。 罷免風(fēng)波在 6 月 2 日一次臨時(shí)董事會(huì)會(huì)議后，開(kāi)始升級(jí)。這次會(huì)議以 7 票贊成、 4 票反對(duì)的表決結(jié)果，選舉李保榮為 *ST 聯(lián)華董事長(zhǎng)，投下贊成票的大多是有浙江昆源背景的董事。 三天后持有 5.59%公司少數(shù)股權(quán)的關(guān)鍵股東何云才突然向公司董事會(huì)遞交提案，提議罷免孔令泉、李金崗的董事職務(wù)，并提議罷免來(lái)自匯泰投資的監(jiān)事李金琛。 針?shù)h相對(duì) 陡生波折的背后必定存在矛盾沖突，問(wèn)題究竟出在哪兒？ 接近匯泰的有關(guān)人士告訴董事會(huì)， “ 遭罷免后，匯泰有點(diǎn)懵了，根本沒(méi)想到會(huì)發(fā)生這樣的事。 ” 記者近日 聯(lián)系到匯泰投資集團(tuán)黨委書(shū)記、監(jiān)事會(huì)主席李金崗，他亦表示 “ 不曉得為什么會(huì)被罷免 ” 。 極其被動(dòng)下的反擊效果可想而知。到了 6 月 13 日，孔令泉才以電子郵件方式向董事會(huì)遞交了一份要求列入股東大會(huì)的提案：罷免李保榮、連建州、白若熙、江容、曹軼星等 5 名董事職務(wù)，認(rèn)為其違背公司章程非法召集董事會(huì)會(huì)議，阻撓公司正常重組。當(dāng)時(shí)贊同罷免孔令泉、選李保榮為董事長(zhǎng)的董事有 7 位，而孔單單提出罷免這 5 位，或許在他看來(lái)，這 5 個(gè)人是 “ 一伙的 ” 。但是，這份提案被駁斥得體無(wú)完膚。 一直沉默的孔令泉開(kāi)始借助媒體申訴， “ 說(shuō)大股東 和重組方?jīng)]有拿出重組方案，這是睜眼說(shuō)瞎話(huà)，方案我們已經(jīng)向所有董事發(fā)出，有郵件為證。 ” 孔令泉還表示，公司公告渠道被少數(shù)幾個(gè)人控制，大股東和重組方的真實(shí)想法無(wú)法如實(shí)表達(dá)。“ 很多事情不是說(shuō)黑就是黑，說(shuō)白就是白的，現(xiàn)在時(shí)機(jī)或許并不合適，但我相信事情早晚有一天會(huì)真相大白的。 ” 對(duì)匯泰投資而言，股東大會(huì)成了最后的機(jī)會(huì)，但撕破臉皮的浙江昆源顯然進(jìn)行了針?shù)h相對(duì)的準(zhǔn)備。 6 月 25 日， *ST 聯(lián)華 2012 年年度股東大會(huì)被刻意安排在遠(yuǎn)離上海市區(qū)的崇明東灘一家酒店召開(kāi)。會(huì)場(chǎng)氣氛不同尋常，門(mén)口和四周都有短發(fā)、黑衣 男子全程把守，媒體一概不得列席；參會(huì)股東上廁所都會(huì)被黑衣人貼身 “ 保護(hù) ” 。不少股東質(zhì)疑，在這樣的 “ 安排 ” 下，很多人被變相剝奪了表達(dá)訴求、行使權(quán)利的機(jī)會(huì)。 盡管如此嚴(yán)防死守，媒體還是捕捉到了雙方劍拔弩張、激烈交鋒的細(xì)節(jié)。會(huì)上，大股東甘肅華夏與匯泰投資就孔令泉等董監(jiān)事被罷免、不推進(jìn)重組的 “ 罪名 ” ，與浙江昆源系展開(kāi)激辯。 李保榮一方承認(rèn)在 5 月 29 日下班后收到了關(guān)于 “ 匯泰投資重組預(yù)案 ” 的電子郵件。他不否認(rèn)匯泰投資有借殼誠(chéng)意，但擬注入資產(chǎn)的業(yè)績(jī) “ 根本不符合借殼上市的條件 ” 。 據(jù)悉，當(dāng)時(shí)的預(yù)案內(nèi) 容為：匯泰投資總資產(chǎn) 12.73 億，負(fù)債 10.167 億，集團(tuán)利潤(rùn)也是連續(xù)三年虧損；擬裝入上市公司的三大業(yè)務(wù)中，海鹽生產(chǎn)利潤(rùn)由 2011 年的 7807.13 萬(wàn)元降至 4462.85 萬(wàn)元，降幅 42.84%，溴素生產(chǎn)利潤(rùn)下降 49.55%，海水養(yǎng)殖下降 18.16%。按李保榮方面的說(shuō)法，他們因此才考慮親自聯(lián)系重組方。 “ 我們所做的所有努力，都是為了避免公司被暫停上市。 ” 饒是如此，為何不當(dāng)面進(jìn)行協(xié)商溝通，非得采取極端、突然的奪權(quán)手段？值得一提的是， 5 月下旬浙江昆源便進(jìn)行“ 兩手準(zhǔn)備 ” ，動(dòng)用各種關(guān)系聯(lián)絡(luò)有意借殼的企業(yè)，涉 及環(huán)保、制藥等熱門(mén)行業(yè)，有些企業(yè)正處 IPO 排隊(duì)通道中；尤其是22 日，在接到 “ 匯泰投資重組預(yù)案 ” 的前一周，浙江混源已經(jīng)和山西天然氣進(jìn)行了接洽，匯泰投資顯然被蒙在了鼓里。 會(huì)場(chǎng)上，情緒激動(dòng)的甘肅華夏代表曝出內(nèi)幕：這些都是借口，讓匯泰出局最根本的原因是沒(méi)有滿(mǎn)足某些股東的要求。5 月 17 日下午，在上海某酒店，公司四個(gè)股東跟匯泰投資董事長(zhǎng)張榮強(qiáng)會(huì)面，有人提出要匯泰以遠(yuǎn)高出市場(chǎng)的價(jià)格接盤(pán)，否則 “ 讓你一個(gè)董事都沒(méi)有 ” 。據(jù)悉，這些神秘股東并不在上市公司披露的前十大股東之列，但口氣比大股東還強(qiáng)硬。 事情到了 這步田地，手上沒(méi)有更誘人重組方案的甘肅華夏與匯泰投資，憑一己申辯顯然很難打動(dòng)其他股東。股東大會(huì)通過(guò)了罷免孔、李二人的議案。 至此，看似突然、實(shí)則縝密的奪取控制權(quán)計(jì)劃實(shí)施結(jié)束， *ST 聯(lián)華董事會(huì)已被不在十大股東之列的小股東浙江昆源完全 “ 控盤(pán) ” 。而第一大股東甘肅華夏，竟然在董事會(huì)中已沒(méi)有席位。 暗渡陳倉(cāng) *ST 聯(lián)華很快高調(diào)宣布與山西天然氣重組，稱(chēng)將以每股8.89 元的發(fā)行價(jià)，向國(guó)新能源、宏展房產(chǎn)、田森物流發(fā)行3.96 億股，收購(gòu)其所持有的山西天然氣 100%股權(quán)，該資產(chǎn)評(píng)估值 35.19 億元 ；同時(shí)向不超過(guò) 10 名對(duì)象非公開(kāi)發(fā)行不超過(guò)3000 萬(wàn)股，擬募集配套資金總額不超過(guò) 5.51 億元。一旦重組成功，山西天然氣整體占 66.75%，國(guó)新能源將成為第一大股東，持股 34.04%，現(xiàn)任大股東甘肅華夏僅為 3.02%。 山西天然氣的盈利前景很是誘人。據(jù)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告，其2013 2015 年的盈利預(yù)測(cè)數(shù)分別為 3 億、 4.1 億和 5.7 億元。此次重組還設(shè)置了對(duì)賭條款， “ 若山西天然氣在 2013 年年底、 2014 年年底及 2015 年年底累積承諾凈利潤(rùn)分別低于30， 083.77 萬(wàn)元、 71， 241.45 萬(wàn)元及 128， 513.97 萬(wàn)元時(shí)，聯(lián)華合纖有權(quán)以 1.00 元價(jià)格回購(gòu)國(guó)新能源、宏展房產(chǎn)及田森物流在本次重大資產(chǎn)重組中認(rèn)購(gòu)的部分或全部股份。 ” 但重組還是備受非議。除這家地方國(guó)企治理存在瑕疵外，山西天然氣與 ST 宏盛的重組剛剛不歡而散、面臨調(diào)查，這個(gè)時(shí)候如此迫切地另結(jié)新歡，動(dòng)機(jī)令人懷疑。 此間，表面沉默的匯泰投資并沒(méi)有閑著。就在股東大會(huì)即將審議重組方案前的 7 月 27 日， *ST 聯(lián)華的股權(quán)轉(zhuǎn)讓提示性公告稱(chēng)，第一大股東甘肅華夏實(shí)際控制人趙志強(qiáng)夫婦將股權(quán)悉數(shù)轉(zhuǎn)讓給了高風(fēng)坤、任立坤，持有甘肅華夏 75%股權(quán)的高風(fēng)坤 在匯泰任職，即第一大股東名為甘肅華夏，實(shí)則已交棒匯泰投資。 7 月 29 日， *ST 聯(lián)華舉行 2013 年第二次臨時(shí)股東大會(huì)，與一個(gè)月前唇槍舌劍的氣氛不同，匯泰投資方面這次索性缺席。這次會(huì)議開(kāi)通了網(wǎng)絡(luò)投票，外界猜測(cè)匯泰應(yīng)當(dāng)會(huì)投反對(duì)票，然而表決結(jié)果揭盅后，匯泰竟投了贊成票，重組方案最終以 99.7%的高票獲得通過(guò)。 觀察人士分析，匯泰投資方面是感到大勢(shì)已去，不如成全上市公司。一旦與山西天然氣重組成功，匯泰投資作為財(cái)務(wù)投資者也不吃虧。重組方案獲得通過(guò)后， *ST 聯(lián)華股價(jià)復(fù)牌一度 6 個(gè)漲停，創(chuàng)下近 5 年半以來(lái)的 高點(diǎn)。 然而有知情人對(duì)董事會(huì)記者表示，這或許是匯泰投資方面使的障眼法。據(jù)他了解，匯泰正在搜集上市公司違規(guī)的證據(jù)， “ 他們懷疑公司私下存在一致行動(dòng)人操控董事會(huì)，這事還沒(méi)完呢 ” 。 風(fēng)波確實(shí)未了。甘肅華夏（實(shí)為匯泰投資控股）方面其后就臨時(shí)董事會(huì)、罷免決議的合法性向上海市黃浦區(qū)人民法院提起訴訟，申請(qǐng)撤銷(xiāo)這次董事會(huì)決議。 8 月 9 日， *ST 聯(lián)華稱(chēng)收到法院通知，要求其 9 月 2 日到法院就此事進(jìn)行調(diào)解。 有分析認(rèn)為，甘肅華夏提起訴訟已不在控制權(quán)，而是想免除之前承諾贈(zèng)與上市公司的 6000 萬(wàn)資產(chǎn)的責(zé)任 。 9 月 3日， *ST 聯(lián)華公告稱(chēng)：大股東華夏投資發(fā)函要求在第三次臨時(shí)股東大會(huì)上提請(qǐng)豁免其贈(zèng)送資產(chǎn)的議案，似乎印證了這一判斷。 一波未平，一波又起。 9 月 12 日， *ST 聯(lián)華又收到一封來(lái)自上海市黃浦區(qū)人民法院的通知，甘肅華夏又要求撤銷(xiāo)公司第七屆董事會(huì)第六次會(huì)議決議，法院要求公司 9 月 17 日去就這一糾紛進(jìn)行調(diào)解。而所謂的七屆六次會(huì)議是指審議與山西天然氣重組相關(guān)議案的一次重要會(huì)議。 在 9 月 16 日 *ST 聯(lián)華召開(kāi)的第三次臨時(shí)股東大會(huì)上，董事會(huì)記者以投資者身份參會(huì)，公司董事長(zhǎng)李保榮在會(huì)上表示，上一次的起訴 仍在調(diào)解中，而這一次他認(rèn)為，是甘肅華夏為豁免贈(zèng)資增加籌碼，此外并無(wú)他意。值得一提的是，甘肅華夏申請(qǐng)豁免贈(zèng)資的議案是 7 個(gè)議案中唯一沒(méi)有通過(guò)的。 “ 下一步繼續(xù)跟他們溝通，爭(zhēng)取把問(wèn)題解決。 ” 李保榮說(shuō)。 如果以為退市機(jī)制引發(fā)了 *ST 聯(lián)華這次控制權(quán)之爭(zhēng)，話(huà)也許只說(shuō)對(duì)了一半。作為一家主營(yíng)空殼化、缺少絕對(duì)控股權(quán)股東的老牌非國(guó)有上市公司，在其控制權(quán)頻繁變動(dòng)、公司信用缺失的發(fā)展史上，一旦利益格局出現(xiàn)失衡，互相罷免等董事會(huì)的極端現(xiàn)象很容易被誘發(fā)，作為治理文化的基因，已經(jīng)深深植入其骨髓。 往事并不如煙 看 到后繼者鬧得不可開(kāi)交，程鵬不由地苦笑了一聲。在他眼中， *ST 聯(lián)華各股東之間的相互較勁并不稀奇，他也曾深陷其中。他告訴董事會(huì)記者，在自己擔(dān)任董事長(zhǎng)期間，就與小股東浙江萬(wàn)事利集團(tuán)發(fā)生過(guò)不愉快，最后也是以罷免了結(jié)。 歷史確實(shí)驚人相似。只不過(guò)程鵬口中的那次罷免，是大股東江蘇省建豐工程檢測(cè)有限公司完勝小股東萬(wàn)事利。 2010 年 8 月，江蘇建豐通過(guò)受讓 *ST 聯(lián)華原第一大股東多貝特 12.18%的股權(quán)，接棒控制權(quán)。同年 10 月底，公司董事會(huì)增補(bǔ)程鵬等 4 名董事，但遭到當(dāng)時(shí)持股比例 5.98%的第三大股東萬(wàn)事 利的反對(duì)。萬(wàn)事利方面的董事陳曙華和張建平認(rèn)為，新大股東未能拿出具體的 “ 保牌 ” 方案，所以不適宜派員進(jìn)入董事會(huì)。 “ 萬(wàn)事利要求馬上拿出資產(chǎn)重組方案，但我們考慮涉及秘密，沒(méi)有馬上公開(kāi)，他們就排斥我們進(jìn)董事會(huì)。 ” 程鵬告訴董事會(huì)記者，江蘇建豐是江蘇省建集團(tuán)控股子公司，省建集團(tuán)是一家施工企業(yè)，有房地產(chǎn)背景，當(dāng)時(shí)拿這個(gè)殼，就是考慮注入房地產(chǎn)項(xiàng)目，也上報(bào)了重組計(jì)劃。 “ 上海證監(jiān)局很希望我們能重組成功，不能讓聯(lián)華合纖這個(gè)老牌子倒了，多次幫我們跟上面溝通。 ” 但國(guó)家對(duì)房地產(chǎn)的調(diào)控政策擺在那兒，證監(jiān)會(huì)那關(guān)過(guò)不了，所以重 組一直停擺。 但萬(wàn)事利不這么看，由于江蘇建豐一直不公開(kāi)重組方案，他們質(zhì)疑借殼的動(dòng)機(jī)不單純，根本是為了私利而來(lái)。因萬(wàn)事利在董事會(huì)表決中只有兩票，最終程鵬等人還是入閣。改選爭(zhēng)端為雙方日后的爭(zhēng)斗埋下伏筆。此后董事會(huì)在選舉程鵬為董事長(zhǎng)時(shí)，張建平和副董事長(zhǎng)陳曙華雙雙缺席。 雙方更大的矛盾焦點(diǎn)還在萬(wàn)事利與上市公司的債務(wù)問(wèn)題上。萬(wàn)事利在 2004 年 2008 年曾是公司大股東，因代償貸款并多次借錢(qián)給上市公司周轉(zhuǎn)，對(duì)上市公司形成了七八千萬(wàn)的債權(quán)。 2010 年 11 月，幾經(jīng)重組折騰的 *ST 聯(lián)華好不容易拿到近年來(lái)最 大的一筆收入 一塊位于嘉定區(qū)的土地被政府收回，獲得 8534.54 萬(wàn)元補(bǔ)償款。 “ 萬(wàn)事利就希望把這個(gè)錢(qián)還給他們。 ” 程鵬說(shuō)，當(dāng)時(shí)因?yàn)檫@個(gè)導(dǎo)致雙方的矛盾愈發(fā)不可收拾。到后來(lái)，萬(wàn)事利不惜狀告上市公司要求還款，并且申請(qǐng)撤銷(xiāo)上市公司與政府簽訂的動(dòng)遷補(bǔ)償協(xié)議書(shū)，理由是補(bǔ)償價(jià)過(guò)低，無(wú)法足額清償對(duì)其債務(wù)，損害其作為債權(quán)人權(quán)益。 在江蘇建豐主政期間，上市公司的公告充斥了訴訟和內(nèi)斗，各方都感到筋疲力盡。嚴(yán)重的內(nèi)耗讓企業(yè)元?dú)獯髠?，業(yè)績(jī)節(jié)節(jié)敗退， 2012 年的主營(yíng)收入甚至為零。 與萬(wàn)事利無(wú)法再正常對(duì) 話(huà)的江蘇建豐麻煩不斷。程鵬說(shuō)，之后只要是江蘇建豐提出來(lái)的議案，都很難得到萬(wàn)事利的支持， “ 我們雖說(shuō)是大股東，股份也不多，也需要其他董事的支持。跟其他董事開(kāi)會(huì)之前能溝通得不錯(cuò)，唯獨(dú)跟他們溝通不了，總是唱反調(diào) ” 。陳曙華則告訴董事會(huì)記者，江蘇建豐做事不厚道，他不愿與之再交流， “ 后來(lái)他們召開(kāi)的董事會(huì)，我都沒(méi)參加 ” 。 多次溝通無(wú)效、陷入公司治理僵局的聯(lián)華合纖，在2011 年 9 月 5 日舉行了第一次臨時(shí)股東大會(huì)。江蘇建豐與萬(wàn)事利最終亮劍對(duì)決：江蘇建豐提請(qǐng)免去陳曙華和張建平的董事職務(wù)，萬(wàn)事利也提請(qǐng)免去程鵬的董事之職 ，一次臨時(shí)股東大會(huì)驚現(xiàn)三份罷免議案。結(jié)果江蘇建豐完勝，陳曙華和張建平從董事會(huì)出局。 時(shí)至今日，陳曙華仍心緒難平。他對(duì)董事會(huì)記者稱(chēng)，罷免他和張建平的議案，實(shí)際上是何云才提出來(lái)的，但公告中卻披露由江蘇建豐提出。言