疑難案例分析報(bào)告.docxVIP

來(lái)某訴李某不當(dāng)?shù)美富景盖椋涸媾c被告于2011年7月相識(shí)，后確定戀愛(ài)關(guān)系并同居生活。2013年1月原告在招商銀行天津分行富裕中心支行開(kāi)立一張卡號(hào)為的招商銀行儲(chǔ)蓄卡，并將該卡取款密碼告訴被告。而后原告將該銀行卡長(zhǎng)期放置于家中。2013年1月原告經(jīng)營(yíng)了一家商品銷(xiāo)售店，地點(diǎn)位于天津市河西區(qū)某大樓。原告于2013年1月30日在招商銀行辦理了短信提醒業(yè)務(wù)。2013年4月18日至4月20日期間，被告持該招商銀行卡在美國(guó)消費(fèi)8此共計(jì)支出人民幣7365.95元。2013年10月10日至10月21日期間，被告持該卡在廣州及成都刷卡消費(fèi)11次，共計(jì)支出人民幣73113元。2013年11月6日，被告持該卡在招商銀行天津保稅區(qū)支行支取現(xiàn)金69900元。上述三個(gè)時(shí)間段，被告持涉案銀行卡的每一筆刷卡消費(fèi)、ATM自動(dòng)取款機(jī)取現(xiàn)、銀行柜臺(tái)取現(xiàn)情況，招商銀行均同時(shí)以短信提醒的方式發(fā)送到原告的手機(jī)上。2013年11月7日，原告在招商銀行天津分行富裕中心將該卡掛失。判決結(jié)果：一、本判決生效之日起七日內(nèi)，被告李某返還原告來(lái)某69900元；二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。相關(guān)法條：中華人民共和國(guó)民法通則第九十二條：沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第二條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：被告持原告所有的銀行卡消費(fèi)及支取現(xiàn)金是否構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。案件分析：根?jù)中華人民共和國(guó)民法通則第九十二條，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人的相關(guān)規(guī)定可以知道，不當(dāng)?shù)美陌l(fā)生需要具備一定的構(gòu)成要件，一般要件的構(gòu)成要件有四：(一)必須一方獲得財(cái)產(chǎn)利益 。一方獲得利益是構(gòu)成不當(dāng)?shù)美闹匾谋匾獥l件，若不具備此條件,即一方當(dāng)事人只使他方的財(cái)產(chǎn)受到損害,自己并未從中獲得利益,則可能會(huì)發(fā)生損害賠償責(zé)任,但不能發(fā)生不當(dāng)?shù)美颠€責(zé)任。(二)必須他方受損失 。他方受損失，是不當(dāng)?shù)美闪⒌牧硪槐匾獥l件，指因取得利益而使他人受到財(cái)產(chǎn)損失。僅僅有一方受有財(cái)產(chǎn)上的利益,而未給他人帶來(lái)?yè)p失,不發(fā)生利益返還，則不成立不當(dāng)?shù)美?三)必須受益與受損之間有因果關(guān)系 。受益人取得利益與受損人所受損失間的因果關(guān)系，是指受損人的損失是受益人的受益所造成的結(jié)果。受益與受損間的因果關(guān)系,并非如同民事責(zé)任構(gòu)成中的因果關(guān)系，受益與受損間的因果關(guān)系只表現(xiàn)二者之間的一種變動(dòng)的關(guān)聯(lián)性,既不要求他方受到的損失與一方接受的利益同時(shí)發(fā)生,也不要求二者的范圍或表現(xiàn)形式相同。受益大于損失，或損失大于受益，它只影響義務(wù)人返還義務(wù)的范圍;并且受損人所受的損失與受益人所得的利益，其形態(tài)也不必相同，如無(wú)權(quán)處分他人之物，受益的無(wú)權(quán)處分人獲得的是物的價(jià)金，而物的原所有人喪失的是該物所有權(quán)，但仍不影響不當(dāng)?shù)美某闪ⅰ?我國(guó)民法通則第92條規(guī)定,沒(méi)有合法根據(jù),取得利益并造成他人損失,即構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。在一般情況下,取得利益與受到損失是基于同一事實(shí)發(fā)生的，但在某些情況下,盡管由兩個(gè)原因事實(shí)引起受益與受損,但為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,也應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。因?只要他人的損失是由取得不當(dāng)利益造成,或者如果沒(méi)有其不當(dāng)利益的取得,他人就不會(huì)造成損失,就應(yīng)認(rèn)定受益與受損間有因果關(guān)系。所以我國(guó)民法通則所規(guī)定的受益和受損之間的因果關(guān)系,應(yīng)當(dāng)解釋為非直接因果關(guān)系。 (四)必須受益沒(méi)有法律上的依據(jù) 取得利益致他人損失，之所以成立不當(dāng)?shù)美?，原因在于利益的取得沒(méi)有法律上的依據(jù)。沒(méi)有法律上的依據(jù),是不當(dāng)?shù)美麡?gòu)成的實(shí)質(zhì)條件，因?yàn)椴划?dāng)?shù)美贫鹊哪康募炔辉谟谑故芤嫒瞬荒鼙Ａ羧〉玫睦?也不在于受損失人能夠請(qǐng)求返還失去利益,而是在于糾正財(cái)產(chǎn)變動(dòng)中的不正常關(guān)系。在社會(huì)交易中,經(jīng)常會(huì)發(fā)生一方得到利益,而另一方受到損失的情況,如果僅以一方得利,就使受損人請(qǐng)求得利人返還其得利,這勢(shì)必會(huì)限制交易,與交易的實(shí)踐相悖。因此,若一方得利造成他方損失有合法根據(jù),當(dāng)事人之間的關(guān)系就受到法律的認(rèn)可和保護(hù),不發(fā)生不當(dāng)?shù)美麊?wèn)題。 沒(méi)有法律上的依據(jù)，在我國(guó)民法通則稱(chēng)為“沒(méi)有合法根據(jù)”即無(wú)法律上的原因。無(wú)法律上的原因是指受利益的法律上的原因，而非指權(quán)利或者財(cái)產(chǎn)的取得沒(méi)有法律上直接原因。下面我們就結(jié)合本案的具體案情具體分子一下。被告持原告所有的銀行卡在2013年4月18日至4月20日在美國(guó)期間的消費(fèi)，2013年10月10日至10月21日在廣州和成都期間消費(fèi)、支取現(xiàn)金的行為并不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美＠碛捎腥阂?、原告與被告系戀愛(ài)關(guān)系，且雙方已同居生活，雙方在共同生活期間，也未就各自的財(cái)產(chǎn)使用有過(guò)明確的約定，甚至在開(kāi)立銀行卡后，原告將銀行卡的密碼告知被告，可以推斷出原告在主觀上并未有刻意阻止被告持卡使用的意思表示。被告在雙方共同生活期間持原告銀行卡消費(fèi)并不有悖于生活常理。二、被告用該卡刷卡消費(fèi)購(gòu)買(mǎi)的物品包括原告店鋪經(jīng)營(yíng)所需貨源，以及為原告?zhèn)€人及其親友購(gòu)買(mǎi)的物品，并在此后悉數(shù)交予原告，原告也承認(rèn)收到相關(guān)物品，也即是原告受有一定的利益。三、涉案的招商銀行儲(chǔ)蓄卡開(kāi)通了短信提醒業(yè)務(wù)，通過(guò)調(diào)取的銀行短信提醒記錄顯示，被告在美國(guó)和廣州成都的消費(fèi)及取現(xiàn)，共計(jì)22筆，每一筆帳戶(hù)支出，招商銀行均同時(shí)以短信提醒的方式發(fā)送到原告的手機(jī)中，原告在長(zhǎng)達(dá)半年的時(shí)間內(nèi)均未向被告問(wèn)詢(xún)也未向招商銀行提出過(guò)任何異議。被告于2013年11月6日從原告銀行卡中支取現(xiàn)金69900元的行為，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。一、被告稱(chēng)取款69900元是因?yàn)樵嫦蚱涮岢龇质謺r(shí)表示給被告的7萬(wàn)元，但無(wú)任何證據(jù)提供，原告也不予認(rèn)可。二、被告表述原告之所以統(tǒng)一給其7萬(wàn)元，是因?yàn)殡p方共同合伙經(jīng)營(yíng)店鋪，其也對(duì)店鋪進(jìn)行了投資，故雙方分手時(shí)，原告統(tǒng)一給付7萬(wàn)元。但無(wú)任何證據(jù)提交，原告不予認(rèn)可。三、被告取款后，未再回到原告處居住，原告在被告取