產(chǎn)品責任中懲罰性賠償?shù)姆ń?jīng)濟學分析

產(chǎn)品責任中懲罰性賠償?shù)姆ń?jīng)濟學分析摘要：懲罰性賠償?shù)姆ń?jīng)濟學研究從20世紀70年代到現(xiàn)在已經(jīng)產(chǎn)生了許多重要的成果,其中威懾理論最為成熟。本文從上世紀70年代的典型案件入手，在分析案情及判決的同時，引出對產(chǎn)品責任中懲罰性賠償?shù)姆ń?jīng)濟學思考。接著具體分析了國內外學者對懲罰性賠償?shù)慕缍?，并給出本文的觀點；對于懲罰性賠償?shù)睦碚摶A，本文于威懾理論的基礎上，另外分析了威懾與賠償不足及鼓勵交易的情形。最后本文對前述案件作了回應。關鍵詞：產(chǎn)品責任懲罰性賠償威懾理論法經(jīng)濟學一、問題的提出1978年8月，三名年輕婦女在印第安納州駕駛一輛福特公司1973年的平托牌汽車，她們在一家自動加油站加滿汽油后離開。當發(fā)覺油箱蓋子還放在汽車尾部時，她們把車停在四車道高速公路的右手車道上。這時一輛高速行駛的貨車撞上了車的尾部，平托車爆炸起火，2名婦女當場喪生，另一名婦女送醫(yī)院后不久也死亡。但在臨死前，她向護理人員講述了上述情況。原告方的專家證人指出，平托汽車的設計存在特定的瑕疵，郵箱被安裝在非?？拷b飾性的尾部保險桿的地方，并且被鋒利的金屬物所包圍，所以特別容易破裂和爆炸，并因此造成對駕駛者和乘客的傷害。此外，原告方的專家還證明，由于每輛福特車多花11美元的成本就可以移走油箱，或者用橡膠緩沖墊把它圍起來，這樣危險就可以很容易被排除。然而福特公司卻沒有這樣做。福特汽車公司為什么不選擇排除危險？利用經(jīng)濟學的成本收益分析方法，福特汽車公司決策過程如下：重新設計油箱位置的收益：就是重新設計油箱后因避免事故所節(jié)省的賠償總額（1978年的死亡、傷殘人數(shù)是福特汽車公司對翻車危險的研究所作的推測，死亡和傷殘賠償數(shù)額是美國全國高速公路安全署的規(guī)定）?？杀苊馐鹿剩?80人被燒死，180人被嚴重燒傷，2100輛車被燒毀。單位成本：死者每人賠償20萬美元，受傷者每人賠償6.7萬美元，每輛汽車賠償700美元。重新設計油箱位置的總收益（TR）：TR=20萬*180+6.7萬*180+0.07萬*2100=4953萬美元重新設計油箱位置的成本：福特汽車公司銷售數(shù)量：1100萬輛汽車，150萬輛輕型卡車重新設計油箱位置的單位成本：每輛汽車11美元，每輛卡車11美元。重新設計油箱位置總成本（TC）：TC=1100萬*11+150萬*11=13750萬因為重新設計郵箱位置的總成本13750萬美元重新設計油箱位置的總收益4953萬美元，所以福特汽車公司選擇將產(chǎn)品有缺陷的信息封鎖,并放任危險的發(fā)生,結果該缺陷導致了一場重大交通事故。所以,依成本效益分析,侵權人往往會選擇經(jīng)濟利益較大的消極行為,結果最終導致的是人身傷亡和財產(chǎn)損失。為防止類似事件的發(fā)生，從經(jīng)濟學的角度而言，應使發(fā)生事故后福特汽車公司需支出的費用大于重新設計油箱位置的總成本，才能驅使福特汽車公司重新設計油箱位置。對此，該案法官審判認為，既然招回并重新設計改裝的成本是13750萬美元,小于事故發(fā)生的可能損失4953萬美元,那么增加懲罰性賠償金的可能,使懲罰性賠償金和事故發(fā)生的可能損失之和大于招回并重新設計改裝的成本,那么,生產(chǎn)企業(yè)就不敢再放任這種危險存在了。法院最后判處福特公司490000萬美元的高額懲罰性賠償金,故其最后結果是13750萬美元重新設計油箱位置的總成本13750萬美元）。可見，能否制定一個合適的賠償額度和范圍對生產(chǎn)商或中間商的決策至關重要。另一個需要反思的問題是：但這是否意味著賠償額度和賠償范圍越高越好呢？也不盡然。過高的賠償數(shù)額和范圍，一方面將抑制生產(chǎn)商的技術革新和發(fā)明創(chuàng)造，使其滿足于生產(chǎn)傳統(tǒng)的和安全性高的產(chǎn)品，這不僅對生產(chǎn)商，對整個社會來說也是一種非常大的損失；另一方面，理性的生產(chǎn)商或中間商通過把損害賠償計入總的生產(chǎn)成本，依靠提高產(chǎn)品價格間接轉嫁其損失。這樣消費者的剩余就會減少。事實上，由于產(chǎn)品致害風險的或然性特征，加大損害賠償數(shù)額和范圍，對受害者來說無疑是有利的，但對該產(chǎn)品的其他消費者而言，因加大損害賠償而導致的產(chǎn)品價格上升，將減少其他消費者的剩余。所以，在產(chǎn)品責任的損害賠償問題上，社會面臨著個體公正與整體公正的政策定位。參考文獻：1.牛津法律大辭典，光明日報出版社1988年版2.王立峰：論懲罰性損害賠償，民商法論叢15卷3.王雪琴：懲罰性賠償制度研究，民商法論叢20卷，第107頁4.李聰富：美國法上之懲罰性賠償金制度，載臺灣本土法學第25期5.王利明：美國懲罰性賠償研究，載于比較法研究，2003年第5期6.陳