買賣合同管轄法.doc

買賣合同管轄法 篇一：買賣合同管轄法 篇一：買賣合同的管轄 買賣合同的管轄 合同管轄的確定問(wèn)題在現(xiàn)實(shí)中是一個(gè)比較復(fù)雜的問(wèn)題，特別是買賣合同管轄的確定，這在我國(guó)相關(guān)法律中雖有規(guī)定，但卻因規(guī)定不是很明確而導(dǎo)致具體案件中不好操作，在此，我僅就自己的認(rèn)識(shí)發(fā)表一點(diǎn)個(gè)人看法： 首先，根據(jù)中華人民共和國(guó)民事訴訟法第二十四條這規(guī)定，“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”那么，要確定買賣合同的管轄，就應(yīng)首先確定被告住所地或合同履行地。 被告住所地，應(yīng)依據(jù)民法通則第十五條、第三十九條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)第9條確定。 買賣合同履行地應(yīng)如何確定呢？在此我想重點(diǎn)談?wù)勥@個(gè)問(wèn)題。 最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)第19條規(guī)定：購(gòu)銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地；沒(méi)有約定的，依交貨方式確定合同履行地：采用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運(yùn)或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運(yùn)地為合同履行地。 購(gòu)銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。 同時(shí)合同法第一百四十一條規(guī)定：出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物。當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定： （一）標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人以運(yùn)交給買受人； （二）標(biāo)的物不需要運(yùn)輸，出賣人和買受人訂立合同時(shí)知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，出賣人應(yīng)當(dāng)在該地點(diǎn)交付標(biāo)的物；不知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)在出賣人訂立合同時(shí)的營(yíng)業(yè)地交付標(biāo)的物。 綜合上述規(guī)定，可否這樣理解？ 當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依照合同法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，可以適用下列規(guī)定確定合同交貨地點(diǎn)：（一）標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)模鲑u人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人以運(yùn)交給買受人； （二）標(biāo)的物不需要運(yùn)輸，出賣人和買受人訂立合同時(shí)知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，出賣人應(yīng)當(dāng)在該地點(diǎn)交付標(biāo)的物；不知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)在出賣人訂立合同時(shí)的營(yíng)業(yè)地交付標(biāo)的物。 （三） 用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同交貨地； （四）采用自提方式的，以提貨地為合同交貨地； （五）代辦托運(yùn)或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運(yùn)地 為合同交貨地。 因此，對(duì)買賣合同履行地點(diǎn)的確定原則應(yīng)理解為： 1、雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn) 為合同履行地； 2、雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)沒(méi)有約定的，但依法可以確定 的，以法律所確定的交貨地點(diǎn)為合同履行地； （注：這里的所指的法律應(yīng)包含合同法第一百四十一條結(jié)合合同法第一百四十一條，對(duì)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)第19條規(guī)定的交貨地點(diǎn)的理解。） 3、買賣合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地；4、依上述方法對(duì)買賣合同的履行地點(diǎn)尚不能確定的，則依合同法第六十二條確定。即：履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。 其次，在實(shí)際中還應(yīng)注意到，最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)第18條之規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。 附： 民法通則第十五條 公民以他的戶籍所在地的居住地為住所，經(jīng)常居住地與住所不一致的，經(jīng)常居住地視為住所。 民法通則第三十九條 法人以它的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所。 最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)第9條 公民離開(kāi)住所地最后連續(xù)居住一年以上的地方，為經(jīng)常居住地。但住醫(yī)院治病的除外。 公民由其戶籍所在地遷出后至遷入另一地之前，無(wú)經(jīng)常居住地的，仍以其原戶籍所在地為住所。 合同法第六十一條 合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有約定或者約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定 合同法第六十二條 履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。1、約定管轄： 發(fā)生合同糾紛后，如雙方在合同中有約定管轄條款或事后形成書(shū)面管轄協(xié)議，應(yīng)該按雙方約定的地點(diǎn)和方式解決糾紛。 如果是約定以仲裁為解決爭(zhēng)議的方式則不能到法院起訴，但必須約定明確的仲裁機(jī)構(gòu)才有效。 雙方也可以約定以法院管轄。在不違反法院級(jí)別管轄和專屬管轄的情況下可以在書(shū)面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地人民法院管轄。 2、法定管轄： 無(wú)約定，當(dāng)然是按法定標(biāo)準(zhǔn)確定管轄法院了。 在無(wú)約定的情況下可以在被告住所地或合同履行地的法院為管轄法院。被告住所地好確定，不同的合同履行地如何確定呢？ 買賣合同：在合同中明確約定了履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地；僅約定了交貨地點(diǎn)的，交貨地點(diǎn)為合同履行地；對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購(gòu)銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄；購(gòu)銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。 承攬合同：承攬合同履行地為承攬方所在地； 租賃合同：租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地； 補(bǔ)償貿(mào)易合同：補(bǔ)償貿(mào)易合同，以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地； 證券回購(gòu)糾紛：凡在交易場(chǎng)所內(nèi)進(jìn)行的證券回購(gòu)業(yè)務(wù)，交易場(chǎng)所所在地應(yīng)為合同履行地；在上述交易場(chǎng)所之外進(jìn)行的證券回購(gòu)業(yè)務(wù)，最初付款一方（返售方）所在地應(yīng)為合同履行地； 保險(xiǎn)合同：因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地的人民法院管轄。 票據(jù)糾紛：因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。票據(jù)支付地，是指票據(jù)上載明的付款地。票據(jù)未載明付款地的，票據(jù)付款人（包括代理付款人）的住所地或主營(yíng)業(yè)所所在地為票據(jù)付款地。運(yùn)輸合同：因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。 不動(dòng)產(chǎn)糾紛：因不動(dòng)產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動(dòng)產(chǎn)所在地人民法院管轄。 因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。篇二：淺談買賣合同管轄權(quán) 淺談買賣合同管轄權(quán) 在我們現(xiàn)實(shí)生活中，很容易發(fā)生這樣的狀況，就是雙方簽訂了買賣合同以后，其中一方?jīng)]有按照合同的約定履行義務(wù)，或者是沒(méi)有完全履行合同義務(wù)的情況下，另外一方想要通過(guò)法律途徑解決的時(shí)候，究竟該向哪一個(gè)法院提起訴訟呢？ 下面我們來(lái)看一個(gè)案例： 甲公司和乙廠簽訂了一份購(gòu)銷合同，甲公司是原材料提供方，乙廠是購(gòu)買方。在合同簽訂以后，甲公司按照約定將貨物送達(dá)乙廠，合同中約定：乙廠在收到貨物的一個(gè)星期內(nèi)支付貨款。乙廠在收到貨物后，并沒(méi)有按照合同約定支付貨款，此時(shí)甲公司欲向法院起訴，該向哪個(gè)法院提起訴訟呢？合同中關(guān)于糾紛問(wèn)題的處理辦法是，按合同法規(guī)定。 對(duì)于這個(gè)案例，對(duì)于合同糾紛問(wèn)題的約定是按照合同法的規(guī)定，那么按照合同法的約定，雙方所在地法院，合同簽訂地，合同履行地，實(shí)際履行地的法院均有管轄權(quán)。但是在本案中，因?yàn)闆](méi)有實(shí)際的約定哪一個(gè)法院為糾紛解決對(duì)象的時(shí)候，我們?cè)撊绾未_定哪一個(gè)法院具有管轄權(quán)呢？ （一）在案例中，甲公司和乙廠雙方之間沒(méi)有約定合同履行地，也沒(méi)有約定交貨地點(diǎn)，根據(jù)民訴法及最高人民法院有關(guān)訴訟管轄司法解釋規(guī)定，只能由被告住所地的人民法院管轄。從案例中，則是乙廠所在地法院具有管轄權(quán)。 （二）根據(jù)合同法第61條規(guī)定：合同生效后，當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒(méi)有或約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，按照合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。依照61條的規(guī)定仍不能確定的，合同履行地點(diǎn)不明確的，適用第62條第3項(xiàng)的規(guī)定。合同法第62條第3項(xiàng)規(guī)定：履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行.。案例中的合同履行地并沒(méi)有明確，而合同的簽訂地中也無(wú)法確定為實(shí)際的履行地點(diǎn)。按照合同法第62條第3項(xiàng)的規(guī)定，可以選擇在接收貨幣一方所在地履行，那么就是甲公司的所在地法院擁有管轄權(quán)。篇三：簽訂買賣合同時(shí)如何有效約定管轄法院 簽訂買賣合同時(shí)如何有效約定管轄法院？ 張 國(guó) 華 企業(yè)對(duì)外簽訂買賣合同，經(jīng)常涉及“約定管轄”。十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十八次會(huì)議通過(guò)的關(guān)于修改民事訴訟法的決定，對(duì)“約定管轄”進(jìn)一步作出明確規(guī)定。我們應(yīng)注重理解和運(yùn)用，適當(dāng)約定較為便利、合適的法院打官司，以節(jié)省訴訟成本，達(dá)到訴訟目的。 “約定管轄”須符合法定規(guī)則。筆者在多年的法制服務(wù)活動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)有些企業(yè)想方設(shè)法、費(fèi)盡口舌爭(zhēng)取到管轄條款，卻因約定欠妥而得不到法院認(rèn)可，到頭來(lái)空忙一場(chǎng)，還因管轄異議，被人為拖延訴訟，貽誤時(shí)機(jī)，實(shí)在可惜。 請(qǐng)看以下案例： 案例一：某不銹鋼制品公司與山東的某貿(mào)易公司簽訂供銷合同一份，約定不銹鋼制品公司向貿(mào)易公司供應(yīng)不銹鋼緊固件。為保障貨款回籠，不銹鋼制品公司提議寫(xiě)出約定：“如發(fā)生糾紛，由不違約方所在地的人民法院解決。”合同簽訂、送出30多萬(wàn)元貨后，貿(mào)易公司遲遲不付款。為此，不銹鋼制品公司向本市法院起訴。但訴狀送達(dá)被告時(shí)，貿(mào)易公司卻提出管轄權(quán)異議。法院經(jīng)審查認(rèn)為，在審理前無(wú)法判定誰(shuí)才是合同約定的“不違約方”。裁定將案件移送到被告即山東貿(mào)易公司所在地法院處理。 案例二：趙某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了在上海辦公司的沈某，兩人一見(jiàn)如故。當(dāng)趙某拿出以往格式合同打算給對(duì)方簽字時(shí)，沈某仔細(xì)看過(guò)提出補(bǔ)充條款：“如發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)協(xié)商解決；協(xié)商不成，則交由乙方（指沈某公司）所在地法院裁定”。趙某為了公平，要求把條款改為“交由甲方（指甲方工廠）或乙方所在地法院管轄”，終于達(dá)成協(xié)議。簽約后，趙某按時(shí)送貨到對(duì)方公司，可左等右要就是追不到貨款，則一紙?jiān)V狀送給本市人民法院。立案庭法官看后告訴他，由于約定的管轄條款無(wú)效，須到對(duì)方所在地法院起訴。 案例三：原告某金屬材料有限公司與南通某貿(mào)易有限公司簽訂鋼材買賣合同，雙方約定：如發(fā)生爭(zhēng)議協(xié)商不成，則向xx市中級(jí)人民法院提起訴訟。因該案標(biāo)的額不超過(guò)95萬(wàn)元，屬基層法院管轄范圍，承辦法官查明事實(shí)后，將該案依法移送。 那么，究竟應(yīng)如何有效地約定管轄法院呢？歸納起來(lái)，應(yīng)把握“五個(gè)只能和不能”及“兩個(gè)不得”。 一是只能約定一審法院，不能約定二審法院。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，一審法院確定后，二審法院則按照級(jí)別管轄的規(guī)定當(dāng)然確定。一審判決、裁定后當(dāng)事人上訴的，只能上訴至一審法院的上級(jí)法院，而不得向其他法院上訴。 二是只能約定有聯(lián)系的法院，不能約定無(wú)聯(lián)系的法院。根據(jù)我國(guó)新民事訴訟法第34條規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以選擇的管轄法院，包括被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，超出該范圍任意選擇的，不具有法律效力。 三是只能約定一個(gè)法院，不能約定多個(gè)法院。所選擇的管轄法院必須確定、唯一。按最高人民法院關(guān)于適用民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)第24條規(guī)定，雙方當(dāng)事人選擇兩個(gè)以上人民法院管轄的，選擇管轄的協(xié)議無(wú)效。案例二中的管轄法院條款之所以無(wú)效，是因?yàn)橼w某約定的法院既有原告所在地又有被告所在地，不符合明確、唯一的要求。再例如在合同中約定由“甲方住所地法院和乙方住所地法院管轄”，也應(yīng)認(rèn)定是約定了兩個(gè)以上法院管轄，該約定無(wú)效。 四是只能明確約定，不能模糊約定。當(dāng)事人選擇管轄法院必須是明確的。如有的公司約定“在甲方所在地按照合同法處理”。其本意是在甲方所在地法院訴訟，但是“按照合同法處理”的方式有多種。對(duì)方提出管轄異議后，法院認(rèn)定異議有效，則裁定移送管轄。其實(shí)，該公司完全可以約定發(fā)生爭(zhēng)議“向甲方所在地人民法院起訴。” 五是只能以書(shū)面約定為準(zhǔn)，不能以口頭約定為憑。約定管轄法院是要式行為，我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，協(xié)議管轄必須以書(shū)面形式，可以是合同中的協(xié)議管轄條款，也可以是在訴訟前達(dá)成的選擇管轄的協(xié)議。如果合同中未約定管轄法院，僅口頭達(dá)成協(xié)議，即使對(duì)方予以認(rèn)可，在沒(méi)有簽訂書(shū)面約定管轄協(xié)議的情況下，該口頭約定仍不能采用。 “兩個(gè)不得”，即約定管轄不得違反民事訴訟法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。法院對(duì)于級(jí)別管轄是有硬性規(guī)定的。某案件按性質(zhì)或者標(biāo)的額應(yīng)當(dāng)由基層人民法院管轄的，如果選擇由中級(jí)或者高級(jí)人民法院管轄，這種約定就無(wú)效。案例三就屬這種情況。我們應(yīng)按其訴訟標(biāo)的額選擇相應(yīng)的人民法院管轄。至于專屬管轄，是指法律強(qiáng)制規(guī)定某類案件只能由特定法院管轄，其它法院無(wú)權(quán)管轄，也不允許當(dāng)事人協(xié)議變更管轄。與其他法定管轄相比，專屬管轄具有優(yōu)先性、排他性與強(qiáng)制性。如因不動(dòng)產(chǎn)、港口作業(yè)、繼承遺產(chǎn)發(fā)生的糾紛，都屬于專屬管轄的范圍，還有涉外專屬管轄案件，都不得通過(guò)約定管轄而更改。 當(dāng)然，依法約定管轄法院，避免約定無(wú)效，這僅是基本前提。要使管轄約定既利于自己維護(hù)合法權(quán)益，又能使對(duì)方接受，還有不少策略、技巧有待探討掌握。篇二：合同管轄法律規(guī)定 合同管轄法律規(guī)定 合同管轄：有約定的從約定，無(wú)約定或約定不明的，按照法律規(guī)定 民訴法 法定管轄：第二十三條 因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。 合同履行地的確定（有約定的從約定，無(wú)約定或約定不明的，按照法律規(guī)定）（需先確定合同的性質(zhì)）： 1.合同法的一般規(guī)定： 合同法第62條規(guī)定： 當(dāng)事人就有關(guān)合同內(nèi)容約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定： ?。履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行。 2. 加工承攬合同、財(cái)產(chǎn)租賃合同、補(bǔ)償貿(mào)易等合同的履行地： 最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)（以下簡(jiǎn)稱意見(jiàn)）第條規(guī)定：加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對(duì)履行地有約定的除外。 第條規(guī)定：財(cái)產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地，但合同中對(duì)履行地有約定的除外。 第條規(guī)定：補(bǔ)償貿(mào)易合同，以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地。 此外，根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，借款合同，除當(dāng)事人另有約定，以貸款方所在地為合同履行地；證券回購(gòu)合同，凡在交易場(chǎng)所內(nèi)進(jìn)行的，交易場(chǎng)所所在地為合同履行地；供用電、水、氣、熱力合同，按當(dāng)事人的約定確定；當(dāng)事人沒(méi)有約定或約定不明確的，供電、供水、供氣、供熱力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)分界處為履行地點(diǎn)；建設(shè)工程施工合同建設(shè)工程施工合同糾紛，以施工行為地為合同履行地。 合同名稱與內(nèi)容不一致的合同，以該合同的內(nèi)容確定合同的性質(zhì)，從而確定合同履行地；若根據(jù)該合同的內(nèi)容難以區(qū)分合同的性質(zhì)，以及合同的名稱與該合同的部分內(nèi)容相符的，則以合同的名稱確定合同履行地。 3. 購(gòu)銷 / 買賣合同履行地 意見(jiàn)）第條規(guī)定：購(gòu)銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地；? 購(gòu)銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。 1996年9月12日發(fā)布的最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷合同履行地問(wèn)題的規(guī)定 （以下簡(jiǎn)稱96規(guī)定）規(guī)定： 第一，當(dāng)事人在合同中明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地。當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地。 合同中約定的貨物到達(dá)地、到站地、驗(yàn)收地、安裝調(diào)試地等，均不應(yīng)視為合同履行地。 第二、當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)，但在實(shí)際履行中以書(shū)面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更約定的，以變更后的約定確定合同履行地。當(dāng)事人未以上述方式變更原約定，或者變更原合同而未涉及履行地問(wèn)題的，仍以原合同的約定確定履行地。 第三、當(dāng)事人在合同中對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不在合同約定的履行地，以及口頭購(gòu)銷合同糾紛案件，均不依履行地確定案件管轄。在適用上述法規(guī)時(shí)應(yīng)注意：購(gòu)銷合同中實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地；約定履行地與實(shí)際履行地不一致的，以約定履行地為合同履行地。但是，如果貨物未實(shí)際交付合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方都不在合同約定的履行地的，不依履行地確定案件管轄，而是由被告住所地法院管轄。 作為購(gòu)銷 / 買賣合同履行地的“交貨地點(diǎn)”沒(méi)有約定或約定不明時(shí)如何確定“交貨地點(diǎn)”。 意見(jiàn)）第條規(guī)定：購(gòu)銷合同的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)沒(méi)有約定的，依交貨方式確定合同履行地；采用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地；采用自提方式的，以提貨地為合同履行地；代辦托運(yùn)或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運(yùn)地為合同履行地。 合同法第141條規(guī)定：出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物。當(dāng)事人沒(méi)有約定交付地點(diǎn)或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，適用下列規(guī)定： A. 標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，出賣人應(yīng)當(dāng)將標(biāo)的物交付給第一承運(yùn)人以運(yùn)交給買受人； B. 標(biāo)的物不需要運(yùn)輸，出賣人和買受人訂立合同時(shí)知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，出賣人應(yīng)當(dāng)在該地點(diǎn)交付標(biāo)的物；不知道標(biāo)的物在某一地點(diǎn)的，應(yīng)當(dāng)在出賣人訂立合同時(shí)的營(yíng)業(yè)地交付標(biāo)的物。 綜上述，在合同糾紛司法實(shí)踐中，一般按下列三個(gè)順序確定合同履行地： 第一，合同中雙方當(dāng)事人書(shū)面約定了合同履行地的，從約定； 第二，對(duì)購(gòu)銷合同、加工承攬合同、財(cái)產(chǎn)租賃合同、補(bǔ)償貿(mào)易等合同，應(yīng)按照司法解釋的有關(guān)規(guī)定來(lái)確定，此時(shí)的合同履行地是程序法上的概念，不能適用合同法等實(shí)體法； 第三，對(duì)于前兩者之外的合同糾紛管轄法院的確定，只能引用合同法等實(shí)體法對(duì)合同履行地的規(guī)定來(lái)確定，這時(shí)合同履行地是實(shí)體法上的概念。 第二十四條 因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險(xiǎn)標(biāo)的物所在地人民法院管轄。 第二十五條 因票據(jù)糾紛提起的訴訟，由票據(jù)支付地或者被告住所地人民法院管轄。第二十六條 因公司設(shè)立、確認(rèn)股東資格、分配利潤(rùn)、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。 第二十七條 因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。 第三十四條 合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。（約定管轄要確定、單一） 合同簽訂地的確定： 以合同簽訂地確定合同糾紛的管轄法院的前提是合同雙方當(dāng)事人以書(shū)面形式訂立合同。 最高人民法院在如何確定合同簽訂地問(wèn)題的批復(fù)（1986年）中指出：“凡書(shū)面合同寫(xiě)明了合同簽訂地點(diǎn)的，以合同寫(xiě)明的為準(zhǔn)；未寫(xiě)明的，以雙方在合同上共同簽字蓋章的地點(diǎn)為合同簽訂地；雙方簽字蓋章不在同一地點(diǎn)的，以最后一方簽字蓋章的地點(diǎn)為合同簽訂地。” 最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋（二）第四條規(guī)定：采用書(shū)面形式訂立合同，合同約定的簽訂地與實(shí)際簽字或者蓋章地點(diǎn)不符的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定約定的簽訂地為合同簽訂地；合同沒(méi)有約定簽訂地，雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章不在同一地點(diǎn)的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定最后簽字或者蓋章的地點(diǎn)為合同簽訂地。第五條規(guī)定：當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，應(yīng)當(dāng)簽字或者蓋章。當(dāng)事人在合同書(shū)上摁手印的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其具有與簽字或者蓋章同等的法律效力。 此外，對(duì)于法律規(guī)定或當(dāng)事人約定必須辦理特定手續(xù)才能成立的合同，以辦理特定手續(xù)的地點(diǎn)為合同簽訂地。例如，當(dāng)事人約定合同需要公證才能生效，那么公證地點(diǎn)應(yīng)為合同的簽訂地。 第三十五條 兩個(gè)以上人民法院都有管轄權(quán)的訴訟，原告可以向其中一個(gè)人民法院起訴；原告向兩個(gè)以上有管轄權(quán)的人民法院起訴的，由最先立案的人民法院管轄。 民訴法意見(jiàn) 18、因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒(méi)有實(shí)際履行，當(dāng)事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應(yīng)由被告住所地人民法院管轄。 同履行地;沒(méi)有約定的，依交貨方式確定合同履行地;采用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地;采用自提方式的，以提貨地為合同履行地;代辦托運(yùn)或按木材、煤炭送貨辦法送貨的，以貨物發(fā)運(yùn)地為合同履行地。 購(gòu)銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。 20、加工承攬合同，以加工行為地為合同履行地，但合同中對(duì)履行地有約定的除外。 21、財(cái)產(chǎn)租賃合同、融資租賃合同以租賃物使用地為合同履行地，但合同中對(duì)履行地有約定的除外。 22、補(bǔ)償貿(mào)易合同，以接受投資一方主要義務(wù)履行地為合同履行地。 23、民事訴訟法第二十五條規(guī)定的書(shū)面合同中的協(xié)議，是指合同中的協(xié)議管轄條款或者訴訟前達(dá)成的選擇管轄的協(xié)議。 24、合同的雙方當(dāng)事人選擇管轄的協(xié)議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規(guī)定的人民法院中的兩個(gè)以上人民法院管轄的，選擇管轄的協(xié)議無(wú)效，依照民事訴訟法第二十四條的規(guī)定確定管轄。 25、因保險(xiǎn)合同糾紛提起的訴訟，如果保險(xiǎn)標(biāo)的物是運(yùn)輸工具或者運(yùn)輸中的貨物，由被告住所地或者運(yùn)輸工具登記注冊(cè)地、運(yùn)輸目的地、保險(xiǎn)事故發(fā)生地的人民法院管轄。篇三：買賣合同的訴訟管轄 篇一：簽訂買賣合同時(shí)如何有效約定管轄法院 簽訂買賣合同時(shí)如何有效約定管轄法院？ 張 國(guó) 華 企業(yè)對(duì)外簽訂買賣合同，經(jīng)常涉及“約定管轄”。十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十八次會(huì)議通過(guò)的關(guān)于修改民事訴訟法的決定，對(duì)“約定管轄”進(jìn)一步作出明確規(guī)定。我們應(yīng)注重理解和運(yùn)用，適當(dāng)約定較為便利、合適的法院打官司，以節(jié)省訴訟成本，達(dá)到訴訟目的。 “約定管轄”須符合法定規(guī)則。筆者在多年的法制服務(wù)活動(dòng)中，發(fā)現(xiàn)有些企業(yè)想方設(shè)法、費(fèi)盡口舌爭(zhēng)取到管轄條款，卻因約定欠妥而得不到法院認(rèn)可，到頭來(lái)空忙一場(chǎng)，還因管轄異議，被人為拖延訴訟，貽誤時(shí)機(jī)，實(shí)在可惜。 請(qǐng)看以下案例： 案例一：某不銹鋼制品公司與山東的某貿(mào)易公司簽訂供銷合同一份，約定不銹鋼制品公司向貿(mào)易公司供應(yīng)不銹鋼緊固件。為保障貨款回籠，不銹鋼制品公司提議寫(xiě)出約定：“如發(fā)生糾紛，由不違約方所在地的人民法院解決。”合同簽訂、送出30多萬(wàn)元貨后，貿(mào)易公司遲遲不付款。為此，不銹鋼制品公司向本市法院起訴。但訴狀送達(dá)被告時(shí)，貿(mào)易公司卻提出管轄權(quán)異議。法院經(jīng)審查認(rèn)為，在審理前無(wú)法判定誰(shuí)才是合同約定的“不違約方”。裁定將案件移送到被告即山東貿(mào)易公司所在地法院處理。 案例二：趙某經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了在上海辦公司的沈某，兩人一見(jiàn)如故。當(dāng)趙某拿出以往格式合同打算給對(duì)方簽字時(shí)，沈某仔細(xì)看過(guò)提出補(bǔ)充條款：“如發(fā)生爭(zhēng)議，應(yīng)協(xié)商解決；協(xié)商不成，則交由乙方（指沈某公司）所在地法院裁定”。趙某為了公平，要求把條款改為“交由甲方（指甲方工廠）或乙方所在地法院管轄”，終于達(dá)成協(xié)議。簽約后，趙某按時(shí)送貨到對(duì)方公司，可左等右要就是追不到貨款，則一紙?jiān)V狀送給本市人民法院。立案庭法官看后告訴他，由于約定的管轄條款無(wú)效，須到對(duì)方所在地法院起訴。 案例三：原告某金屬材料有限公司與南通某貿(mào)易有限公司簽訂鋼材買賣合同，雙方約定：如發(fā)生爭(zhēng)議協(xié)商不成，則向xx市中級(jí)人民法院提起訴訟。因該案標(biāo)的額不超過(guò)95萬(wàn)元，屬基層法院管轄范圍，承辦法官查明事實(shí)后，將該案依法移送。 那么，究竟應(yīng)如何有效地約定管轄法院呢？歸納起來(lái)，應(yīng)把握“五個(gè)只能和不能”及“兩個(gè)不得”。 一是只能約定一審法院，不能約定二審法院。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，一審法院確定后，二審法院則按照級(jí)別管轄的規(guī)定當(dāng)然確定。一審判決、裁定后當(dāng)事人上訴的，只能上訴至一審法院的上級(jí)法院，而不得向其他法院上訴。 二是只能約定有聯(lián)系的法院，不能約定無(wú)聯(lián)系的法院。根據(jù)我國(guó)新民事訴訟法第34條規(guī)定，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以選擇的管轄法院，包括被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，超出該范圍任意選擇的，不具有法律效力。 四是只能明確約定，不能模糊約定。當(dāng)事人選擇管轄法院必須是明確的。如有的公司約定“在甲方所在地按照合同法處理”。其本意是在甲方所在地法院訴訟，但是“按照合同法處理”的方式有多種。對(duì)方提出管轄異議后，法院認(rèn)定異議有效，則裁定移送管轄。其實(shí)，該公司完全可以約定發(fā)生爭(zhēng)議“向甲方所在地人民法院起訴。” 五是只能以書(shū)面約定為準(zhǔn)，不能以口頭約定為憑。約定管轄法院是要式行為，我國(guó)民事訴訟法規(guī)定，協(xié)議管轄必須以書(shū)面形式，可以是合同中的協(xié)議管轄條款，也可以是在訴訟前達(dá)成的選擇管轄的協(xié)議。如果合同中未約定管轄法院，僅口頭達(dá)成協(xié)議，即使對(duì)方予以認(rèn)可，在沒(méi)有簽訂書(shū)面約定管轄協(xié)議的情況下，該口頭約定仍不能采用。 “兩個(gè)不得”，即約定管轄不得違反民事訴訟法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。法院對(duì)于級(jí)別管轄是有硬性規(guī)定的。某案件按性質(zhì)或者標(biāo)的額應(yīng)當(dāng)由基層人民法院管轄的，如果選擇由中級(jí)或者高級(jí)人民法院管轄，這種約定就無(wú)效。案例三就屬這種情況。我們應(yīng)按其訴訟標(biāo)的額選擇相應(yīng)的人民法院管轄。至于專屬管轄，是指法律強(qiáng)制規(guī)定某類案件只能由特定法院管轄，其它法院無(wú)權(quán)管轄，也不允許當(dāng)事人協(xié)議變更管轄。與其他法定管轄相比，專屬管轄具有優(yōu)先性、排他性與強(qiáng)制性。如因不動(dòng)產(chǎn)、港口作業(yè)、繼承遺產(chǎn)發(fā)生的糾紛，都屬于專屬管轄的范圍，還有涉外專屬管轄案件，都不得通過(guò)約定管轄而更改。 當(dāng)然，依法約定管轄法院，避免約定無(wú)效，這僅是基本前提。要使管轄約定既利于自己維護(hù)合法權(quán)益，又能使對(duì)方接受，還有不少策略、技巧有待探討掌握。篇二：如何確定買賣合同糾紛案件的管轄權(quán) 本案如何確定買賣合同糾紛案件的管轄權(quán) 作者： 林詒高 發(fā)布時(shí)間： 2004-06-28 11:10:52 一、案例 2001年11月21日，原、被告簽訂工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同一份，合同第三條交貨地點(diǎn)、方式中約定“由供方（即原告）送貨至需方（即被告）倉(cāng)庫(kù)或指定地點(diǎn)”。原告完成供貨義務(wù)后，雙方于2003年7月3日共同確認(rèn)出具了一份對(duì)賬單，載明被告尚欠原告貨款155萬(wàn)余元，但對(duì)付款方式和付款地點(diǎn)未作約定。原告以接受貨幣一方所在地為履行地為由，向原告所在地法院起訴被告償付貨款。 二、分歧 對(duì)本案的履行地及其管轄法院存在不同看法： 第一種意見(jiàn)認(rèn)為：雙方共同出具的對(duì)賬單，對(duì)付款方式和付款地點(diǎn)未作約定。根據(jù)合同法第六十二條第三項(xiàng)的規(guī)定，履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行。根據(jù)本案對(duì)賬單，原告是接受貨幣的一方，本案的履行地應(yīng)在原告一方，根據(jù)民事訴訟法第二十四條的規(guī)定，作為合同履行地的原告所在地人民法院法院對(duì)本案有管轄權(quán)。 第二種意見(jiàn)認(rèn)為：本案的對(duì)賬單是基于雙方簽訂了工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同而成立的買賣法律關(guān)系，應(yīng)以該買賣合同的履行地確定管轄，根據(jù)最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷合同履行地的規(guī)定，交貨地點(diǎn)為該買賣合同的履行地，作為合同履行地的被告所在地人民法院法院對(duì)本案有管轄權(quán)。 三、管轄權(quán)的確定依據(jù) 買賣合同（即購(gòu)銷合同）糾紛管轄權(quán)的確定依據(jù)有民事訴訟法第二十四條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄”的規(guī)定；關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的意見(jiàn)（以下簡(jiǎn)稱民訴意見(jiàn)）第條“以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地；沒(méi)有約定的，依交貨方式確定合同履行地；實(shí)際履行地點(diǎn)與合同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地”；最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確定購(gòu)銷合同履行地的規(guī)定（以下簡(jiǎn)稱規(guī)定）“以約定的履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)為合同履行地。”；民法通則第八十八條 “（合同）履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受給付一方的所在地履行，其他標(biāo)的在履行義務(wù)一方的所在地履行”；合同法第六十二條“履行地點(diǎn)不明確，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行；交付不動(dòng)產(chǎn)的，在不動(dòng)產(chǎn)所在地履行；其他標(biāo)的，在履行義務(wù)一方所在地履行?！?、第一百四十一條“出賣人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)交付標(biāo)的物”、第一百六十條 “買受人應(yīng)當(dāng)按照約定的地點(diǎn)支付價(jià)款”等等。實(shí)務(wù)中，對(duì)以確定管轄的被告住所地爭(zhēng)議不大，但是，由于對(duì)買賣合同履行地的不同理解，使得此類糾紛引發(fā)的管轄權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題較多，前述就是典型的案例。 四、合同履行地的理解 所謂“合同履行地”，通常認(rèn)為是“合同規(guī)定履行義務(wù)的地點(diǎn)”，也即義務(wù)清償?shù)攸c(diǎn)?？删唧w到個(gè)案中，由于買賣合同是“出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款”的法律行為，這決定了買賣合同是雙務(wù)有償合同，因此買賣合同的雙方既是權(quán)利人又是義務(wù)人，不管是出賣人還是買受人都必須履行相應(yīng)的義務(wù)。具體說(shuō)來(lái)，出賣人必須履行交付約定標(biāo)的物的義務(wù)，而買受人則必須履行支付約定價(jià)金的義務(wù)。合同法對(duì)買受人的主要義務(wù)規(guī)定了三條（第159、160、161條），要求買受人在約定的時(shí)間、地點(diǎn)，將約定價(jià)款的所有權(quán)轉(zhuǎn)移給出賣人，對(duì)出賣人的主要義務(wù)規(guī)定了四條（第135、136、138、141條），要求出賣人在約定的期限、地點(diǎn)，將標(biāo)的物或提單交付買受人并轉(zhuǎn)移所有權(quán)。既然存在買方主要義務(wù)履行地（即交付價(jià)款地）和賣方主要義務(wù)履行地（即交貨地），那么，買賣合同的主要履行地自然也應(yīng)是兩個(gè)（有些情況下可以合二為一），還可能有一些與履行該合同有關(guān)的地點(diǎn)，如：貨物到達(dá)地、到站地、驗(yàn)收地、安裝調(diào)試地等，理論上講這些有關(guān)地點(diǎn)均是合同履行地。 五、管轄的確定 既然一個(gè)買賣合同因有兩個(gè)履行行為而有可能有兩個(gè)以上不同的合同履行地，那么，這如何確定管轄法院呢？ 民事訴訟法第二十四條規(guī)定“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地人民法院管轄”，該規(guī)定是確定所有合同管轄的一般性規(guī)定，理應(yīng)適用于確定買賣合同的管轄，按該條的本意，與買賣合同有關(guān)的履行地（包括接受價(jià)款地等）法院本應(yīng)都有管轄權(quán)，但民訴意見(jiàn)對(duì)買賣合同的履行地作了專門規(guī)定，第條“以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行地；沒(méi)有約定的，依交貨方式確定合同履行地；實(shí)際履行地點(diǎn)與約定不一致，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地”。而規(guī)定對(duì)買賣合同的履行地作了最狹義的規(guī)定，僅以約定的履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)為買賣合同的履