2018西城高三語文期末 議論文 對與好 標桿文.doc

【原題回放】兩名大學生利用長假，腳踩輪滑鞋，歷時5天半從山東到北京，完成了一次長達五百多公里的“長途刷街”，實現(xiàn)了一個多年的青春夢。許多網友為其叫好：“有志者，事竟成！”“為輪滑帶來正能量！”而一位交警則指出：“輪滑鞋代步上路，違反了交通法規(guī)，是不對的，這種行為一旦被發(fā)現(xiàn)，會受到相應處罰?！鄙钪校愃频氖虏⒉货r見，“好”的事可能是“不對”的事。而另一面，“對”的事也不一定都是“好”的事，比如符合校規(guī)的著裝不一定是學生心儀的著裝，比如書法家為了寫出好字常常打破正確的筆順以求藝術上更美不同情況下，不同領域中，人們對“對與好”的理解認識各不相同：“只有對的，才可能是好的”“無過便是功”“只要是好的，終會是對的”對此，你又有著怎樣的看法? 請以“對與好”為題，寫一篇議論文。要求：觀點明確，論據(jù)充分，論證合理。【標桿文示例】對與好（一類上 47）“好”是從心，“對”是從法。前幾天一條新聞被大家關注。一女子在撿到了他人的柯基犬后不愿歸還，還頻頻用惡心的話來挑釁狗的主人，最后竟將小狗殘忍地從六棱摔下。此事一經關注，大家義憤填膺，紛紛自發(fā)去人肉此女子，并在她所在的小區(qū)下面喊話，在她家門口擺設靈堂，擺垃圾。大家當然都覺得自己是在替社會懲罰壞人嗎，是做好事，可這樣做不但會影響她無辜的鄰居，而且也不符合法律要求。日前，就有一名阿姨因為在小區(qū)下面喊話被舉報刑拘。此事一出，網友們又在批評紛紛：“中國法律完蛋了！”“大姐好可憐！”等等。因為大約這些人認為自己是沒錯的，而且自詡正義的衛(wèi)士。所以引發(fā)對法律的強烈不滿。我覺得，這件事這樣處理是對的。不是我冷血，中國泱泱14億人口，每個人心中都有不同的正義理法。正是“甲之蜜糖，乙之砒霜?！蹦闼J為好的事情好的做法也許對于其他人來說就是傷害。這時候，我們需要一部大部分人普遍認同的規(guī)矩來評判對錯，這就是法律。我們不能因為隨隨便便在某件事上，法與自己的心不相符合就質疑它。誠然，法律有它的瑕疵和死板，但對于這么多人來說，我們必須要用它來判斷對錯。但相信很多人會不認同我的觀點。因為有些事情明明主流也認為是好的，可法律卻判它是錯的，這難道不是法律的問題么，那我為什么還要去遵守它？我認為是這樣的，有些事即使是好的，但觸犯了法律約束，一旦不管甚至表揚，就會引發(fā)惡劣的影響。因為中國人口太多，想要渾水摸魚破壞的人也很多。只要一件事沒有遵守法律，開了先河，那就會有更多人打著正義的幌子鉆法律的空子來做壞事。長此以往，大部分人會產生一種“抗法是英雄，守法是奴才”的錯誤想法，社會就亂了。我們就會幸福么？雖然我們贊頌水滸好漢，但誰想真正去體驗一番“一言不合就動手”的日子呢？既要保持內心的正義，又要保持頭腦中對法的冷靜，這樣才能做一個又對又好的人，才能使我們的社會發(fā)展得又對又好。對與好（一類中 45）我之以為好的前提一定先得是對的?！昂谩备嗟氖且环N社群化的定義，或者說，它個性化一定。而“對”是整個社會的共同標準。人存在的基礎是首先他要身處一個社會里。社會的大環(huán)境才是我們存在的前提。所以在不與社會的共同準則相違背的前提下，去追尋個性化的東西，為整個社會的進步作出貢獻，我認為這才是好的。材料中所說的兩名大學生腳踩輪滑從山東“滑”道北京，固然達成了他們的夢想，激勵了許多年輕人，但他們卻是危害到了交通安全，目前，很多道路交通事故，都是由于非機動車不守交規(guī)，肆意在公路上行駛，致使機動車輛閃避不及，造成無可挽回的后果，所以這兩名大學生既是將自己的安全置之度外，又危及了別人的生命安全，所以說做法欠妥。年輕人，有夢想是好事，但應當在不危及他人利益的前提下。再比如，有太大屠殺罪魁禍首，二戰(zhàn)頭號戰(zhàn)犯希特勒。他身為純種的雅利安人，固然為他的同胞雅利安民族帶去了幸福，安全的生活。可為此，他不光屠殺了幾十萬猶太人民，還通過引發(fā)二戰(zhàn)，導致了數(shù)百萬人的死亡以及全人類文明至少幾十年的倒退。所以，對希特勒的人民，他所作的，至少是給他們帶來十多年的富足與安寧是好的，可是對于全世界人民而言，希特勒這個人所帶來的只有無盡的痛苦，所以能說這是對的么？毛澤東曾經說過，多一個敵人不如多一個朋友。正如當年國共合作。當時黨內多少人很國民黨恨得牙癢癢，恨不得剝他們的皮，吃他們的肉，可在外敵面前，應當一致對外。固然對黨內家人慘遭國民黨迫害的同志，和仇人站在同一戰(zhàn)線是堪比登天的難事，但倘使能以更大的力量打擊外敵，一血慘無人道的日本鬼子辱華之恥，那就是對的，是對的，就要做。所以說，“好”的事物不一定是“對”，“對”的事物不一定對誰都好，或者換句話說，好的不那么完全。但倘使它是“對的”，那就要去做。因為只有對于全人類它是好的，在他的基礎之上，你的好才能是好，不然，與全人類為敵，只為追尋你自己的好，用一個頗為形象的比喻，就好比一個被一堆巨噬細胞包圍的流感病毒，最終的結果只能是被吞噬，分解，成為茫茫大氣中的一顆CO2.對與好（一類下 42） “世間安得雙全法”，生活中，有時好的事未必對，對的事也不一定都是好事，兩全其美著實很難。人們心中認同的便為好，但仍應考慮到事物本身的規(guī)則和限定，不給別人造成困擾和傷害。符合校規(guī)的著裝不一定是學生心儀的著裝，但不穿校服上學不僅違反了校規(guī)，且使得班級服裝凌亂不統(tǒng)一。穿校服上學是一個學生應遵守的，是學生的責任、紀律。如同軍人穿軍裝，醫(yī)生穿白大褂，無從質疑?；蛟S校服并不符合有些同學的心意，但這種情況下，應當服從校規(guī)，壓制住心中的“好”，作對的事情。共享單車為我們的生活提供了便利，也有了些許負擔。有些人為了自己方便，將自行車停放在自己小區(qū)中、樓道里。有些地方不屬于共享單車合理停放的地方，但人們以心中的喜好任意停放。這樣，不僅使周圍人不方便尋找單車，而且堵塞了小區(qū)、樓道的通道。這樣的好，只針對亂停車的那個人，對其余人是造成了麻煩和困擾。這種“好”其實很自私，不僅不對且對別人并不好，應盡量減少甚至杜絕。否則人人以此為好，將會有更大的負擔。書法家為了寫出好字，常常打破正確的筆順以求藝術上更美，我認為這樣做無傷大雅。人們學習寫字，以教科書、字典為準，并不會參照書法作品。況且，書法本是藝術，是美的展現(xiàn)方式，書法家打破筆順也是一種創(chuàng)造，可以讓人們欣賞到更優(yōu)秀的作品，無可厚非。只要不誤導人寫錯字，“對”在此時可退而求其次，先以“好”來為主。對與好的選擇在于平衡，不違反規(guī)章制度，給別人造成麻煩的情況下，可以適當偏重于心中認為好的一面。但有些事不能太過以自我為中心，沒有規(guī)矩不成方圓，必須做正確的事，這是原則，也是事實上對大家都好的事，而不是你一個認為好的事。對與好（二類上40） 對的事情不一定好，好的事情不一定對，面對那么多的是是非非，我們究竟應該做對的事情，還是好的事情呢？大千世界，每天都會發(fā)生各種各樣的事情，如果我們自私的認為所有的事情都應該按照正確的方向進行，結果可能并不會如意。但我們如果都按照如意的方向進行，結果可能不是正確的。所以我們要正確判斷，每件事情中好與對那個才是真正重要的東西。前些日子發(fā)生過這樣一件事：一名女子阻止列車正常開動，原因是等待自己的丈夫。對于這事的報道有很多，評論看法也大不相同，但更多的人認為這樣做是錯誤的。也許在她看來，如果可以等來丈夫，這樣做就是非常好的，但是，這樣的做法影響到了其他人的正常出行，違反了法律，這么做就是錯誤的了。法律道德是不能包容的，不論做什么，違反了法律就是錯誤的，再好的事情也終將演變?yōu)楸瘎?。由此看來，在法律至上的社會中，“對”比“好”更重要。但是如果凡事都用“對”至上的思想對待，也是行不通的。一個人如何說話體現(xiàn)了人的情商高低。說不傷害別人的化才是好話。有人曾在訪談節(jié)目上問何炅：你覺得你和汪涵，誰是湖南臺的“一哥”。這樣的問題，不論回答誰都不是最完美的答案。而何炅的回答是：“湖南臺沒有一哥，我只知道汪涵是我大哥?！贝搜砸怀觯葲]有正面回答一起尷尬，又表示了對汪涵的尊敬。也許這不是何炅心中最正確的回答，但卻是最好的回答。如果說所謂“對”是說話人內心的真實想法，那“好”便是帶給傾聽者的感受，由此可知，說正確的話有時不如能是別人愉悅來得正確。世界上沒有真正兩全其美的事情，關鍵還是在于自己如何選擇，選擇正確了，自然是好的，選擇是所有人都可以接受的，那自然也是正確的。所謂對與好，從某個角度來說，其實是一回事。對與好（二類上40） 對與好，似乎天生就是相伴而生的，好便一定對，對就一定好。但在現(xiàn)實中，真就一貫如此么？對不一定好，在宋史上曾經記載過這樣一個例子，開封府曾辦理過一個案子：甲與乙是朋友，甲拿了乙的東西，兩個人在大鬧間，乙不慎打到了甲的要害，甲不治而亡。按照當時大宋的刑法，應判處乙死刑。開封府按照法律辦事，此為對，但無論按照當時人或是現(xiàn)在人的眼光來看，乙都罪不至死。所以導致當時不僅乙不服，百姓也有諸多為乙伸冤的。此即為判的不好。由此可見，對不一定好。同樣，好不一定對，“滴滴打車”的出現(xiàn)無疑極大地便利了我們的生活。在最初也贏得了陣陣喝彩，此即為好。但在后來的發(fā)展中，層出不窮的媒體報導使得“滴滴公司”的安全隱患和個人運營違法的問題暴露無遺。違法的行為當然是不對的。因此，好也不一定對。但很對例子也證明了，好的事即便在當時不對，但在事后，也會得到人們的認可。在“7 21”大雨當天，無數(shù)志愿者冒著雨前往首都機場，想盡自己的一份力幫助困在機場的旅客。但在經過收費站的過程中，卻爆發(fā)了沖突，走高速要交高速費是法律規(guī)定毫無疑問嗎，但好