—高一政治人教版 選修五 專題二 5、民事權(quán)利的行使與界限 課件（25張） .ppt

專題二民事權(quán)利和義務(wù) 第五框民事權(quán)利的行使與界限 閱讀思考 1 訂立民事活動(dòng)基本原則的目的是什么 2 民事活動(dòng)須遵循哪些基本原則 3 不動(dòng)產(chǎn)相鄰各方處理 相鄰關(guān)系 的基本精神是什么 4 民法通則對(duì)有關(guān)人身權(quán)的保護(hù)作出的限制的體現(xiàn)5 民法通則對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)做出的限制的體現(xiàn) 一 合理合法行使權(quán)利 1 利益沖突 共同利益 各自的利益 私人利益 集體利益 公共利益 2 民事活動(dòng)的基本原則 民法通則規(guī)定 民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿 公平 等價(jià)有償 誠(chéng)實(shí)信用的原則 其他要求 1 民事活動(dòng)必須遵守法律 法律沒(méi)有規(guī)定的 應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家政策 2 民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德 不得損害社會(huì)公共利益 所謂禁止權(quán)利濫用原則 指一切民事權(quán)利的行使 均不得超過(guò)其正當(dāng)界限 否則即構(gòu)成權(quán)利的濫用 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任 例題3 多項(xiàng) 下列行為中 違反禁止權(quán)利濫用原則的有 a 甲將自己廢棄不用的汽車置于馬路中央的行為b 乙拒絕接受丁遺贈(zèng)給其一臺(tái)洗衣機(jī)的行為c 丙于下午在自己的房間里唱卡拉ok直到凌晨影響鄰居休息的行為d 丁在自己承包的耕地上建墳的行為e 王某申請(qǐng)安裝電話被要求在一份已經(jīng)擬好的格式合同上簽字 acd 二 行使權(quán)利有界限 1 不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人在行使權(quán)利時(shí) 應(yīng)當(dāng)注意到相鄰不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的利益 否則就可能侵犯他人的正當(dāng)權(quán)益 相鄰關(guān)系 的規(guī)則 民法通則和物權(quán)法規(guī)定 不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方 應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn) 方便生活 團(tuán)結(jié)互助 公平合理的精神 正確處理截水 排水 通行 通風(fēng) 采光等方面的相鄰關(guān)系 給相鄰方造成妨礙或者損失的 應(yīng)當(dāng)停止侵害 排除妨礙 賠償損失 幾年前 陶某帶家人去城市打工 2009年7月回到家中 陶某發(fā)現(xiàn)自己的院子?xùn)|南角大約5平方米面積的地方 已被村委會(huì)征用 在上面建起全村村民用于引水的自來(lái)水水塔 陶某向法院起訴 認(rèn)為自己的合法權(quán)益受到損害 要求拆塔還地 并賠償相當(dāng)于租金的損失2萬(wàn)元 如法院認(rèn)為不能拆塔還地 就請(qǐng)村委會(huì)以40萬(wàn)元購(gòu)買這塊地基 1 該村村委會(huì)侵犯了陶某的什么權(quán)利 2 對(duì)于陶某的訴訟請(qǐng)求 法院是否予以支持 為什么 1 村委會(huì)侵犯了陶某農(nóng)村宅基地使用權(quán) 2 法院對(duì)陶某的請(qǐng)求 不能完全支持 因?yàn)?公民在進(jìn)行民事活動(dòng) 維護(hù)自身合法權(quán)益時(shí) 應(yīng)當(dāng)遵循公平原則和等價(jià)有償?shù)脑瓌t 陶某的訴訟請(qǐng)求 已嚴(yán)重違背這一原則 法院當(dāng)然不予支持 公民維權(quán)應(yīng)合法 遵守國(guó)家政策 尊重社會(huì)公德 而且不能濫用權(quán)利 陶某的訴訟請(qǐng)求超過(guò)了法律規(guī)定的界限 是不合法的濫用權(quán)利 法院不能完全支持其訴訟請(qǐng)求 盡管陶某維權(quán)行為偏激 但村委會(huì)確實(shí)侵犯了陶某作為村民的合法權(quán)益 所以法院應(yīng)支持陶某維權(quán) 但不支持其濫用權(quán)利 二 行使權(quán)利有界限 1 不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人在行使權(quán)利時(shí) 應(yīng)當(dāng)注意到相鄰不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人的利益 否則就可能侵犯他人的正當(dāng)權(quán)益 相鄰關(guān)系 的規(guī)則 2 對(duì)有關(guān)人身權(quán)的保護(hù)作出限制 目的 解決人身權(quán)與公眾知情權(quán) 消費(fèi)者批評(píng)監(jiān)督權(quán)等之間的沖突 主要案例 3 對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)也規(guī)定了一定的限制 不是在任何情況下 使用作品 發(fā)明創(chuàng)造等都必須經(jīng)過(guò)權(quán)利人同意 都必須付費(fèi) 作品的合理使用 主要是對(duì)著作權(quán)的限制 作品的法定許可使用 一 單項(xiàng)選擇題 1 在2008年8月1日 三鹿集團(tuán)已經(jīng)查出問(wèn)題奶粉污染真相 不法奶農(nóng)向鮮牛奶中摻入三聚氰胺 從而造成嬰兒患腎結(jié)石 但是三鹿集團(tuán)卻沒(méi)有及時(shí)采取措施 而是任其自由發(fā)展 欺騙廣大消費(fèi)者 三鹿集團(tuán)的行為違反了民法通則中的原則是 a 公平原則b 誠(chéng)實(shí)信用原則c 競(jìng)爭(zhēng)原則d 平等原則 b 2 民法通則之所以規(guī)定民事活動(dòng)應(yīng)遵循的原則 是因?yàn)?a 主要是為了保護(hù)私人利益b 重點(diǎn)是為了保護(hù)集體利益c 為確保各成員合理合法地行使權(quán)利 調(diào)節(jié)各方的利益關(guān)系 d 關(guān)鍵是為了協(xié)調(diào)公共利益 c 3 在 相鄰關(guān)系 中 如果侵犯了他人的正當(dāng)權(quán)益 給相鄰方造成妨礙或者損失的 應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任有 說(shuō)明原因 停止侵害 排除妨礙 賠償損失a b c d d 4 在我國(guó)司法實(shí)踐中 還對(duì)有關(guān)人身權(quán)的保護(hù)作出限制 下列行為中屬于侵害公民權(quán)利的是 a 消費(fèi)者對(duì)銷售者的服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng) 評(píng)論 b 新聞單位對(duì)經(jīng)營(yíng)者的服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行批評(píng) 評(píng)論 內(nèi)容基本屬實(shí) c 新聞單位對(duì)生產(chǎn)者的產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行批評(píng) 評(píng)論 主要內(nèi)容失實(shí) d 消費(fèi)者對(duì)生產(chǎn)者的產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行批評(píng) 評(píng)論 c 5 根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定 在特定的情形中 使用作品不需要著作權(quán)人同意 也不必支付使用費(fèi) 下面選項(xiàng)中屬于這種情形的是 a 為實(shí)施九年義務(wù)教育和國(guó)家教育規(guī)劃而編寫(xiě)出版的教科書(shū)中 匯編某一作品片段 b 為實(shí)施九年義務(wù)教育和國(guó)家教育規(guī)劃而編寫(xiě)出版的教科書(shū)中 匯編某一短小的文字作品 c 為實(shí)施九年義務(wù)教育和國(guó)家教育規(guī)劃而編寫(xiě)出版的教科書(shū)中 匯編某一攝影作品 d 為課堂教學(xué)或者科學(xué)研究 翻譯或者少量復(fù)制他人作品 供教學(xué)科研人員使用 d 這一原則是平等原則在經(jīng)濟(jì)利益上的反映 是價(jià)值規(guī)律在民法上的集中體現(xiàn) 主要適用于財(cái)產(chǎn)關(guān)系 主體在從事民事活動(dòng)中 除法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定以外 應(yīng)當(dāng)按照價(jià)值規(guī)律的要求 取得他人財(cái)產(chǎn)利益或者得到他人勞務(wù) 均應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ街Ц断鄳?yīng)的代價(jià) 等價(jià)有償原則 等價(jià)意味著經(jīng)濟(jì)利益的均衡 所謂誠(chéng)實(shí)信用原則 又稱誠(chéng)信原則 是指民事主體參加民事活動(dòng) 行使權(quán)利和履行義務(wù) 都應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)守信 以善意的方式履行義務(wù) 不得濫用權(quán)力去規(guī)避法律或合同規(guī)定的義務(wù) 同時(shí) 誠(chéng)信原則還要求維持當(dāng)事人之間的利益以及當(dāng)事人利益與社會(huì)利益之間的平衡 誠(chéng)實(shí)信用原則的基本內(nèi)容有 1 任何民事主體要對(duì)他人講究信譽(yù) 恪守諾言 誠(chéng)實(shí)不欺 依照善意的方式行使權(quán)利和履行義務(wù) 2 任何人應(yīng)當(dāng)充分尊重他人利益和社會(huì)公共利益 不得惡意加害于他人 也就是說(shuō)誠(chéng)信原則要求平衡當(dāng)事人之間的各種利益沖突和矛盾 重慶的黃正玉狀告三鹿公司的同時(shí) 還將代言三鹿產(chǎn)品的鄧婕和倪萍兩位名人告上法庭 每次代言明星被狀告 總有律師發(fā)表 個(gè)人意見(jiàn) 說(shuō)什么代言明星承擔(dān)責(zé)任于法無(wú)據(jù)云云 思考 現(xiàn)有法律規(guī)定到底能否確定代言明星的法律責(zé)任 或者說(shuō)沒(méi)有法律規(guī)定 是不是代言明星就沒(méi)有法律責(zé)任 民事法律的適用過(guò)程事實(shí)上是一個(gè)法律解釋的過(guò)程 任何規(guī)定都不應(yīng)是保護(hù)惡行或逃避責(zé)任的護(hù)身符 而應(yīng)該是公平的守護(hù)神 即便是法律沒(méi)有明文規(guī)定 也應(yīng)當(dāng)依據(jù)誠(chéng)實(shí)信用和公平原則對(duì)代言明星的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行平衡 確定其補(bǔ)償義務(wù) 如果連民法面對(duì)明顯的不公平都無(wú)能為力 那就不止是法治的悲哀 更是對(duì)民法理念的誤讀 代言明星享受巨額收入 與其在廣告中履行的寥寥數(shù)語(yǔ)或簡(jiǎn)單的表情動(dòng)作之義務(wù)顯然不對(duì)等 況且這種廣告中的露臉從一定程度上也可看作是明星自己的 廣告 明星不對(duì)分?jǐn)偲涫杖氲南M(fèi)者承擔(dān)責(zé)任 顯然權(quán)利和義務(wù)存在巨大的失衡 于法于理都說(shuō)不過(guò)去 而且還會(huì)助長(zhǎng)虛假?gòu)V告行為 銷蝕市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的誠(chéng)信基礎(chǔ) 廣大消費(fèi)者是奶粉事件的受害者 而代言明星卻是經(jīng)濟(jì)上的受益者 完全有理由讓他們承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任 食品安全法 第五十五條規(guī)定 社會(huì)團(tuán)體或者其他組織 個(gè)人在虛假?gòu)V告中向消費(fèi)者推薦食品 使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的 與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任 由該條可以得知 針對(duì)目前的一些明星代言產(chǎn)品現(xiàn)象 有虛假?gòu)V告行為的 食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者是第一責(zé)任人 明星代言產(chǎn)品也要擔(dān)負(fù)連帶責(zé)任 例題1 我國(guó)民法規(guī)定 公民在財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系中取得財(cái)產(chǎn)權(quán)利 應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的對(duì)價(jià) 這是 原則的要求 例題2 a市居民王某有一棟可以眺望海景的別墅 當(dāng)他得知另有一棟大樓將要建設(shè) 從此別墅不能再眺望海景時(shí) 就將別墅賣給想得到一套可以眺望海景房屋的要某 王某的行為違背了 民法 的 原則 a 自愿原則b 平等原則c 等價(jià)有償原則d 誠(chéng)實(shí)信用原則 c d 案例 四川瀘州的一個(gè)遺產(chǎn)繼承案 被告人蔣倫芳與丈夫黃永彬于1963年結(jié)婚 1996年黃永彬認(rèn)識(shí)了原告張學(xué)英 并與張同居 2001年4月22日 黃患肝癌去世 在辦喪事時(shí) 張當(dāng)眾拿出黃生前的遺囑 遺囑記載的遺言是 我決定將我的住房補(bǔ)貼金 住房公積金 撫恤金 一套現(xiàn)與妻子共同居住的住房出售款的一半所得以及我自己的手機(jī)贈(zèng)與我的朋友張學(xué)英 稱她與黃是朋友 黃對(duì)其財(cái)產(chǎn)作出了明確的處理 其中一部分指定由蔣繼承 另一部分總值約6萬(wàn)元的遺產(chǎn)遺贈(zèng)給她 此遺囑經(jīng)公證機(jī)關(guān)于4月20日公證 遺囑生效后 蔣卻控制全部遺產(chǎn) 張認(rèn)為 蔣的行為侵害了她的合法權(quán)益 按 繼承法 等有關(guān)規(guī)定 請(qǐng)求法院判令蔣給付遺產(chǎn) 你認(rèn)為張學(xué)英應(yīng)不應(yīng)該獲得該遺產(chǎn) 年 月 日 納溪區(qū)人民法院第三次開(kāi)庭審理此案 在這次庭審中 原告代理人認(rèn)為 納溪區(qū)司法局已經(jīng)對(duì)公證遺囑的內(nèi)容進(jìn)行了認(rèn)定 根據(jù) 繼承法 第三章第十六條的規(guī)定 公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家 集體 或法定繼承人以外的人 而本案中的張學(xué)英就是 繼承法 中所規(guī)定的 法定繼承人以外的人 所以人民法院應(yīng)當(dāng)支持原告的訴訟請(qǐng)求 被告委托代理人則認(rèn)為 所立遺囑雖然是合法的 也是遺贈(zèng)人真實(shí)意識(shí)的反映 但他在立遺囑時(shí) 違犯了 民法通則 中 基本原則 的第七條的規(guī)定 民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德 結(jié)合本案 黃永彬立遺囑時(shí)也違犯了 婚姻法 的規(guī)定 破壞我國(guó)一夫一妻的婚姻制度 所以他這種民事行為既沒(méi)有尊重社會(huì)公德 也沒(méi)有遵守 婚姻法 的規(guī)定 應(yīng)當(dāng)視為無(wú)效民事行為 原告代理人認(rèn)為 國(guó)家在立法時(shí) 也充分考慮到了繼承人與立遺囑人會(huì)有著千絲萬(wàn)縷的感情關(guān)系 而無(wú)論這種關(guān)系是否顯得不光明正大 試想一個(gè)正常人會(huì)立遺囑把自己的遺產(chǎn)贈(zèng)送給一個(gè)素不相識(shí)的人嗎 在 繼承法 中沒(méi)有規(guī)定立遺囑人不能把遺產(chǎn)送給 第三者 民法通則 雖然規(guī)定了民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德 但并不是說(shuō)凡是沒(méi)有尊重社會(huì)公德的民事行為一律無(wú)效 被告代理人還認(rèn)為 民法通則 中的 基本原則 在民法體系中起到的是一個(gè)統(tǒng)帥和綱領(lǐng)性作用 我們的民事活動(dòng)都要遵守這一 基本原則 如果民事活動(dòng)違反了這一 基本原則 就是無(wú)效民事行為 在本案中 如果立遺囑人黃永彬把財(cái)產(chǎn)遺贈(zèng)給曾經(jīng)幫助過(guò)他的人 孤兒或者 希望工程 而不是遺贈(zèng)給 第三者 那么他的這種行為不但遵守了社會(huì)公德 而且還應(yīng)該提倡 休庭后 法庭就原 被告所引用的法律觀點(diǎn)報(bào)告給審判委員會(huì)討論 審判委員會(huì)的成員也有兩種意見(jiàn) 一種認(rèn)