2018年河北統(tǒng)一評(píng)標(biāo)專家?guī)炜荚囶}與答案(80分)

. .1、題目：某城市某依法必須招標(biāo)施工項(xiàng)目，在資格預(yù)審時(shí)，有三份資格申請(qǐng)文件有如下問題：藍(lán)天公司曾經(jīng)為該項(xiàng)目的設(shè)計(jì)單位提供了設(shè)計(jì)圖紙；白云公司于上個(gè)月在另外一個(gè)城市發(fā)生過工傷事故，受到所在城市有關(guān)部門安全生產(chǎn)許可證被吊銷半年、投標(biāo)資格暫停一年和處罰。 觀點(diǎn)甲：白云公司不能通過資格預(yù)審。 觀點(diǎn)乙：藍(lán)天公司不能通過資格預(yù)審。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)2、題目：某項(xiàng)目在電子招標(biāo)投標(biāo)平臺(tái)上開標(biāo)，開標(biāo)時(shí)間到，某一投標(biāo)文件因?yàn)榻灰灼脚_(tái)的原因未能按時(shí)解密。 觀點(diǎn)甲：部分投標(biāo)文件未解密的，其他投標(biāo)文件的開標(biāo)可以繼續(xù)進(jìn)行。 觀點(diǎn)乙：開標(biāo)結(jié)果剛剛公布，該投標(biāo)人問題解決，應(yīng)該在開標(biāo)結(jié)果中加入該投標(biāo)人，參加評(píng)標(biāo)。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)3、題目：某民營企業(yè)建設(shè)一套煙塵處理系統(tǒng)項(xiàng)目，該項(xiàng)目總投資2000萬元，其中使用財(cái)政預(yù)算資金300萬元。 觀點(diǎn)甲：該項(xiàng)目屬于依法必須招標(biāo)項(xiàng)目，但僅其中300萬元是必須招標(biāo)的內(nèi)容。 觀點(diǎn)乙：該項(xiàng)目可以采用邀請(qǐng)招標(biāo)的方式。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)4、題目：某項(xiàng)目因故經(jīng)有關(guān)部門同意在某賓館開標(biāo)、評(píng)標(biāo)。開標(biāo)結(jié)束后評(píng)標(biāo)在同一會(huì)議室進(jìn)行。評(píng)標(biāo)進(jìn)行過程中，兩個(gè)不同投標(biāo)人的代理人一起提交了一份書面材料，內(nèi)容是針對(duì)另一家投標(biāo)人提出的質(zhì)疑。該書面材料經(jīng)他們兩人簽字。他們提出，通過唱標(biāo)得知，該投標(biāo)人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國家標(biāo)準(zhǔn)”而不是“符合招標(biāo)文件要求”，應(yīng)當(dāng)廢標(biāo)。他們將該書面材料在評(píng)標(biāo)室外面交給招標(biāo)代理人員，該人員進(jìn)入評(píng)標(biāo)室到電腦前查看了一下，然后交給評(píng)標(biāo)委員會(huì)主任，后者閱讀之后給所有評(píng)標(biāo)委員傳閱一遍，最后放置在桌案之上。因招標(biāo)代理工作人員向評(píng)標(biāo)委員會(huì)提交紙質(zhì)材料屬常見現(xiàn)象，所以監(jiān)督人員未發(fā)現(xiàn)。該兩投標(biāo)人代理人一直在評(píng)標(biāo)室外面等侯，因失去耐心與招標(biāo)代理人員發(fā)生爭(zhēng)吵，被監(jiān)督人員發(fā)現(xiàn)。 請(qǐng)判斷以下觀點(diǎn)正確與否： 觀點(diǎn)甲：向該評(píng)標(biāo)委員會(huì)提出質(zhì)疑是投標(biāo)人的權(quán)利。 觀點(diǎn)乙：評(píng)標(biāo)工作應(yīng)由評(píng)標(biāo)委員會(huì)獨(dú)立完成，行政監(jiān)督人員不應(yīng)責(zé)令評(píng)標(biāo)委員會(huì)無視該項(xiàng)書面材料。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)5、題目：某項(xiàng)目評(píng)標(biāo)，從上午10點(diǎn)開始，當(dāng)日18時(shí)結(jié)束，評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員每人獲得1500元?jiǎng)趧?wù)報(bào)酬。但在李某帶頭下拒不簽字，欲要每人再增加1500元?jiǎng)趧?wù)報(bào)酬。結(jié)果，組織方給每人又增加了500元。事后，負(fù)責(zé)監(jiān)督該項(xiàng)目的某省直部門決定將參加該次評(píng)標(biāo)的評(píng)標(biāo)專家屏蔽一年。李某向負(fù)責(zé)行政復(fù)議的部門提起行政復(fù)議。 觀點(diǎn)甲：對(duì)于李某提起的行政復(fù)議，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)受理。 觀點(diǎn)乙：李某行為不當(dāng)，但其他評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員不應(yīng)當(dāng)受到牽連。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)6、觀點(diǎn)甲：國有投資總投資超過3000萬的工程建設(shè)項(xiàng)目，其所有內(nèi)容均應(yīng)當(dāng)招標(biāo)。 觀點(diǎn)乙：投標(biāo)報(bào)價(jià)低于最低限價(jià)的投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)否決。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)7、題目：某國有企業(yè)招標(biāo)一條全自動(dòng)生產(chǎn)線設(shè)計(jì)施工總承包，估算價(jià)8.65億元。招標(biāo)文件投標(biāo)人須知1.4.1款“投標(biāo)人資質(zhì)條件、能力和信譽(yù)”中的“財(cái)務(wù)要求”欄目下載明：“提供20152017年三年經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表”。該項(xiàng)目因?yàn)榧夹g(shù)復(fù)雜，工藝先進(jìn)，全國只有三家潛在投標(biāo)人，且都參加了投標(biāo)。評(píng)標(biāo)過程中發(fā)現(xiàn)，某一投標(biāo)人提供了三年的財(cái)務(wù)報(bào)表，形式和格式完全類同，但只提供了2016、2017兩年的審計(jì)報(bào)告，未提供2015年財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)報(bào)告。 觀點(diǎn)甲：缺少審計(jì)報(bào)告屬于形式評(píng)審的內(nèi)容，與財(cái)務(wù)資質(zhì)條件無關(guān)。 觀點(diǎn)乙：評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以要求該投標(biāo)人就審計(jì)報(bào)告一事進(jìn)行澄清、說明。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)8、題目：某項(xiàng)目因故經(jīng)有關(guān)部門同意在某賓館開標(biāo)、評(píng)標(biāo)。開標(biāo)結(jié)束后評(píng)標(biāo)在同一會(huì)議室進(jìn)行。評(píng)標(biāo)進(jìn)行過程中，兩個(gè)不同投標(biāo)人的代理人一起提交了一份書面材料，內(nèi)容是針對(duì)另一家投標(biāo)人提出的質(zhì)疑。該書面材料經(jīng)他們兩人簽字。他們提出，通過唱標(biāo)得知，該投標(biāo)人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國家標(biāo)準(zhǔn)”而不是“符合招標(biāo)文件要求”，應(yīng)當(dāng)廢標(biāo)。他們將該書面材料在評(píng)標(biāo)室外面交給招標(biāo)代理人員，該人員進(jìn)入評(píng)標(biāo)室到電腦前查看了一下，然后交給評(píng)標(biāo)委員會(huì)主任，后者閱讀之后給所有評(píng)標(biāo)委員傳閱一遍，最后放置在桌案之上。因招標(biāo)代理工作人員向評(píng)標(biāo)委員會(huì)提交紙質(zhì)材料屬常見現(xiàn)象，所以監(jiān)督人員未發(fā)現(xiàn)。該兩投標(biāo)人代理人一直在評(píng)標(biāo)室外面等侯，因失去耐心與招標(biāo)代理人員發(fā)生爭(zhēng)吵，被監(jiān)督人員發(fā)現(xiàn)。 請(qǐng)判斷以下觀點(diǎn)正確與否： 觀點(diǎn)甲：向該評(píng)標(biāo)委員會(huì)提出質(zhì)疑是投標(biāo)人的權(quán)利。 觀點(diǎn)乙：行政監(jiān)督部門應(yīng)對(duì)該招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)給予警告。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)9、題目：某依法必須招標(biāo)項(xiàng)目公寓樓，設(shè)計(jì)方案由某設(shè)計(jì)公司完成。合同約定，設(shè)計(jì)方案符合國家各項(xiàng)規(guī)定。施工招標(biāo)時(shí)，施工投標(biāo)人的投標(biāo)文件均符合招標(biāo)文件要求。但施工評(píng)標(biāo)委員會(huì)發(fā)現(xiàn)，該設(shè)計(jì)方案不符合國家強(qiáng)制執(zhí)行的防火規(guī)定。按規(guī)定，該公寓樓應(yīng)有四個(gè)樓梯，但設(shè)計(jì)方案中只有兩個(gè)樓梯。 觀點(diǎn)甲：參加本次施工投標(biāo)的所有投標(biāo)文件均應(yīng)被否決。 觀點(diǎn)乙：招標(biāo)人應(yīng)沒收原設(shè)計(jì)單位的履約保證金，并重新招標(biāo)設(shè)計(jì)單位。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)10、題目：某項(xiàng)目招標(biāo)人招標(biāo)，使用標(biāo)準(zhǔn)招標(biāo)文件。某投標(biāo)人的投標(biāo)函加蓋了單位公章，但在法定代表人簽名處使用了簽名章而不是簽名。 觀點(diǎn)甲：本例中的該投標(biāo)文件應(yīng)當(dāng)否決。 觀點(diǎn)乙：在本例中，該簽名章蓋與不蓋沒有任何區(qū)別。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)11、題目：某項(xiàng)目因故經(jīng)有關(guān)部門同意在某賓館開標(biāo)、評(píng)標(biāo)。開標(biāo)結(jié)束后評(píng)標(biāo)在同一會(huì)議室進(jìn)行。評(píng)標(biāo)進(jìn)行過程中，兩個(gè)不同投標(biāo)人的代理人一起提交了一份書面材料，內(nèi)容是針對(duì)另一家投標(biāo)人提出的質(zhì)疑。該書面材料經(jīng)他們兩人簽字。他們提出，通過唱標(biāo)得知，該投標(biāo)人所承諾的質(zhì)量要求是“符合國家標(biāo)準(zhǔn)”而不是“符合招標(biāo)文件要求”，應(yīng)當(dāng)廢標(biāo)。他們將該書面材料在評(píng)標(biāo)室外面交給招標(biāo)代理人員，該人員進(jìn)入評(píng)標(biāo)室到電腦前查看了一下，然后交給評(píng)標(biāo)委員會(huì)主任，后者閱讀之后給所有評(píng)標(biāo)委員傳閱一遍，最后放置在桌案之上。因招標(biāo)代理工作人員向評(píng)標(biāo)委員會(huì)提交紙質(zhì)材料屬常見現(xiàn)象，所以監(jiān)督人員未發(fā)現(xiàn)。該兩投標(biāo)人代理人一直在評(píng)標(biāo)室外面等侯，因失去耐心與招標(biāo)代理人員發(fā)生爭(zhēng)吵，被監(jiān)督人員發(fā)現(xiàn)。 請(qǐng)判斷以下觀點(diǎn)正確與否： 觀點(diǎn)甲：該書面材料對(duì)評(píng)標(biāo)專家可以起到提醒作用，大家傳閱一下沒有壞處，未嘗不可。 觀點(diǎn)乙：評(píng)標(biāo)工作應(yīng)由評(píng)標(biāo)委員會(huì)獨(dú)立完成，行政監(jiān)督人員不應(yīng)責(zé)令評(píng)標(biāo)委員會(huì)無視該項(xiàng)書面材料。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)12、題目：某依法必須招標(biāo)的公路工程項(xiàng)目招標(biāo)，某投標(biāo)人修改了招標(biāo)文件提供的工程量清單，將12000立方改為10000立方，并據(jù)此報(bào)價(jià)，因此得分最高。評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為該投標(biāo)人響應(yīng)了招標(biāo)文件，因此將該投標(biāo)人列為三個(gè)中標(biāo)候選人中的第一名。招標(biāo)人在審查投標(biāo)文件和評(píng)標(biāo)報(bào)告時(shí)發(fā)現(xiàn)，該第一名中標(biāo)候選人修改工程量之后，已經(jīng)不能保證工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)質(zhì)上不響應(yīng)招標(biāo)文件。 觀點(diǎn)甲：該評(píng)標(biāo)違規(guī)，沒有否決應(yīng)當(dāng)否決的投標(biāo)文件，評(píng)標(biāo)結(jié)果無效，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)向行政監(jiān)督部門投訴該評(píng)標(biāo)委員會(huì)違規(guī)，并申請(qǐng)重新招標(biāo)。 觀點(diǎn)乙：招標(biāo)人可以重新召集原評(píng)標(biāo)委員會(huì)修改評(píng)標(biāo)結(jié)論。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)13、題目：某國有企業(yè)招標(biāo)一條全自動(dòng)生產(chǎn)線設(shè)計(jì)施工總承包，估算價(jià)8.65億元。招標(biāo)文件投標(biāo)人須知1.4.1款“投標(biāo)人資質(zhì)條件、能力和信譽(yù)”中的“財(cái)務(wù)要求”欄目下載明：“提供20152017年三年經(jīng)審計(jì)的財(cái)務(wù)報(bào)表”。該項(xiàng)目因?yàn)榧夹g(shù)復(fù)雜，工藝先進(jìn)，全國只有三家潛在投標(biāo)人，且都參加了投標(biāo)。評(píng)標(biāo)過程中發(fā)現(xiàn)，某一投標(biāo)人提供了三年的財(cái)務(wù)報(bào)表，形式和格式完全類同，但只提供了2016、2017兩年的審計(jì)報(bào)告，未提供2015年財(cái)務(wù)報(bào)表的審計(jì)報(bào)告。 觀點(diǎn)甲：評(píng)標(biāo)委員會(huì)否決了該投標(biāo)文件，理由是“資質(zhì)條件不符合招標(biāo)文件1.4.1款”。此做法不當(dāng)。 觀點(diǎn)乙：評(píng)標(biāo)委員會(huì)可以要求該投標(biāo)人就審計(jì)報(bào)告一事進(jìn)行澄清、說明。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)14、題目：某依法必須招標(biāo)項(xiàng)目的施工招標(biāo)。藍(lán)天公司為該項(xiàng)目的設(shè)計(jì)單位；白云公司具備獨(dú)立法人資格，是藍(lán)天公司的附屬機(jī)構(gòu)；黑土公司與藍(lán)天公司具有相互參股關(guān)系。 觀點(diǎn)甲：不管黑土公司能不能，反正白云公司能參加該項(xiàng)目施工的投標(biāo)。 觀點(diǎn)乙：不管白云公司能不能，反正黑土公司能參加該項(xiàng)目施工的投標(biāo)。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)15、觀點(diǎn)甲：根據(jù)中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例，評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為需要時(shí)可以書面通知投標(biāo)人作出必要澄清、說明。 觀點(diǎn)乙：投標(biāo)文件只有投標(biāo)單位負(fù)責(zé)人簽字，而沒有單位蓋章，應(yīng)當(dāng)否決該投標(biāo)文件。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)16、題目：某項(xiàng)目評(píng)標(biāo)，得分匯總表中某一投標(biāo)人施工組織一項(xiàng)得分6分，而該項(xiàng)分?jǐn)?shù)最高5分。經(jīng)查，系招標(biāo)代理工作人員錄入失誤。該表格經(jīng)由評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員簽字。該失誤對(duì)投標(biāo)人得分排序無影響。 觀點(diǎn)甲：招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員均應(yīng)為此承擔(dān)責(zé)任。 觀點(diǎn)乙：該失誤并未影響投標(biāo)人得分排序，由招標(biāo)代理工作人員更改即可。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)17、題目：某項(xiàng)目在電子招標(biāo)投標(biāo)平臺(tái)上開標(biāo)，開標(biāo)時(shí)間到，某一投標(biāo)文件因?yàn)榻灰灼脚_(tái)的原因未能按時(shí)解密。 觀點(diǎn)甲：該投標(biāo)文件未按時(shí)解密，視同撤回投標(biāo)文件。 觀點(diǎn)乙：開標(biāo)結(jié)果剛剛公布，該投標(biāo)人問題解決，應(yīng)該在開標(biāo)結(jié)果中加入該投標(biāo)人，參加評(píng)標(biāo)。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)18、觀點(diǎn)甲：投標(biāo)文件提供了不完整的技術(shù)信息和數(shù)據(jù)屬于重大偏差。 觀點(diǎn)乙：招標(biāo)人與中標(biāo)人簽訂合同前要處理的事宜，屬于評(píng)標(biāo)報(bào)告的內(nèi)容。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)19、題目：某項(xiàng)目采用國內(nèi)資金，通過競(jìng)爭(zhēng)性招標(biāo)采購起重機(jī)。招標(biāo)投標(biāo)采用紙質(zhì)方式。投標(biāo)人藍(lán)天公司未按要求在每頁簽字；投標(biāo)人白云公司承諾保修期12個(gè)月，而招標(biāo)文件要求為15個(gè)月。 觀點(diǎn)甲：藍(lán)天公司的投標(biāo)文件不一定要否決。 觀點(diǎn)乙：白云公司投標(biāo)文件保修時(shí)間與招標(biāo)文件規(guī)定有出入，除非招標(biāo)文件中有明確約定，一般不應(yīng)視為重大偏差，可采取其他方法解決。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)20、觀點(diǎn)甲：投標(biāo)文件個(gè)別地方存在漏項(xiàng)屬于細(xì)微偏差。 觀點(diǎn)乙：評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦的中標(biāo)候選人可以是一人或兩人。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)21、觀點(diǎn)甲：評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員之間出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí)，應(yīng)該按照少數(shù)服從多數(shù)的原則采用多數(shù)人的意見。 觀點(diǎn)乙：否決不合格投標(biāo)后，有效投標(biāo)不足三個(gè)時(shí)，應(yīng)當(dāng)重新招標(biāo)。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)22、題目：某依法必須招標(biāo)項(xiàng)目寫字樓工程總承包，地下為全現(xiàn)澆鋼筋混凝土工程，地上為鋼結(jié)構(gòu)工程。 觀點(diǎn)甲：招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)要求投標(biāo)人同時(shí)具有房屋建筑工程施工總承包和鋼結(jié)構(gòu)工程專業(yè)承包資質(zhì)。 觀點(diǎn)乙：施工總承包中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)全部自行施工。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)23、題目：某項(xiàng)目招標(biāo)文件規(guī)定：“投標(biāo)文件正本、副本分開包裝并在開口處加貼封條”。在開標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)門口，招標(biāo)人工作人員派專人接收投標(biāo)文件并登記。投標(biāo)人藍(lán)天公司將正本和副本封在了同一個(gè)包裝內(nèi)；投標(biāo)人白云公司沒有帶投標(biāo)保證金支票。 觀點(diǎn)甲：應(yīng)該讓藍(lán)天公司重新封裝投標(biāo)文件，只要在截止時(shí)間之前提交封裝合格的投標(biāo)文件就應(yīng)該接受。 觀點(diǎn)乙：白云公司的投標(biāo)文件可以直接受理，至于投標(biāo)保證金的問題應(yīng)該由評(píng)標(biāo)委員會(huì)來評(píng)審。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)24、題目：某項(xiàng)目采用國內(nèi)資金，通過競(jìng)爭(zhēng)性招標(biāo)采購起重機(jī)。招標(biāo)投標(biāo)采用紙質(zhì)方式。投標(biāo)人藍(lán)天公司未按要求在每頁簽字；投標(biāo)人白云公司承諾保修期12個(gè)月，而招標(biāo)文件要求為15個(gè)月。 觀點(diǎn)甲：藍(lán)天公司的投標(biāo)文件必須否決。 觀點(diǎn)乙：白云公司投標(biāo)文件保修時(shí)間與招標(biāo)文件規(guī)定有出入，除非招標(biāo)文件中有明確約定，一般不應(yīng)視為重大偏差，可采取其他方法解決。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)乙錯(cuò) D.甲錯(cuò)乙對(duì)25、題目：某工業(yè)企業(yè)招標(biāo)一套環(huán)保設(shè)備，采用綜合評(píng)估法評(píng)標(biāo)。投標(biāo)人之一藍(lán)天公司的設(shè)備采用了一種新技術(shù)，評(píng)標(biāo)委員會(huì)并不了解這項(xiàng)新技術(shù)，對(duì)其“投標(biāo)設(shè)備整體評(píng)價(jià)”“投標(biāo)設(shè)備技術(shù)性能指標(biāo)”不能準(zhǔn)確評(píng)定。如果此項(xiàng)新技術(shù)可行，則效果會(huì)非常好，如果有不穩(wěn)定之處，則會(huì)有很大風(fēng)險(xiǎn)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)一致同意，需要招標(biāo)人到外地對(duì)已經(jīng)采用此項(xiàng)技術(shù)的單位進(jìn)行考察，提供詳實(shí)的數(shù)據(jù)和依據(jù)，才能繼續(xù)評(píng)標(biāo)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員解散了。 觀點(diǎn)甲：兩周后，招標(biāo)人考察工作完成，可將原班評(píng)標(biāo)委員會(huì)召集到一起繼續(xù)評(píng)標(biāo)。 觀點(diǎn)乙：招標(biāo)人也可以重新組建新的評(píng)標(biāo)委員會(huì)，在原評(píng)標(biāo)報(bào)告的基礎(chǔ)上對(duì)藍(lán)天公司的設(shè)備進(jìn)行評(píng)審。 A.全對(duì) B.全錯(cuò) C.甲對(duì)