約翰·穆勒的相互需求論.doc

約翰穆勒的相互需求論1、 相互需求論的提出 在這里，我們先來回顧一下李嘉圖的比較成本理論。李嘉圖的比較成本理論只是從供給方面論證了互利性貿(mào)易的基礎(chǔ)以及貿(mào)易利益之所在。李嘉圖比較成本學(xué)說的核心是比較優(yōu)勢原則。這一原則告訴我們，任何一個國家，不論它的經(jīng)濟(jì)力量是強(qiáng)還是弱，都能根據(jù)比較優(yōu)勢原則，確定自己具有相對優(yōu)勢的產(chǎn)品，安排生產(chǎn)，進(jìn)行貿(mào)易，使貿(mào)易雙方都可以用同樣的勞動耗費(fèi)，得到比分工前所能得到的更多的產(chǎn)品.英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家李嘉圖的比較成本理論是在絕對成本理論的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。進(jìn)一步發(fā)展了亞當(dāng)斯密的觀點(diǎn),他認(rèn)為每個國家不一定要生產(chǎn)各種商品，而應(yīng)該集中力量生產(chǎn)那些利益較大或不利較小的商品，然后通過國際貿(mào)易，在資本和勞動力不變的情況下，生產(chǎn)總量將會增加，如此形成的國際分工對貿(mào)易各國有利。而穆勒的相互需求論在比較成本理論的基礎(chǔ)上，著重從需求方面的分析入手，探討國際交換比例的現(xiàn)實(shí)決定問題。2、 相互需求論的主要內(nèi)容一）比較成本確定互惠貿(mào)易的范圍相互需求論認(rèn)為，交易雙方在各自國內(nèi)市場有各自的交換比例，在世界市場上，兩國商品的交換形成一個國際交換比例（即貿(mào)易條件），這一比例只有介于兩國的國內(nèi)交換比例之間，才對貿(mào)易雙方均有利。現(xiàn)在以中、美兩國按比較優(yōu)勢原則生產(chǎn)和交換大米、小麥為例。假定中國和美國投入一定量的勞動生產(chǎn)大米和小麥的數(shù)量如下表所示： 大米（噸）小麥（噸）國內(nèi)交換比例中國10151：1.5美國10201：2由上表可以得到這些信息：中國的大米便宜：中國國內(nèi)15噸小麥換10噸大米，而美國國內(nèi)要20噸小麥才能換到10噸大米；美國的小麥便宜：美國國內(nèi)10噸大米能換到20噸小麥，而中國只能換到15噸小麥；按比較優(yōu)勢原則：中國出口大米，進(jìn)口小麥；美國出口小麥，進(jìn)口大米。那么，兩國應(yīng)該以怎樣的比例進(jìn)行交換呢？ 對中國來說，出口10噸大米至少要換回15噸以上的小麥； 對美國來說，出口20噸小麥至少應(yīng)該換回10噸以上的大米。所以，兩國間大米和小麥的交換比例（也就是兩國互惠貿(mào)易的范圍）必須為10噸大米/20小麥之間（1：2）大米和小麥的交換比例 l0噸大米/15噸小麥（1：1.5） 達(dá)到或超過任何一國國內(nèi)交換比例上下限的國際交換比例都意味著一方獲得全部貿(mào)易利益而另一方損失了利益，因而不可能成為現(xiàn)實(shí)的交換比例。 二）貿(mào)易條件影響貿(mào)易利益的分配貿(mào)易利益的分配貿(mào)易利益的大小取決于兩國國內(nèi)交換比例之間范圍的大小。而貿(mào)易利益的分配，則取決于具體的國際交換比例。 國際間商品交換比例越接近于本國國內(nèi)的交換比例，對本國越不利，本國分得的貿(mào)易利益越少 國際間商品交換比例越接近于對方國家國內(nèi)交換比例，對本國越有利，分得的貿(mào)易利益就越多例如上例中，中、美兩國間大米和小麥貿(mào)易的交換比例：如圖：其中，射線斜率P表示兩種商品的價格比率，即貿(mào)易條件。不考慮需求因素，這一貿(mào)易條件無法確定。交換比率越靠近哪一個國家的交換比率，則該國獲得的貿(mào)易利益就越少。實(shí)際交換比率將處于由兩國國內(nèi)交換比率界定的兩國交換區(qū)內(nèi)，超出該區(qū)域必然有一個國家會退出交易。 若為10噸大米交換16噸小麥， 則中國比分工前的國內(nèi)交換多獲1噸小麥， 美國比分工前國內(nèi)交換節(jié)約4噸小麥； 若為10噸大米交換17.5噸小麥， 則中國多獲得2.5噸大米， 美國節(jié)約2.5噸小麥； 若為10噸大米交換19噸小麥， 則中國多獲得4噸大米， 美國節(jié)約1噸小麥。3） 相互需求法則：國際需求方程式（相互需求狀況決定具體的貿(mào)易條件） 穆勒將需求因素導(dǎo)入國際貿(mào)易理論之中，提出國際需求方程式，以說明貿(mào)易條件的確定和變動。我們先通過一個例子來引出來：假定：1、中國 小麥的進(jìn)口需求 1000*17=17000噸， 愿意提供大米1000*10=10000噸作償付 美國 大米的進(jìn)口需求 1000*10=10000噸， 愿意提供小麥1000*17=17000噸作償付這時，雙方的相互需求均衡，那么，國際交換比例可在1：1.7的國際需求方程中確定下來。 *如果相互需求不均衡，那雙方就要或者調(diào)整進(jìn)口需求量，或者調(diào)整交換比例以達(dá)到均衡。 當(dāng)美國對中國產(chǎn)品需求強(qiáng)時：假定2、中國對美國小麥的進(jìn)口需求降低到800*17=13600噸時，且1:1.7的國際交換比例保持不變，那么只需提供800*10=8000噸大米作償付。 再假定美國對大米的進(jìn)口需求仍為1000*10=10000噸 并愿意提供1000*17=17000噸小麥作償付那么這時，國際市場上：小麥供過于求 大米供不應(yīng)求從而導(dǎo)致：小麥的價格下跌那么中國的進(jìn)口小麥的需求增加比如，增加到900*18=16200噸 大米的價格上漲那么美國的進(jìn)口大米的需求下降比如，下降到900*10=9000噸這時，就有了新的國際交換比例。10：18 9000 ：16200 針對這個案例，我們小結(jié)一下。這個例子是在美國對中國產(chǎn)品需求強(qiáng)的情況下發(fā)生的，于是，交換比例就將在10：17以上，也就是10：18。 同理，如果發(fā)生中國的進(jìn)口需求不變而美國進(jìn)口需求下降的情況，那交換比例就將在10：17以下。于是，國際需求方程式的主要內(nèi)容可以概括為五點(diǎn)：其一，相互需求的含義。一切貿(mào)易都是商品的交換，一方出售商品便是購買對方商品的手段，即一方的供給便是對對方商品的需求，所以供給和需求也就是相互需求。 其二，在互惠貿(mào)易的范圍內(nèi)，兩國間商品交換比例（貿(mào)易條件）是由兩國相互需求對方產(chǎn)品的強(qiáng)度決定的。 其三，當(dāng)兩國間商品交換的比例與相互需求對方產(chǎn)品總量之比相等時，兩國的貿(mào)易達(dá)到均衡。 其四、如果兩國的需求強(qiáng)度發(fā)生變化，則貿(mào)易條件或兩國間的交換比例，必然發(fā)生變動。 其五、一國對另一國出口商品的需求愈強(qiáng)，則貿(mào)易條件對該國愈不利，該國的貿(mào)易利得愈??；反之，則貿(mào)易條件對該國愈有利，該國的貿(mào)易利得愈大，這就是相互需求方程。 總結(jié)：兩種商品的貿(mào)易條件即均衡交換比例必須等于雙方相互需求對方產(chǎn)品的總量之比，這樣才使兩國貿(mào)易達(dá)到均衡。穆勒稱其為“國際需求方程式”或“國際價值法則”。3、 對相互需求論的評價 1） 要肯定穆勒的相互需求理論的貢獻(xiàn) 穆勒的相互需求理論在李嘉圖的比較優(yōu)勢原理的基礎(chǔ)上又前進(jìn)了一步。1、明確提出貿(mào)易條件和貿(mào)易利益這