權利要求書的寫法注意事項.doc

1、一項權利要求要用一句話表達，中間可以有逗號、頓號、分號，但不能有句號，以強調其意思的不可分割的單一性和獨立性。2、權利要求起始端不用書寫發(fā)明或實用新型名稱，可以直接書寫第1項獨立權利要求，它的從屬權利要求從序號2往下順序排列。發(fā)明或實用新型有兩項以上獨立權利要求的。則各自的從屬權利要求應分別寫在各獨立權利要求之后。3、獨立權利要求一般應當分兩部分撰寫：前序部分、特征部分。前序部分：寫明發(fā)明或者實用新型要求保護的主題名稱和該項發(fā)明或者實用新型與最接近的現有技術共有的必要技術特征。特征部分：寫明發(fā)明或者實用新型區(qū)別于現有技術的技術特征，這是權利要求的核心內容，這部分應緊接前序部分，用“其特征是”或者“其特征在于”等類似用語與上文聯接。獨立權利要求的前序部分和特征部分應當包含發(fā)明的全部必要的技術特征，共同構成一個完整的技術解決方案，同時限定發(fā)明或實用新型的保護范圍。例如： “1.一種往移動材料上徐覆膠合劑的間隙式膠合劑噴涂裝置，（權利要求1一開始就說明了發(fā)明要求保護的主題名稱）該裝置有一個可以開關的噴嘴2，在其后面有一個緊靠著的階梯臺階9，（這兩個特征是這項發(fā)明與最接近的現有技術共有的必要技術特征）其特征在于（特征部分的連接語）所述階梯形臺階9上鉆有一個傾斜孔10，該傾斜孔10與一個負壓源相接通。（這兩個特征是這項發(fā)明區(qū)別于現有技術的技術特征）” 上述權利要求中并沒有列出噴涂裝置的所有技術特征，例如行走機構、控制機構和機架等。因為它們是現有技術，并且同發(fā)明提出的技術解決方案沒有直接的技術關系，所以不必一一列出，只要寫出發(fā)明要求保護的主題名稱“一種往移動材料上徐覆膠合劑的間隙式膠合劑噴涂裝置”，本領域的普通技術人員就會明白，這些技術特征不言而喻地應當包括在內。4、從屬權利要求也應分兩部分撰寫：引用部分、限定部分。引用部分：寫明被引用的權利要求的編號及發(fā)明或實用新型主題名稱，例如“權利要求1所述的間隙式膠合劑噴涂裝置”。 限定部分：寫明發(fā)明或者實用新型附加的技術特征。它們是對獨立權利要求的補充，以及對引用部分的技術特征的進一步的限定。也應當以“其特征是”或者“其特征在于”等類似用語連接上文。從屬權利要求的引用部分，只能引用排列在前的權利要求。同時引用兩項以上權利要求時，只允許使用“或”連接，例如“權利要求1或2所述的間隙式膠合劑噴涂裝置，其特征是”，這樣的權利要求稱為多項從屬權利要求。一項多項從屬權利要求不能作為另一項從屬權利要求的引用對象。5、同一構思的兩項發(fā)明或實用新型可以合案申請，因而可能存在兩項獨立權利要求。這時應當確定一項為主要的，作為第一項獨立權利要求；另一項排在后面成為與第一項獨立權利要求平行的、有獨立的法律意義的權利要求。例如，一項產品發(fā)明和制造該產品的方法發(fā)明可以合案申請，這時一般常常把產品作為權利要求1，其后跟隨若干個產品的從屬權利要求，例如權利要求2、權利要求3等，然后再依次排列方法獨立權利要求和方法的從屬權利要求。6、權利要求書應當以說明書為依據，其中的權利要求應當受說明書的支持，其提出的保護范圍應當與說明書中公開的內容相適應。根據審查指南第二部分第二章第3.1.2節(jié)的規(guī)定：一件申請的權利要求書中，應當至少有一項獨立權利要求。權利要求書中有兩項或者兩項以上獨立權利要求的，寫在最前面的獨立權利要求稱為第一獨立權利要求，其他獨立權利要求稱為并列獨立權利要求。審查員應當注意，有時并列獨立權利要求也引用在前的獨立權利要求（例如，并列獨立權利要求寫成如下的方式：“一種實施權利要求1的方法的裝置，”；“一種制造權利要求1的產品的方法，”等），在這種情況下，并列獨立權利要求記載的是不同類型的發(fā)明，不能將其看作為從屬權利要求。因此，樓主的問題中，只是問：當裝置有創(chuàng)造性時，并列的方法權利要求是否也有創(chuàng)造性？而并列的方法權利要求，根本就不是形式從屬，而是形式上和實際上都為獨立權利要求。二、什么樣的權利要求”是形式從屬，實質獨立的權利要求”？審查指南接著指出：在某些情況下，形式上的從屬權利要求（即其包含有從屬權利要求的引用部分），實質上不一定是從屬權利要求。例如，獨立權利要求1為：“包括特征X的機床”。在后的另一項權利要求為：“根據權利要求1所述的機床，其特征在于用特征Y代替特征X”。在這種情況下，后一權利要求也是獨立權利要求。審查員不得僅從撰寫的形式上判定在后的權利要求為從屬權利要求。歸納一下，形式上的從屬權利要求，其形式為：采取了直接引用的寫法，這種直接引用的”標志“就是不改變權利要求的”主題“。或者說，凡是改變了權利要求的”主題“的寫法，不管是否出現了其它的權利要求，都是獨立的權利要求。例如，1.一種裝置3. 一種制造如權利要求1中所述的裝置的方法。權1中的主題是”裝置“，而權3的主題是”方法“，權3因此也是形式和實質上的獨立要求。再舉一個極端的例子，即使是實用新型的初步審查制，該例子也不應被授權，但是我在無效程序中，的確遇到了：獨立權利要求1為：“包括特征X、Y的機床”。在后的另一項權利要求為：“根據權利要求1所述的機床，其特征在于，缺少特征Y”。上述的另一項權利要求的”主題“仍然是“機床”，故形式上是從屬于權利要求1了。但是，審查指南關于從屬權利要求的定義為：如果一項權利要求包含了另一項同類型權利要求中的所有技術特征，且對該另一項權利要求的技術方案作了進一步的限定，則該權利要求為從屬權利要求。因此可以說，凡是“一項權利要求沒有包含另一項同類型權利要求中的所有技術特征”時，該權利要求就一定不是另一項同類型權利要求中從屬權利要求。 這里的關鍵詞是：1）所有技術特征；2）引用另一項同類型權利要求。結論：當 引用另一項同類型權利要求時，但沒有包含同類型權利要求中的所有技術特征時，才是”是形式從屬，實質獨立的權利要求”。三、當獨立權利要求有創(chuàng)造性，從屬權利要求一定有創(chuàng)造性！這是顛撲不破的真理。四、本題的問題1）獨立權利要求是產品權利要求，另一個權利要求為獨立的方法權利要求，當獨立的裝置權利要求有創(chuàng)造性時 ，方法獨立權利要求不一定有創(chuàng)造性，需要進一步往下分析；2）當 方法獨立權利要求與產品權利要求滿足單一性時 ，則方法獨立權利要求一定有創(chuàng)造性；3）當 方法獨立權利要求與產品權利要求沒有單一性時，則方法獨立權利要求不一定沒有創(chuàng)造性。五、總結概念清晰是很關鍵的素質。-并列獨立權利要求，盡管出現了前面的其它權利要求的“字樣”，但是主題改變了，不屬于引用