民事訴訟法基本原則.ppt

1、第四章 民事訴訟基本原則,本章重點：1.民事訴訟法的基本原則及其體系 2.當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則的含義及其內(nèi)容 3.辯論原則的含義及其內(nèi)容 4.處分原則的內(nèi)容及其處分原則的保障 5.直接原則和不間斷審理原則的含義、內(nèi)容 及其在民事訴訟中的地位 本章難點：1.當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則的含義和內(nèi)容 2.辯論原則在民事訴訟中的地位 3.處分原則的內(nèi)容及處分原則的保障方法 4.直接原則和不間斷審理原則的內(nèi)容和其在民事訴訟中的地位 本章教學(xué)時數(shù)：二學(xué)時,第一節(jié) 基本原則概述,一、基本原則的概念 民事訴訟的基本原則，是指貫穿于民事訴訟全過程，對民事訴訟法律關(guān)系主體和整個訴訟活動起指導(dǎo)作用的根本性準(zhǔn)則。 二、

2、性質(zhì)： 第一，根本性（基礎(chǔ)性）。民事訴訟基本原則是制定民事訴訟各項基本制度、具體程序規(guī)范的基礎(chǔ)。 第二，導(dǎo)向性。所謂導(dǎo)向性，是指基本原則對民事訴訟具有宏觀的指導(dǎo)作用，為人民法院審判民事案件以及當(dāng)事人、其他訴訟參與人順利進(jìn)行訴訟活動指明方向，使整個訴訟活動符合民事訴訟法的基本要求。 第三，抽象性。所謂抽象性，是指民事訴訟法的基本原則，是對民事訴訟法精神實質(zhì)的高度概括。 第四，強(qiáng)制性。其具體的規(guī)范形式和其根本性決定了其必然具有強(qiáng)制性。,三、民事訴訟基本原則的功能 民事訴訟法基本原則主要具有以下基本功能： 第一，民事訴訟法基本原則具有作為民事訴訟立法準(zhǔn)則的功能。 第二，民事訴訟法基本原則具有規(guī)范民事

3、訴訟活動和民事訴訟參與人訴訟行為的行為準(zhǔn)則功能。 第三，民事訴訟法基本原則具有賦予法官創(chuàng)造性司法的功能。,第二節(jié) 當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則,一、當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則的含義 當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則，是指在民事訴訟中，當(dāng)事人平等地享有和行使訴訟權(quán)利。 根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則，包括以下二項基本內(nèi)容： （一）當(dāng)事人在訴訟中的訴訟地位平等。當(dāng)事人訴訟權(quán)利訴訟義務(wù)平等，也即是指當(dāng)事人在訴訟中的訴訟地位是平等的，不因當(dāng)事人的社會地位、經(jīng)濟(jì)狀況、文化程度、民族等因素不同而存在差別。當(dāng)事人訴訟地位平等，不但是平等地享有訴訟權(quán)利，同時也是平等地承擔(dān)訴訟義務(wù)，并且對行使訴訟權(quán)利給予平等的機(jī)會。

4、,（二）保障和便利當(dāng)事人平等地行使訴訟權(quán)利。首先，立法保障。作為立法的指導(dǎo)原則，訴訟權(quán)利平等原則應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)在民事訴訟法的相關(guān)制度和具體規(guī)范中，使這一原則具體化，為當(dāng)事人實際平等地享有和行使訴訟權(quán)利提供法律依據(jù)。 其次，司法保障。在司法實踐中，人民法院應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人平等地行使訴訟權(quán)利提供保障和便利。具體包括： 1、依法保障當(dāng)事人雙方平等地行使訴訟權(quán)利，并且為他們行使訴訟創(chuàng)造和提供平等的機(jī)會和條件。 2、人民法院應(yīng)當(dāng)積極行使“釋明權(quán)”，均衡當(dāng)事人的訴訟能力，實現(xiàn)當(dāng)事人實質(zhì)上的訴訟地位平等。,二、訴訟權(quán)利平等原則的適用 訴訟權(quán)利平等原則的適用范圍： 一是指適用的主體。如上所述，訴訟權(quán)利平等原則適用于在我

5、國人民法院進(jìn)行民事訴訟的所有當(dāng)事人。在屬性上，包括自然人、法人和其他組織；在國籍上，包括我國當(dāng)事人、也包括在我國人民法院進(jìn)行訴訟的外國當(dāng)事人、無國籍當(dāng)事人。當(dāng)然，對外國當(dāng)事人、無國籍當(dāng)事人，我們還應(yīng)當(dāng)采取“同等對等”的原則。,二是指適用的案件。凡是涉及民事權(quán)利義務(wù)爭議案件，無論是財產(chǎn)權(quán)益爭議案件，或是身份關(guān)系爭議案件，都適用該原則。非訟案件，由于其自身的特殊性，不適用這一原則。 三是指適用的程序。除特別程序、公示催告程序等非訴訟程序外，其他訴訟程序都適用該項原則。 四是指適用的人民法院。該原則適用于審理民事案件的各級人民法院和各專門法院。,第三節(jié) 辯論原則,一、辯論原則的內(nèi)容 辯論原則，是指當(dāng)

6、事人在民事訴訟活動中，有權(quán)就案件所爭議的事實和法律問題，在人民法院的主持下進(jìn)行辯論、各自陳述自己的主張和根據(jù)，互相進(jìn)行反駁與答辯，從而查明案件事實，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。 辯論原則的主要內(nèi)容包括以下幾個方面： （一）當(dāng)事人辯論的范圍既可以是程序方面的內(nèi)容，也可以是實體方面的內(nèi)容。 （二）當(dāng)事人行使辯論權(quán)的形式。（言辭辯論和書面辯論） （三）辯論權(quán)是當(dāng)事人進(jìn)行辯論的基本權(quán)能，貫穿于訴訟的全過程。 （四）未經(jīng)當(dāng)事人辯論的事實及證據(jù)材料不能作為法院裁判的依據(jù)。,二、辯論原則的實施保障 第一，審判人員應(yīng)當(dāng)為當(dāng)事人提供行使辯論權(quán)的機(jī)會，既要為當(dāng)事人在開庭審理之前，提供書面辯論的機(jī)會，特別是要為被告答辯提

7、供時間保障；又要為他們在庭審中提供平等的言詞辯論機(jī)會。 第二，審判人員應(yīng)恰當(dāng)?shù)亟M織和引導(dǎo)當(dāng)事人的辯論活動，既不能限制當(dāng)事人的辯論，也不能放任自流，使當(dāng)事人能夠緊緊圍繞案件爭議焦點進(jìn)行辯論。 第三，在辯論過程中，審判人員應(yīng)當(dāng)保持“中立”地位，既不能參與當(dāng)事人的辯論，也不能發(fā)表具有傾向性的意見。,參考資料,訴訟中，當(dāng)原告與二被告就責(zé)任承擔(dān)問題進(jìn)行激烈爭執(zhí)時，審判長權(quán)某用力敲了敲桌子，說：“你們不用再爭了，這個案子我已經(jīng)很清楚了，你們爭也沒有用！”他頓了頓，又說：“你們?nèi)蕉加绣e。原告錯小，承擔(dān)10%的責(zé)任，二被告按3、6開分擔(dān)責(zé)任。就這么定了?！?這時一被告說：“審判長，原告要價太高，損害賠償數(shù)額

8、過大，原告看病治傷不可能花那么多的錢。我們想看一看原告看病的醫(yī)藥費單據(jù)?！睂徟虚L一口回絕：“這是我們法院掌握的證據(jù)，你憑什么看！”該被告又說：“那原告索要50萬元的精神損害賠償金，在國內(nèi)還是第一次，有點太高了吧？”審判長不耐煩地說：“高不高由我們定，你甭咸吃蘿卜淡操心啦！”,另一被告一看形勢不妙，趕緊用商量的口吻說：“審判長、審判員，象原告這種情況，我們覺得恐怕沒有必要安裝假肢吧？北京醫(yī)科大學(xué)的專家張某可以給我作證，不信你傳他來法庭問問?！睂徟虚L一聽就火了：“問不問是我的權(quán)力，你管得著嗎？！”該被告還想做最后的努力：“如果確需安裝的話，那我們能不能就如何計費問題討論一下呢？”審判長白了該被告的

9、代理人一眼，不再理會他了。,三、我國民事訴訟辯論原則的完善 大陸法系國家的辯論原則屬于“約束性辯論原則”，其基本內(nèi)涵是（1）直接決定權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生或消滅的事實（案件主要事實）須在當(dāng)事人辯論中出現(xiàn)，法院才能將它們作為判決的基礎(chǔ)。（2）雙方當(dāng)事人無爭議的案件主要事實，法院應(yīng)當(dāng)將它們作為判決的基礎(chǔ)。法院原則上應(yīng)當(dāng)受當(dāng)事人在訴訟中作出的自認(rèn)的約束。（3）法院調(diào)查的證據(jù)只限于當(dāng)事人申請調(diào)查的證據(jù)，但不那么絕對。 綜上，大陸法系國家的辯論原則是由當(dāng)事人對形成判決所需要的事實和證據(jù)負(fù)責(zé)的原則，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人所主張的事實和提供的證據(jù)對法院裁判的約束效力。,我國的辯論原則主要圍繞當(dāng)事人的辯論權(quán)展開。雖然要求法院充

10、分保障當(dāng)事人雙方辯論的權(quán)利，但由于法院的保障行為僅僅是讓當(dāng)事人能夠?qū)嵤┺q論行為，而沒有使當(dāng)事人的辯論結(jié)果形成對法院裁判的約束，因此，辯論權(quán)的相對義務(wù)就僅停留在被虛無化的保障行為這一層面。有學(xué)者稱其為“非約束性辯論原則”。 近年來，隨著民事審判方式的改革，我國辯論原則的內(nèi)涵已逐步接近大陸法系國家的辯論原則，體現(xiàn)在以下幾方面（1）強(qiáng)調(diào)事實應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人引入訴訟。（2）確立了訴訟上的自認(rèn)制度。 （3）加強(qiáng)了當(dāng)事人的提供證據(jù)的責(zé)任，縮小、限制了法院依職權(quán)調(diào)查取證的范圍。,參考案例,張某是一位知名度較高的影視明星。2003年底，戴某得知上海協(xié)和醫(yī)院有意邀請張某做廣告事宜。2004年1月7日，戴某為此事與張

11、某聯(lián)系，告知張某有出任協(xié)和醫(yī)院形象代言人的商業(yè)機(jī)會，并提出收取中介費10萬元。為此，張某向戴某出具書面承諾一份，內(nèi)容為“張某與上海協(xié)和醫(yī)院之形象代言廣告合約及合作成立后，即付給戴某人民幣壹十萬元整作為勞務(wù)酬金?！?004年4月，張某與協(xié)和醫(yī)院簽約，張某出任該醫(yī)院的形象代言人并合作拍攝該醫(yī)院企業(yè)形象廣告。后兩人因中介費事宜發(fā)生爭議，戴某訴至法院。一審法院判決張某向戴某支付中介費10萬元。,張某不服，持原訴理由上訴，并且認(rèn)為原審法院剝奪了其質(zhì)證權(quán)、辯論權(quán)，請求撤銷原判，并糾正原審程序違法之處。經(jīng)詢問，張某認(rèn)為原審法院剝奪了其質(zhì)證權(quán)、辯論權(quán)是指，戴某在原審中提交的戴某與張某、吳某、謝某通話錄音等證據(jù)

12、，原審法院未組織質(zhì)證。而戴某表示，他在原審中已撤回上述證據(jù)。二審法院認(rèn)為，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。由戴某在原審中提交的其與張某、吳某、謝某通話錄音等證據(jù)，在原審中未經(jīng)質(zhì)證，不應(yīng)予以采信。,根據(jù)張某的承諾書、有關(guān)證人證言、協(xié)和醫(yī)院申明以及雙方當(dāng)事人陳述等證據(jù)，可以認(rèn)定戴某為張某提供了與協(xié)和醫(yī)院訂立合同的機(jī)會，并介紹了張某與協(xié)和醫(yī)院會面，斡旋于雙方之間的事實。戴某與張某已形成了居間法律關(guān)系。戴某履行了居間義務(wù)，張某即應(yīng)該按照承諾向戴某支付報酬。戴某在原審中撤回了其所列舉的戴某與張某、吳某。謝某通話錄音等證據(jù)，原審法院因此不再組織對上訴證據(jù)質(zhì)證，也并未剝奪張某的權(quán)利。綜上，原審法

13、院所做判決并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。 思考： 你認(rèn)為二審法院的判決合理嗎?(如果因戴某撤回證據(jù)而使得張某喪失對該證據(jù)的辯論權(quán)，對張某而言會產(chǎn)生不公平嗎？）,第四節(jié) 處分原則,一、處分原則的內(nèi)容 處分原則，是指民事訴訟當(dāng)事人在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，有權(quán)按照自己的意愿支配自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利，即可以自行決定是否行使或如何行使自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。 處分原則包括以下幾點內(nèi)容： （一）享有處分權(quán)的主體是當(dāng)事人。（二）當(dāng)事人處分權(quán)行使的范圍包括對程序利益的處分和實體利益的處分。 1、在程序方面，當(dāng)事人對訴訟的進(jìn)行和終結(jié)有決定權(quán)。 2、在實體方面，當(dāng)事人自主決定審理的對象和范圍。,二、處分原則的適用 （一）

14、當(dāng)事人行使處分權(quán)的方式，表現(xiàn)為積極處分和消極處分。 原告提起訴訟、放棄或者變更訴訟請求、撤訴；被告承認(rèn)原告的請求、提起反訴等，都是行使處分權(quán)的積極形態(tài)。一審判決后，當(dāng)事人不提起上訴、執(zhí)行時效期內(nèi)不申請強(qiáng)制執(zhí)行，都是對自己權(quán)利的消極處分。 （二）處分權(quán)的行使貫徹于民事訴訟的全過程。 處分原則貫穿于民事訴訟程序的全過程，在訴訟的各個階段，當(dāng)事人都有權(quán)處分其權(quán)利。 1.當(dāng)事人的民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系發(fā)生爭議或其權(quán)利受到侵害時，可以自主決定是否通過訴訟的方式解決糾紛；,2.訴訟開始后，當(dāng)事人有權(quán)以撤訴的方式結(jié)束訴訟。在訴訟中，原告可以變更訴訟請求、增加訴訟請求或放棄訴訟請求；被告可以反駁原告的訴訟請求，也可

15、以承認(rèn)原告的訴訟請求，也可以提出反訴； 3.一審的判決作出后，當(dāng)事人有權(quán)決定是否啟動二審程序，并確定上訴審理的范圍。二審程序開始后，當(dāng)事人也可以撤訴的方式終結(jié)訴訟； 4.當(dāng)事人在訴訟中還可以通過和解的方式和申請法院調(diào)解的方式解決糾紛； 5.法院作出的裁判生效后，在義務(wù)人拒不履行生效裁判所確定的義務(wù)時，是否通過執(zhí)行程序來加以實現(xiàn)，原則上也由當(dāng)事人決定。,（三）法院審判權(quán)與當(dāng)事人處分權(quán)的關(guān)系 首先，法院審判權(quán)對當(dāng)事人處分權(quán)具有一定的監(jiān)督作用。民事訴訟法規(guī)定的處分原則，不是當(dāng)事人絕對的自由處分。當(dāng)事人行使處分權(quán)不得違背法律的規(guī)定，不得損害國家、社會和他人的合法權(quán)益。民事訴訟法在確立處分原則的同時，還

16、確立了國家干預(yù)制度，具體表現(xiàn)為人民法院對當(dāng)事人實施處分權(quán)的行為進(jìn)行監(jiān)督，依法進(jìn)行審查。例如，當(dāng)事人申請撤訴的，應(yīng)經(jīng)人民法院審查同意；當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，應(yīng)經(jīng)人民法院審查認(rèn)可，方才有效。 其次，為了使處分原則能夠在民事訴訟中得到正確的貫徹和實施，人民法院首先應(yīng)當(dāng)明確處分原則在訴訟中的重要意義，并為當(dāng)事人行使處分權(quán)提供保障。,參考案例,劉女士報名參加了旅游公司組織的昆明、麗江三飛六日赴云南旅游團(tuán)，在旅游過程中，因發(fā)生交通意外，劉女士受傷，旅游公司為劉女士支付了醫(yī)藥費。后劉女士起訴到一審法院，要求旅游公司支付治療費及護(hù)理費7131.55元，返還團(tuán)費2330元，訴訟費由旅游公司承擔(dān)。 一審判決劉女士

17、勝訴，旅游公司不服，提出上訴。二審審理過程中，旅游公司從報紙上看到一起惡性入室搶劫案的報道，發(fā)現(xiàn)案發(fā)地點就是劉女士家，旅游公司遂將此情況告知承辦法官，要求法官向劉女士家人核實，如果此報道是真實的，旅游公司愿意從,人道主義角度及對劉女士家人的同情出發(fā)放棄上訴請求，與劉女士家人調(diào)解解決糾紛。承辦法官得知這一情況后，立即聯(lián)系劉女士的女兒，得知劉女士及其丈夫因犯罪分子尾隨入室搶劫，被犯罪分子殺害。因當(dāng)事人不幸身亡，劉女士的女兒作為繼承人參加訴訟。 開庭審理時，旅游公司基于對劉女士家的同情，考慮到不再加重劉女士親人的創(chuàng)傷，提出不在法庭上再與劉女士的女兒爭執(zhí)是非，直接與劉女士繼承人協(xié)商給付賠償款的數(shù)額。最

18、后，雙方自愿達(dá)成旅游公司一次性給付賠償劉女士住院醫(yī)療費、陪護(hù)費共計5000元整的協(xié)議，并當(dāng)場執(zhí)行。,第五節(jié) 直接審理與不間斷審理原則,一、直接原則 (一)直接原則的概念 直接原則，是指法院審理、裁決民事案件，必須由受訴法院審判人員親自聽取當(dāng)事人和其他訴訟參與人的言詞陳述及辯論，親自審查證據(jù)及其他有關(guān)的訴訟資料，最后依法作出判決的原則。 (二)直接原則的內(nèi)容及適用 1.直接原則的內(nèi)容 從學(xué)理上分析，直接原則應(yīng)當(dāng)包括以下幾點內(nèi)容： 第一，案件必須由受訴法院的法官主持審理，親自聽取各方的陳述及辯論。 第二，案件事實及證據(jù)必須由主持審理的法官親自審查判斷。 第三，案件審理的判決結(jié)果必須由主持審理的法官

19、自行作出。判決只能由參與言詞辯論的法官為之，這是直接原則的本質(zhì)要求,2.直接原則的適用 根據(jù)直接原則的要求，案件必須由受訴法院審判人員親自聽取當(dāng)事人及其他參與人的陳述和辯論，親自審查證據(jù)并親自作出判決。在訴訟過程中，一旦法院審判組織的成員發(fā)生變更時，案件的審理理應(yīng)重新開始，特別是獨任法官審理時更是如此。但是，這樣做顯然會違背訴訟的經(jīng)濟(jì)性。因此，可以采取當(dāng)事人在新任法官面前報告言詞辯論的結(jié)果或由新任法官詢問當(dāng)事人的方法加以彌補(bǔ)，這種情況可以視為直接原則的擬制。但是，最能發(fā)揮直接原則、言詞原則長處的是證據(jù)調(diào)查，特別是對證人的詢問。因此，當(dāng)法官發(fā)生更替時，單是陳述詢問結(jié)果尚不足以滿足直接原則的要求，

20、必須由新任法官重新進(jìn)行證人詢問程序。,二、不間斷審理原則 (一）概念 不間斷審理原則又稱集中審理原則，是指法官在處理案件時，應(yīng)當(dāng)持續(xù)地、集中地進(jìn)行言詞辯論，待該案終了后再審理其他事件的一種方式。 （二）意義（價值）： 首先，不間斷審理原則有利于實現(xiàn)訴訟公正。 其次，不間斷審理原則有利于提高訴訟訟效率。 第三，不間斷審理原則還具有優(yōu)化程序結(jié)構(gòu)的價值,第六節(jié) 法院調(diào)解原則,一、法院調(diào)解的概念與特征 法院調(diào)解，是指在人民法院審判人員的主持下，訴訟當(dāng)事人就爭議的問題，通過自愿協(xié)商，達(dá)成協(xié)議，解決其民事糾紛的活動。法院調(diào)解是人民法院審理和解決民事糾紛的重要形式。 法院調(diào)解與其他調(diào)解形式相比較，有以下三個

21、特點： 第一，法院調(diào)解是一種訴訟活動。 第二，法院調(diào)解是法院行使審判權(quán)與當(dāng)事人行使處分權(quán)的結(jié)合。 第三，法院調(diào)解，是人民法院審結(jié)民事案件的一種方式。,二、法院調(diào)解原則的適用 （一）法院調(diào)解的適用范圍 法院調(diào)解的適用范圍包括以下幾個方面： 1.適用的案件。一般來講，凡屬于民事權(quán)益爭議性質(zhì)、存在調(diào)解可能的案件，人民法院均可以用調(diào)解方式解決。 但以下三類案件不適用：（1）適用特別程序、公示催告程序、督促程序、破產(chǎn)還債程序?qū)徖淼陌讣?；?）確認(rèn)婚姻關(guān)系、身份關(guān)系案件；（3）其他依案件性質(zhì)不能進(jìn)行調(diào)解的民事案件。 2.適用的程序。法院調(diào)解原則適用于解決民事權(quán)利義務(wù)爭議的審判程序的全過程。包括：第一審程序

22、、第二審程序以及審判監(jiān)督程序。但是，非訴訟程序以及強(qiáng)制執(zhí)行程序不能適用調(diào)解原則。,3、調(diào)解的形式及方式。調(diào)解應(yīng)當(dāng)在人民法院主持下公開進(jìn)行。當(dāng)事人申請不公開調(diào)解的，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。調(diào)解時，當(dāng)事人各方應(yīng)當(dāng)同時在場，必要時，法院也可對當(dāng)事人分別進(jìn)行調(diào)解。 4、調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容通常不受限制，但有以下情形的，法院不予確認(rèn)（1）侵害國家利益、社會公共利益的；（2）侵害案外人利益的。（3）違背當(dāng)事人真實意思的；（4）違反法律、行政法規(guī)禁止性規(guī)定的。,（二）法院調(diào)解應(yīng)當(dāng)遵循的原則 根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，法院適用調(diào)解方式審理民事案件時，應(yīng)當(dāng)遵守以下三個原則： 1.自愿原則。自愿原則，是指人民法院以調(diào)

23、解方式解決糾紛時，必須在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行，包括調(diào)解活動的進(jìn)行和調(diào)解協(xié)議的達(dá)成，都必須以當(dāng)事人自愿為前提。 （1）程序上的自愿，是指是否以調(diào)解的方式來解決當(dāng)事人之間的爭議，取決于當(dāng)事人的意愿，人民法院不能未經(jīng)當(dāng)事人同意自行依職權(quán)調(diào)解或強(qiáng)迫當(dāng)事人接受調(diào)解。具體表現(xiàn)為當(dāng)事人向人民法院提出調(diào)解的申請或由審判人員征得當(dāng)事人同意而進(jìn)入調(diào)解程序； （2）實體上的自愿，是指經(jīng)過調(diào)解所達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容必須是雙方當(dāng)事人真實的意思表示?？梢允钱?dāng)事人協(xié)商后形成的協(xié)議，也可以是法院提供解決方案并經(jīng)當(dāng)事人同意的協(xié)議。,2.查明基本事實、分清是非原則。查明事實、分清是非原則，是指人民法院對民事案件進(jìn)行調(diào)解，應(yīng)當(dāng)是

24、在事實清楚、是非分明的基礎(chǔ)上進(jìn)行。 3.合法原則。合法原則，是指人民法院進(jìn)行調(diào)解必須依法進(jìn)行，調(diào)解的過程和達(dá)成的調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)符合法律的規(guī)定。 （1）程序上的合法，是指人民法院的調(diào)解活動應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序進(jìn)行，包括調(diào)解的開始、調(diào)解的方式、步驟、調(diào)解的組織形式、調(diào)解協(xié)議的形成以及調(diào)解書的送達(dá)等，都要符合民事訴訟法的規(guī)定。,（2）實體上的合法，是指經(jīng)調(diào)解達(dá)成的協(xié)議的內(nèi)容合法。調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的合法性，應(yīng)當(dāng)理解為調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容只要不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，不損害國家、社會和他人的合法權(quán)益，即為合法。這就是說，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容的合法性，并不是以嚴(yán)格適用實體法的規(guī)定為要件，這一點與判決內(nèi)容的合法性的

25、要求有所不同。,（三）理解調(diào)解原則應(yīng)當(dāng)注意的問題 調(diào)解與判決都是人民法院行使審判權(quán)解決民事爭議的方式，雖然法院調(diào)解是民事訴訟法確立的基本原則之一，但是，并不能因此認(rèn)為調(diào)解方式結(jié)案優(yōu)于判決方式結(jié)案。在處理兩者的關(guān)系時，應(yīng)當(dāng)注意以下幾點： 第一，人民法院審理民事案件時，既可以根據(jù)自愿運用調(diào)解方式，也可以運用判決方式，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的具體情況合理選擇適用； 第二，調(diào)解不是人民法院審理民事案件的必經(jīng)程序，人民法院可不經(jīng)調(diào)解，而在查明事實的前提下，直接作出判決； 第三，即使當(dāng)事人愿意進(jìn)行調(diào)解的民事案件，人民法院也不能久調(diào)不決，調(diào)解不成或調(diào)解書送達(dá)前當(dāng)事人反悔的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時作出判決。,第七節(jié)

26、誠實信用原則,一、概念 誠實信用原則，是指法院和訴訟參與人在審理民事案件和參與民事訴訟活動中，應(yīng)當(dāng)本著誠實和善意進(jìn)行。 立法狀況：我國民事訴訟法尚未確立該原則，但實務(wù)中已認(rèn)同。 英國1999年4月實施的民事訴訟規(guī)則基本上確立了當(dāng)事人的真實陳述義務(wù)，第22.1-22.3條規(guī)定，當(dāng)事人的案情申明等須經(jīng)事實申明確認(rèn)，當(dāng)事人若簽署了事實申明，則比照證人作證可能承擔(dān)虛假陳述之法律后果；而不簽署的，則案情申明法庭將不予采納。,參考案例,2000年，北大方正集團(tuán)、北京紅樓計算機(jī)技術(shù)研究所（以下簡稱“北大方正”發(fā)現(xiàn)北京高術(shù)天力科技有限公司（以下簡稱“高術(shù)公司”）有銷售盜版北大方正軟件的行為。為獲取證據(jù)，北大方正派出兩位員工佯裝成用戶，在北京市國信公證處公證員的陪同下，購買了高術(shù)公司隨機(jī)配備的盜版軟件。2001年9月，北大方正將高術(shù)公司等相關(guān)企業(yè)告上了法庭。 北京市第一中級人民法院肯定了北大方正等采取的“陷阱取證”方式，認(rèn)為法律就此未為禁止，予以認(rèn)可，遂判決支持方正的訴訟請求。高術(shù)公司不服提起上訴，北京市高院在二審中認(rèn)為，北大方正的取證方式并非獲取,侵權(quán)證據(jù)的唯一方式，且該取證方式有違公平原則