關(guān)于電路發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)實(shí)用新型專利的一些問題

1、.關(guān)于電路發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)實(shí)用新型專利的一些問題賀 京 同“實(shí)用新型專利是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案”而有關(guān)電路或與電路有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造是指在發(fā)明創(chuàng)造中涉及電路的設(shè)計(jì)改進(jìn)或與電路相結(jié)合的其它產(chǎn)品的發(fā)明創(chuàng)造。由于電路形狀的不確定性，從我國實(shí)施專利法開始,對(duì)于什么樣的有關(guān)電路的發(fā)明創(chuàng)造可以申請(qǐng)實(shí)用新型專利；有關(guān)電路發(fā) 明創(chuàng)造的實(shí)用新型專利保護(hù)范圍等問題，就成了專利工作者及發(fā)明人、申請(qǐng)人爭論的熱點(diǎn)問題。為此中國專利局1 9 8 9年 1 2 月 n日公布了二十七號(hào)公告，其中,第七條確定了種種不授予實(shí)用新型專利權(quán)的有關(guān)電路的發(fā)明創(chuàng)造。此后,新發(fā)布的審查指南對(duì)中國 專利局二十

2、七號(hào)公告的精神又作了進(jìn)一步明確。這些無疑為我們處理有關(guān)電路的發(fā)明創(chuàng)造與實(shí)用新型專利的關(guān)系提供了準(zhǔn)則。然而, 筆者認(rèn)為在這方面有些問題還需進(jìn)一步深入探討,并加以明確。一、關(guān)于不屬于實(shí)用新型專利保護(hù)的電路發(fā)明創(chuàng)造的問題審查指南5.2.7中指出，“純電路、僅以電路方框圖公開其技術(shù)方案的產(chǎn)品不屬于實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍。” 這就是說,純電路和僅電路方框圖公開的技術(shù)方案不能申請(qǐng)實(shí)用新型專利。然而,筆者認(rèn)為有以下兩點(diǎn)需要討論:(l)純電路的概念需要明確。很顯然,純電路這個(gè)概念,電子學(xué) 領(lǐng)域并沒有給出定義,因此,在電子學(xué)領(lǐng)域,純電路詞沒有確定的含義,沒有明晰的邊界。審查指南中將純電路解釋為“與產(chǎn)品沒有確定的

3、關(guān)系,其技術(shù)主題不是產(chǎn)品。如穩(wěn)壓電路、濾波電路等,盡管它們可以應(yīng)在許多地方，但不能以產(chǎn)品的形式單獨(dú)存在”這個(gè)解釋顯然有一定的“灰度”。由于概念上的“灰度”,勢(shì)必造成不能授予實(shí)用新型專利的與電路有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造的范圍的不確定性。因而也容易使審查員與申請(qǐng)人(或代理人)之間或其他人之間就上述問題產(chǎn)生不一致。3用權(quán)因此,對(duì)純電路這一概念要有一個(gè)科學(xué)的，符合專業(yè)約定的，邊界明晰的定義。如果這一定義一時(shí)不便給出或定義困難,可用窮舉方式規(guī)定各種不授予實(shí)用新型專利權(quán)的電路產(chǎn)品,并且以公告的形式予以公告。對(duì)以后逐漸出現(xiàn)的并認(rèn)為不易授予實(shí)用新型專利權(quán)的屬于該范疇的產(chǎn)品,不斷予以追加公告,以構(gòu)成完整體系。(2)對(duì)于僅

4、以電路方框圖公開其技術(shù)方案的產(chǎn)品不宜一概而論都不授予實(shí)用新型專利權(quán)。僅以方框圖為基礎(chǔ)的技術(shù)方案不能被授予實(shí)用新型專利權(quán)。這主要是從兩點(diǎn)考慮的。一是有方法發(fā)明之嫌;二是違反中華人民共和國專利法第二十六條第三款關(guān)于“說明書應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)明或者實(shí)用新型做出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)”的要求。然而,有些由典型單元電路構(gòu)成的組合發(fā)明完全可以滿足上述兩個(gè)條件。這類發(fā)明創(chuàng)造是一種具體產(chǎn)品,而且，方框圖內(nèi)的每一個(gè)框代表的電路都是現(xiàn)有技術(shù)，方框圖之間的電路連接關(guān)系是“所屬技術(shù)領(lǐng)域技術(shù)人 員能夠?qū)崿F(xiàn)的”。這樣的發(fā)明創(chuàng)造,依專利法是滿足授予實(shí)用新型專利權(quán)條件的。而且,從簡潔、清晰的角度講，不必

5、再描述電路的連接關(guān)系。這類發(fā)明創(chuàng)造主要有:可以以產(chǎn)品形式單獨(dú)存在的電路產(chǎn)品的組合發(fā)明創(chuàng)造；軟、硬件結(jié)合的計(jì)算機(jī)設(shè)備及功能卡等發(fā)明創(chuàng)造。為了進(jìn)一步 闡述上述觀點(diǎn),筆者以一個(gè)已獲實(shí)用新型專利權(quán)的關(guān)于電路的發(fā)明創(chuàng)造為例，作進(jìn)一步說明。 A/D轉(zhuǎn)換器數(shù)字譯碼器指針譯碼器指針顯示器Ux首先，簡單介紹一下該發(fā)明的工作原理及背景技術(shù)。該發(fā)明創(chuàng)造為一個(gè)萬用表的電光學(xué)指針表頭。其結(jié)構(gòu)如圖所示。它由A /D轉(zhuǎn)換器、譯碼器、指針譯碼器和指針顯示器構(gòu)成。其工作原理是,欲讀的電壓 Ux由A /D轉(zhuǎn)換器的輸入,經(jīng)A/D轉(zhuǎn)換器完成模數(shù)轉(zhuǎn)換,輸出一個(gè)數(shù)字量給指針譯碼器的輸入端，數(shù)字量經(jīng)指針譯碼器譯碼后，產(chǎn)生一個(gè)輸出信號(hào),驅(qū)動(dòng)

6、一個(gè)指針式的液晶顯示 器。背景技術(shù)情況是這樣的: 一個(gè)A /D轉(zhuǎn)換器與一個(gè)譯碼器和數(shù)字顯示器連接，是現(xiàn)有的數(shù)字式儀表的表頭。這是本發(fā)明創(chuàng)造的基本背景技術(shù)，也是本發(fā)明的應(yīng)用領(lǐng)域，而指針譯碼器與指針顯示器連接構(gòu)成了一種現(xiàn)有數(shù)字式萬用表的表頭。從上述分析可知，該發(fā)明創(chuàng)造屬于電路產(chǎn)品的組合發(fā)明, 是一種產(chǎn)品。并且,框圖的各單元都是該領(lǐng)域一般技術(shù)人員所公知的技術(shù)，單元與單元之間的連接關(guān)系已由單元本身所決定(有時(shí)可能是唯一的)。因此，此時(shí)框圖就足以 明確該產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)(連接關(guān)系)，達(dá)到“所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人 員能夠?qū)崿F(xiàn)”和充分公開的要求。故該發(fā)明創(chuàng)造可以以框圖為基礎(chǔ)，申請(qǐng)實(shí)用新型專利。而且完全沒有必要再公開

7、電路的具體連接關(guān)系?，F(xiàn)將該實(shí)用新型專利的權(quán)利要求摘錄如下：一種電光學(xué)指針表頭，包括一個(gè)A /D轉(zhuǎn)換器,其有模擬量輸入端，一個(gè)譯碼器，其輸入接A/D轉(zhuǎn)換器的輸出端；一個(gè)顯示器，其輸入端接譯碼器的輸出端；其特征在于: 上述顯示器為一個(gè)以光作指針的電光學(xué)指針顯示器；還有一個(gè)指針譯碼器，其接于譯碼器的輸出端與電光學(xué)顯示器的輸入端之間。二、關(guān)于電路的實(shí)用新型專利申請(qǐng)撰寫與專利保護(hù)范圍的問題眾所周知,專利的保護(hù)范圍是由其權(quán)利要求所決定的。因此,撰寫專利申請(qǐng)的核心 問題是如何確定一個(gè)合適的權(quán)利要求。然而,由于實(shí)用新型專利概念對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的限制和電路或有關(guān)電路的發(fā)明創(chuàng)造的“形”的 不確定性,使得在把握撰寫權(quán)利要

8、求的尺度上出現(xiàn)了一定的難度，從已公開的專利文獻(xiàn)看，主要有這樣兩類問題。一類是權(quán)利要求寫的過小,失去申請(qǐng)專利的意義;另一類是權(quán)利要求不明確,無明確的保護(hù)范圍。1.權(quán)利要求撰寫的過小,使權(quán)利范圍過小,失去保護(hù)的意義。這類專利申請(qǐng)的權(quán)利要求書撰寫的毛病表現(xiàn)是,盲目地為表現(xiàn)發(fā)明創(chuàng)造在權(quán)利要求中“形”,而忽視了整體。在權(quán)利要求中，將電路的每個(gè)元件的端子、元件的端子之間的連接不加分析構(gòu)、取舍一 一敘述，認(rèn)為這就是“結(jié)構(gòu)”。這類權(quán)利要求不但繁雜、冗長,而 且對(duì)發(fā)明創(chuàng)造的保護(hù)范圍壓縮得極小,有的根本就不具有保護(hù)作用。2.權(quán)利要求不明確,無明確保護(hù)范圍,這類權(quán)利要求主要語言特 征表現(xiàn)為“某產(chǎn)品,由A、B。和 c 構(gòu)成”或“。它還 有某某件?！钡鹊?通篇不出現(xiàn)或很少寫明元件或單元電路之間的位置關(guān)系(連接關(guān)系)。這類權(quán)利要求,從文字上不能構(gòu)成一個(gè)關(guān)系 明確且完整的產(chǎn)品,因而導(dǎo)致了保護(hù)范圍的不清晰。這類專利申請(qǐng)即使已經(jīng)被授權(quán),也隱含著被撤銷的因素。這類問題的出現(xiàn),同樣是因?yàn)閷?duì)電路發(fā)明創(chuàng)造及實(shí)用新型專利各自的特殊性認(rèn)識(shí)不夠，盲目模仿機(jī)械或其它領(lǐng)域的專利文件的寫法所致。筆者認(rèn)為,避免上述問題的關(guān)鍵在于