合同的內(nèi)容和形式VIP

1、第四章合同的內(nèi)容和形式1 合同條款的概念2 合同條款的種類答：第一、提示性的合同條款（1）當(dāng)事人的名稱或者姓名和住所（2）標(biāo)的（3）質(zhì)量和數(shù)量（4）價(jià)格或酬金（5）履行的期限（6）履行的地點(diǎn)或方式（7）違約責(zé)任（8）解決爭(zhēng)議辦法第二、合同的主要條款：是指合同必須具備的條款，欠缺它，合同就不成立。合同主要條款由合同的類型和性質(zhì)決定， 有時(shí)是法律直接規(guī)定的，也可以由當(dāng)事人約定產(chǎn)生。第三、合同的普通條款；是指合同主要條款以外的條款它包括以下類型：（1 ）法律未直接規(guī)定，亦非合同的類型和性質(zhì)要求必須具備的，當(dāng)事人無(wú)意使之成為主要條款的合同條款（如包裝物反還的約定和免責(zé)條款）。（2）當(dāng)事人未寫(xiě)入合同中，

2、 甚至從未協(xié)商過(guò)， 但基于當(dāng)事人的行為，或基于合同的明示條款，或基于法律的規(guī)定，理應(yīng)存在的合同條款（英美合同法稱為默示條款）（3 ）特意待定條款： 這是當(dāng)事人有意將合同條款留待以后談判商定，或由第三人確定，或根據(jù)具體情況加以確定，它不妨礙合同的成立。3 合同條款種類之間的異同。4 合同條款的草擬5 合同解釋的概念：答：是指對(duì)合同及其相關(guān)資料的含義所作的分析和說(shuō)明。 對(duì)此應(yīng)把握以下幾個(gè)方面：其一、合同解釋的主體其二、合同解釋的客體其三、合同解釋的效力6 合同解釋的原則答：合同解釋有以下幾點(diǎn) 其一、文義解釋原則、以合同文意為出發(fā)點(diǎn)，客觀主義結(jié)合主觀主義原則。其二、體系解釋原則， 即把全部合同條款和

3、構(gòu)成部分看作一個(gè)統(tǒng)一的整體，從各個(gè)合同條款及構(gòu)成部分的相互關(guān)聯(lián)、所處的地位和總體聯(lián)系上闡明當(dāng)事人爭(zhēng)執(zhí)的合同用語(yǔ)的含義，或者填補(bǔ)欠缺的合同條款。其三、歷史解釋原則 ，要求解釋合同不能掐頭去尾，而應(yīng)斟酌簽定合同時(shí)的事實(shí)和資料，加以解釋。其四、符合合同目的原則 ，要求確定合同用語(yǔ)的含義乃至整個(gè)合同內(nèi)容自然須適合于合同目的。 其五、參照習(xí)慣或慣例原則，即在合同文字和條款的含義發(fā)生歧異時(shí)， 按照習(xí)慣或慣例的含義予以明確；在合同存在漏洞，致使當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)不明確時(shí)，參照習(xí)慣或慣例加以補(bǔ)充。其六、合法原則。其七誠(chéng)實(shí)信用原則。7 合同漏洞的補(bǔ)充合同漏洞：對(duì)于合同中的某事項(xiàng)應(yīng)有的規(guī)定而未作出規(guī)定的答：合同漏洞

4、產(chǎn)生的原因：第一、當(dāng)事人對(duì)非必要之點(diǎn)未經(jīng)表示。第二、當(dāng)事人對(duì)非必要之點(diǎn)雖經(jīng)表示， 然未獲協(xié)議， 同意保留于合同成立后再行商議。第三、合同的部分條款因違反強(qiáng)行性規(guī)范或社會(huì)公共利益、 社會(huì)公德而無(wú)效合同漏洞的補(bǔ)充原則：答：第一、雙方協(xié)議補(bǔ)充，協(xié)議不成的，按照合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣補(bǔ)充，仍不能確定條款內(nèi)容時(shí)，依照法律的規(guī)定。第二、是合同法分則中有關(guān)填補(bǔ)漏洞的具體規(guī)定。第三、是合同法總則中有關(guān)填補(bǔ)漏洞的具體規(guī)定。8 格式條款的解釋答：格式條款的解釋除適應(yīng)合同解釋的一般原則外， 還要優(yōu)先適用于下列原則：第一、以客觀合理性標(biāo)準(zhǔn)解釋的原則第二、統(tǒng)一解釋原則第三、限制解釋原則第四、調(diào)和解釋原則第五、個(gè)別條款優(yōu)

5、先商議原則9 免責(zé)條款的解釋答：免則條款的解釋除適用一般的合同解釋原則和格式條款解釋原則外，還有其特殊原則，尤其是不得違反合同主要目的的原則，并應(yīng)從嚴(yán)控制10 合同權(quán)利的概念答：合同權(quán)利， 又稱合同債權(quán)，是指?jìng)鶛?quán)人根據(jù)法律或合同的規(guī)定向債務(wù)人請(qǐng)示給付并予以保有的權(quán)利。11 合同權(quán)利的特點(diǎn)答：合同權(quán)利具有請(qǐng)求權(quán)、給付受領(lǐng)權(quán)、相對(duì)權(quán)、平等性等性質(zhì)和特點(diǎn)。12 合同權(quán)利的效力答；合同債權(quán)具有請(qǐng)求權(quán)、執(zhí)行權(quán)、依法自立實(shí)現(xiàn)、處分權(quán)能和保持力14 合同義務(wù)的概念和種類答：合同義務(wù)包括給付義務(wù)和附隨義務(wù)。給附義務(wù)又分為主給附義務(wù)（簡(jiǎn)稱主義務(wù)，是指合同關(guān)系所固有、必備，并用以決定合同類型的基本義務(wù)）和從給附義

6、務(wù)（簡(jiǎn)稱從義務(wù)，是不具有獨(dú)立的意義，僅具有補(bǔ)助主給附義務(wù)的功能， 其存在目的不在于決定合同的類型，而在于確保債權(quán)人的利益能夠獲得最大滿足），又可分為原給附義務(wù)和次給附義務(wù)。16 主給付義務(wù)的地位和作用主義務(wù)，是指合同關(guān)系所固有、必備，并用以決定合同類型的基本義務(wù)17 從給付義務(wù)的地位和作用從義務(wù)，是不具有獨(dú)立的意義，僅具有補(bǔ)助主給附義務(wù)的功能，其存在目的不在于決定合同的類型，而在于確保債權(quán)人的利益能夠獲得最大滿足。18 附隨義務(wù)與主給附義務(wù)的區(qū)別答：第一、主給附義務(wù)自始確定，并決定合同的類型。附隨義務(wù)則隨著合同關(guān)系的發(fā)展而不斷形成的，它在合同關(guān)系中均可發(fā)生， 不受特定合同類型的限制第二、主給附

7、義務(wù)構(gòu)成雙務(wù)合同的對(duì)待給付。附隨義務(wù)原則上不屬于對(duì)待給付。不能發(fā)生同時(shí)履行抗辯權(quán)第三、不履行主給付義務(wù)，債權(quán)人得解除合同，不履行附隨義務(wù)，債權(quán)人原則上不得解除合同， 但可就其所受損害， 依不完全履行的規(guī)定請(qǐng)求損害賠償。19 合同上的義務(wù)群構(gòu)成答：就整個(gè)合同法而言：先合同義務(wù)和后合同義務(wù)，給付義務(wù)（主給附義務(wù)從給附義務(wù)）和附隨義務(wù)及不真正義務(wù)（間接義務(wù)） 。義務(wù)群是合同法乃至債法的核心問(wèn)題。20 合同形式的概念答：合同的形式又稱合同的方式，是當(dāng)事人合意的表現(xiàn)形式，是合同的內(nèi)容的外部表現(xiàn)，是合同內(nèi)容的載體。21 合同形式的種類答：當(dāng)事人訂立合同有書(shū)面形式、口頭形式、推定形式22 口頭形式答：是指當(dāng)事人只用語(yǔ)言為意思表示訂立合同，而不用文字表達(dá)協(xié)議內(nèi)容的形式?？陬^形式簡(jiǎn)單易行，其缺點(diǎn)是發(fā)生糾紛難以取證，不易分清責(zé)任。23 推定形式的特征和應(yīng)用范圍答：當(dāng)事人未用語(yǔ)言、文字表達(dá)其意義表示，僅用行為向?qū)Ψ桨l(fā)出要約，對(duì)方接受該要約，做出一定或指定的行為作為承諾，合同成立（自動(dòng)售貨機(jī)）24 書(shū)面合同的表現(xiàn)形式及其作用答：書(shū)面形式， 是指以文字表現(xiàn)當(dāng)事人所訂合同的形式。合同書(shū)以及任何記載當(dāng)事人要約、 承諾和權(quán)利義務(wù)內(nèi)容的文件，都是合同書(shū)面形式的具體表現(xiàn)。（合同書(shū)