銀行系統(tǒng)論文：采取多種方法確保訴訟時效

1、銀行系統(tǒng)論文：采取多種方法，確保訴訟時效近年來，農(nóng)村信用社的不良貸款起過訴訟時效的情況比較普遍，主要原因是：一是有些信貸員在催收方法上不夠全、不夠細(xì)；二是一些借款人惡意逃債，賴帳不還，故意躲避或拒不簽字；三是由于舉家外出打工的人員越來越多，客觀上給信用社催收貸款帶來一定的難度。由于超過訴訟時效，借款人就可以合法地逃債，而信用社也喪失了勝訴權(quán)，從而造成貸款的損失，在此，作為一名信合員工，從事了多年的資產(chǎn)保全工作，通過總結(jié)多年辦案經(jīng)驗(yàn)和實(shí)例，結(jié)合信用社的實(shí)際工作及信用社的地區(qū)條件，就如何保全貸款訴訟時效上，談一點(diǎn)具體的、比較可行的操作方法，供同行們參考：一、與借款人重新簽訂還款協(xié)議。中華人民共和國

2、民法通則（以下簡稱民法）第135條規(guī)定：“向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外”。如果貸款已逾期，則應(yīng)在貸款到期之日起二年以內(nèi)要求與借款人重新簽訂還款協(xié)議，并重新確定還款期限，這樣訴訟時效就從新的還款到期之日重新計算訴訟時效。二、直接向借款人發(fā)催收通知。除重新簽訂協(xié)議外，最常用的方法就是向借款人發(fā)催收通知，并讓借款人在催收通知上簽名或捺手印，從簽字之日起訴訟時效期間重新訂算。根據(jù)最高人民法院1999年2月16日法釋19997號司法解釋的規(guī)定，即使超過了訴訟時效的貸款，如果借款人在催收通知上簽了字，應(yīng)當(dāng)視為對原債務(wù)的重新確認(rèn)，該債權(quán)債務(wù)關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)，也能確保貸款

3、時效。三、對外出不在家的貸款人進(jìn)行催收。最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行民法若干問題的意見（試行）173條第二款規(guī)定：“權(quán)利人向債務(wù)保證人、債務(wù)人的代理人或財產(chǎn)代管人主張權(quán)利的，可以認(rèn)定訴訟時效中斷。”174條規(guī)定：“權(quán)利人向人民調(diào)解委員會或者有關(guān)單位提出保護(hù)民事權(quán)利的請求，從提出請求時起，訴訟時效中斷?！睘榇?，應(yīng)分別根據(jù)具體情況進(jìn)行催收：1、對有成年家屬的，可以由成年家屬代為簽字，并說明原因，從簽字之日起訴訟時效中斷，訴訟時效重新計算。2、對借款人的保證人、代理人或財產(chǎn)代管人進(jìn)行催收，要求他們簽字確認(rèn)，從簽字之日起訴訟時效中斷，但應(yīng)有相關(guān)證據(jù)證明他們是借款人的保證人、代理人或財產(chǎn)代管人，如：具有書面

4、委托書、保證書、財產(chǎn)代管協(xié)議等等。3、向借款人所在的村、社或所在單位進(jìn)行催收，由村、社或單位的法定代表人簽字，加蓋公章，并說明原因，簽注日期。四、對拒不簽字的借款人進(jìn)行催收。民法第一百四十條規(guī)定：“訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或同意履行義務(wù)而中斷?！币虼酥灰苡凶C據(jù)證明信用社向借款人發(fā)出過催收通知，向借款人主張過權(quán)利即可，為此可采取以下方式進(jìn)行催收：1、電報催收：可采用套寫的形式，一式兩聯(lián)，一聯(lián)向借款人發(fā)電報，一聯(lián)由郵政局加蓋印章，同郵費(fèi)收據(jù)一起存檔保管，確保訴訟時效，電報上應(yīng)有明確的地址和收報人以及發(fā)報人、發(fā)報時間。2、向公證機(jī)關(guān)提出申請，進(jìn)行公證催收，由公證機(jī)關(guān)的公證人員一同到借

5、款人所在地，向其發(fā)出書面通知，如果還是拒不簽字，則由公證機(jī)關(guān)出具公證文書，證明信用社的催收行為，保全訴訟時效。3、公告催收：對戶數(shù)較多，金額較小，借款人不在家的，可以在當(dāng)?shù)剌^有影響的報刊上進(jìn)行登報，公告進(jìn)行催收，確保訴訟時效。4、采用錄音、錄像的方式進(jìn)行催收。在不違反法律、法規(guī)的情況下，采用現(xiàn)代技術(shù)，進(jìn)行錄音、錄像等方式進(jìn)行催收，但應(yīng)注意合法，并要有明確的時間和地點(diǎn)等，能有證明人的，最好應(yīng)有與信用社無利害關(guān)系的人員證明。五、對保證債權(quán)的催收。保證期間屬于除斥期間，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國擔(dān)保法若干問題的解釋第31條“保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果”的規(guī)定，信用社必須在保證期間內(nèi)向借款人主張權(quán)利，否則保證期間屆滿，即使保證人在催款通知上簽字，保證人也將免去保證責(zé)任，信用社不能再向保證人主張權(quán)利。但根據(jù)法釋20044號司法解釋的規(guī)定：“但是，該催款通知書內(nèi)容符合合同法和擔(dān)保法有關(guān)擔(dān)保合同成立的規(guī)定，并經(jīng)保證人簽字認(rèn)可，能夠認(rèn)定成立新的保證合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定保證人按照新保證合同承擔(dān)責(zé)任。”為此，在向保證人催收的時候，一定要注意必須明確注明保證人保證在什么時間內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，相當(dāng)于新成立一個保證合同