助學(xué)金評定,怎能對大學(xué)生“限吃”

1、助學(xué)金評定 , 怎能對大學(xué)生“限吃”近日,華中農(nóng)業(yè)大學(xué)貼吧有學(xué)生發(fā)帖稱 : 貧困生認(rèn)定要查詢過去某 一段時(shí)間內(nèi)校園卡食堂中餐、晚餐消費(fèi)記錄 . 據(jù)推算,想要獲得參評 國家勵(lì)志獎(jiǎng)學(xué)金或者助學(xué)金的學(xué)生 , 女生中晚餐的消費(fèi)要低于 6.2 元, 男生要低于 7.2 元,否則就會(huì)被取消已經(jīng)認(rèn)定的貧困生資格 , 相應(yīng)的 助學(xué)金也將被取消 .該校不少同學(xué)表示 , 學(xué)校的標(biāo)準(zhǔn)有些過于苛刻 , 換算下來每餐 6.2 元的標(biāo)準(zhǔn)根本不夠 .有學(xué)生反映 : 每餐基本需要七八元 ,還只是基本的 一葷兩素 ,6.2 元吃飽很勉強(qiáng) .學(xué)校相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋稱 , 為了將國家勵(lì)志獎(jiǎng)學(xué)金和助學(xué)金送到真 正優(yōu)秀的貧困生手里 ,學(xué)校

2、這才增加食堂消費(fèi)這一考量因素 . 他 稱: “如果有學(xué)生覺得有問題可以申訴 , 如果經(jīng)核實(shí)確實(shí)誤傷 , 學(xué) 校仍會(huì)把這些學(xué)生納進(jìn)助學(xué)金的評定中來 . ”（10月 13日武漢晚報(bào)）熱辣網(wǎng)帖 莫讓貧困生資格認(rèn)定變了味在僧多粥少的格局下 , 有限的資源如何“好鋼用在刀刃上” ,歷來 讓人傷透腦筋 .作為獲取國家勵(lì)志獎(jiǎng)學(xué)金和助學(xué)金的基礎(chǔ)條件 , 貧困 生資格認(rèn)定顯得至關(guān)重要 . 在理想的圖景里 , 學(xué)生及其家長應(yīng)如實(shí)申 報(bào)家庭經(jīng)濟(jì)情況；然而 ,在現(xiàn)實(shí)生活中 , 貧困生資格認(rèn)定卻存在著弄 虛作假的生存空間 .貧困證明作為貧困生資格認(rèn)定的核心 ,即使蓋著諸多公章 , 很多時(shí) 候仍缺乏公信力和說服力 .究其

3、原因 ,開具貧困證明對于村委會(huì)、居委會(huì)等基層社會(huì)組織來說低成本、低風(fēng)險(xiǎn) , 何不做個(gè)順?biāo)饲?？而?很多地方,個(gè)別家境優(yōu)越的學(xué)生同樣可以辦理貧困證明 , 甚至有新生 持已經(jīng)蓋章的空白貧困證明到學(xué)校報(bào)到 , “想怎么填就怎么填” , 讓 制度善意被掏空 .貧困證明“亂花漸欲迷人眼” , 無形之中加大了學(xué)校進(jìn)行貧困生 資格認(rèn)定的難度 . 貧困生“比窮演講”也好 , “吃得太好無緣助學(xué)金” 也罷,都有著良善的制度初衷；只不過 , 由于缺乏強(qiáng)有力的實(shí)施操作 系統(tǒng)和精細(xì)化、人性化的細(xì)節(jié)考量 , 讓制度善意在執(zhí)行過程中走調(diào)、 變味,背離了公眾的價(jià)值期許 , 成為輿論關(guān)注的熱點(diǎn)事件 .長期以來 ,我們通常將

4、貧困生視為一個(gè)整體 , 卻忽視他們在身世背 景、生活經(jīng)歷、興趣愛好、消費(fèi)偏好上的差異 . 在經(jīng)濟(jì)市場化、人口 流動(dòng)化的當(dāng)下 , 家庭經(jīng)濟(jì)優(yōu)越的大學(xué)生可以不時(shí)去校外的餐廳改善伙 食, 食堂則成為貧困生主要的消費(fèi)場所 . 貧困生在食堂里吃得好一點(diǎn) , 又有什么問題？將消費(fèi)能力納入貧困生資格認(rèn)定 , 在本質(zhì)上是一種治理觀念的更 新. 那些貼有“貧困生”標(biāo)簽并享受國家相關(guān)資助政策的“假貧困 生” ,盡管在證明等方面可以造假 , 在消費(fèi)偏好上卻難以長時(shí)間作偽 , 難免會(huì)“露餡” , 呈現(xiàn)出與身份名不副實(shí)的消費(fèi)能力 .可是,消費(fèi)能力 不能局限在食堂 , 還應(yīng)考量學(xué)生的一些日常消費(fèi)行為 , 如手機(jī)、電子 產(chǎn)

5、品、服飾、交通出行等綜合情況 ,單一化的食堂消費(fèi) , 難免以偏概 全.加強(qiáng)貧困生資格認(rèn)定 ,讓助學(xué)資源物盡其用 , 說到底是為了守衛(wèi)社 會(huì)底線、保障公平正義 .只有健全貧困生資格認(rèn)定的技術(shù)支持 , 提升 外部控制力 , 才能讓作偽造假者上演“現(xiàn)形記” . 一旦去偽存真落到 實(shí)處,有限的學(xué)生資助資源才能得到優(yōu)化配置 , 將制度護(hù)佑和人文關(guān) 懷及時(shí)地給予弱勢群體 ,讓他們悲苦的人生多一些光亮和溫暖 . 楊朝 清要“財(cái)盡其用”還需“人盡其責(zé)”華農(nóng)大獎(jiǎng)助學(xué)金新規(guī)定一出 ,各方反應(yīng)褒貶不一 . 有人認(rèn)為,此舉 排除了非貧困生再度競爭相關(guān)專項(xiàng)獎(jiǎng)助學(xué)金的可能；也有的人認(rèn)為此行此舉不甚合理 ,6.2 元或 7

6、.2 元每餐的標(biāo)準(zhǔn) , 營養(yǎng)均衡暫且放一 邊,能否吃飽都是問題 , 況且僅僅從就餐費(fèi)用這一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來衡量 ,也完 全有可能把某些真正貧困的學(xué)生排除在制度之外 .針對問題出臺(tái)新制 ,華農(nóng)大的初衷值得肯定 . 作為一所農(nóng)業(yè)高校 , 貧困生比較多 ,而獲得助學(xué)金學(xué)生的名額有限 , 為了將國家勵(lì)志獎(jiǎng)學(xué) 金和助學(xué)金送到真正優(yōu)秀的貧困生手里 , 華農(nóng)大從增加食堂消費(fèi)這一 因素進(jìn)行著手 ,根據(jù)已經(jīng)出現(xiàn)的問題改革 , 出臺(tái)新制以力求公平 ,讓專 項(xiàng)資金“財(cái)盡其用” , 我們?yōu)槿A農(nóng)大出臺(tái)獎(jiǎng)助學(xué)金新規(guī)定的初衷點(diǎn)贊 叫好.然而,實(shí)際操作上 ,在不在食堂消費(fèi)、消費(fèi)多少并不能充分體現(xiàn)學(xué) 生的經(jīng)濟(jì)狀況 .家境較為寬松的學(xué)生

7、可能學(xué)校食堂去得少 , 消費(fèi)記錄 有可能比貧困生還低 . 貧困生熱心腸為同學(xué)“帶飯” ,先用自己的卡 , 回到宿舍再結(jié)賬,按現(xiàn)在的要求,勢必會(huì)提高消費(fèi)記錄 .由此看來,新 規(guī)定還有很多值得商榷的地方 .僅僅靠一紙制度來規(guī)范某一問題 , 很難保證真正貧困生不被“誤 傷”. 盡管華農(nóng)大重申這一新規(guī)定只是一個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn) , “誤傷者”可 以申訴.既已成規(guī)定 ,萬一“誤傷”申訴者過多 ,且不說流程是否復(fù)雜、 “誤傷者”能否得到公正 , 新規(guī)定的嚴(yán)肅性和存在性也會(huì)不斷受到挑 戰(zhàn)和質(zhì)疑 .沒有十全十美的制度 , 讓獎(jiǎng)助學(xué)金“財(cái)盡其用”還需“人盡其 責(zé)” .華農(nóng)大出臺(tái)相關(guān)獎(jiǎng)助學(xué)金新規(guī)定 , 補(bǔ)足制度本身及其執(zhí)行過程 中的缺陷不足 ,除了需要在發(fā)展過程中不斷完善制度之外 , 還需要更 多“人”的