【模板】畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）任務(wù)書

1、 論文樣本 畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）題 目： 院 系： 專 業(yè)： 姓 名： 指導(dǎo)教師： 完成日期： 畢業(yè)論文任務(wù)書畢業(yè)論文題目： 選題意義、創(chuàng)新性、科學(xué)性和可行性論證：主要內(nèi)容： 目的要求： 計(jì) 劃 進(jìn) 度 ：指 導(dǎo) 教 師 簽 字：主管院長(zhǎng)（系主任）簽字： 年 月 日 遼 寧 大 學(xué)本科畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）指導(dǎo)記錄表論文題目學(xué)生姓名學(xué) 號(hào)年級(jí)、專業(yè)指導(dǎo)教師姓名指導(dǎo)教師職稱所在院系第一次指導(dǎo)（對(duì)確定題目、畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）任務(wù)書的指導(dǎo)意見(jiàn)）：指導(dǎo)方式：（請(qǐng)選擇） 面談 電話 電子郵件 指導(dǎo)教師簽字： 年 月 日第二次指導(dǎo)（對(duì)論文提綱的指導(dǎo)意見(jiàn)）：指導(dǎo)方式：（請(qǐng)選擇） 面談 電話 電子郵件 指導(dǎo)教師簽字： 年

2、 月 日第三次指導(dǎo)（對(duì)初稿的指導(dǎo)意見(jiàn)）：指導(dǎo)方式：（請(qǐng)選擇） 面談 電話 電子郵件 指導(dǎo)教師簽字： 年 月 日第四次指導(dǎo)（對(duì)修改稿的指導(dǎo)意見(jiàn)）：指導(dǎo)方式：（請(qǐng)選擇） 面談 電話 電子郵件 指導(dǎo)教師簽字： 年 月 日第五次指導(dǎo)（對(duì)是否定稿、進(jìn)入答辯及其它指導(dǎo)意見(jiàn)）：指導(dǎo)方式：（請(qǐng)選擇） 面談 電話 電子郵件 指導(dǎo)教師簽字： 年 月 日主管院長(zhǎng)（主任）簽名 院系蓋章 年 月 日注：指導(dǎo)意見(jiàn)如不夠填寫可加附頁(yè) 指導(dǎo)教師評(píng)語(yǔ)學(xué) 生： 專 業(yè)： 論文題目： 論文共 頁(yè)，設(shè)計(jì)圖紙 張。 指導(dǎo)教師評(píng)語(yǔ)：指導(dǎo)教師評(píng)分：指導(dǎo)教師簽字： 年 月 日遼寧大學(xué)畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）成績(jī)?cè)u(píng)定單評(píng)閱人評(píng)語(yǔ)：評(píng)閱人評(píng)分：評(píng)閱人簽

3、字： 年 月 日答辯委員會(huì)評(píng)語(yǔ)：院（系）畢業(yè)論文答辯委員會(huì)（小組）于 年 月 日審查了 屆 專業(yè)學(xué)生 的畢業(yè)論文。答辯委員會(huì)評(píng)語(yǔ)：答辯成績(jī)：答辯委員會(huì)成員：答辯委員會(huì)（小組）組長(zhǎng)簽字： 年 月 日 畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）成績(jī)：評(píng)閱人評(píng)分：指導(dǎo)教師評(píng)分：答辯成績(jī)：總成績(jī)： 院長(zhǎng)（系主任）簽字： 年 月 日注：評(píng)閱人評(píng)分滿分為100分，指導(dǎo)教師評(píng)分滿分為100分，答辯成績(jī)滿分為100分；總成績(jī)?yōu)槿叩乃阈g(shù)平均值。3號(hào)黑體、居中小4號(hào)宋體摘 要企業(yè)會(huì)計(jì)信息對(duì)外公開(kāi)披露是引導(dǎo)社會(huì)資源配置的重要信號(hào)。會(huì)計(jì)信息披露的真實(shí)與否直接關(guān)系著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)各行為主體的策略選擇，對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行起著非常重要的作用、隨著會(huì)計(jì)

4、監(jiān)督制度的不斷完善，我國(guó)企業(yè)的會(huì)計(jì)信息披露：質(zhì)量也有了明顯的提高。1999年修訂的新會(huì)計(jì)法進(jìn)一步完善了我國(guó)的會(huì)計(jì)監(jiān)管，并提出了社會(huì)審計(jì)監(jiān)督、單位內(nèi)部監(jiān)督和政府監(jiān)督三位一體的會(huì)計(jì)監(jiān)管模式。本文運(yùn)用博奕論的分析方法，從不完全信息靜態(tài)博奕的角度對(duì)我國(guó)企業(yè)信息披露質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行分析，通過(guò)建立博奕模型對(duì)會(huì)計(jì)信息披露的博奕主體、各博奕主體行為選擇策略做出分析，從而形成會(huì)計(jì)信息披露的納什均衡。并提出具有現(xiàn)實(shí)意義的結(jié)論與建議，為各行為主體做出最佳的行為選擇提供理論上的分析和指引。全文共分為四部分，第一部分主要闡明我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)實(shí)狀況并提出問(wèn)題：第二部分主要是建立博奕假設(shè)模型：第三部分是對(duì)博奕假設(shè)模型進(jìn)

5、行具體分析并得出基本的結(jié)論；第四部分進(jìn)一步得出結(jié)論并提出具有現(xiàn)實(shí)意義的意見(jiàn)和建議。小4號(hào)宋體小4號(hào)黑體關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)信息；會(huì)計(jì)監(jiān)督；博奕分析3號(hào)times new roman、加粗、居中小4號(hào)times new romanabstract the outward issuing of accounting information is an important signal which could guide the installment of social resources. the information issued fully or not will directly influen

6、ce the operators behavior choices, and also plays an important part to the market economy. along with the accountancy system becoming perfect, the quality of information issued by the business enterprise has been improved obviously. the new accountancy law which revised in 1999 improves the accounta

7、ncy supervision by a deeper step, and bring upped the supervision model which includes the society auditing, the unit inner auditing and the government auditing. this paper firstly used the method of game theory to analyze the issued information quality from the point of incomplete information non-d

8、ynamic game, then it analyzes the game players and their choices through the establishment of the game model in order to achieve the nash-balance. at last, the paper makes a final conclusion and gives some constructive suggestions, which provides the guidance in theory for the game players to do the

9、 best choices. the paper is divided into four sections. the first section says to the present condition of the accounting information and bring ups the questions. the second section says to primarily establish the game model. the third section makes a detail analysis of the model and comes to the ba

10、sic conclusions. the fourth section gets a further conclusion and makes some constructive suggestions which are fully of realistic meaning.4號(hào)times new roman、加粗小4號(hào)times new romankey words: accounting information；accounting supervision；game analysis小4號(hào)宋體4號(hào)黑體3號(hào)黑體、居中 目 錄序 言1一、會(huì)計(jì)信息披露博奕分析的基本假設(shè)21.博奕主體22.各行

11、為主體的策略選擇33.博奕分析的進(jìn)一步假設(shè)4二、會(huì)計(jì)信息披露的博奕分析51.博奕模型與分析62.基本結(jié)論及相應(yīng)分析7三、結(jié)論與建議81.結(jié)論及啟示92.建議10參考文獻(xiàn)12致 謝131小號(hào)宋體3號(hào)黑體、居中序 言會(huì)計(jì)信息是由會(huì)計(jì)工作者提供的關(guān)于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的過(guò)程和結(jié)果的一切會(huì)計(jì)資料。保證會(huì)計(jì)信息的內(nèi)容真實(shí)、數(shù)據(jù)準(zhǔn)確、資料可靠，不僅是會(huì)計(jì)信息客觀性特征的總要求，而且也是會(huì)計(jì)核算的一個(gè)基本目的和重要基礎(chǔ)。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，企業(yè)會(huì)計(jì)信息對(duì)外公開(kāi)披露是引導(dǎo)社會(huì)資源配置的重要信號(hào)。市場(chǎng)能否把有限的社會(huì)資源優(yōu)化配置，使社會(huì)福利最大化，關(guān)鍵是企業(yè)披露的會(huì)計(jì)信息是否真實(shí)、客觀。近年來(lái)，會(huì)計(jì)信息失真

12、問(wèn)題在各行各業(yè)的一些單位中時(shí)常發(fā)生，并成為全社會(huì)的熱門話題。自2001年底，美國(guó)安然公司（enm）轟然倒塌后，美國(guó)的世通公司（woridcom）、施樂(lè)公司（xerox）、默克公司（merck）、蒂科國(guó)際公司（tyco）等大公司的一系列會(huì)計(jì)丑聞也相繼被曝光。美國(guó)的各大會(huì)計(jì)公司可以為了咨詢費(fèi)而默認(rèn)公司做假或助其做假：律師可以為了拉到公司業(yè)務(wù)而搞偽證；董事可以為了自己的利益而不顧廣大中小股東的死活，道德準(zhǔn)則喪失殆盡。有人說(shuō)，美國(guó)企業(yè)文化最缺乏的就是“恥”字，以恥為榮。一系列會(huì)計(jì)造假丑聞摧毀了美國(guó)“大型會(huì)計(jì)公司和政府監(jiān)督機(jī)構(gòu)為投資者創(chuàng)造了安全投資場(chǎng)所”這一脆弱的信念。日本的orix公司也同樣存在著會(huì)計(jì)

13、造假問(wèn)題。而我國(guó)又相繼出現(xiàn)銀廣夏、麥科特藍(lán)田股份等會(huì)計(jì)造假事件。如銀廣廈通過(guò)虛構(gòu)762億元利潤(rùn)，創(chuàng)造“中國(guó)第一藍(lán)籌股”神話，其停牌時(shí)的流通市值比1998年增加了至少70億元。因此，對(duì)于造假者而言只要造假成本低于造假收益，造假者就有“博奕”的理由和沖動(dòng)。由此可見(jiàn)，會(huì)計(jì)造假己成為一個(gè)全球性的難題。假賬、假報(bào)表、假成本、假利潤(rùn)、 13號(hào)黑體、居中 會(huì)計(jì)信息披露的博奕分析4號(hào)黑體一、會(huì)計(jì)信息披露博奕分析的基本假設(shè)小號(hào)宋體、加粗博奕論的基本假設(shè)有兩個(gè)：一是強(qiáng)調(diào)個(gè)人理性，假設(shè)當(dāng)事人在進(jìn)行決策時(shí)，能夠充分考慮到他所面臨的局勢(shì)，即它必須且能夠充分考慮到對(duì)奕者之間的相互作用及其可能影響，能夠做出合乎理性的選擇；

14、二是假設(shè)對(duì)奕者最大化自己的目標(biāo)函數(shù)，能夠選擇使其效用最大化的策略。博奕論把現(xiàn)實(shí)世界中不同參與者之間的各種復(fù)雜的行為關(guān)系抽象概括為不同參與人之間的利益沖突與一致，進(jìn)而通過(guò)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)行為模型來(lái)研究不同參與人的策略選擇問(wèn)題，使分析更加準(zhǔn)確；博棄論分析強(qiáng)調(diào)不同參與人之間的相互作用與相互影響，即某一方的收益或效用函數(shù)不僅取決于自己的選擇，而且還依據(jù)對(duì)手的選擇；同時(shí)，博奕論把信息的不完全性作為基本前提之一，這就使得博奕論所研究的問(wèn)題和所提出的結(jié)論與現(xiàn)實(shí)非常接近，具有真實(shí)性。.博奕主體博奕主體包括：政府、債權(quán)人、所有者、經(jīng)營(yíng)者和其他與企業(yè)相關(guān)的主體等。政府最關(guān)心的是稅收征繳；債權(quán)人最關(guān)心的是債權(quán)能否按時(shí)收回本

15、金和利息；所有者最關(guān)心的是自己投人的資產(chǎn)能否得以保值增值；經(jīng)營(yíng)者關(guān)心的是經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)的增加能否給自己帶來(lái)額外的經(jīng)濟(jì)利益；證券市場(chǎng)上的投資者關(guān)心的是股票的價(jià)值和企業(yè)的業(yè)績(jī)。由于他們具有不同的行為目標(biāo)，存在著不同的利益驅(qū)動(dòng)，圍繞企業(yè)應(yīng)當(dāng)怎樣披露會(huì)計(jì)信息這個(gè)問(wèn)題。博奕各方出現(xiàn)利益沖突，由此產(chǎn)生不同的行為選擇。（1）從政府部門的角度來(lái)看：政府部門負(fù)責(zé)調(diào)節(jié)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作，管理國(guó)民經(jīng)濟(jì)，保障社會(huì)公眾利益的重任，它要求企業(yè)真實(shí)、充分、公允的披露會(huì)計(jì)信息，及時(shí)足額繳納稅收，以保證財(cái)政收人的穩(wěn)定增長(zhǎng)。（2）從債權(quán)人的角度分析：他們關(guān)注的是能否按時(shí)收回貸款，也需要真實(shí)的會(huì)計(jì)信息，以做出正確的判斷，并盡早采取對(duì)策，以減

16、少貸款風(fēng)險(xiǎn)。5號(hào)宋體、居中2（3）從所有者及證券市場(chǎng)投資者的角度來(lái)看；他們需要經(jīng)營(yíng)者披露真實(shí)。充分的會(huì)計(jì)信息，以了解企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、競(jìng)爭(zhēng)能力、盈利能力和利潤(rùn)分配情況，以決定是否對(duì)企業(yè)進(jìn)行投資。（4）從經(jīng)營(yíng)者的角度分析：經(jīng)營(yíng)者是會(huì)計(jì)信息的披露者，其地位與其他利益主體相比有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)信息優(yōu)勢(shì)。由于信息不對(duì)稱所引起的經(jīng)營(yíng)者“逆向選擇”和“道德風(fēng)險(xiǎn)”問(wèn)題，即經(jīng)營(yíng)者從自身利益考慮，信息披露的質(zhì)量是滿足自身利益最大化要求。 阿拉伯?dāng)?shù)字、小4號(hào)宋體三、會(huì)計(jì)信息披露的博奕分析小4號(hào)宋體、表上居中1.博奕模型與分析根據(jù)上述假設(shè)，政府與經(jīng)營(yíng)者混合戰(zhàn)略對(duì)策矩陣表示如下：表格為開(kāi)放式表1 政府與經(jīng)營(yíng)者混合戰(zhàn)略對(duì)策矩陣

17、 企 業(yè) 經(jīng) 營(yíng) 者政府違 規(guī)不 違 規(guī)監(jiān) 督-c-a+f,m-n-c,0不監(jiān)督-a,m0,0(a)給定q，政府部門選擇監(jiān)督和不監(jiān)督的期望收益分別為：（1，q）= (-c-a+f) *q + (-c)* (1-q) = -aq + fq c (0,q) = -aq + 0(1-q) = -aq解：= p*(1-q) +(1-p)*(0,q)=p*(-aq+fq-c)+(1-q)*( -aq)=-paq+fpq-cp-aq+paq=fpq-cp-aq則政府部門預(yù)期收益最大化的一階條件是：/p=fq-c=0從而可得：q=c/f其含義為：如果經(jīng)營(yíng)者違規(guī)的概率小于 c/f，政府部門的最優(yōu)化策略是選擇不

18、監(jiān)督；如果經(jīng)營(yíng)者違規(guī)的概率大于c/f，政府部門的最優(yōu)選擇是監(jiān)督；如果經(jīng)營(yíng)者違規(guī)的概率等于c/f，政府部門隨機(jī)的選擇監(jiān)督或不監(jiān)督。(b)給定p，經(jīng)營(yíng)者選擇違規(guī)和不違規(guī)的期望收益分別為： (p,1) = (m-n)*p + m(1-p) = -np + m5(p,0) = 0*p + 0*(1-p) =0解： =q*(p,1) + (1-p) *(p,0)= q*(-np+m)+0=-npq+mq則企業(yè)經(jīng)營(yíng)者的期望收益最大化的一階條件為：/q=np+m=0從而可得：p=m/n其含義為：如果政府部門監(jiān)督的概率小于mn，經(jīng)營(yíng)者的最優(yōu)選擇是違規(guī)；如果政府部門監(jiān)督的概率大于mn，經(jīng)營(yíng)者的最優(yōu)選擇是不違規(guī)；

19、如果政府部門監(jiān)督的概率等于。經(jīng)營(yíng)者隨機(jī)的選擇違規(guī)或不違規(guī)。同樣，政府稅收部門的監(jiān)督管理與經(jīng)營(yíng)者的行為選擇策略，所有者與經(jīng)營(yíng)者的行為選擇策略均可以用收益矩陣表示。2.基本結(jié)論及相應(yīng)分析博弈分析的目的是預(yù)測(cè)博弈的均衡結(jié)果，即給定的每個(gè)參與者都是理性的，每個(gè)參與人都知道其他每個(gè)參與人都是理性。上述經(jīng)營(yíng)者與政府之間的混合戰(zhàn)略對(duì)策矩陣其納什均衡為：pm/n，qc/f，即經(jīng)營(yíng)者以 c/f的概率選擇違規(guī)，政府監(jiān)督部門以m/n的概率選擇監(jiān)督。當(dāng)然，納什均衡與監(jiān)督成本c、罰款收益f、經(jīng)營(yíng)者違規(guī)收益。、損失n以及給監(jiān)督者帶來(lái)的損失a的大小有關(guān)。也就是說(shuō)，在給定的博弈方選擇策略的條件下，每個(gè)博弈主體將會(huì)選擇自己的最

20、優(yōu)策略。從上述模型分析的結(jié)果可知，對(duì)于企業(yè)而言，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者通常以qc/f的概率為界限來(lái)選擇是否違規(guī)。那么：第一，如果加大對(duì)企業(yè)做假賬的懲罰r，則企業(yè)做假賬的概率q將會(huì)降低；如果減小對(duì)企業(yè)做假的懲罰上，則企業(yè)做假的概率q會(huì)加大。可見(jiàn)，懲罰對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)是一種有效的威脅。新會(huì)計(jì)法提出了對(duì)會(huì)計(jì)人員吊銷會(huì)計(jì)從業(yè)資格證書的處罰，首次提出對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接負(fù)責(zé)人員處以罰款，數(shù)額有3000元一50000元、2000元一20000元、5000元一50000元h種，嚴(yán)重的還要承擔(dān)刑事責(zé)任，同時(shí)也增加了對(duì)單位依法給予行政處分的規(guī)定。這些措施都對(duì)有效降低企業(yè)做假的概率起到了作用。第二，企業(yè)做假時(shí)，增大監(jiān)管

21、部門檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)企業(yè)做假的概率，即提高檢查監(jiān)督質(zhì)量和水平時(shí)，企業(yè)做假賬的概率q也會(huì)降低。相反，如果監(jiān)管部門監(jiān)6橫線小5號(hào)宋體理性的假設(shè)是指每個(gè)參與者在博弈過(guò)程中追求個(gè)體效用的最大化。 （3）成立一個(gè)獨(dú)立與注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)之外，專門負(fù)責(zé)對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的監(jiān)督和處罰的機(jī)構(gòu)。這樣，也使得對(duì)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的監(jiān)督和處罰可以進(jìn)一步落到實(shí)處，注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)則只負(fù)責(zé)維護(hù)注冊(cè)會(huì)計(jì)師的權(quán)益和技術(shù)援助等等的事務(wù)。（4）制定會(huì)計(jì)法實(shí)施細(xì)則，對(duì)會(huì)計(jì)法所涉及的各方當(dāng)事人的法律責(zé)任進(jìn)行細(xì)化和明確，同時(shí)建立有效的相關(guān)民事賠償機(jī)制和統(tǒng)一的司法會(huì)計(jì)鑒定制度。（5）加大對(duì)各層面負(fù)責(zé)人的處罰力度，加強(qiáng)執(zhí)法的嚴(yán)肅性、嚴(yán)厲性。（6）改變現(xiàn)有的會(huì)計(jì)監(jiān)

22、管模式，實(shí)行對(duì)監(jiān)管者的監(jiān)管或再監(jiān)管。（7）完善企業(yè)的內(nèi)部控制制度，建立企業(yè)的內(nèi)審機(jī)構(gòu)，使企業(yè)內(nèi)部稽核真正發(fā)揮作用。綜上，建議我國(guó)采取如下的會(huì)計(jì)監(jiān)管模式：中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)監(jiān) 督注冊(cè)會(huì)計(jì)師監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)（獨(dú)立部門）中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師監(jiān)督 處罰監(jiān) 督企 業(yè)圖2 中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)監(jiān)管模式小4號(hào)宋體、圖下居中阿拉伯?dāng)?shù)字、小4號(hào)宋體11小4號(hào)宋體、加方括弧3號(hào)黑體、居中小4號(hào)宋體參考文獻(xiàn)1姚海鑫.經(jīng)濟(jì)政策的博奕論分析m.北京：北京經(jīng)濟(jì)管理出版社，2001.2李若山等.新會(huì)計(jì)法實(shí)施情況的問(wèn)卷調(diào)查分析j.會(huì)計(jì)研究，2000,(4).人名后和句號(hào)用英文實(shí)心句號(hào)3鄧明然等.從銀廣夏造假案探討我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題j.現(xiàn)代會(huì)計(jì)，2002,(3).4朱海林等.美國(guó)施樂(lè)財(cái)務(wù)欺詐案分析.會(huì)計(jì)研究，2002,(9).5彭家生.會(huì)計(jì)監(jiān)管的完全信息靜態(tài)博奕分析.財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì)，2002,(11).6陸建橋.后安然時(shí)代的會(huì)計(jì)與審計(jì).會(huì)計(jì)研究，2002,(10).7a.a.arens & j.k. loobbock. 1992.