以買賣合同履行地確定管轄法院應具備哪些條件

1、以買賣合同履行地確走管轄法院應具備哪些條件北京某建筑材料有限公司（以下簡稱建材公司）是北京朝陽區(qū)的 家企業(yè)。某建設工程有限公司（以下簡稱建筑公司）是江蘇某地的一 家建筑企業(yè)，在北京大興區(qū)搞工程建設。建筑公司于1999年與建材 公司簽訂鋼材買賣合同，約定由建材公司提供價值10萬元的鋼材， 同時在合同中約定 由建材公司將鋼材送達到施工工地o建材公司依 約履行合同，但建筑公司一直未支付貨款。XX年建筑公司施工完畢 回到江蘇。XX年建材公司向大興法院起訴要求建筑公司支付貨款10 萬元。大興法院認為鋼材買賣合同中沒有約定合同履行地點，所以不 屬于該院管轄，建材公司只能向建筑公司住所地的法院起訴，因此裁

2、定不予受理。建材公司非常不能理解，認為明明送貨到大興,履行地 為什么就不是大興呢？不光是建材公司，許多人都對法院的這種認識迷惑不已，這并 不是法官裁決的依據(jù)有問題，而是許多當事人不明白法律關于買賣合 同履行地的規(guī)定。許多人都清楚，依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當事人可 以向買賣合同的履行地的法院起訴，但是關于買賣合同履行地的標準 是什么，許多人并不清楚，而且許多人在發(fā)生糾紛之前似乎也不怎么 關心這個問題。有人可能也關心這個問題，但是還是停留在原來司法 解釋的基礎上。許多當事人都知道最高院關于民事訴訟法若干問題的 意見第19條規(guī)定，即：的雙方當事人在合同中對交貨地點有約定 的，以約定的交貨地點為合同履行

3、地;沒有約定的，依交貨方式確定 合同履行地;采用送貨方式的，以貨物送達地為合同履行地;采用自提 方式的，以提貨地為合同履行地;代辦托運或按木材、煤炭送貨辦法 送貨的,以貨物發(fā)運地為合同履行地。購銷合同的實際履行地點與合 同中約定的交貨地點不一致的，以實際履行地點為合同履行地。這 條規(guī)定對于買賣合同履行地的規(guī)定沒有太多的限制。因此，只要合同 履行了都能夠確定合同履行地，以此確定管轄法院基本都沒有什么問 題。但最高人民法院關于適用法發(fā)199628號司法解釋問題的批 復（1998年2月13日 法釋19983號）已經(jīng)明確不再適用該19條 規(guī)定，而適用最高人民法院關于在確定經(jīng)濟糾紛案件管轄中如何確 定購

4、銷合同履行地的規(guī)定（一九九六年九月十二日法發(fā)一九九六 二十八號），其對買賣合同履行地作了以下規(guī)定:、當事人在合同中明確約定履行地點的，以約定的履行地點 為合同履行地。當事人在合同中未明確約定履行地點的，以約定的交 貨地點為合同履行地。合同中約定的貨物到達地、到站地、驗收地、安裝調(diào)試地等， 均不應視為合同履行地。二、當事人在合同中明確約定了履行地點或交貨地點，但在實 際履行中以書面方式或雙方當事人一致認可的其他方式變更約定的， 以變更后的約定確定合同履行地。當事人未以上述方式變更原約定， 或者變更原合同而未涉及履行地問題的，仍以原合同的約定確定履行 地。三、當事人在合同中對履行地點、交貨地點未作約定或約定不 明確的，或者雖有約定但未實際交付貨物，且當事人雙方住所地均不 在合同約定的履行地,以及口頭購銷合同糾紛案件,均不依履行地確 定案件管轄。本規(guī)定自公布之日起執(zhí)行,本院以前有關購銷合同履行地的司 法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準。根據(jù)該解釋的規(guī)定，所有買賣合同糾紛以合同履行地確定管轄 法院只能依據(jù)這一司法解釋的規(guī)定。要避免建材公司類似的案件發(fā) 生，必須深刻了解這一司法解釋的內(nèi)涵。筆者認為，要在買賣合同中 確定履