東盟－中國(guó)竹藤產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較分析

1、word格式論文東盟中國(guó)竹藤產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較分析 摘要本文利用1990-xxxx年數(shù)據(jù)，對(duì) 中國(guó) 、東盟這兩個(gè)世界上最大竹藤產(chǎn)品出口國(guó)家和地區(qū)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行了比較分析結(jié)論是雖然中國(guó)在出口金額和總量上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但在出口結(jié)構(gòu)上具有比較劣勢(shì)。中國(guó)迫切需要調(diào)整和提升竹藤產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)，才能在竹藤產(chǎn)品出口的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中獲取優(yōu)勢(shì)。 關(guān)鍵詞竹藤；中國(guó)；東盟；貿(mào)易；比較 中國(guó)和東盟是世界上竹藤資源最豐富的國(guó)家和地區(qū)，世界上70以上的竹種和竹林面積、80以上的棕櫚藤集中分布在這里。同時(shí)，中國(guó)和東盟也是世界上竹藤產(chǎn)品出口最多的國(guó)家和地區(qū)，其出口之和占到世界竹藤產(chǎn)品出口總額的40。中國(guó)是世界上最大的竹藤出口國(guó)家，無(wú)疑

2、，東盟是中國(guó)最大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。因此，對(duì)于中國(guó)和東盟的竹藤產(chǎn)業(yè)貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行比較研究具有重要的意義。 一、東盟中國(guó)竹藤原材料貿(mào)易比較 亞洲是世界上竹藤資源最豐富的地區(qū)。中國(guó)具有竹資源出口優(yōu)勢(shì)，但在藤資源方面，東盟是最重要的出口地區(qū)。國(guó)際竹藤產(chǎn)業(yè)的 發(fā)展 趨勢(shì)是，各國(guó)正逐漸減少竹藤原材料的出口數(shù)量，轉(zhuǎn)而通過(guò)深加工提高附加值，擴(kuò)大竹藤制品出口。 中國(guó)和東盟具有豐富的竹種資源和巨大的竹林面積。無(wú)論竹種還是竹林面積都占了全世界的絕大部分。中國(guó)和東盟可以稱為“竹子之鄉(xiāng)”或“竹類文明之地”。竹種約有45為叢生竹，而散生竹種僅占15。其中稈形高大通直，材質(zhì)優(yōu)良或筍味鮮美可食的竹種數(shù)量上100種，具有很高的 經(jīng)濟(jì)

3、價(jià)值。相比東盟，中國(guó)的竹材出口更占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)(圖1)。中國(guó)在1991年之前的竹材凈出口額還不到30萬(wàn)美元，1992年凈出口跳躍式增長(zhǎng)到2084萬(wàn)美元，1995年達(dá)到峰值3321萬(wàn)美元之后逐漸回落，但也維持在1900萬(wàn)美元左右。與此相比，東盟的竹材凈出口一直不超過(guò)400萬(wàn)美元，最高年份為xxxx年，為379萬(wàn)美元。在個(gè)別年份，如東南亞 金融 危機(jī)發(fā)生后的1998年，其凈出口額甚至為負(fù)數(shù)(凈進(jìn)口12.7萬(wàn)美元)。主要原因是，東盟的馬來(lái)西亞、泰國(guó)和新加坡等均為竹材凈進(jìn)口國(guó)家，印度尼西亞、越南和緬甸雖為凈出口國(guó)家，但出口數(shù)量不多。 原藤是僅次于木材和竹材的林產(chǎn)品，原藤中分布最為廣泛、應(yīng)用最廣泛的屬棕櫚藤

4、。棕櫚藤是主要分布于東半球熱帶地區(qū)的主要藤資源，東盟國(guó)家是其密集分布區(qū)域。據(jù)估計(jì)，全球棕櫚藤的分布大約為3500萬(wàn)hm 2 ，而東盟國(guó)家的分布為2570萬(wàn)hm 2 ，占全球分布的約80。毫無(wú)疑問(wèn)，東盟是世界上最重要的藤材出口地區(qū)(圖2)。其中，馬來(lái)西亞和印度尼西亞是兩個(gè)藤資源最為豐富的國(guó)家，其天然藤林面積、人工藤林面積、資源總量以及產(chǎn)量位居世界前兩位。其次是菲律賓、老撾。然而，為了保護(hù)自身的商業(yè)利益，20世紀(jì)90年代以來(lái)，東盟各國(guó)相繼限制本國(guó)的原藤及半成品出口，其藤原材料出口額也呈現(xiàn)出不斷下降的趨勢(shì)。1996年?yáng)|盟藤材出口達(dá)到最高值(約9087萬(wàn)美元)，從那之后，東盟的藤材出口一路下調(diào)，xxx

5、x年為4909萬(wàn)美元，xxxx年4437萬(wàn)美元。需要指出的是，新加坡國(guó)內(nèi)沒(méi)有藤資源，但是，該國(guó)在xxxx年之前的原藤出口額一直居?xùn)|盟國(guó)家首位，主要原因是該國(guó)貿(mào)易、運(yùn)輸發(fā)達(dá)，通過(guò)轉(zhuǎn)口貿(mào)易的形式進(jìn)行原藤出口。新加坡在1990年原藤出口額占東盟國(guó)家的71.99，1995年為46.36，xxxx年為37.12。之后，印度尼西亞的原藤出口額超過(guò)新加坡，達(dá)到1360萬(wàn)美元。 相反，中國(guó)隨著經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，對(duì)藤原材料的需求越來(lái)越大。到1995年，中國(guó)進(jìn)口額超過(guò)新加坡，成為最大的藤進(jìn)口國(guó)。xxxx年中國(guó)進(jìn)口額達(dá)到3637萬(wàn)美元，占整個(gè)東南亞地區(qū)的80以上。同時(shí)，新加坡、馬來(lái)西亞、泰國(guó)等國(guó)的進(jìn)口額則明顯下降。由

6、此可見(jiàn)，中國(guó)在原藤供應(yīng)方面存在著安全隱患。 二、東盟 中國(guó) 竹藤產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)比較 竹藤產(chǎn)品可以劃分為三類：食用竹筍、竹藤原材料和竹藤制品。食用竹筍主要包括鮮或冷藏的竹筍、鹽水竹筍、筍干絲；竹藤原材料主要包括竹材、藤材和其他編織用植物；竹藤制品主要包括藤制的席子、席料及簾子，藤編成的緶條及類似產(chǎn)品，藤制籃筐及其他編織品，竹制的籃筐及其他編織品，藤、柳條、竹及類似材料制的坐具，藤、柳條、竹及類似材料制的家具。在這三類竹藤產(chǎn)品中，竹藤原材料的價(jià)格最低，竹藤制品的附加值最高，食用竹筍次之。 比較起來(lái)(表1和表2)，首先，中國(guó)竹藤產(chǎn)品的加工深度明顯低于東盟，主要原因是竹藤制品凈出口占中國(guó)竹藤凈出口總額的

7、比例相對(duì)東盟太低。這一比例在中國(guó)平均為50左右，最高為(xxxx年)59.69，不曾超過(guò)60，在東盟，該比例平均為80，最低為(1998年)68.89，也大大超過(guò)中國(guó)的最高值。其次，食用竹筍的凈出口比例在中國(guó)則遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于東盟。該比例在中國(guó)平均約為44.5，最高為(1998年)52.10，最低(xxxx年)40.75，在東盟，該比例平均只有11左右，最高為19.78，不到中國(guó)平均值的一半，最低為5.15。最后，中國(guó)和東盟竹藤原材料凈出口的比重都很低，中國(guó)比東盟更低。中國(guó)的竹藤原材料出口比重平均不超過(guò)1，最高為(1995年)1.34，最低為(1991年)0.07，在東盟，竹藤原材料凈出口比重平均超過(guò)

8、了5，最低為(xxxx年)2.60，大于中國(guó)的最高值，最高為(1998年)11.33。不過(guò)，東盟的這一比重出現(xiàn)了明顯的下降趨勢(shì)，從1990年的6.53到xxxx年的2.60，下降了一半多。 三、東盟中國(guó)在世界竹藤產(chǎn)業(yè)出口貿(mào)易中的地位比較 從整個(gè)產(chǎn)業(yè)總出口額來(lái)看，近年來(lái)，世界竹藤產(chǎn)品的出口呈現(xiàn)穩(wěn)步上升趨勢(shì)(表3)。1990年世界竹藤產(chǎn)品出口總額29.56億美元，xxxx年達(dá)到90.67億美元，增長(zhǎng)了3倍，年均增長(zhǎng)率約8.21。中國(guó)+東盟竹藤出口之和占世界竹藤出口總額的比例在3644之間，1990年為12.24億美元，xxxx年達(dá)到37.07億美元。其中，中國(guó)竹藤產(chǎn)品出口額的增長(zhǎng)速度相對(duì)更快，19

9、90年，中國(guó)竹藤產(chǎn)品出口總額5.80億美元，xxxx年為26.34億美元，增長(zhǎng)了4倍多，年均增長(zhǎng)率約1o.22，高于世界出口增長(zhǎng)速度。中國(guó)竹藤出口的快速增長(zhǎng)集中表現(xiàn)在兩個(gè)時(shí)間階段，一是19901995年，二是xxxx年，其間的增長(zhǎng)速度均在15以上。中國(guó)竹藤出口總額占世界竹藤出口總額的比重，更是從1990年的19.62上升到xxxx年的29.05，穩(wěn)居世界第一。相對(duì)來(lái)說(shuō)，東盟竹藤出口的增長(zhǎng)步伐緩慢，1990年?yáng)|盟竹藤出口總額6.44億美元，xxxx年10.73億美元，增長(zhǎng)不到2倍，年均增長(zhǎng)率約5.13，其增長(zhǎng)速度不僅大大低于中國(guó)，而且低于世界平均值。與中國(guó)相反，東盟竹藤出口總額占世界竹藤出口總額

10、的比重不升反降，從1990年的21.78下降到了xxxx年的11.83。特別值得注意的是，在1990年，東盟的竹藤出口額還超過(guò)中國(guó)，處于世界首位，但是從次年開(kāi)始，東盟就被中國(guó)超越并甩到后面了。 四、結(jié)論 通過(guò)比較分析東盟和中國(guó)竹藤產(chǎn)品的進(jìn)出口結(jié)構(gòu)，可以看到：第一，在竹藤資源稟賦方面，東盟在總體上稍占優(yōu)勢(shì)，主要原因是東盟集中了世界上絕大部分棕櫚藤資源，而中國(guó)在竹資源方面具有明顯的優(yōu)勢(shì)。東盟在限制原材料出口和促進(jìn)竹藤制品深加工方面成效顯著，中國(guó)則略顯不足，且藤材供應(yīng)的外部依賴性較大。第二，由于中國(guó)相比東盟竹林面積占比大，竹種多，食用竹筍出口比重較高。第三，盡管中國(guó)在竹藤產(chǎn)品出口總量和金額上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)

11、東盟，但在出口附加值方面，中國(guó)明顯不如東盟。東盟80以上的竹藤出口集中在加工制成品，而中國(guó)的竹藤制成品出口比重不到60?？梢?jiàn)，中國(guó)迫切需要提升竹藤產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)。 參考 文獻(xiàn) ： 1 usda. resent reports from fas overseas offices. wood products: international trade and foreign markets.2001 (3):730. 2 antalya declaration of the xi world forestry congress1997, non- wood forest products; outco

12、me of the session.federal ministry of agriculture, water resources and ruraldevelopment, lagos 1988. agricultural policy for nigeriaforestry subsector, strategies for implementation. 19pp. 3 okiriguo, mabel (1995). economic aspects ofcane produet industries in selected local governmentareas of delta state: unpublished m. sc. thesis at theuniversity of ibadan, department of forestry resourcesmanagemen