國際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)專業(yè)本科畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述

1、國際貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)專業(yè)本科畢業(yè)論文文獻(xiàn)綜述引言隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷推進(jìn)，加入wto組織的國家也越來越多，由于組織內(nèi)國家相對的自由貿(mào)易，導(dǎo)致了國家間的競爭愈演愈烈。而國際貿(mào)易對一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)起了重要的作用。因此，怎樣提高我國在國際上的競爭力對整個(gè)國家而言是十分重要的。在這高科技迅猛發(fā)展的現(xiàn)代社會(huì)里，資源豐富的國家在國際貿(mào)易競爭中并不能贏利，相反，資源匱乏的國家卻能取得可觀的收益。長期指導(dǎo)我國外貿(mào)戰(zhàn)略的比較優(yōu)勢貿(mào)易理論已經(jīng)不能適合現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變化，嚴(yán)重阻礙了我國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。而競爭優(yōu)勢為主導(dǎo)的貿(mào)易理論是以技術(shù)進(jìn)步和制度創(chuàng)新為動(dòng)力，是一種強(qiáng)調(diào)動(dòng)態(tài)長期利益的發(fā)展戰(zhàn)略。盡管比較優(yōu)勢不能很好地解釋現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)，但

2、是，它是競爭優(yōu)勢研究的重要理論背景和基石，也值得我們再來回顧一下。一、 國外研究現(xiàn)狀(一) 國際貿(mào)易的比較優(yōu)勢理論英國政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)斯密（adam smith，17231790）在1776年發(fā)表的國富論中批判了重商主義，創(chuàng)立了自由放任的自由主義經(jīng)濟(jì)理論1。絕對優(yōu)勢理論認(rèn)為：某一產(chǎn)品只被那些能以最低成本進(jìn)行生產(chǎn)的國家出口，各國只有按照這一原則進(jìn)行生產(chǎn)和貿(mào)易，即集中生產(chǎn)和出口自己具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，進(jìn)口不具備絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品，才能實(shí)現(xiàn)自身福利和全球福利的最大化。 英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)李嘉圖（david ricardo,17721823年）1817年發(fā)表了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理1，提出了比較利益論。他認(rèn)為

3、國際貿(mào)易得以進(jìn)行的基礎(chǔ)決不僅僅局限于貿(mào)易國之間生產(chǎn)技術(shù)的絕對差別，只要國家間存在生產(chǎn)技術(shù)的相對差別，即使有的國家在任何一種產(chǎn)品的生產(chǎn)上都存在絕對勞動(dòng)生產(chǎn)率劣勢，國際貿(mào)易還是能夠使參與貿(mào)易的國家獲利。李嘉圖的比較優(yōu)勢模型中，以勞動(dòng)為各國進(jìn)行生產(chǎn)所需的唯一要素，勞動(dòng)生產(chǎn)率的差別是各國產(chǎn)業(yè)部門間唯一的差別。在兩種產(chǎn)品的模型中，本國總是生產(chǎn)和出口其相對勞動(dòng)生產(chǎn)率較高的產(chǎn)品，而進(jìn)口相對勞動(dòng)生產(chǎn)率較低的產(chǎn)品。在開放的市場環(huán)境下，一國會(huì)以國際市場的相對價(jià)格作為判定指標(biāo)，決定以何種方式參與國際貿(mào)易和國際分工。1919年，赫克歇爾（eli.heckscher ）發(fā)表了對外貿(mào)易對收入分配的影響，提出了要素稟賦的基

4、本論點(diǎn)，該學(xué)說由俄林（bertil ohlin ）系統(tǒng)創(chuàng)立1。赫克歇爾和俄林指出，產(chǎn)品生產(chǎn)需要一系列資源要素，如勞動(dòng)、土地、資本等等，不同產(chǎn)品的生產(chǎn)對資源要素要求的比例是不同的。世界上的各個(gè)國家由于自然地理?xiàng)l件不同，在各種資源要素的存量比例上是有差異的。正是因?yàn)楦鲊Y源稟賦差異和不同產(chǎn)品對資源需求比例差異的存在，產(chǎn)生了不同國家對不同產(chǎn)品擁有的比較優(yōu)勢。一些國家勞動(dòng)力充足，它們由此成為勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的輸出國；另一些資本充裕的國家則成為資本密集型產(chǎn)品的輸出國。1948年，薩繆爾森發(fā)表了一系列文章，對這個(gè)觀點(diǎn)作了進(jìn)一步論證，發(fā)展了要素稟賦論。然而，一系列與事實(shí)完全不符的假定條件使h0模型的產(chǎn)生了很大

5、缺陷。里昂惕夫(wassily w.leontief 1906-)通過對美國戰(zhàn)后25年的國際貿(mào)易的研究發(fā)現(xiàn)，作為一個(gè)顯然資本密集的國家，美國出口產(chǎn)品的資本密集度要低于進(jìn)口產(chǎn)品的資本密集度。一體化的實(shí)現(xiàn)使大多數(shù)國家的大部分部門都同時(shí)經(jīng)歷了進(jìn)口和出口的同時(shí)上升，而非如傳統(tǒng)理論所描述的那樣出口伴隨著專業(yè)化的增強(qiáng)，而且這一趨勢并非只限于歐共體國家?！岸?zhàn)”后，發(fā)達(dá)國家對欠發(fā)達(dá)國家的貿(mào)易比重日趨下降，而經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)相似的國家間出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易成為國際貿(mào)易的主流。針對貿(mào)易實(shí)踐中出現(xiàn)的大量無法用傳統(tǒng)貿(mào)易理論解釋的新現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們紛紛提出新的觀點(diǎn)與理論，以保羅克魯格曼（paul krugman）為代表的戰(zhàn)略貿(mào)易

6、理論強(qiáng)調(diào)規(guī)模經(jīng)濟(jì)、不完全競爭以及外部經(jīng)濟(jì)，對傳統(tǒng)貿(mào)易理論形成了重大突破。戰(zhàn)略貿(mào)易理論摒棄了傳統(tǒng)貿(mào)易理論關(guān)于完全競爭市場和規(guī)模報(bào)酬不變的假定，從現(xiàn)實(shí)出發(fā)引入了不完全競爭模型，在這一架構(gòu)下用規(guī)模經(jīng)濟(jì)解釋了資源結(jié)構(gòu)相似的國家之間如何通過國際貿(mào)易獲取貿(mào)易利益。20世紀(jì)70年代中期，保羅克魯格曼又系統(tǒng)地闡述了產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易理論1。指出了由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)和需求相似等原因，一國同時(shí)存在著進(jìn)口和出口同類產(chǎn)品的貿(mào)易活動(dòng)，或貿(mào)易兩國彼此買賣著同一部門所生產(chǎn)的產(chǎn)品。(二) 國際貿(mào)易的競爭優(yōu)勢理論熊彼特（joseph alois schumpeter，18831950）在其1912年發(fā)表的著作經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論中首次提出“創(chuàng)新”概

7、念，認(rèn)為競爭優(yōu)勢主要來源于技術(shù)及組織的不斷創(chuàng)新2。所謂“創(chuàng)新”就是建立一種新生產(chǎn)函數(shù)，即把一種從來沒有過的關(guān)于生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的“新組合”引入生產(chǎn)體系。企業(yè)家對創(chuàng)新的不斷追求，成為競爭力的源泉，也成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家邁克爾波特(michael e.porter)專攻競爭力問題,先后發(fā)表競爭戰(zhàn)略、競爭優(yōu)勢、國家競爭優(yōu)勢等三部著作,系統(tǒng)地提出競爭優(yōu)勢理論3。他把產(chǎn)業(yè)組織的有關(guān)理論和方法引入企業(yè)戰(zhàn)略管理中，形成了經(jīng)典的結(jié)構(gòu)行為效果(scp)模式,認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和企業(yè)組織結(jié)構(gòu)決定了企業(yè)的戰(zhàn)略和行為以及企業(yè)的績效和盈利能力。提出了不同產(chǎn)業(yè)環(huán)境下競爭對手分析的框架以及企業(yè)成功的三種基本競爭

8、戰(zhàn)略、產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的來源及決定因素，國家的競爭優(yōu)勢決定及其對產(chǎn)業(yè)競爭力的支持作用，并構(gòu)建了著名的鉆石模型為企業(yè)競爭力分析提供了實(shí)踐方法。在進(jìn)行產(chǎn)業(yè)競爭力分析時(shí)，波特教授在競爭優(yōu)勢和國家競爭優(yōu)勢中提出了著名的價(jià)值鏈分析法和菱形模型分析法4。如圖1所示： 圖1 競爭優(yōu)勢決定因素的菱形模式從20世紀(jì)80年代中期到90年代初期，資源學(xué)派5的出現(xiàn)克服了結(jié)構(gòu)學(xué)派和能力學(xué)派單方面從企業(yè)外部環(huán)境和內(nèi)部條件進(jìn)行片面性分析的缺陷，它通過對企業(yè)所處的外部和內(nèi)部環(huán)境進(jìn)行綜合分析確定了競爭力來源于企業(yè)的資源差異，這些資源既包括外部資源又包括內(nèi)部資源，即資源差異戰(zhàn)略差異競爭力差異不同績效。沃納菲爾特(bwernerfel

9、t)等不同的學(xué)者通過不同的方法研究了競爭力的資源基礎(chǔ)理論，認(rèn)為企業(yè)資源的異質(zhì)性導(dǎo)致了企業(yè)之間的異質(zhì)性。由于資源是不完全自由流動(dòng)的，使得企業(yè)之間的異質(zhì)性可能會(huì)長期存在。如果一個(gè)企業(yè)擁有稀缺的、能夠創(chuàng)造價(jià)值的資源，并且這些資源既不能夠被其競爭對手所模仿，也不能被其他資源所替代，那么這個(gè)企業(yè)就具有壟斷的地位，并成為企業(yè)獲得持久競爭優(yōu)勢和超額利潤的必要條件。因此，資源基礎(chǔ)理論把對企業(yè)競爭能力和績效的分析與企業(yè)資源密切聯(lián)系起來。sp; 1990年，普拉哈拉德(prahalad , c. k.)和哈默(gary hamel)在哈佛商業(yè)評論上發(fā)表了“企業(yè)核心能力” 6。他們認(rèn)為，核心競爭力是企業(yè)可持續(xù)競爭優(yōu)

10、勢與新事業(yè)發(fā)展的源泉。以核心競爭力為代表的企業(yè)競爭理論強(qiáng)調(diào)，企業(yè)競爭力分析的注意力應(yīng)集中到企業(yè)自身上來。根據(jù)普拉哈拉德和哈默爾的定義，核心能力是組織中的積累性學(xué)識(shí)，特別是關(guān)于如何協(xié)調(diào)不同生產(chǎn)技能和有機(jī)結(jié)合多種技術(shù)流的知識(shí)。核心競爭力是多因素的混合體，它是技術(shù)、治理機(jī)制和集體學(xué)習(xí)的結(jié)合，而不是某一單個(gè)技術(shù)和技能。1995年，戴維(david j. collins)和圣西亞(cynthia a. motllmnery)在哈佛商業(yè)評論上發(fā)表了資源競爭：90年代的戰(zhàn)略一文7。該論文對企業(yè)的資源和能力的認(rèn)識(shí)更深了一層。他們認(rèn)為，價(jià)值的評估不能局限于企業(yè)內(nèi)部，而要將企業(yè)置身于其所在的產(chǎn)業(yè)環(huán)境，通過與其競爭

11、對手的資源比較，從而發(fā)現(xiàn)企業(yè)擁有的有價(jià)值的資源。20世紀(jì)90年代的戰(zhàn)略管理理論的重點(diǎn)已經(jīng)減少了對企業(yè)市場定位的熱衷，開始轉(zhuǎn)向?qū)Τ志玫母偁巸?yōu)勢的追求，而且逐步從現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)品競爭轉(zhuǎn)向?yàn)閯?chuàng)造未來而競爭。從企業(yè)核心競爭力的角度來看，戰(zhàn)略聯(lián)盟的目標(biāo)就是通過控制和利用外部獨(dú)特的戰(zhàn)略資源或戰(zhàn)略要素，強(qiáng)化企業(yè)的戰(zhàn)略環(huán)節(jié)并擴(kuò)展價(jià)值鏈以增強(qiáng)企業(yè)的總體競爭能力。但是要建立戰(zhàn)略聯(lián)盟，企業(yè)首先必須具備合作的資本即核心競爭力。因此，核心競爭力是企業(yè)戰(zhàn)略聯(lián)盟的基礎(chǔ)。核心競爭力理論的最大貢獻(xiàn)就是把開創(chuàng)新事業(yè)作為公司戰(zhàn)略的焦點(diǎn)，并把核心競爭力作為企業(yè)可持續(xù)競爭優(yōu)勢與新事業(yè)發(fā)展的源泉。20世紀(jì)90年代后，隨著信息技術(shù)和科技變

12、革的突飛猛進(jìn)，許多學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)所處的環(huán)境由過去的相對穩(wěn)定演化為充滿不確定性，產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部資源、條件和發(fā)展戰(zhàn)略為了適應(yīng)外部環(huán)境的變化要不斷地進(jìn)行調(diào)整。因此，應(yīng)該從動(dòng)態(tài)的角度展開對競爭力的研究，而這種動(dòng)態(tài)研究既要包括外部環(huán)境的動(dòng)態(tài)研究又要包括內(nèi)部條件的動(dòng)態(tài)研究。艾特金森（altkinsin）80年代后期提出的柔性組織概念，提斯(d.j. teece)1997年提出的動(dòng)態(tài)能力觀點(diǎn)以及布朗(brown s.l)與艾森哈特(eisenhardt k.m)1998年提出的邊緣競爭戰(zhàn)略，都從動(dòng)態(tài)角度對競爭力進(jìn)行了深入的研究5。二、 國內(nèi)研究現(xiàn)狀陳衛(wèi)平8和裴長洪9 2002年在國內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究綜述和試

13、論國際競爭力的理論概念與分析方法中表示目前產(chǎn)業(yè)層次的競爭力研究主要集中在產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究，并沒有和產(chǎn)業(yè)競爭力概念相區(qū)別，直接把重點(diǎn)放在產(chǎn)業(yè)國際競爭力的研究上。2003年金碚在競爭力經(jīng)濟(jì)學(xué)中指出產(chǎn)業(yè)競爭力不完全等同于產(chǎn)業(yè)國際競爭力10，但是在研究產(chǎn)業(yè)競爭力時(shí)，總是一國的某一些產(chǎn)業(yè)同其他國家的同一產(chǎn)業(yè)的比較，而對不同產(chǎn)業(yè)的比較是沒有意義的，所以產(chǎn)業(yè)競爭力總是指產(chǎn)業(yè)國際競爭力。在絕對優(yōu)勢理論和超邊際學(xué)派的影響下，2004年趙洪斌在論產(chǎn)業(yè)競爭力：一個(gè)理論綜述中從產(chǎn)業(yè)的基本內(nèi)涵和特征入手11，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)競爭力是指產(chǎn)業(yè)獲得并利用資源參與競爭的能力，在此基礎(chǔ)上，放寬假設(shè)條件，提出了產(chǎn)業(yè)絕對競爭力、產(chǎn)業(yè)相對競

14、爭力、產(chǎn)業(yè)差別競爭力三個(gè)產(chǎn)業(yè)競爭力的表現(xiàn)形式。遼寧工學(xué)院的程春梅2001年通過國際市場占有率、出口商品結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換率以及貿(mào)易競爭指數(shù)3個(gè)顯示性指標(biāo)的分析，在我國外貿(mào)競爭力現(xiàn)狀分析中認(rèn)為我國出口商品競爭力有所提高但是出口產(chǎn)品在國際市場的競爭力仍然很弱，在出口商品中，具有競爭力比較強(qiáng)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品正面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，附加值高的技術(shù)或資金密集型產(chǎn)業(yè)的出口競爭力尚處于劣勢12。2006年，山東大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院的唐驍鵬、林琳在中國機(jī)電產(chǎn)品出口競爭力研究中從動(dòng)態(tài)競爭優(yōu)勢、國際市場占有率、進(jìn)出口比價(jià)以及貿(mào)易模式等方面對入世前后中國機(jī)電產(chǎn)品的出口競爭力變化進(jìn)行對比研究，鼓勵(lì)技術(shù)革新以及差異化中間產(chǎn)品生產(chǎn)的發(fā)展，促進(jìn)中國

15、在國際產(chǎn)業(yè)分工中位次的提升。改善投資環(huán)境，鼓勵(lì)跨國公司對華直接投資的發(fā)展。設(shè)計(jì)合理的激勵(lì)機(jī)制，促進(jìn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的實(shí)現(xiàn)13。 三、 產(chǎn)業(yè)競爭力的評價(jià)方法與模型目前區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力分析與研究尚未形成統(tǒng)一的模型方法，但有一點(diǎn)是明確的，即在評價(jià)區(qū)域產(chǎn)業(yè)競爭力時(shí)，應(yīng)該采用定性與定量相結(jié)合的方法。目前，常用的定性分析方法有swot分析法等，常用的定量方法則包括單項(xiàng)指標(biāo)評價(jià)法和綜合評價(jià)法。(一)以競爭結(jié)果為基礎(chǔ)的單項(xiàng)指標(biāo)評價(jià)法 選取能夠表示競爭結(jié)果或具有顯示性的指標(biāo)，通過計(jì)算這項(xiàng)指標(biāo)在不同產(chǎn)業(yè)層次或不同地域?qū)哟紊系谋戎貋泶_定產(chǎn)業(yè)競爭力的大小，常見的計(jì)算方法有四種：巴拉薩（b. balassa）1965年提出來

16、的比較優(yōu)勢指數(shù)rca，貿(mào)易專業(yè)化指數(shù)tsc(或tc)，相對出口績效rep指數(shù)，和勞埃德一格魯貝爾指數(shù)16。（二）以競爭力決定因素為基礎(chǔ)的綜合評價(jià)方法綜合評價(jià)法足將影響產(chǎn)業(yè)競爭力的各個(gè)因素綜合起來進(jìn)行評價(jià)。常用的產(chǎn)業(yè)國際競爭力綜合評價(jià)方法主要有以下幾種：1加權(quán)綜合法。首先設(shè)計(jì)產(chǎn)業(yè)國際競爭力的評價(jià)指標(biāo)，根據(jù)各指標(biāo)對產(chǎn)業(yè)國際競爭力的影響力大小賦予相應(yīng)的權(quán)重，做綜合加權(quán)運(yùn)算，得到產(chǎn)業(yè)國際競爭。這種方法容易理解，而且操作起來也比較簡單，但由于指標(biāo)權(quán)重的確定具有主觀性或隨機(jī)性，因此，難以保證評價(jià)結(jié)果的客觀性和準(zhǔn)確性。2dea (data envelopment analysis)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法。dea法

17、是建立在相對效率概念基礎(chǔ)上的一種系統(tǒng)分析方法，該方法使用數(shù)學(xué)規(guī)劃模型對各決策單元的相對效率進(jìn)行比較，從而對決策單元做出定量的綜合評價(jià)。這種方法特別適用于處理多輸入多輸出的復(fù)雜系統(tǒng)的定量綜合評價(jià)問題。3. 投入產(chǎn)出分析法?；谝欢ǖ耐度雽ζ洚a(chǎn)出成果進(jìn)行評價(jià)，或者基于給定的產(chǎn)出衡量其投入量的多少，以此對產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)過程做出判斷。這種方法比較容易理解，是經(jīng)濟(jì)核算中常用的傳統(tǒng)方法。其缺點(diǎn)是對于一些投入或產(chǎn)出指標(biāo)很難定量化，應(yīng)充分考慮各種影響因素，給出一種科學(xué)合理的量化方法，使投入產(chǎn)出模型更加符合產(chǎn)業(yè)國際競爭實(shí)際。4. icpo (international comparison of output aj

18、1d productivity)產(chǎn)業(yè)國際競爭力比較法。icpo評價(jià)法是以單位值比較為基礎(chǔ)的，它的研究范圍一般是雙邊比較或多邊比較，而且，在雙邊比較中經(jīng)常以美國作為基國，能夠針對性地反映出與比較國的優(yōu)勢性特點(diǎn)，但是，評價(jià)結(jié)果與比較國的選擇依賴性較大，往往不具有基國不變性或傳遞性。5. 基于因素篩選的綜合評價(jià)法。由于影響產(chǎn)業(yè)國際競爭力的因素有很多， 不可能也不現(xiàn)實(shí)對所有的影響因素都進(jìn)行分析評價(jià)，因此，對各種影響因素的選擇和分組，又有不同的處理方法。（三）定性分析方法美國舊金山大學(xué)韋里克(h.weihrich)教授于20世紀(jì)80年代初提出的swot法是分析一個(gè)經(jīng)濟(jì)主體的戰(zhàn)略地位的重要方法，通過區(qū)域經(jīng)

19、濟(jì)主體自身所具備的優(yōu)勢(s)和劣勢w)的分析來判斷經(jīng)濟(jì)主體的實(shí)力，通過對經(jīng)濟(jì)主體所處的環(huán)境中的機(jī)會(huì)(0)和威脅(t)來判斷環(huán)境的吸引力。經(jīng)濟(jì)主體自身的實(shí)力和環(huán)境的吸引力構(gòu)成了該經(jīng)濟(jì)主體的戰(zhàn)略地位，也可以此作為制定區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的出發(fā)點(diǎn)19。四、 結(jié)論縱觀有關(guān)競爭力問題的各種理論和觀點(diǎn)，我們不難發(fā)現(xiàn)，早期的比較優(yōu)勢理論僅僅是為我們提供了探討競爭力問題的一個(gè)切入點(diǎn)，并不足以解釋問題的全部。后來學(xué)者的貢獻(xiàn)在一定程度上拓寬了我們對競爭力問題進(jìn)行研究的視野。如熊彼特提出的“創(chuàng)新”觀念成為競爭力的源泉，也是當(dāng)今的主流思潮。波特著名的鉆石模型為企業(yè)競爭力提供了實(shí)踐方法。核心競爭力更從企業(yè)內(nèi)部出發(fā)來分析企業(yè)

20、。這些理論都是值得我們借鑒的，為我們對行業(yè)的分析提供了理論依據(jù)。但是，筆者在根據(jù)國內(nèi)外競爭力的理論和實(shí)踐的基礎(chǔ)上，發(fā)現(xiàn)很少研究過關(guān)于黃巖吹塑機(jī)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力情況。因此，在了解和分析黃巖實(shí)地情況和經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，從微觀角度來分析黃巖吹塑機(jī)產(chǎn)業(yè)的國際競爭力將是十分有必要的，也是本文的一個(gè)創(chuàng)新點(diǎn)。 參考文獻(xiàn)1毛筠，孫琪.國際貿(mào)易理論與政策m. 杭州：浙江大學(xué)出版社，2003.2熊彼特. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論m. 北京：商務(wù)印書館，1990.3競爭優(yōu)勢學(xué)說西方國際貿(mào)易理論體系的新框架eb/ol. /cai/gjmy/shownews.asp?news_id=14.4邁克爾.波特.國家競爭優(yōu)勢m.北京，華夏出版社，2002.5國際競爭力理論與實(shí)證研究. eb/ol. /68857/68861/4668343.html6普拉哈拉德和哈默. 公司的核心競爭力j哈佛商業(yè)評論, 1990.7david j. collins,cynthia a. mot