中美貿(mào)易中污染產(chǎn)品的動態(tài)變遷

1、中美貿(mào)易中污染產(chǎn)品的動態(tài)變遷 一、問題的提出 隨著我國改革開放的進(jìn)一步深化，中美雙邊的經(jīng)貿(mào)關(guān)系迅速發(fā)展。中美兩國的雙邊貿(mào)易不僅對促進(jìn)兩國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了重要的作用，而且對于世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也做出了巨大的貢獻(xiàn)。然而在中美雙邊貿(mào)易額不斷擴(kuò)大的同時，污染產(chǎn)品的貿(mào)易也有增加的趨勢。由于中美兩國環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的不同和環(huán)境成本的差異，污染產(chǎn)品的跨境轉(zhuǎn)移問題也越來越多地引起我們的擔(dān)心。本文寫作的目的在于考察中美兩國污染產(chǎn)品貿(mào)易的動態(tài)變遷，從中找出規(guī)律，為我國在對外貿(mào)易中制定環(huán)境政策提供理論依據(jù)，最終達(dá)到發(fā)展經(jīng)濟(jì)與保護(hù)環(huán)境的雙贏。 二、理論依據(jù)和分析方法 本文主要借鑒gagnon&rose（1995）提出的標(biāo)

2、準(zhǔn)化的貿(mào)易差額nb和標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易份額nv的計算公式，針對中國與美國污染產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易差額和貿(mào)易份額進(jìn)行量化分析。其中 其中xit為商品i在t時間的出口額，mit為商品i在t時間的進(jìn)口額。為本國在t時間的總出口額，為本國在t時間的總進(jìn)口額。nbit表示在t時間，第i種商品的出口比例和進(jìn)口比例的差所衡量的第i種商品的凈出口。nvit表示在t時間，第i種商品的進(jìn)口份額和出口份額的均值衡量的第i種商品的貿(mào)易份額，體現(xiàn)了第i種商品在t時間貿(mào)易的相對重要性。 三、中美污染產(chǎn)品貿(mào)易的動態(tài)變遷 本文所采用的污染產(chǎn)品的分類，是以smarzynska & wei（2001）根據(jù)美國環(huán)保署(epa)提供的

3、美國工廠實際污染排放和消除成本的數(shù)據(jù)，將sic3分位分類的產(chǎn)品按照污染密集度的高低分為4大類，其中包括高污染密集度產(chǎn)品high，中污染密集度產(chǎn)品middle，低污染密集度產(chǎn)品light和清潔產(chǎn)品clean。 1.中美污染產(chǎn)品按照污染密集度分類的貿(mào)易量nv計算結(jié)果及分析。(1)從總體上看，三種污染密集度產(chǎn)品經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易份額在考察期內(nèi)變化不大，基本維持在1623左右的范圍內(nèi)。但是具體到每一類污染產(chǎn)品其變化趨勢又各不相同。(2)對于低污染密集度產(chǎn)品，在上世紀(jì)80年代中、前期，經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易份額一般維持在68左右；在80年代后期有一個快速增長期；從90年代開始回落，并于1994年開始維持在4左右的范

4、圍內(nèi)。(3)對于中污染密集度產(chǎn)品，從80年代起至90年代初期，經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易份額一直處于平穩(wěn)，基本維持在4%6左右的水平；從90年代中、后期開始，貿(mào)易份額逐年遞增，到2000年，達(dá)到了9.87，與80年代初相比提高了一倍左右。(4)對于高污染密集度產(chǎn)品的貿(mào)易，從80年代至上世紀(jì)末，經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易份額變化不大，基本維持在6%8左右的水平。 2.中美污染產(chǎn)品按照污染密集度分類的貿(mào)易量nb計算結(jié)果及分析。圖2為中美污染產(chǎn)品按照污染密集度分類的貿(mào)易量nb計算結(jié)果。 (1)對于低污染密集度產(chǎn)品，中國對美國經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易差額在考察的期初和期末有很大不同。在20世紀(jì)80年代基本處于順差狀態(tài)，到90年代轉(zhuǎn)為逆

5、差，逆差值大多維持在2以內(nèi)。說明中國在與美國的低污染密集度產(chǎn)品的貿(mào)易中，我國的環(huán)境壓力是減小的趨勢。 (2)對于中污染密集度產(chǎn)品，除個別年份外，中國對美國經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易差額基本為正，為凈出口。這意味著中國對美國在中污染密集度產(chǎn)品的貿(mào)易加劇了我國的環(huán)境壓力。 (3)對于高污染密集度產(chǎn)品，除個別年份外，中國對美國經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易差額基本為負(fù)，這個結(jié)果與中污染密集度產(chǎn)品的貿(mào)易趨勢正好相反。也就是說，中國在與美國的高污染密集度產(chǎn)品貿(mào)易中，相對于美國來講，對中國造成的環(huán)境壓力更小一些。 四、結(jié)論 1.在中美貿(mào)易中，我國的對外開放政策對污染產(chǎn)品進(jìn)出口總額的影響不大，但不同污染密集度產(chǎn)品貿(mào)易的特點(diǎn)又有所不同。

6、 2.在中美貿(mào)易中，不同污染密集度產(chǎn)品經(jīng)標(biāo)準(zhǔn)化的貿(mào)易差額的變化趨勢在考察期內(nèi)是不同的。中國與美國低污染密集度產(chǎn)品的貿(mào)易差額在考察期內(nèi)是由正轉(zhuǎn)負(fù)的，而中污染密集度產(chǎn)品的貿(mào)易差額基本維持正值，高污染密集度產(chǎn)品的貿(mào)易差額正好相反，在考察期內(nèi)基本為負(fù)值。即不同污染密集度產(chǎn)品的貿(mào)易對中國的環(huán)境壓力是與此相對應(yīng)的。 參考文獻(xiàn): 1gagnon, joseph e. and andrew e. rose, “dynamic persistence of industry trade balances: how pervasive is the product cycle?” oxford economic papers, v. 47, pp. 229248, 1995 2smarzynska & wei，2001，pollutio