淺析文物買(mǎi)賣(mài)中錯(cuò)誤的效力認(rèn)定

1、淺析文物買(mǎi)賣(mài)中錯(cuò)誤的效力認(rèn)定 【摘 要】民事錯(cuò)誤是影響民事法律行為效力的重要因素，特別是在文物買(mǎi)賣(mài)中，認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤引發(fā)的糾紛越來(lái)越多，本文在回顧民事認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤理論的發(fā)展和類(lèi)型以及法律效力的基礎(chǔ)上，探索文物買(mǎi)賣(mài)中認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的解決途徑 【關(guān)鍵詞】文物買(mǎi)賣(mài)；認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤；效力 一、民事錯(cuò)誤理論的概述 “錯(cuò)誤”一詞廣泛的錯(cuò)在于多個(gè)法律們中，根據(jù)不同的法律部門(mén)，錯(cuò)誤的概念有不同內(nèi)涵，有民法上的錯(cuò)誤、刑法上的錯(cuò)誤、行政法上的錯(cuò)誤等稱(chēng)謂。本文中所指的“錯(cuò)誤”單表民法中意思瑕疵的錯(cuò)誤，一般認(rèn)為，民事錯(cuò)誤包括法律錯(cuò)誤和事實(shí)錯(cuò)誤，是指表意人因誤認(rèn)或不知，導(dǎo)致內(nèi)心意思與效果意思不一致的情況。雖然事實(shí)錯(cuò)誤和法律錯(cuò)誤是意思表示錯(cuò)誤

2、的兩種并列情形，但是對(duì)二者的處理卻有所不同。在文物買(mǎi)賣(mài)中也可能出現(xiàn)這兩種情形的錯(cuò)誤，二者的處理結(jié)果有可能完全相反，那么導(dǎo)致這種情形的原因究竟是什么呢？本文作者在討論民事錯(cuò)誤效力認(rèn)定的基礎(chǔ)上，對(duì)文物買(mǎi)賣(mài)中錯(cuò)誤的效力認(rèn)定做了相關(guān)分析。 民事錯(cuò)誤理論的發(fā)展以歷史法學(xué)家薩維尼先生為分界點(diǎn)，呈現(xiàn)出兩種不同的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。在薩維尼先生之前的學(xué)者們普遍認(rèn)為錯(cuò)誤近僅僅破壞契約的合意契約因此不生法律上的效力。包括薩維尼先生在內(nèi)的學(xué)者則完全改變之前的法學(xué)家們的研究視角，他們將錯(cuò)誤理論的觸角構(gòu)建延伸到契約范疇之外，將原本放在契約范疇的錯(cuò)誤問(wèn)題歸入“意思表示”的范疇之內(nèi)。從此以后，民法中意思表示錯(cuò)誤理論的歸屬發(fā)生了巨大地

3、改變，即從分論的契約范疇轉(zhuǎn)入總論法律行為中的意思表示范疇。按照發(fā)生時(shí)間的不同，意思表示錯(cuò)誤可以分成不同階段，不同階段的意思表示錯(cuò)誤無(wú)論在法律性質(zhì)上，還是在法律效果上都是大不相同的。意思表示錯(cuò)誤主要分為以下三個(gè)階段： 1.意思形成中間階段性質(zhì)錯(cuò)誤 在意思形成中間階段的民事錯(cuò)誤，是指意思正在形成但是尚未形成的時(shí)候產(chǎn)生的錯(cuò)誤。這個(gè)階段發(fā)生的錯(cuò)誤使我們通常所說(shuō)的為動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤，如某人進(jìn)行一項(xiàng)不動(dòng)產(chǎn)，在購(gòu)買(mǎi)之前對(duì)所購(gòu)房購(gòu)買(mǎi)的不動(dòng)產(chǎn)在未來(lái)的升值空間的判斷、交通狀況等區(qū)位因素的考量等都是在意思形成階段決定該表意人決意思的若干因素。但是，在這個(gè)階段，這些影響因素往往僅存在于表意人的內(nèi)心世界，往往不為外界所知曉。這

4、種錯(cuò)誤的法律效率該當(dāng)如何？本文作者在此大膽做一個(gè)假設(shè)：假如法律允許這種錯(cuò)誤作為撤銷(xiāo)民事行為的理由的話，那么民事行為的將會(huì)完全按照一方當(dāng)事人的意愿來(lái)進(jìn)行。這種情形在日常交易活動(dòng)中是難以想象的，因?yàn)檫@樣完全把交易放在一個(gè)不確定的環(huán)境來(lái)進(jìn)行，交易的安全完全被摧毀了，任何人都不愿也不敢再去買(mǎi)或者賣(mài)。由此可見(jiàn)故純粹的動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤原則上講，是不能作為法律行為可撤銷(xiāo)的理由的。 2.意思成形階段表示錯(cuò)誤 在意思成形階段，當(dāng)事人對(duì)為或者不為某一事項(xiàng)的意思已經(jīng)完全形成形成了。這一階段可以引起法律行為可撤銷(xiāo)、可變更的錯(cuò)誤類(lèi)型為表示錯(cuò)誤，即意思內(nèi)容的錯(cuò)誤和意思表達(dá)的錯(cuò)誤。 所謂的意思內(nèi)容的錯(cuò)誤，是為或者不為某項(xiàng)行為的意思

5、已經(jīng)在表意人的腦海中形成了，表意人需要選用相對(duì)應(yīng)的文字或者符號(hào)將該意思表現(xiàn)出來(lái)，并且能夠被外界所識(shí)別的這一過(guò)程中發(fā)生的錯(cuò)誤。例如要文物，買(mǎi)受人甲對(duì)“文物”一詞的客觀意義發(fā)生了錯(cuò)誤，認(rèn)為文物就是古代的東西，而將其欲文物的意思表達(dá)成為購(gòu)買(mǎi)古代的東西，此時(shí)甲就發(fā)生了內(nèi)容錯(cuò)誤。所謂的表達(dá)錯(cuò)誤，是表意人腦中不僅形成了意思，也選擇了表達(dá)其意思的正確符號(hào)，但是在將其呈現(xiàn)為外界所知的形式時(shí)，出現(xiàn)了錯(cuò)誤。再看“文物案”，若買(mǎi)受人甲了解文物頭和古代東西的區(qū)別，他想買(mǎi)文物，但是卻錯(cuò)說(shuō)成了古代的東西，此時(shí)甲即發(fā)生了表達(dá)錯(cuò)誤。 3.意思表示的運(yùn)送階段傳達(dá)錯(cuò)誤 在意思表示的運(yùn)送階段，可以引起法律行為可撤銷(xiāo)的錯(cuò)誤類(lèi)型是傳達(dá)

6、錯(cuò)誤。具體是指針對(duì)表意人外在的某種行為（作為或不作為）而言，即表意人的該行為在客觀上可以被認(rèn)為其在表示某種效果意思。種種意思要么被以書(shū)面的形式、要么被以口頭形式外部化出來(lái)。該表示行為必須為一種自由自覺(jué)的行動(dòng)，比如說(shuō)遺失的信函，雖然偶然落到了收信人的手中，但是并不能代表表意人的真實(shí)意思表示。表示行為是表意人內(nèi)心意思被外在感知的一種方式，憑借該表示行為，表意人的意愿才能實(shí)現(xiàn)。 二、法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤對(duì)民事行為效力的影響 法律錯(cuò)誤，是指表意人對(duì)其意思表示所生的法律效果有所誤。對(duì)這種錯(cuò)誤如何處理，最初確立的基本原則是“任何人不得以不知法律為由而進(jìn)行抗辯”。后來(lái)這一規(guī)則發(fā)生了變化。有的認(rèn)為，這一格言所要說(shuō)明的

7、僅僅是無(wú)論當(dāng)事人是否知道法律的某一規(guī)定，該法律規(guī)定照樣適用。而這里所謂當(dāng)事人對(duì)法律的誤解，是指當(dāng)事人對(duì)有關(guān)合同效力的法律產(chǎn)生誤解，這種誤解（或者源于對(duì)某一事實(shí)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，或者源于對(duì)法律規(guī)定的錯(cuò)誤理解）使當(dāng)事人的同意產(chǎn)生瑕疵。具體說(shuō)來(lái)就是，對(duì)法律的誤解必須涉及到標(biāo)的性質(zhì)才能導(dǎo)致合同無(wú)效。通常情況下，這種誤解是對(duì)作為合同標(biāo)的物的權(quán)利的存在、性質(zhì)或適用范圍發(fā)生誤解。 關(guān)于法律認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的效力問(wèn)題，理論界和實(shí)務(wù)界都存在較大爭(zhēng)議。有的將法律錯(cuò)誤進(jìn)行了劃分，分為內(nèi)容錯(cuò)誤和和動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤，所謂內(nèi)容錯(cuò)誤， 即意思表示依其內(nèi)容意在直接引起的法律后果錯(cuò)誤， 或者說(shuō)是因當(dāng)事人的法律行為直接發(fā)生的錯(cuò)誤， 因此種錯(cuò)誤引發(fā)的民

8、事法律行為， 可得撤銷(xiāo)， 如某人不知租賃系有償， 使用借貸系無(wú)償， 內(nèi)心實(shí)欲出租某物取得租金， 而表示為使用借貸時(shí)， 可得撤銷(xiāo)。另一種是純粹的動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤， 即非直接基于當(dāng)事人的法律行為， 而是基于法律為補(bǔ)充當(dāng)事人意思而規(guī)定的錯(cuò)誤， 也就是法律不問(wèn)表意人具有何種意志，為某種已經(jīng)訂立的法律行為所規(guī)定的其他法律后果的錯(cuò)誤， 因此種錯(cuò)誤， 不得為撤銷(xiāo)， 如對(duì)物之瑕疵擔(dān)保責(zé)任發(fā)生的錯(cuò)誤。 三、事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤對(duì)民事法律行為效力的影響 事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，是指由于行為人主觀原因，從而對(duì)行為性質(zhì)，行為結(jié)果等方面發(fā)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而對(duì)行為產(chǎn)生重大影響。關(guān)于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的效力，不同國(guó)家有不同規(guī)定。有的認(rèn)為行為人享有撤銷(xiāo)權(quán)，有的認(rèn)

9、為沒(méi)有。如：在法國(guó)當(dāng)誤解方的誤解是由于過(guò)分的輕率或疏忽所引起時(shí)，當(dāng)事人即具有不可原諒的過(guò)錯(cuò)，無(wú)權(quán)主張合同無(wú)效而進(jìn)行撤銷(xiāo)；根據(jù)美國(guó)第二次合同法重述第117條的規(guī)定，錯(cuò)誤方的疏忽不應(yīng)使該方喪失因錯(cuò)誤而要求解除合同義務(wù)的權(quán)利。根據(jù)瑞士債務(wù)法第26條的規(guī)定： “由于自己粗心造成錯(cuò)誤”的一方，必須對(duì)因未履行合同而給對(duì)方造成的損害進(jìn)行賠償。 我國(guó)沒(méi)有明確規(guī)定當(dāng)事人的過(guò)失對(duì)錯(cuò)誤的影響，而關(guān)于重大誤解的規(guī)定也不能對(duì)此作出明確的區(qū)分和界定。文物買(mǎi)賣(mài)中的錯(cuò)誤，發(fā)生爭(zhēng)議大體上有三種類(lèi)型：一是文物收購(gòu)專(zhuān)家裝扮成收破爛的，最后取得了價(jià)值連城的文物；第二喬裝成普通人取得文物；第三是表明身份，低價(jià)取得文物。本文作者認(rèn)為大都屬于事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤。特別是在行家和非行家之間的買(mǎi)賣(mài)，最為典型。 本文作者認(rèn)為，在以上情形下的文物買(mǎi)賣(mài)都是無(wú)效的，非行家一方均享有撤銷(xiāo)權(quán)。具體理由如下：非行家一方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，是由于行家一方的錯(cuò)誤誘導(dǎo)，從而做出了處分行為，無(wú)論是低價(jià)取得還是喬裝以后取得，這都是在行家一方明知而另一方完全不知的情況下發(fā)生的。這不能簡(jiǎn)單的用課上大家的共識(shí)：文物專(zhuān)家用自己的知識(shí)來(lái)獲取財(cái)富來(lái)解釋這件事。一方面，文物專(zhuān)家的動(dòng)機(jī)本就不得當(dāng)；另一方面，本文作者個(gè)人認(rèn)為，知識(shí)創(chuàng)造財(cái)富固然是好事，也是值得提倡的。但是我們不能用自己的專(zhuān)業(yè)知識(shí)來(lái)為自己謀取不正當(dāng)利益，