內(nèi)部調(diào)整成本條件下廠商尋租行為分析

1、內(nèi)部調(diào)整本錢條件下廠商尋租行為分析 內(nèi)部調(diào)整本錢條件下廠商尋租行為分析 摘要：在政治家把持著絕大局部資源配置權(quán)力的社會中，尋租是經(jīng)濟人的最大化選擇。已有的尋租理論過多關(guān)注非生產(chǎn)性尋利行為對生產(chǎn)的影響，但是對尋租行為演化形式缺乏足夠解釋。本文構(gòu)造了一個內(nèi)部調(diào)整本錢條件下的廠商尋租模型，說明在一個特定的行業(yè)尋租規(guī)模下，較大的尋租邊際收益導(dǎo)致尋租自我強制實行，市場體系崩潰；較小尋租邊際收益會自發(fā)抑制尋租。政策可以改變尋租邊際收益，進而改善尋租治理條件。 關(guān)鍵詞：尋租；邊際收益；尋租治理 一、引言 傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)研究注重生產(chǎn)過程，將制度環(huán)境當(dāng)作外生條件，強調(diào)生產(chǎn)是經(jīng)濟的根底。在這樣的背景下建立起來的生產(chǎn)

2、者行為理論是無法解釋現(xiàn)實世界的，這主要是因為傳統(tǒng)的經(jīng)濟分析并沒有將制度分析包含進來。即使新古典主義如何鼓吹市場配置的作用，廠商在其本錢開支上總有那么一局部非生產(chǎn)性的投入存在。在現(xiàn)實生產(chǎn)決策中，除了在資本，勞動力，技術(shù)更新等方面的投入決策之外，生產(chǎn)者還得判斷生產(chǎn)環(huán)境是否存在尋租時機。對于生產(chǎn)者而言，尋租時機也是稀缺的，最先進入租金空間的人會占據(jù)競爭優(yōu)勢，所以分析尋租行為不僅僅得將其和廠商自身的生產(chǎn)作比照，還得將其他廠商的行為考慮在內(nèi)。這樣，當(dāng)尋租空間存在時，是選擇生產(chǎn)投入還是尋租投入就是一個需要權(quán)衡的問題。從新古典經(jīng)濟學(xué)理性人的假設(shè)出發(fā)，一個最大化者放棄從交易中獲利是令人費解的，這樣，將尋租行為

3、作為一種廠商日常面臨的經(jīng)濟決策問題是適宜的。 本文通過構(gòu)造一個具有內(nèi)部調(diào)整本錢的尋租模型，將尋租納入到廠商的日常經(jīng)營決策中來，試圖通過分析尋租的邊際收益解釋廠商尋租行為的自我強制區(qū)域和自我抑制區(qū)域，以及對尋租治理提出一些建議。 二、文獻綜述 凱恩斯主義使得國家干預(yù)政策成為眾多政府維持經(jīng)濟增長的一個常態(tài)措施。為了對抗國家干預(yù)主義，尋租理論的出現(xiàn)迎合了新古典經(jīng)濟學(xué)的理論需求。在深受自由市場經(jīng)濟思想影響的經(jīng)濟學(xué)家看來，尋租確實不是一個讓人愉悅的詞眼。戈登.塔洛克認(rèn)為尋租是“利用資源通過政治活動獲得特權(quán)從而構(gòu)成對他人利益的損害大于租金獲得者收益的行為。布坎南將租金解釋為在支付給生產(chǎn)要素所有者的報酬中，

4、超過要素在任何可替代用途上所能得到的報酬的那一局部。巴格瓦蒂將尋租稱之為“直接的非生產(chǎn)性尋利。無論尋租的定義怎樣，在政府干預(yù)市場經(jīng)濟的條件下，租金的多出領(lǐng)域應(yīng)該包含：政府采購；特殊政策；國企私有化；超前信息的獲得。 尋租是重新配置產(chǎn)量的活動，其社會報酬為零。從社會福利的角度來看，尋租活動無法促進社會財產(chǎn)的增加，反而會抑制生產(chǎn)。沒收其他人的資源以及保護自己的資源免受沒收的努力減少了生產(chǎn)。傳統(tǒng)尋租模型對分利或者尋租的討論著眼于其最顯著的形式，例如犯罪、稅收優(yōu)惠游說和訴訟等活動。這些模型將經(jīng)濟生活分為生產(chǎn)，保護和尋租，生產(chǎn)性活動與尋租活動之間存在這一種相互抑制的關(guān)系。并且指出尋租有一種乘數(shù)效應(yīng)，這是

5、指隨著尋租人數(shù)的增加，生產(chǎn)會變得沒有吸引力，隨后整個社會都投入到游說活動中了。除了尋租人數(shù)上升導(dǎo)致尋租規(guī)模遞增之外，也存在著其他的自我增強的途徑，例如，存在一種“從眾平安效應(yīng)，即當(dāng)尋租人數(shù)增加時，每個人被查處的可能性就降低，因而尋租的吸引力上升。類似的，當(dāng)尋租增加時，可用于查處，懲罰尋租者的資源減少，對尋租進行的社會制裁將會減少。這些傳統(tǒng)尋租模型提供了分析資源在這些尋租與生產(chǎn)之間配置的框架，同時證明了尋租如何自我強制地進行。不同于新古典主義，新制度經(jīng)濟學(xué)對尋租的分析將制度這個因素包含了進來。Lon Fuller把“經(jīng)濟學(xué)定義為“關(guān)于良好秩序和可行制度安排的科學(xué)、理論或研究，這個觀點引起了新制度

6、經(jīng)濟學(xué)家的共鳴。North認(rèn)為制度通過為人們提供日常生活的規(guī)那么來減少不確定性。提供制度的國家的開展被看做是獲得貿(mào)易收益的根本前提條件。但是國家也是造成剝削的一個原因，一般來說，為現(xiàn)代開展付出的代價是越來越多的資源被用于交易和政治制度中。在現(xiàn)實經(jīng)濟生活中，各方參與者所導(dǎo)致的囚徒困境說明個人理性不是實現(xiàn)集體理性的充分條件，進行尋租是理性人在制度環(huán)境下最大化行為。我們國家從完全方案經(jīng)濟體制到雙軌制經(jīng)濟的改革過程中伴隨著大量的尋租活動，這些尋租活動同時也引致了一種新的制度安排，促進了制度本身的改變。由于制度本身具有的強烈的外部性，合理的制度安排能創(chuàng)造出極大的收益，促進經(jīng)濟增長和社會福利的增加。在生產(chǎn)

7、資源分配權(quán)力被政治家壟斷的市場化改革過程中，經(jīng)濟系統(tǒng)在出現(xiàn)大量租金耗散的同時，也出現(xiàn)了短期經(jīng)濟增長。穩(wěn)定的分成組關(guān)系導(dǎo)致尋租活動得到強制實行，這也使得長期內(nèi)經(jīng)濟增長無法實現(xiàn)穩(wěn)態(tài)均衡，并只能在一個低人均資本存量水平的區(qū)域內(nèi)生產(chǎn)。 傳統(tǒng)的尋租模型對尋租執(zhí)行的關(guān)注點在于尋租人數(shù)以及懲罰機制，新制度經(jīng)濟學(xué)分析了制度對廠商經(jīng)濟活動的影響并指出廠商與政治家之間穩(wěn)定的分成租關(guān)系是尋租活動得以延續(xù)的重要條件。本文從另外一個視角，即尋租的收益來看尋租活動的自我強制執(zhí)行問題，并且指出在尋租收益較小的區(qū)域內(nèi)，尋租活動是會自發(fā)抑制的。 三、模型假定 五、現(xiàn)實意義 阿爾欽于1950年提出的進化假設(shè)認(rèn)為，無處不在的競爭將

8、剔除劣勢的制度，而使那些能更好地解決人類問題的制度得以存留下來。在具體新舊制度變遷上，如果無法通過政治過程中的份額調(diào)整使利益團體得到足夠好處以贏得它們的支持，具有潛在的經(jīng)濟進步作用的有力的制度變遷可能不會發(fā)生。漸進式改革是一場在與分配性努力進行對抗的同時謀求生產(chǎn)性努力進步的運動，降低整個社會尋租的邊際收益涉及到整個制度的市場化改革的深化。在我們國家現(xiàn)階段，政治與經(jīng)濟企業(yè)家所面臨的時機是混雜的，有很多時機都對再分配性質(zhì)的活動有利，而不是對生產(chǎn)性活動有利；它們導(dǎo)致了壟斷，而不是形成競爭性的環(huán)境；它們限制時機而不是擴大時機。在這種制度框架下開展起來的組織將會越來越有效率。只不過，這種效率表達(dá)在使社會

9、愈加缺乏生產(chǎn)性，根本制度愈加不適應(yīng)生產(chǎn)活動方面。這樣的路徑將一直延續(xù)下去，因為這些經(jīng)濟體的政治與經(jīng)濟市場的交易費用，以及行為人的主觀模型，都不能使他們邁向更有效率的結(jié)果。正如我們所看到的命題一中的情形，市場體系最終自我消滅了。從三十年改革開展的步伐來看，制度進步的過程總是是伴隨著參與者的討價還價和妥協(xié)，因而制度的變遷是極其穩(wěn)定而緩慢的。在短時間內(nèi)，租金空間依然會存在，尋租仍然是廠商最大化的有利選擇。 中國在上世紀(jì)70年代末走上了帕累托改善式的漸進改革道路，由國家主導(dǎo)施行的雙軌制雖然可以通過付出租金收買特權(quán)階級來獲得短期利益，但是會付出高昂的長期憲政轉(zhuǎn)軌本錢，這也就是意味著政治體制轉(zhuǎn)軌的滯后性會

10、產(chǎn)生大量的尋租時機，從而損壞社會經(jīng)濟的長期增長。目前，在國民經(jīng)濟的很多領(lǐng)域，比方房地產(chǎn)、能源、電信行業(yè)等都存在巨額的尋租空間。在這些行業(yè)當(dāng)中的尋租活動主要有兩種：一是直接擠占公共領(lǐng)域的共有資源的尋租活動，一是通過索要優(yōu)惠政策謀取經(jīng)濟利益的尋租活動。這些尋租活動處在不同的狀態(tài)，有的可能處在自我強制區(qū)域，有的可能處在自我抑制區(qū)域。針對不同的尋租區(qū)域，應(yīng)當(dāng)采用不同的尋租治理政策。對于處在自我抑制區(qū)域的尋租活動，由于其會自發(fā)導(dǎo)致租金耗散，可以不采取對應(yīng)的措施；而針對自我強制區(qū)域的尋租活動，可以通過擴展尋租的自我抑制區(qū)域的覆蓋面而到達(dá)尋租治理的目的。 參考文獻： 【1】賀 衛(wèi)：?尋租經(jīng)濟學(xué)?，中國開展出

11、版社，1999. 【2】斯蒂文.G.米德瑪：?科斯經(jīng)濟學(xué)-法與經(jīng)濟學(xué)和新制度經(jīng)濟學(xué)?，羅君麗，李井奎，茹玉驄譯，上海三聯(lián)書店. 【3】美戈登塔洛克：?尋租對尋租活動的經(jīng)濟學(xué)分析?，李政軍譯，西南財經(jīng)大學(xué)出版社，1999. 【4】美巴澤爾：?產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟分析?，上海人民出版社，1997. 【5】美道格拉斯.C.諾斯：?制度、制度變遷與經(jīng)濟績效?，杭行譯，上海三聯(lián)書店，2021. 【6】美R.科斯，A.阿爾欽，D.諾斯等：財產(chǎn)權(quán)利與制度變遷，上海三聯(lián)書店，1994. 【7】美菲呂博頓等編：?新制度經(jīng)濟學(xué)?，孫經(jīng)煒譯，上海財經(jīng)大學(xué)出版社，1998. 【8】黃少安，趙建：?轉(zhuǎn)軌失衡與經(jīng)濟的短期和長期增長

12、：一個尋租模型?，?經(jīng)濟研究?，2021. 【9】盧現(xiàn)祥：?我國的漸進式改革及其尋租問題?，?中南財經(jīng)大學(xué)學(xué)報?，1998，. 10洪必綱：?尋租理論：對尋租活動正外部性的分析?，?上海經(jīng)濟研究?，2021. 11景乃權(quán)：?公共領(lǐng)域中的尋租分析?，?社會科學(xué)戰(zhàn)線?，2002. 12Acemoglu，Daron，1995，Reward Structures and the Allocation of Talent ， European Economic Review ， 39： 17 33. 13Acemoglu，Daron，Johnson，Simon，and Robinson，James A.2001.The Colonial Origins of Comparative Development：An Empirical Investigation.American Economic Review 91：1369-1401. 14Acemoglu，Daron，Johnson，Simon，and Robinson，James A.2002.Reversal of Fortune：Geography and Institut