崗子村事故案例

1、 礦井概況礦井概況 賈汪區(qū)崗子村五副井，原屬開(kāi)崗子村五井的配套風(fēng)井， 是崗子村村委會(huì)在未取得地方主管部門批準(zhǔn)的情況下 擅自以建五井風(fēng)井的名義，按主提升井進(jìn)行建設(shè)的， 1997年10月破土動(dòng)工，井筒地面標(biāo)高32m，井筒落 底257m水平。1998年后逐步演變成私人承包的獨(dú)立 小井。并被村民習(xí)慣性稱為8號(hào)井。 該小井于2000年2月投入生產(chǎn)，生產(chǎn)能力3萬(wàn)噸/年， 實(shí)際年產(chǎn)量約4萬(wàn)噸。2001年16月份實(shí)際生產(chǎn)原煤 1.8萬(wàn)噸。主采煤層為屯頭系17、18、21煤，采用垛 式回采，爆破落煤，人工裝煤，大巷采用人工推車運(yùn) 煤，立井提升，滾筒直徑2.5m，雙滾筒、雙罐籠提升。 因礦井涌水，原通往崗子村五井

2、的風(fēng)道被淹，該小井變?yōu)楠?dú)眼井。爆炸 前，該小井無(wú)完整的通風(fēng)系統(tǒng)，只能采用一井兩用，在井筒焊接直徑 0.7m的鐵風(fēng)筒，在地面安裝直徑1.2m的離心式扇風(fēng)機(jī)進(jìn)行抽出式通風(fēng)。 總進(jìn)風(fēng)量為358m3/min,離心式扇風(fēng)機(jī)排風(fēng)量178 m3/min，其余風(fēng)量由采 空區(qū)漏入相連的徐州礦務(wù)集團(tuán)韓橋煤礦韓橋井。但事故發(fā)生時(shí)，離心式 主扇未運(yùn)行。 井下作業(yè)場(chǎng)所較多，事故發(fā)生前作業(yè)場(chǎng)所達(dá)12個(gè)（五個(gè)回采頭，7個(gè)掘 進(jìn)頭），風(fēng)量分配不均總風(fēng)量嚴(yán)重不足，通風(fēng)系統(tǒng)混亂，并存在一條 龍通風(fēng)、擴(kuò)散通風(fēng)和微風(fēng)作業(yè)巷道。井下無(wú)防塵系統(tǒng)及設(shè)施。礦井無(wú)瓦 斯煤塵等基礎(chǔ)性通防資料，從相鄰的韓橋井開(kāi)采的同一煤層的鑒定結(jié)果 分析，該小井

3、瓦斯相對(duì)涌出量為4.84 m3/t，開(kāi)采煤層具有強(qiáng)爆炸危險(xiǎn) 性，煤塵爆炸指數(shù)為46%，所采煤種系氣肥煤。 該小井雇用人數(shù)約在500600人之間，每班下井人數(shù)100人左右。 事故簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)及搶救過(guò)程事故簡(jiǎn)要經(jīng)過(guò)及搶救過(guò)程 2001年7月22日，清晨落了一陣急雨，不少該下井的五付井的礦工想著 地里的玉米該施肥了，便不想上班了，但礦主莊金才恰從7月起規(guī)定了 個(gè)“該死”的獎(jiǎng)勵(lì)制度，即對(duì)連續(xù)干滿26天的工人，除工資外，每人獎(jiǎng) 勵(lì)5斤豆油。為了掙到5斤豆油，不少工人還是堅(jiān)持去上班了。 7時(shí)許，工人交接班，夜班工人陸續(xù)升井了，早班工人也陸續(xù)下井。驗(yàn) 收員鄭慶剛、曾經(jīng)歷過(guò)崗子村1993年煤塵爆炸事故的小組長(zhǎng)王西

4、法等 106人下到井下。鄭慶剛下井稍早一些，8點(diǎn)40分左右，他已跑完了分布 較遠(yuǎn)的10個(gè)工作面（窩頭），來(lái)到位于井口附近的701下山處的701回采 面，此時(shí)該處工作的4名工人已打眼完畢，正在裝藥準(zhǔn)備放炮，收尺后 他與現(xiàn)場(chǎng)工人聊了幾句，又從東巷下山繞了一圈，到了井口，在井下口 人員的催促下急急上井，下罐剛剛走了幾步，身后“轟”的一聲巨響， 他回頭一看，一股黑煙從井筒中冒出，不好，井下爆炸了，此時(shí)他看了 一下手表：9時(shí)13分。附近農(nóng)田的村民迅速聚攏來(lái)，井口哭聲喊叫聲一 片約10時(shí)30分徐州市政府接到報(bào)告后，迅速通知徐礦集團(tuán)救護(hù)隊(duì)出 動(dòng)進(jìn)行搶救，徐礦集團(tuán)救護(hù)大隊(duì)與權(quán)臺(tái)礦救護(hù)中隊(duì)迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)，11時(shí)

5、20分，徐州礦務(wù)集團(tuán)公司救護(hù)大隊(duì)和趕到事故現(xiàn)場(chǎng)立即投入搶救。12時(shí) 左右，救護(hù)隊(duì)員聽(tīng)到井下有敲擊聲后，迅速吊放下一部搶險(xiǎn)專用電話， 與下面幸存人員取得了聯(lián)系，并設(shè)法恢復(fù)了單邊罐籠的提升，（下口罐 籠已被沖壞，無(wú)法運(yùn)行）下午3點(diǎn)30分，幸存的王西法等13名工人在經(jīng) 歷了6個(gè)多小時(shí)的磨難后，終于被營(yíng)救升井。 事故發(fā)生經(jīng)過(guò) 事故發(fā)生后，徐州市成立了以副市長(zhǎng)黃九章為總指揮，徐州礦 務(wù)集團(tuán)公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理閔長(zhǎng)江等為副總指揮，大屯煤電公 司、江蘇天能集團(tuán)等單位參加的事故搶險(xiǎn)指揮部。由于礦井資 料圖紙不全，缺少通風(fēng)設(shè)備。井下巷道支護(hù)全部推跨，冒頂、 塌方，搶險(xiǎn)工作難度很大。首先救災(zāi)指揮部安排恢復(fù)了井下通

6、風(fēng)，鑒于該礦井下多處與徐州礦務(wù)集團(tuán)韓橋井采空區(qū)相通，指 揮部采取加大韓橋井回風(fēng)側(cè)負(fù)壓的手段，提高崗子村五副井風(fēng) 量；并調(diào)來(lái)彈簧風(fēng)筒，恢復(fù)五副井原鐵風(fēng)筒抽出通風(fēng)系統(tǒng)；同 時(shí)在西翼大巷增設(shè)局扇，分別向冒頂區(qū)域供風(fēng)，為救險(xiǎn)人員扒 通巷道創(chuàng)造條件；通過(guò)管路把地面水引入井筒，在井下建立蓄 水池，安裝水泵及防塵管路，進(jìn)行灑水降塵。由徐礦集團(tuán)、大 屯煤電公司、天能集團(tuán)等多家單位抽調(diào)的16個(gè)救護(hù)小隊(duì)100余名 隊(duì)員24小時(shí)不間斷搶險(xiǎn)，歷時(shí)5個(gè)晝夜，到7月27日，共找到88 名遇難者，尚有4人下落不明，經(jīng)分析認(rèn)定已在井下遇難。至此， 搶救工作結(jié)束。事故搶救情況如圖： 事故發(fā)生地點(diǎn)事故發(fā)生地點(diǎn) 經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘察和調(diào)查取

7、證，認(rèn)定事故發(fā)生在701回采工 作面。依據(jù)是： 1、701下山的棚子向上傾倒；在260運(yùn)輸大巷與701 下山的連接處，701下山以西，運(yùn)輸大巷的棚子向西 傾倒，701下山以東，大巷的棚子向東傾倒。 2、與701回采工作面相通的東巷下山棚子向上傾倒； 該巷內(nèi)有一礦車，面向806工作面方向有爆炸結(jié)焦物； 該礦車面向806工作面方向有明顯的被沖擊撞壞的痕 跡。 3、與701回采工作面相通的東巷下山與東大巷連接處 有一磚垛被沖擊波沖到東大巷（倒向井口方向）。 4、280回風(fēng)道的棚子向西傾倒。 5、260運(yùn)輸大巷的棚子向西傾倒。 事故類別的認(rèn)定事故類別的認(rèn)定 根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察、樣品檢驗(yàn)和技術(shù)分析，認(rèn)定這是一

8、起 瓦斯煤塵爆炸事故。 1、爆炸的威力巨大。井下所有巷道支護(hù)均已摧垮， 頂板冒落嚴(yán)重，有些地方被嚴(yán)重堵塞；立井井筒的風(fēng) 筒被嚴(yán)重?fù)p壞（鐵油桶焊制），南罐下口罐道變形無(wú) 法運(yùn)行，北罐下口被嚴(yán)重堵塞；東巷內(nèi)的礦車被炸癟， 磚垛被摧毀。 2、巷道棚子上發(fā)現(xiàn)有明顯的煤塵爆炸結(jié)焦物。調(diào)查 組委托中國(guó)礦業(yè)大學(xué)安全技術(shù)及工程實(shí)驗(yàn)室對(duì)井下結(jié) 焦物的樣品進(jìn)行化驗(yàn)分析，結(jié)果證實(shí)煤塵參與了爆炸。 3、該井為獨(dú)眼井，通風(fēng)系統(tǒng)不完善，在井筒內(nèi)安裝鐵內(nèi)筒通風(fēng)，風(fēng)量?jī)H有178， 且事故發(fā)生前主扇未開(kāi)，事故發(fā)生時(shí)僅靠韓橋礦韓橋井的采空區(qū)漏風(fēng)，約180， 礦井供風(fēng)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足。事故發(fā)生后，現(xiàn)場(chǎng)勘察，井下未發(fā)現(xiàn)一處通風(fēng)設(shè)施，許 多

9、必須設(shè)置風(fēng)門的地方未見(jiàn)有風(fēng)門痕跡。 4、該礦從未做過(guò)瓦斯鑒定，與其相鄰的韓橋井開(kāi)采的同一煤層的鑒定結(jié)果分析， 瓦斯相對(duì)涌出量為4.84 m3/t，屬瓦斯礦井，該礦實(shí)測(cè)局部區(qū)域瓦斯?jié)舛仍_(dá)到 過(guò)67%。礦僅有3臺(tái)瓦斯檢查儀，但發(fā)生爆炸時(shí)，儀器全在地面，僅有1名瓦斯 檢查員呂士科經(jīng)過(guò)正式培訓(xùn)，但早在爆炸前1個(gè)月，便因向莊金才提出過(guò)警告， 擔(dān)心“礦井會(huì)出大事”，但莊對(duì)此根本不予理睬而一氣之下，辭職走人。因此， 爆炸前該礦井未執(zhí)行瓦斯檢查制度。開(kāi)采煤層煤塵爆炸指數(shù)為46%，屬?gòu)?qiáng)爆炸危 險(xiǎn)性煤層。 5、發(fā)生事故時(shí)，井下共有12個(gè)采掘工作面作業(yè)， 爆炸中心701工作面原與東巷 下山和280回風(fēng)巷相通，但由

10、于701工作面非正規(guī)回采，無(wú)正規(guī)通風(fēng)系統(tǒng)，回 采后，僅靠采空區(qū)漏風(fēng)，由于采空區(qū)冒落嚴(yán)重，巷道堵塞，因此，爆炸前701工 作面處于微風(fēng)或無(wú)風(fēng)狀態(tài)，具備瓦斯積聚的條件。據(jù)該礦驗(yàn)收員鄭某某證實(shí)， 事故時(shí)間，正是該爆炸中心放炮作業(yè)時(shí)間，可以斷定，放炮前，該處未檢查瓦 斯，也未執(zhí)行防塵灑水、水炮泥等綜合防塵措施。 6、該礦井無(wú)防塵系統(tǒng)，且未采取任何綜合防塵措施，井下非常干燥，煤塵很大， 據(jù)調(diào)查，有些采掘工作面迎頭工人不戴防塵口罩無(wú)法工作；有些巷道地面煤塵 堆積厚度達(dá)2cm。 爆炸火源的認(rèn)定爆炸火源的認(rèn)定 這次爆炸的火源是工人違章放炮產(chǎn)生的火焰，理由是： 1、未發(fā)現(xiàn)遇難者攜帶煙火，爆炸中心未見(jiàn)有煙火。 2

11、、爆炸點(diǎn)周圍煤層沒(méi)有煤炭自燃現(xiàn)象。 3井下電氣設(shè)備雖多處失爆，但爆炸中心未見(jiàn)失爆 點(diǎn)。 4、據(jù)該礦驗(yàn)收員鄭某某證實(shí)，事故時(shí)間，正是該爆 炸中心放炮作業(yè)時(shí)間。 5、爆炸中心沒(méi)有遇難人員，在701下山躲炮距離處， 發(fā)現(xiàn)在該工作面工作的4名工人遺體。 事故傷亡人員情況事故傷亡人員情況 經(jīng)調(diào)查核實(shí)，事故造成92人死亡，其中： 女工23人 。 事故直接經(jīng)濟(jì)損失事故直接經(jīng)濟(jì)損失 經(jīng)調(diào)查審核，事故造成直接經(jīng)濟(jì)損失 538.22萬(wàn)元。 事故性質(zhì)事故性質(zhì) 經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，這是由于礦主違章生產(chǎn)所 造成的一起特別重大惡性責(zé)任事故。 事故直接原因事故直接原因 該礦采用獨(dú)眼井開(kāi)采，主扇未開(kāi)，井下 采掘工作面處于微風(fēng)甚至無(wú)風(fēng)

12、狀態(tài)，造 成工作面瓦斯積聚；不按規(guī)定建立灑水 防塵系統(tǒng)，工作面和巷道煤塵很大且煤 塵又具有強(qiáng)爆炸性；放炮產(chǎn)生的火焰引 起瓦斯煤塵爆炸。 事故間接原因事故間接原因 （一）五副井是一個(gè)獨(dú)眼井，不具備最基本的安全生產(chǎn)條件而 強(qiáng)行違章生產(chǎn)，嚴(yán)重違反煤礦安全規(guī)程。 （二）采用落后的巷道式采煤；無(wú)回風(fēng)系統(tǒng)，造成瓦斯積聚。 （三）違章放炮，未使用水炮泥，造成產(chǎn)生放炮火焰。 （四）無(wú)防塵灑水系統(tǒng)，造成井下煤塵嚴(yán)重堆積。 （五）礦主莊金才為了自身利益，違反用工制度，非法組織工 人冒險(xiǎn)生產(chǎn)。生產(chǎn)過(guò)程中，管理松散，只問(wèn)生產(chǎn)，對(duì)安全極不 重視，不投入，無(wú)基本通風(fēng)、防塵、排水系統(tǒng)； （六）礦主莊金才明知五副井沒(méi)有取得有

13、效合法證件，長(zhǎng)期冒 用五井的相關(guān)證照非法組織生產(chǎn)；為使五副井合法化，弄虛作 假，行賄辦證；違反中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法非法雇傭大量 女工從事井下勞動(dòng)，導(dǎo)致23名女工在事故中遇難。 （七）工人素質(zhì)低下，自我保護(hù)和安全意識(shí)差，井下違章操作、 冒險(xiǎn)作業(yè)現(xiàn)象嚴(yán)重。 防范措施防范措施 （四）針對(duì)礦區(qū)煤層干燥，煤塵具有很強(qiáng)的 爆炸危險(xiǎn)性的特點(diǎn)，要把防塵作為安全工作 的重點(diǎn)來(lái)抓，建立健全井下綜合防塵系統(tǒng)和 設(shè)施；杜絕瓦斯超限作業(yè)； （六）強(qiáng)化培訓(xùn)和安全教育，切實(shí)提高職工 的安全技術(shù)素質(zhì)。礦長(zhǎng)和瓦檢員、放炮員等 特殊工種必須進(jìn)行安全培訓(xùn)，并持證上崗； 新工人下井作業(yè)前必須進(jìn)行正規(guī)的安全培訓(xùn) 和教育。安全培訓(xùn)和教育

14、要具有針對(duì)性和實(shí) 用性，切實(shí)提高職工安全保護(hù)能力。（其余 略） 對(duì)事故的評(píng)述分析 作為一名煤礦安全管理人員或安全監(jiān)察 員，通過(guò)這起事故更讓我們深刻體會(huì)到： 通防工作是安全工作的“重中之重”這 名話的含義：一個(gè)小小的通防隱患釀成 的卻是礦毀人亡的大災(zāi)難，重視通防工 作不應(yīng)停留在某些人的口頭上，更要落 在實(shí)際工作中。 作為一名礦井主要負(fù)責(zé)人，這起事故則是一 針警醒劑。它告訴礦長(zhǎng)們：守法經(jīng)營(yíng)多么重 要。追究“安全生產(chǎn)第一責(zé)任者”的責(zé)任， 現(xiàn)在決不再是以前停留在口頭上說(shuō)說(shuō)了。經(jīng) 營(yíng)礦井不是簡(jiǎn)單的做生產(chǎn)、開(kāi)工廠賺錢、也 不是當(dāng)官發(fā)財(cái)，它意味著你肩負(fù)的責(zé)任重大， 必須依法、守法經(jīng)營(yíng)，必須建立、建全安全 生

15、產(chǎn)責(zé)任制，對(duì)照安全生產(chǎn)法、礦山 安全法等法律法規(guī)切實(shí)履行好自己的義務(wù)， 戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、如履薄冰，抓好安全工作，不能 有絲毫大意。否則，受傷害的決不僅僅再是 井下的工人，這起事故中五付井礦主莊某某 家破人亡的悲劇不是明證嗎？ 作為一名煤礦工人，從這起事故唯 一的“亮點(diǎn)”中我們可以看出掌握 必要的自救互救知識(shí)多么重要。這 個(gè)“亮點(diǎn)”就是在一名有經(jīng)驗(yàn)的老 工人王西法的帶領(lǐng)下，13名工人居 然奇跡般生還。 事故發(fā)生時(shí)，曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)1993年韓場(chǎng)礦煤塵爆炸事故 的王西法和其他三人在離井口約400米遠(yuǎn)的風(fēng)巷工作 面正打眼。突然聽(tīng)到“轟”的爆炸聲，他立刻意識(shí)到 發(fā)生了爆炸事故，首先他馬上跑到巷道口，將局扇關(guān) 上，

16、防止外面有毒有害氣體侵入這幾百米獨(dú)頭巷道， 正是他的這一舉動(dòng)挽救了這13人的生命，如果當(dāng)時(shí)讓 局扇繼續(xù)運(yùn)行，爆炸所造成的有毒有害氣體將很快進(jìn) 入，13人將絕無(wú)生存的可能。然后他又下到100多米 遠(yuǎn)的下一個(gè)巷道，將在那里工作的9位工友召集到一 起，準(zhǔn)備逃生?？墒莿傋呓舷锏谰妥卟粍?dòng)了，外面 濃煙滾滾，只要一接近，就頭暈?zāi)垦?，這個(gè)時(shí)候強(qiáng)行 出去的話，無(wú)異于送死。王西法果斷決定退回原來(lái)的 巷道等待逃生時(shí)機(jī)。 約2小時(shí)后看煙基本散盡，王西法便帶領(lǐng)另外 2位年齡大、經(jīng)驗(yàn)豐富的人先去探路。通往底 井口的路上，王西法等人吃盡了苦頭。有一 處塌方將前進(jìn)的路全部堵起來(lái)了。他們?nèi)?硬是花了差不多一個(gè)小時(shí)，才用雙

17、手在煤矸 石中扒開(kāi)一條血路。沿途，他們沒(méi)發(fā)現(xiàn)一個(gè) 活著的工友，而且，越到底井口附近，見(jiàn)到 的尸體越多，他們到達(dá)底井口時(shí)發(fā)現(xiàn)，升降 的罐籠在爆炸中被沖擊變形，僅有的一部與 外面聯(lián)系的電話也壞了。怎幺辦？王西法急 中生智，就近找來(lái)木棒，拼命敲打鐵風(fēng)筒。 分析王西法的做法，值得學(xué)習(xí)的有： （1）在發(fā)生爆炸事故后，不驚惶失措、亂跑亂叫，而是冷靜地 探明情況，再?zèng)Q定下一步如何行動(dòng)。在這條巷道里工作的共有 16人，除幸存的13人外，其余的3人全是在剛發(fā)生爆炸后，亂跑 亂叫，被有毒氣體熏死的。（2）采取盡可能的措施保護(hù)自己與 他人，在暫時(shí)找不到出口的情況下，尋找安全地點(diǎn)等待救援， 并現(xiàn)場(chǎng)積極創(chuàng)造生存條件，保

18、護(hù)好局部生存環(huán)境。這里王西法 首先停掉局扇，對(duì)保護(hù)巷道內(nèi)空氣不被有毒氣體污染，保護(hù)了 13人的井下生存環(huán)境起了關(guān)鍵作用。（3）相互照應(yīng)，人多力量 大，選派有經(jīng)驗(yàn)的老工人探路尋找出口。王西法首先將所有人 員聚齊，然后找?guī)ьI(lǐng)另外2位年齡大、經(jīng)驗(yàn)豐富的人先去探路， 找到出路再通知大家一起行動(dòng)，避免了可能造成的無(wú)謂犧牲。 （4）采取一切手段與外界取得聯(lián)系，并盡可能將自己的情況， 人數(shù)、位置、有無(wú)人員受傷、急需的東西告知救護(hù)人員。王西 法首先是尋找電話，見(jiàn)電話已壞后便用木棒敲擊，告知上面有 幸存人員，隨后在救災(zāi)電話里又詳細(xì)報(bào)告了下面的情況，為救 護(hù)隊(duì)員下一步開(kāi)展救護(hù)工作提供了基本情況。 這起事故中遇難人員之死亡之慘，死亡家屬 之痛，對(duì)安全所有煤礦從員來(lái)說(shuō)，都是一個(gè) 好的反面安全教育素材。遇難的有相擁而亡 的夫妻，有同赴黃泉的母子，有一家七口老 老小小的唯一“頂梁柱”，也有尚未成年的 小女孩。常大好和趙秀琴是一對(duì)夫妻，在那 場(chǎng)爆炸中雙雙遇難，他們身后留下了一雙未 成年的孩子。事故發(fā)生多年后，一對(duì)同時(shí)失 去父母的