法學(xué)專業(yè) 《死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約》法律適用規(guī)則淺析

1、死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約法律適用規(guī)則淺析【摘要】【關(guān)鍵詞】死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約；涉外繼承；法律適用Abstract:Keywords:The Hague Convention of the Law Applicable to succession to the Estates of Deceased Persons;Foreign Succession;Applicable Law隨著全球一體化進(jìn)程的加快，一國(guó)公民的足跡可以遍布世界各地，使得跨國(guó)民商事交流空前頻繁，這導(dǎo)致公民死亡后可能在一個(gè)或多個(gè)國(guó)家留下財(cái)產(chǎn)，但由于被繼承人住所地和財(cái)產(chǎn)所在地分別屬于不同國(guó)家，繼承人和被繼承人的國(guó)籍又不一致

2、，就會(huì)產(chǎn)生涉外繼承問題。在世界各國(guó)公民進(jìn)行民事交往的過程中產(chǎn)生涉外繼承關(guān)系的現(xiàn)象是不可避免的，又因?yàn)楦鲊?guó)規(guī)定了不同的繼承法律制度，在涉外繼承方面就會(huì)產(chǎn)生法律沖突。國(guó)際私法對(duì)涉外繼承問題的規(guī)制缺乏統(tǒng)一的實(shí)體法，主要是通過國(guó)際公約或國(guó)內(nèi)法中的沖突規(guī)范援引某一關(guān)于繼承的實(shí)體法律來解決。各國(guó)為維護(hù)本國(guó)公民利益，在這一問題上難以達(dá)成一致意見，對(duì)于涉外繼承案件的管轄權(quán)也主張由本國(guó)法院行使專屬管轄權(quán)。另外，特別注意的是，法院審理案件必須解決的涉外繼承的法律適用問題即適用哪個(gè)國(guó)家的法律解決繼承權(quán)爭(zhēng)議的問題，是各國(guó)關(guān)于涉外繼承問題的核心矛盾。1、 涉外繼承法律適用的基本理論闡釋在各項(xiàng)民事法律制度中，繼承制度占有

3、十分重要的地位。繼承，指的是繼承人依照依照法定的條件和程序或者遵照死者生前所立遺囑的指定，承繼死者的財(cái)產(chǎn)以及有關(guān)權(quán)利和義務(wù)的法律制度或者法律程序的總稱。章尚錦。國(guó)際私法【M】.中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005,69頁。各國(guó)在涉外繼承的法定繼承和遺囑繼承的規(guī)定中存在著各種法律沖突，這意味著各國(guó)關(guān)于涉外繼承法律適用的規(guī)定也存在矛盾。（1） 涉外繼承的含義和類型國(guó)際私法中的涉外繼承要求繼承法律關(guān)系的主體、客體和法律事實(shí)三個(gè)構(gòu)成要素中，有一個(gè)或一個(gè)以上的要素與外國(guó)或外法域存在關(guān)聯(lián)。具體而言，涉外繼承法律關(guān)系的主體是繼承人和被繼承人雙方，客體是遺產(chǎn)，法律事實(shí)即和繼承有關(guān)聯(lián)的法律內(nèi)容是指被繼承人的死亡或遺囑的

4、設(shè)立等。依照財(cái)產(chǎn)繼承方式的不同，涉外繼承可以分為涉外法定繼承和涉外遺囑繼承。1.涉外法定繼承首先，法定繼承是指由于死者生前沒有設(shè)立遺囑或者其設(shè)立的遺囑無效或者部分無效，對(duì)于無效的部分由法律直接規(guī)定繼承人的范圍、遺產(chǎn)內(nèi)容、繼承的原則和遺產(chǎn)分配情況等事項(xiàng)。涉外法定繼承即在由法律直接賦予法律效力的繼承內(nèi)容里，繼承法律關(guān)系的繼承人或被繼承人、遺產(chǎn)和與繼承有關(guān)聯(lián)的法律事實(shí)這三個(gè)要素中存在一個(gè)或一個(gè)以上涉外因素。此外，法定繼承還考慮到了繼承人不愿意繼承遺產(chǎn)的情況，規(guī)定該無人繼承遺產(chǎn)的歸屬由法律確定。以遺囑繼承為主要繼承方式的英美法系國(guó)家將法定繼承稱為無遺囑繼承，這些國(guó)家對(duì)無遺囑繼承做出規(guī)定的目的是適當(dāng)限制

5、被繼承人的遺產(chǎn)處分權(quán)利以保護(hù)家庭成員的利益。2. 涉外遺囑繼承遺囑繼承是指被繼承人生前在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，基于本人真實(shí)意愿對(duì)其所有的財(cái)產(chǎn)及權(quán)利義務(wù)內(nèi)容進(jìn)行處置和分配，對(duì)繼承人范圍、繼承內(nèi)容、制定標(biāo)準(zhǔn)等事項(xiàng)提前作出安排，這種無相對(duì)人的單方要式法律行為在立遺囑人死亡時(shí)生效，此時(shí)由繼承人根據(jù)該遺囑取得被繼承人的財(cái)產(chǎn)并承繼其權(quán)利義務(wù)。那么，涉外遺囑繼承就是指在合法的遺囑繼承內(nèi)容里，繼承法律關(guān)系的繼承人或被繼承人、遺產(chǎn)和繼承法律事實(shí)三要素中，至少有一個(gè)是涉外因素的繼承制度。隨著以人為本理念的影響和人們法律意識(shí)的提高，以德國(guó)、法國(guó)、日本等以法定繼承為主要繼承方式的國(guó)家也開始在立法上加強(qiáng)對(duì)遺囑繼承和涉外遺囑

6、繼承制度的重視。（2） 涉外繼承的法律適用1. 涉外法定繼承的法律適用各國(guó)國(guó)內(nèi)立法在涉外法定繼承領(lǐng)域的規(guī)定矛盾重重，由于國(guó)際社會(huì)缺乏一部調(diào)整涉外法定繼承關(guān)系的統(tǒng)一實(shí)體規(guī)范，各國(guó)只能援引國(guó)際條約或本國(guó)國(guó)內(nèi)立法中的相關(guān)規(guī)定解決涉外法定繼承的法律適用問題。世界上關(guān)于涉外法定繼承的法律適用制度存在“區(qū)別制”和“同一制”的劃分。（1） “區(qū)別制”“區(qū)別制”是指遺產(chǎn)因存在動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)的區(qū)分而分別適用不同的法律，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人住所地法，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法。徐開墅、郭思永：涉外繼承的法律適用，載中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際私法論文集，1984年，第119頁。一般而言，動(dòng)產(chǎn)繼承適用被繼承人的屬人法，不動(dòng)產(chǎn)繼承適用被

7、繼承人所在區(qū)域的法律。適用“區(qū)別制”的國(guó)家主要有英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)等國(guó)。由于各國(guó)對(duì)屬人法這一概念的認(rèn)識(shí)有所差別，對(duì)涉外繼承法律適用“區(qū)別制”的國(guó)家又在具體的法律規(guī)定上有所不同:第一，動(dòng)產(chǎn)繼承適用被繼承人的本國(guó)法，不動(dòng)產(chǎn)繼承適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法。這是考慮到國(guó)際社會(huì)普遍承認(rèn)了人的身份能力適用人的本國(guó)法，而動(dòng)產(chǎn)與人常具有依附關(guān)系，所以涉外動(dòng)產(chǎn)的繼承也應(yīng)適用被繼承人的本國(guó)法。由于不動(dòng)產(chǎn)和其所在地具有密切關(guān)聯(lián)，適用其所在地法律就有利于判決的執(zhí)行。玻利維亞、保加利亞、盧森堡等國(guó)采用這種主張。第二，動(dòng)產(chǎn)繼承適用被繼承人的住所地法，不動(dòng)產(chǎn)繼承適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法。采用這種主張的英國(guó)、美國(guó)、法國(guó)等國(guó)認(rèn)為，確定涉外動(dòng)產(chǎn)

8、繼承適用的法律時(shí)，應(yīng)將連接點(diǎn)規(guī)定為被繼承人的住所尤其是死亡時(shí)的住所。（2）“同一制”“同一制”是指無論被繼承人的遺產(chǎn)是動(dòng)產(chǎn)還是不動(dòng)產(chǎn)，其遺產(chǎn)繼承均適用一種法律即死者的屬人法。采用“同一制”的國(guó)家對(duì)法定繼承法律適用的具體立法規(guī)定又分為三種類型:第1， 無論動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)，都可以適用被繼承人的本國(guó)法。目前，日本和德國(guó)等國(guó)認(rèn)可這種規(guī)定。參見巫昌楨.婚姻與繼承法學(xué)【M】.中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001，216頁.第二，無論動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)，都可以適用被繼承人的住所地法。瑞士、阿根廷和挪威等國(guó)承認(rèn)這種做法。以上兩種類型均是主張適用被繼承人的屬人法。第三，遺產(chǎn)一律適用遺產(chǎn)所在地法。目前只有巴拉圭等極少數(shù)國(guó)家采用這

9、種做法。高宏貴.國(guó)際私法（沖突法篇）基本問題研究【M】.高等教育出版社，2010，351頁2.涉外遺囑繼承的法律適用（1）遺囑方式的法律適用對(duì)于遺囑方式的法律適用規(guī)則，各國(guó)有“同一制”和“區(qū)別制”兩種。第一，“同一制”。各國(guó)的具體立法實(shí)踐又存在兩種情況:其一，遺囑的形式只要得到被繼承人所在地法的承認(rèn)，或者是遺囑規(guī)定的內(nèi)容之一是有效的，就可以認(rèn)定該遺囑方式有法律效力。射手其二，遺囑方式的法律適用立遺囑人的屬人法，如果該法認(rèn)為遺囑方式無效，但立遺囑人立遺囑時(shí)的住所地法承認(rèn)該遺囑方式的法律效力，依該住所地法為準(zhǔn)。第二，“區(qū)別制”。這種制度將遺囑分割為動(dòng)產(chǎn)遺囑和不動(dòng)產(chǎn)遺囑。動(dòng)產(chǎn)遺囑的法律適用規(guī)則包括三

10、種:被繼承人立遺囑時(shí)或死亡時(shí)的國(guó)籍國(guó)法、住所地法或者慣常居所地法。不動(dòng)產(chǎn)繼承只能適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法。目前，美國(guó)、英國(guó)和日本等國(guó)對(duì)遺囑方式的法律適用規(guī)則采用“區(qū)別制”。（2）遺囑能力的法律適用遺囑能力是一個(gè)人是否具有通過設(shè)立遺囑并依其處分其遺產(chǎn)的能力，是遺囑能否有效成立的關(guān)鍵因素。 但遺囑能力不包括處分財(cái)產(chǎn)的能力。就遺囑能力而言，很多國(guó)家基本上都是通過屬人法進(jìn)行規(guī)定的。高宏貴.國(guó)際私法（沖突法篇）基本問題研究【M】.高等教育出版社，2010，409頁 高宏貴.國(guó)際私法（沖突法篇）基本問題研究【M】.高等教育出版社，2010，409頁 采用屬人法對(duì)被繼承人的遺囑進(jìn)行法律判斷的國(guó)家存在著法律規(guī)定上的

11、激烈沖突:第一，日本、波蘭和土耳其等國(guó)主張適用立遺囑人立遺囑時(shí)的本國(guó)法。第二，阿根廷等國(guó)承認(rèn)遺囑能力的法律適用被繼承人所住區(qū)域的法律。第三，奧地利等國(guó)為了盡可能使遺囑有效成立，認(rèn)為遺囑能力的法律適用規(guī)則是選擇適用立遺囑人立遺囑時(shí)或者死亡時(shí)的屬人法。第四，瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法規(guī)范規(guī)定可以選擇適用被繼承人的住所地法、慣常居所地法或者其本國(guó)法。第五，英美法等國(guó)采用“兩分制”的方法將遺囑分割為兩類，其中，處分動(dòng)產(chǎn)的遺囑適用被繼承人的屬人法，處分不動(dòng)產(chǎn)的遺囑適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法。（3）遺囑內(nèi)容的法律適用遺囑內(nèi)容作為遺囑繼承的核心內(nèi)容，必須符合相關(guān)法律法規(guī)對(duì)于遺囑本質(zhì)上具有法律效力所做的規(guī)定。各國(guó)為了限制被繼承

12、人根據(jù)遺囑內(nèi)容處分其財(cái)產(chǎn)的自由程度，針對(duì)遺囑內(nèi)容及其法律適用性做了嚴(yán)格的規(guī)定，一般有以下幾種觀點(diǎn):第一，適用立遺囑人的國(guó)籍國(guó)法。具體包括三種情況:適用立遺囑人立遺囑時(shí)的國(guó)籍國(guó)法，適用被繼承人死亡時(shí)的國(guó)籍國(guó)法，選擇適用被繼承人立遺囑時(shí)或者死亡時(shí)的國(guó)籍國(guó)法。第二，適用立遺囑人的住所地法。具體包括三種情況:適用被繼承人所處區(qū)域的法律，適用被繼承人死亡時(shí)所處區(qū)域的法律，適用遺囑所適用的區(qū)域法律。第三，巴拉圭等極少數(shù)國(guó)家和一些國(guó)際公約主張適用遺產(chǎn)所在地法。第四，英美法等國(guó)主張采用“區(qū)別制”來確定遺囑內(nèi)容的法律適用。處分動(dòng)產(chǎn)遺囑內(nèi)容適用的法律要根據(jù)立遺囑人當(dāng)?shù)氐姆梢?guī)定確定，但不同國(guó)家在立遺囑人立遺囑時(shí)的

13、住所地和死亡時(shí)的住所地不同的情況下又有不同的法律規(guī)定。而不動(dòng)產(chǎn)按照不動(dòng)產(chǎn)所在地的法律規(guī)定處理。第五，適當(dāng)適用意思自治原則，立遺囑人可在一些情況下自由選擇適用的法律。（4）遺囑變更和撤銷的法律適用遺囑的變更和撤銷涉及遺囑方式和遺囑能力兩方面的內(nèi)容，各國(guó)在這方面的法律適用規(guī)定可以做以下區(qū)分:前提是將變更或撤銷遺囑的相關(guān)法律規(guī)定與遺囑的適用性及其是否具有法律效力的規(guī)定相比較，出現(xiàn)了二者相一致、二者相區(qū)別和二者部分相一致三種情形。（5）遺囑解釋的法律適用規(guī)定遺囑解釋法律適用規(guī)則的國(guó)家極少，其中泰國(guó)的國(guó)際私法規(guī)定，遺囑的解釋依照遺囑人死亡時(shí)的住所地法。屈廣清.國(guó)際私法導(dǎo)論【M】法律出版社，2005，37

14、2頁大部分國(guó)家都是通過遺囑能力適用的法律對(duì)其進(jìn)行調(diào)整，并未單獨(dú)立法。二、死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約的法律適用規(guī)則海牙國(guó)際私法會(huì)議為了解決日益嚴(yán)重的跨國(guó)遺產(chǎn)繼承問題，在致力于國(guó)際私法統(tǒng)一運(yùn)動(dòng)的基礎(chǔ)上，詳盡地研究各國(guó)關(guān)于繼承的國(guó)際私法制度，對(duì)整個(gè)涉外繼承法律適用問題進(jìn)行了深刻而漫長(zhǎng)的鉆研，最終于1988年10月制定了死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約（下文簡(jiǎn)稱公約），這部凝結(jié)了會(huì)議各成員國(guó)近20年心血的國(guó)際公約充分反映了不同法律制度國(guó)家在繼承國(guó)際私法規(guī)則上的協(xié)調(diào)。公約共有5章31條。第一章“公約的適用范圍”，規(guī)定公約是關(guān)于自然人死后遺產(chǎn)繼承法律適用的公約；第二章“適用的法律”，規(guī)定繼承準(zhǔn)據(jù)法的確定和繼承準(zhǔn)據(jù)法

15、的具體適用對(duì)象；第三章“繼承協(xié)議”，規(guī)定繼承的實(shí)質(zhì)有效性、撤銷和效力；第四章“一般條款”，規(guī)定了公共秩序原則，信托法律適用的例外，多法域國(guó)家的法律適用等問題；第五章“最后條款”，規(guī)定公約的加入、生效等附屬問題。（一）公約的適用的法律公約第二章“適用的法律”規(guī)定了繼承適用的法律：第1， 被繼承人死亡時(shí)具有其死亡時(shí)慣常居所地所在國(guó)國(guó)籍的，繼承適用該國(guó)法律。第2， 被繼承人在慣常居所地所在國(guó)居住至死不少于五年的，繼承適用該國(guó)法律，但如果被繼承人死亡時(shí)與其本國(guó)法具有更密切的聯(lián)系，適用該被繼承人的本國(guó)法。第3， 其他情況下適用被繼承人的本國(guó)法，如果被繼承人死亡時(shí)與另一國(guó)有更密切聯(lián)系，適用另一國(guó)法律。此外

16、，締約國(guó)認(rèn)為屬于繼承法支配的其他事項(xiàng)也可以用公約調(diào)整。公約第7條第3款規(guī)定：“第二款不妨礙在締約國(guó)境內(nèi)就該國(guó)認(rèn)為屬于繼承法支配的其他事項(xiàng)適用根據(jù)本公約所確定的法律?！保?） 公約法律適用規(guī)則的特點(diǎn)1.明確規(guī)定繼承準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍公約規(guī)定繼承準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍包括:（1）繼承人、繼承份額、死者賦予繼承人的義務(wù)和因死亡而引起的其他繼承權(quán)的確定；（2）行為引起的繼承權(quán)的剝奪和喪失；（3）在確定繼承人的繼承份額時(shí)，任何返還或說明贈(zèng)與物品、特留份或遺物的義務(wù)；（4）可處分的遺產(chǎn)部分，不可剝奪的利益和對(duì)遺產(chǎn)處分的其他限制；（5）遺囑處分的實(shí)質(zhì)有效性。公約還另外規(guī)定，前款內(nèi)容不妨礙締約國(guó)認(rèn)為屬于繼承法調(diào)整的其

17、他事項(xiàng)適用根據(jù)公約所確定的法律。2.將被繼承人慣常居所地和國(guó)籍兩個(gè)連結(jié)因素并用國(guó)籍和住所兩個(gè)傳統(tǒng)連結(jié)因素之間的沖突存在已久。如今，雙重國(guó)籍、多重國(guó)籍的現(xiàn)象愈發(fā)普遍，在處理遺產(chǎn)繼承法律適用的問題上，僅對(duì)國(guó)籍的連結(jié)因素進(jìn)行運(yùn)用的做法早已經(jīng)不合時(shí)宜，但對(duì)于住所地的連結(jié)因素，各國(guó)在確定住所的定義方面又沒有達(dá)成一致的觀點(diǎn)。在現(xiàn)代社會(huì)生活中，住所漸漸被作為當(dāng)事人事實(shí)上之居住地的慣常居所取代，成為屬人法的連結(jié)因素。公約第3條第1款規(guī)定：“繼承受死亡人死亡時(shí)是其國(guó)民的慣常居所地國(guó)法律支配?！边@表明公約強(qiáng)調(diào)慣常居所與國(guó)籍兩因素的結(jié)合，并將其作為法定繼承的第一位準(zhǔn)據(jù)法原則。該規(guī)定具有嚴(yán)格的限制條件，繼承依死者死亡

18、時(shí)的慣常居所地法，但該死亡人同時(shí)又必須是在死亡時(shí)具有該慣常居所地國(guó)的國(guó)籍。這對(duì)于在死者死亡前住所發(fā)生變更，但人尚未來得及前往新住所或慣常居所居住即死，或者在死亡時(shí)有兩個(gè)或兩個(gè)以上慣常居所的情況下，確定與死者關(guān)系最密切的特定慣常居所，提供了合理且可行的解決方法。金寧：從看涉外繼承準(zhǔn)據(jù)法,載政治與法律1990年5月1日。3.采用“同一制”繼承制度公約規(guī)定在涉外繼承的法律適用中，對(duì)于動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)都統(tǒng)一適用某一國(guó)法律，并且排除遺產(chǎn)所在地的適用。公約第7條第1款規(guī)定：“應(yīng)適用的法律支配死亡人的全部遺產(chǎn)，無論這些財(cái)產(chǎn)位于何處?！惫s第3條規(guī)定，繼承相關(guān)的規(guī)定可以是被繼承人死亡時(shí)所處地區(qū)的法律規(guī)定，不過，被

19、繼承者必須在該地居住時(shí)間不少于5年；另外還規(guī)定，如果死者死亡時(shí)與其他國(guó)家聯(lián)系更為緊密的，則適用該密切聯(lián)系國(guó)家的法律。4.采用有限制的意思自治原則，并在一定程度上體現(xiàn)了最密切聯(lián)系原則公約采用了意思自治原則，允許被繼承人在生前指定其遺產(chǎn)繼承適用的法律，但同時(shí)又將選擇的法律限定于被繼承人的本國(guó)法或者慣常居所地法，旨在防止當(dāng)事人隨意選擇法律而意圖規(guī)避法律；其次規(guī)定了較為寬松的準(zhǔn)據(jù)法的選擇時(shí)間，即指定時(shí)和死亡時(shí)兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)趙嬌：我國(guó)涉外繼承的法律適用研究，碩士學(xué)位論文，遼寧大學(xué)，2011年，第16頁。，因?yàn)槿绻螽?dāng)事人選擇法律限于死亡時(shí)，則可能會(huì)由于之后的變更國(guó)籍或住所而使其選擇無效公約第5條第1款規(guī)定

20、，當(dāng)事人所指定的法律必須是在其“指定時(shí)或死亡時(shí)”當(dāng)事人是“該國(guó)國(guó)民或在該國(guó)擁有慣常居所”。 ；選擇法律的意思表示必須是明示的方式，并且該意思表示需要符合遺囑的形式要件公約第5條第2款規(guī)定 。以上限制也是要求當(dāng)事人選擇的法律必須是與繼承關(guān)系有特定聯(lián)系的法律，反映了主客觀要素相結(jié)合，其基本點(diǎn)在于體現(xiàn)最密切聯(lián)系原則。最后，當(dāng)事人所選擇的法律適用于其全部財(cái)產(chǎn)，而不能選擇某一法律來支配自己的部分財(cái)產(chǎn)的繼承。5.采用有限制的轉(zhuǎn)致，但排除反致公約僅允許針對(duì)非締約國(guó)的法律適用轉(zhuǎn)致，對(duì)反致則持否定態(tài)度。第4條規(guī)定：“.如果應(yīng)適用的法律為某一非締約國(guó)的法律，而該國(guó)的沖突法規(guī)則就全部或部分財(cái)產(chǎn)的繼承指示適用另一非締

21、約國(guó)的法律，且該另一國(guó)也適用自己的法律時(shí)，則該另一非締約國(guó)的法律應(yīng)予適用?！钡?7條規(guī)定，公約中除第四條外，“法律”一詞系指一國(guó)的現(xiàn)行法律，但不包含其沖突法規(guī)則。6.無人繼承遺產(chǎn)歸屬的法律適用公約第16條規(guī)定，如果依照公約所確定的準(zhǔn)據(jù)法，遺產(chǎn)屬于無人繼承財(cái)產(chǎn)，上述法律的適用不妨礙一國(guó)或該國(guó)所指定的實(shí)體占有在該國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的遺產(chǎn)。這表明，確定無人繼承遺產(chǎn)歸屬的法律適用時(shí)，可以選擇適用依公約所確定的繼承關(guān)系的準(zhǔn)據(jù)法或者財(cái)產(chǎn)所在地法。二、死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約法律適用規(guī)則的優(yōu)勢(shì)與不足死者遺產(chǎn)繼承法律適用公約是目前世界上有關(guān)涉外繼承法律適用的各種既存制度折中和協(xié)調(diào)的產(chǎn)物。公約在“同一制”繼承制度的總方針

22、下，采用了多種連結(jié)因素，使不同法系在該問題上的利益得到基礎(chǔ)性的調(diào)和，使得各國(guó)便于接受。公約進(jìn)一步完善了海牙國(guó)際私法會(huì)議建立的國(guó)際繼承制度李雙元主編：國(guó)際私法學(xué)，北京大學(xué)出版社2000年版，第494頁。，在海牙會(huì)議統(tǒng)一涉外繼承法律適用規(guī)則上具有里程碑的意義。它對(duì)世界范圍的涉外繼承法律適用制度的規(guī)范，對(duì)國(guó)際私法的發(fā)展，都將產(chǎn)生重大影響。趙相林主編：國(guó)際私法，中國(guó)政法大學(xué)出版社2002年修訂版，第381頁。但是，公約所涉足的議題過于注重各個(gè)制度國(guó)家的實(shí)體法。這樣做的好處在于，吸引更多的國(guó)家參與該公約成為締約國(guó)，擴(kuò)大其影響范圍。但壞處在于，這種試圖調(diào)和不同種制度的結(jié)果使其喪失了統(tǒng)一的立場(chǎng)。（1） 公約

23、法律適用規(guī)則的優(yōu)勢(shì)1.公約明確規(guī)定繼承準(zhǔn)據(jù)法適用的范圍，能夠避免適用法律規(guī)則時(shí)發(fā)生矛盾，為法院審理案件提供了充足的依據(jù)，方便當(dāng)事人清楚地知道法律糾紛由何地的法律解決、會(huì)發(fā)生何種法律后果，有助于提升司法部門辦案質(zhì)量和辦事效率，有助于維護(hù)當(dāng)事人合法的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，同時(shí)也體現(xiàn)出海牙國(guó)際私法會(huì)議立法技術(shù)水平的相對(duì)成熟。2.公約第3條法律選擇規(guī)則只有在被繼承人沒有指定第5條所允許的準(zhǔn)據(jù)法時(shí)才得以適用，這反映出被繼承人應(yīng)該能夠支配其遺產(chǎn)的分配，以此減少國(guó)籍和住所之間的沖突。公約對(duì)慣常居所地的連結(jié)因素的內(nèi)涵作了具體明確的闡釋，規(guī)定慣常居所地包含國(guó)籍因素或者居住年限的限制因素，這與一些國(guó)家在司法實(shí)踐中適用的慣常居

24、所的通常含義有較大區(qū)別。協(xié)調(diào)了本國(guó)法主義和住所地主義之間長(zhǎng)久的對(duì)立和沖突，同時(shí)在實(shí)踐中更加明確了對(duì)慣常居所地這一連結(jié)因素的適用。3.“同一制”的繼承制度簡(jiǎn)單易行、便于適用，它秉承著繼承關(guān)系作為一個(gè)整體應(yīng)受同一個(gè)法律支配的理念，保持了法律適用的完整性趙云：中國(guó)應(yīng)盡早加入死亡人遺產(chǎn)繼承準(zhǔn)據(jù)法公約，載中國(guó)國(guó)際私法與比較法年刊，武漢大學(xué)出版社，1998年版，第171頁。 ，可以避免國(guó)家間因采用“區(qū)別制”而出現(xiàn)的困難?；趯?duì)被繼承人和繼承人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)而考慮，通過“同一制”原則確定一部法律來支配遺囑中待分配的財(cái)產(chǎn)，有利于明確遺產(chǎn)權(quán)屬。況且，世界上大部分國(guó)家還是采用“同一制”原則。4.公約采取意思自治

25、原則，使死者能夠在生前依據(jù)其選擇的法律基于自己的真實(shí)意愿安排財(cái)產(chǎn)和后事，增強(qiáng)了預(yù)見性。各國(guó)相互允許立遺囑人選擇法律是協(xié)調(diào)各國(guó)法律適用實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一的一種方法。對(duì)立遺囑人意思自治所作的限制可以防止死者在本國(guó)法、住所地法、慣常居所地法之外濫用意思自治原則，以損害繼承人或遺產(chǎn)債權(quán)人的利益，同時(shí)也在一定程度上體現(xiàn)了最密切聯(lián)系原則，有助于發(fā)揮對(duì)當(dāng)事人利益的保護(hù)。5.公約采用的是“一次性轉(zhuǎn)致”，可以在確定涉外繼承適用的法律時(shí)盡快得出結(jié)果，避免無限循環(huán)指定的弊端，從而提高法院辦事效率，節(jié)省司法資源。盡管由于各國(guó)沖突規(guī)范對(duì)同一問題的規(guī)定不同而產(chǎn)生了反致制度，但國(guó)際私法公約的宗旨是統(tǒng)一各締約國(guó)的沖突規(guī)范，所以應(yīng)當(dāng)排除

26、適用反制制度。（2） 公約法律適用規(guī)則的不足世界各國(guó)有關(guān)跨國(guó)繼承的沖突法規(guī)則存在很大差別，大陸法系國(guó)家和英美法系國(guó)家對(duì)于連結(jié)點(diǎn)的選擇、“同一制”或“區(qū)別制”的取舍、對(duì)慣常居所的態(tài)度等方面也有著激烈的沖突。公約的簽署及實(shí)施不是一蹴而就的，需要英美法系國(guó)家拋棄以物之所在法來支配不動(dòng)產(chǎn)的繼承的理念，并以“同一制”取代“區(qū)別制”，但這能否為各國(guó)尤其是那些本國(guó)法規(guī)定采取“區(qū)別制”的國(guó)家所普遍接受，還有待進(jìn)一步的考察。在確定遺產(chǎn)準(zhǔn)據(jù)法需要考慮的連結(jié)因素方面，需要那些崇尚當(dāng)事人本國(guó)法的國(guó)家不要再沉浸于國(guó)籍這唯一的連結(jié)點(diǎn)，也需要英美法系國(guó)家拋棄將未取得一致含義的住所作為連結(jié)點(diǎn)的理念。趙軍偉：死亡人遺產(chǎn)繼承法律

27、適用公約與中國(guó)相應(yīng)立法問題研究，碩士學(xué)位論文，中國(guó)政法大學(xué)，2008年，第15頁。但放棄物之所在地法的建議引起了強(qiáng)烈的批評(píng)，這些持批評(píng)意見的國(guó)家將矛盾根源歸咎于決定準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)則。慣常居所在繼承以外的領(lǐng)域的發(fā)揮了良好的效用，但在具有悠久歷史傳統(tǒng)的繼承領(lǐng)域，它的確存在萌生不確定性隱患的可能性，另外，在解決法律適用的過程中對(duì)其進(jìn)行考慮是否具有適當(dāng)性，也存在爭(zhēng)議。最重要的是，建議的規(guī)則十分復(fù)雜，但從沒有改變現(xiàn)狀的迫切需要的觀點(diǎn)來看，使公約在不久的將來得到廣泛的接受是不太可能的。三、我國(guó)有關(guān)涉外繼承的法律適用規(guī)定與司法實(shí)踐我國(guó)現(xiàn)行法律法律適用上采用“分割制”，將涉外繼承區(qū)分為涉外法定繼承和涉外遺囑繼承，

28、然后分別確定適用的法律。我國(guó)相繼通過繼承法和民法通則規(guī)定并完善了涉外法定繼承的法律適用，但并未提到適用于涉外遺囑繼承的法律。鑒于客觀現(xiàn)實(shí)的迫切需要和當(dāng)代國(guó)際社會(huì)國(guó)際私法立法編纂的大趨勢(shì)，我國(guó)現(xiàn)行立法必須對(duì)涉外遺囑繼承的法律適用作出明確、具體的規(guī)定。（一）我國(guó)有關(guān)涉外繼承法律適用的規(guī)定我國(guó)法律適用法以民法通則和繼承法關(guān)于涉外法定繼承的相關(guān)規(guī)定為基礎(chǔ)，并借鑒國(guó)際立法關(guān)于涉外繼承法律適用的經(jīng)驗(yàn)，在第四章對(duì)這方面內(nèi)容做了專門的規(guī)定，關(guān)鍵包含以下內(nèi)容：第一，除了不動(dòng)產(chǎn)的法定繼承適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法，涉外法定繼承案件一律適用被繼承人死亡前經(jīng)常居住地的法律。第二，遺囑方式的法律適用問題，選擇適用立遺囑人死亡時(shí)

29、或立遺囑時(shí)的經(jīng)常居所地法、立遺囑人的國(guó)籍國(guó)法、遺囑行為地法。第三，遺囑效力的法律適用問題，選擇適用立遺囑人死亡時(shí)或立遺囑時(shí)的經(jīng)常居所地法、立遺囑人的國(guó)籍國(guó)法。第四，遺產(chǎn)管理等事項(xiàng)的法律適用問題，適用遺產(chǎn)所在地法。第五，無人繼承遺產(chǎn)的歸屬問題，適用被繼承人死亡后遺產(chǎn)所在地的法律。1.涉外法定繼承法律適用的特點(diǎn)（1）采用“區(qū)別制”法律適用法將遺產(chǎn)分為動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)并分別確定各自的法律適用規(guī)則。不動(dòng)產(chǎn)繼承適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法，動(dòng)產(chǎn)繼承適用被繼承人的屬人法，后者堅(jiān)持了涉外法定繼承中的“動(dòng)產(chǎn)隨人”原則，但對(duì)傳統(tǒng)的屬人法進(jìn)行了改良，以經(jīng)常居所地作為屬人法的連結(jié)點(diǎn)。經(jīng)常居所地的連結(jié)點(diǎn)要比住所地的連結(jié)點(diǎn)與被繼承人

30、的聯(lián)系更加緊密，而且連結(jié)點(diǎn)順應(yīng)了國(guó)際上采用慣常居所地的潮流，但經(jīng)常居所地法的提法更符合中國(guó)的語言習(xí)慣，有利于提高現(xiàn)代漢語的國(guó)際影響力。2.涉外遺囑繼承法律適用的特點(diǎn)我國(guó)關(guān)于涉外遺囑繼承法律適用的規(guī)定主要體現(xiàn)在法律適用法第32條和第33條。其特點(diǎn)主要表現(xiàn)在:（1）法律適用上采用“兩分制”將涉外遺囑繼承的法律適用分為遺囑方式的法律適用和遺囑能力的法律適用兩個(gè)方面，其中前者選擇適用立遺囑人立遺囑時(shí)或死亡時(shí)的經(jīng)常居所地法、國(guó)籍國(guó)法、遺囑行為地法，后者選擇適用立遺囑人立遺囑時(shí)或死亡時(shí)的經(jīng)常居所地法、國(guó)籍國(guó)法，這表明我國(guó)沒有將遺囑行為地法律作為遺囑效力的準(zhǔn)據(jù)法。（2）大量采用任意性選擇適用的沖突規(guī)范我國(guó)法

31、律適用法對(duì)遺囑方式和遺囑效力的法律適用均采用任意性選擇適用的沖突規(guī)范，在沖突規(guī)范中任意選取兩個(gè)或兩個(gè)以上的分支和該分支確定的準(zhǔn)據(jù)法，然后由遺囑當(dāng)事人或受案法院選取一個(gè)來適用。這種寬松而靈活的處理方式充分尊重了當(dāng)事人的自主選擇權(quán)，體現(xiàn)了意思自治原則和以人為本的理念。（3）靈活處理沖突規(guī)范的連結(jié)點(diǎn)我國(guó)法律適用法為了使涉外遺囑繼承關(guān)系有效成立，在確定涉外遺囑繼承的法律適用時(shí)，同時(shí)采用了三種靈活處理連結(jié)點(diǎn)的方法:第一，增加連結(jié)點(diǎn)的數(shù)量，繼而達(dá)到增加可供選擇適用的法律方法數(shù)量的效果。第二，分割法律關(guān)系，然后分別對(duì)不同的部分或環(huán)節(jié)規(guī)定與之相對(duì)應(yīng)的連結(jié)點(diǎn)。第三，摒棄傳統(tǒng)的過于僵硬和封閉的連結(jié)點(diǎn)和準(zhǔn)據(jù)法，采用

32、更加靈活和開放的連結(jié)點(diǎn)和準(zhǔn)據(jù)法,如意思自治原則、最密切聯(lián)系原則等。（4）大量適用經(jīng)常居所地法國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)可涉外法定繼承和涉外遺囑繼承適用被繼承人的屬人法，但各國(guó)對(duì)屬人法概念的理解存在差異，為了緩解這種差異導(dǎo)致的屬人法問題上的法律沖突，國(guó)際上出現(xiàn)了以被繼承人的慣常居所地法部分替代其國(guó)籍國(guó)法和住所地法的趨勢(shì)。我國(guó)法律也順應(yīng)了這種趨勢(shì)，同時(shí)考慮到經(jīng)常居所地法的提法比慣常居所地法更符合我國(guó)的語言習(xí)慣，規(guī)定涉外遺囑繼承的法律適用，遺囑方式和遺囑效力均主要適用立遺囑人的經(jīng)常居所地法。（5） 適用意思自治原則在我國(guó)涉外繼承領(lǐng)域的司法實(shí)踐中，如果被繼承人生前立有遺囑，適用遺囑繼承，如果，如果沒有立遺囑或者所

33、立遺囑無效或被撤銷，適用法定繼承。這表明實(shí)踐中當(dāng)事人的意思表示比法律的規(guī)定更加優(yōu)先。杜江涌，論意思自治原則在繼承中的貫徹【J】西華師范大學(xué)學(xué)報(bào)，（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2005，（1）我國(guó)法律適用法第3條規(guī)定涉外案件的當(dāng)事人可以選擇合適的涉外民事法律，以一般條款的形式將涉外遺囑繼承的法律適用方法包含在內(nèi)。3.涉外無人繼承遺產(chǎn)歸屬法律適用的特點(diǎn)法律適用法第四章第35條規(guī)定了無人繼承遺產(chǎn)的歸屬問題，具有以下特點(diǎn):（1）采用“無主物先占說”該學(xué)說主張，無人繼承的財(cái)產(chǎn)，為了防止個(gè)人先占損害社會(huì)公共利益，遺產(chǎn)所在地國(guó)家應(yīng)根據(jù)領(lǐng)土主權(quán)先占取得該財(cái)產(chǎn)。（2）運(yùn)用雙邊沖突規(guī)范規(guī)定法律適用法律適用法通過在沖突規(guī)范的

34、系屬中規(guī)定被繼承人死亡時(shí)的遺產(chǎn)所在地這一可供推定的系屬，來確定無人繼承遺產(chǎn)歸屬的法律適用。被繼承人死亡時(shí)的遺產(chǎn)所在地在內(nèi)國(guó)的適用內(nèi)國(guó)法，在外國(guó)的適用外國(guó)法。（二）我國(guó)有關(guān)涉外繼承法律適用在司法實(shí)踐中的問題1.涉外法定繼承的立法表述不夠完善民法通則一開始就明確了法定繼承的法律適用采用“分割制”，并規(guī)定了動(dòng)產(chǎn)繼承和不動(dòng)產(chǎn)繼承各自應(yīng)該遵循的法律適用規(guī)則，該法在立法表述上十分嚴(yán)謹(jǐn)和通順，不會(huì)產(chǎn)生一些含義模糊不清的情況，而法律適用法關(guān)于法定繼承的立法表述還不夠科學(xué)，有待完善。2.涉外法定繼承的法律適用原則單一法律適用法在涉外法定繼承的法律適用方面只規(guī)定了經(jīng)常居所地這一個(gè)連結(jié)點(diǎn)，采用單一傳統(tǒng)的客觀連結(jié)點(diǎn)會(huì)

35、給涉外法定繼承的司法實(shí)踐帶來諸多困難。3.涉外遺囑繼承法律適用的“兩分制”不科學(xué)我國(guó)立法對(duì)涉外遺囑繼承的法律適用僅規(guī)定了遺囑方式和和遺囑效力兩方面的準(zhǔn)據(jù)法，沒有單獨(dú)規(guī)定遺囑能力、遺囑變更或撤銷和遺囑解釋的內(nèi)容，將遺囑能力和遺囑效力的法律適用相混同，而缺乏這些規(guī)定會(huì)導(dǎo)致司法實(shí)踐中無法可依，所以是不科學(xué)不合理的。4.涉外遺囑繼承的法律適用完全無視遺產(chǎn)所在地法我國(guó)立法對(duì)涉外遺囑繼承法律適用的規(guī)定忽視了對(duì)遺產(chǎn)所在地法尤其是不動(dòng)產(chǎn)所在地法的適用，這會(huì)影響遺產(chǎn)所在地國(guó)家和地區(qū)的國(guó)家利益和社會(huì)公共秩序，也不利于涉外遺囑繼承案件判決的承認(rèn)和執(zhí)行。5.涉外無人繼承遺產(chǎn)歸屬的法律適用原則單一我國(guó)立法規(guī)定，無人繼承

36、財(cái)產(chǎn)的歸屬，一律適用遺產(chǎn)所在地法，完全無視被繼承人的屬人法，這種單一、僵硬的傳統(tǒng)連結(jié)點(diǎn)不符合國(guó)際上關(guān)于無人繼承遺產(chǎn)的規(guī)定，也不利于保護(hù)被繼承人本國(guó)的合法權(quán)益。四、我國(guó)有關(guān)涉外繼承法律適用規(guī)定的完善1987年7月3日，我國(guó)正式成為海牙國(guó)際私法會(huì)議的會(huì)員國(guó)，并派代表參加了制定1988年公約的全部過程。公約基于調(diào)節(jié)各國(guó)法律沖突的考慮，大體上結(jié)合了各國(guó)關(guān)于涉外遺產(chǎn)繼承法律適用的長(zhǎng)處，因此和我國(guó)的有關(guān)法律規(guī)定相比，有些規(guī)定和做法是一致或相似的。但針對(duì)以上我國(guó)有關(guān)涉外繼承法律適用規(guī)定和司法實(shí)踐中存在的問題，我國(guó)有必要為完善尚未規(guī)定的或規(guī)定得不充實(shí)的內(nèi)容而與公約進(jìn)行比較并借鑒公約的優(yōu)勢(shì)及法律特色。（一）明確

37、繼承準(zhǔn)據(jù)法的適用范圍我國(guó)立法應(yīng)該參照公約的相關(guān)思想理念，明確規(guī)定繼承準(zhǔn)據(jù)法應(yīng)適用于：繼承的開始和繼承開始的原因、繼承人資格、繼承人順序、代位繼承、繼承的接受與放棄、遺產(chǎn)的管理、遺產(chǎn)的分割、特留份、債務(wù)清償、遺囑處分的實(shí)質(zhì)效力等。趙軍偉：與中國(guó)相應(yīng)立法問題研究,碩士學(xué)位論文，中國(guó)政法大學(xué)，2008年，第29頁。 （二）限制公共秩序保留原則的適用公共秩序保留是維護(hù)我國(guó)基本法律制度、基本政策、道德觀念的最后手段，但不應(yīng)該成為無限擴(kuò)大法院地法適用范圍的工具。法院應(yīng)當(dāng)經(jīng)過充分考量之后，本著盡量承認(rèn)遺囑有效的態(tài)度對(duì)公共秩序保留原則進(jìn)行適用。從立法角度而言，公約有規(guī)定，公約所確定適用的任何法律，只有在其適用

38、將明顯違反公共秩序時(shí)方可被拒絕。在處理涉外繼承法律適用問題的司法程序中，對(duì)公共秩序保留原則進(jìn)行適用是無可厚非的事情，但在立法中對(duì)這一問題加以規(guī)定能夠彰顯國(guó)家對(duì)該原則限制適用的態(tài)度，這種思想觀念會(huì)影響到司法部門具體的實(shí)踐操作，從而最終實(shí)現(xiàn)涉外繼承法律適用中的實(shí)質(zhì)性正義。熊?。何覈?guó)涉外繼承法律適用制度的完善以實(shí)現(xiàn)涉外繼承法律適用的實(shí)質(zhì)正義為視角，碩士學(xué)位論文，華東政法大學(xué)，2014年，44頁。（三）涉外法定繼承法律適用的完善1.立法表述的完善法律適用法應(yīng)將涉外法定繼承的法律適用規(guī)則明確規(guī)定為:法定繼承，動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)的經(jīng)常居所地法，不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法。這種立法表述顯得科學(xué)而嚴(yán)謹(jǐn)，不會(huì)在具體的司法實(shí)踐中產(chǎn)生歧義。2. 引入最密切聯(lián)系原則法律適用的“同一制”和“區(qū)別制”各有利弊。采用“同一制”面臨被繼承人的屬人法和遺產(chǎn)所在地法不一致的情況時(shí)，遺產(chǎn)的分配會(huì)出現(xiàn)沖突。李雙元主編：涉外婚姻繼承法，中國(guó)政法大學(xué)出版社1989年版，第60頁。遺產(chǎn)如果分布在兩個(gè)或者兩個(gè)以上的國(guó)家，