房屋買賣合同糾紛案一審判決公司賠償違約金百分之二十_第1頁
房屋買賣合同糾紛案一審判決公司賠償違約金百分之二十_第2頁
房屋買賣合同糾紛案一審判決公司賠償違約金百分之二十_第3頁
房屋買賣合同糾紛案一審判決公司賠償違約金百分之二十_第4頁
房屋買賣合同糾紛案一審判決公司賠償違約金百分之二十_第5頁
已閱讀5頁,還剩4頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、四川省榮縣人民法院民事判決書(2009 )榮民二初字第117號原告XXX,女,生于196X年X月X日,漢族,住榮縣旭陽鎮(zhèn)西街XXX號附X號X X號,身份證號 XXXXXXXXXXXXX。委托代理人王定剛,榮縣榮州法律服務(wù)所法律工作者,一般 授權(quán)代理人。被告四川榮新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地自貢市鹽都大道花園會所。法定代表人張森,董事長。委托代理人鄭建國,四川拓宇律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理人。原告XXX與被告四川榮新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(簡稱榮新公司)房屋買賣合同糾紛一案,原告 XXX于2009年7月21日起訴來本院。本院受理后,依法組成合議庭,于 2009年8月26日、11月18日 開庭公開進

2、行了審理,原告 XXX及委托代理人王定剛、被告委托代 理人鄭建國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱:2006年5月,原告到被告處看房,購買被告位于榮縣金 碧城香山美林X-X-XXX錯層式底樓期房一套,套內(nèi)面積 85.02平方 米,每平方米1152.83元,并于5月13日、16日交納首付款30014 元,水電氣閉路戶頭費用11800元,測繪費125元,對講門400元。同年9月18日,原告與被告簽訂書面商品房買賣合同。被告在修建 中,將錯層結(jié)構(gòu)擅自變更為平層結(jié)構(gòu),在103號下,增修附一層,違反了合同規(guī)定。2009年4月20日,被告以補充協(xié)議形式告知原 告,經(jīng)測繪公司預(yù)測量,該套房屋套內(nèi)面積為

3、80.4平方米,比合同面積少4.62平方米。請求判令被告支付原告房價總額20%的違約金 19602.80元,返還原告面積誤差房價款 3%內(nèi)2940.41元,超過3% 雙倍返還4771.33元,合計27314.53元。原告為支持其主張,在舉證期限內(nèi),向本院提交了以下證據(jù):1.2006年5月13日、5月16日自貢市榮新力拓房地產(chǎn)開發(fā)有限公 司(簡稱力拓公司)收據(jù)5份,證明向被告交納了購房訂金和有關(guān)費 用;2.2006年9月18日商品房買賣合同及補充協(xié)議;3.2009年4月20日補充協(xié)議;4房屋內(nèi)外景照片5張。5.根據(jù)原告的申請,本院于2009年10月21日在雙方當(dāng)事人參加下,對訟爭商品房進行實地勘

4、驗的勘驗筆錄。被告榮新公司辯稱:房屋面積因尚未辦理房產(chǎn)權(quán)證,應(yīng)以房產(chǎn)權(quán)證實 際面積為準(zhǔn);原告請求違約金的計算方式應(yīng)按已交納的房價款計算, 并應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明其主張。庭審調(diào)查中,對原告所舉證據(jù),經(jīng)被告質(zhì)證,對其真實性不持異議,本院予以采信。經(jīng)審理,本院查明以下案件事實:2006年5月13日XXX向力拓公 司交納“香山美林” X-X-XXX購房訂金10000元;同月16日,交 納房款20014元,水電氣閉路戶頭費11800元,測繪費125元,單 對講門400元。2006年9月18 0, XXX與力拓公司簽訂備案號為 000XXXX的商 品房買賣合同及商品房買賣合同補充協(xié)議:XXX購買力拓公司開發(fā)的

5、香山美林X幢X單元XXX號磚混結(jié)構(gòu)住宅商品房,層高3米, 建筑面積91.85平方米,套內(nèi)建筑面積85.02平方米,分攤面積6.83 平方米,每平方米單價1152.83元,總價款98014元;交付期限2007 年7月30日;剩余房款68000元,XXX向銀行按揭貸款支付力拓 公司;合同第五條面積確認及面積差異處理規(guī)定,商品房交付后,產(chǎn) 權(quán)面積與合同約定面積發(fā)生差異,雙方自行約定按實結(jié)算;合同第十 條規(guī)則、設(shè)計變更約定,該商品房結(jié)構(gòu)形式、戶型、空間尺寸變更, 出賣人應(yīng)當(dāng)在有關(guān)部門批準(zhǔn)變更之日起 10日內(nèi)通知買受人,買受人 可退房,出賣人退還買受人已付房款,并按銀行同期存款利率支付利 息;出賣人逾期

6、交房在180日內(nèi)按日向買受人支付已交房款萬分之 一的違約金,超出180日,買受人有權(quán)解除除合同,出賣人按買受 人累計已付款的20%支付違約金,買受人要求履行合同的,出賣人 按日向買受人支付已交房款萬分之三的違約金;合同對按揭貸款、房產(chǎn)權(quán)證的辦理,保修責(zé)任、買受人逾期付款的違約責(zé)任等進行了詳細 約定;合同附件一對XXX所預(yù)購商品房平面圖標(biāo)示為梯步錯層設(shè)計。2009年4月20日,XXX與榮新公司就所購住宅商品房面積事宜達 成補充協(xié)議:經(jīng)榮縣房產(chǎn)測繪公司預(yù)測量,該商品房建筑面積89.06平方米,套內(nèi)建筑面積80.4平方米,按合同規(guī)定,雙方按測繪套內(nèi) 面積與合同套內(nèi)面積的差額進行找補,房價款調(diào)整為92

7、688元;首付房價款28688元,代收水電氣戶頭費、單元門、測繪費12325元, 剩余房款64000元XXX向銀行按揭發(fā)貸款支付給榮新公司。本案在審理中,根據(jù) XXX的申請,本院于2009年10月21日在雙 方當(dāng)事人參加下,對訟爭房屋進行實地勘驗,XXX所購買的香山美林X-X-XXX號商品房錯層結(jié)構(gòu)設(shè)計,榮新公司變更為平層結(jié)構(gòu),該 房下增修附一層。另查明,自貢市榮新力拓房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于 2006年6月30日 變更為四川榮新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。本院認為,榮新公司在商品房修建中,將 XXX所預(yù)購底層商品房錯 層結(jié)構(gòu)設(shè)計,變更為平層結(jié)構(gòu),房下增修附一層,沒有通知買受人 XXX,征得XXX同意,系

8、違約行為。中華人民共和國合同法第一 百零七條規(guī)定“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合 約定的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé) 任?!钡谝话僖皇粭l規(guī)定:“質(zhì)量不符合約定的,應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的 約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確, 依照本法 第六十一條的規(guī)定仍不能確定的,受損害方根據(jù)標(biāo)的性質(zhì)以及損失的 大小,可以合理選擇要求對方承擔(dān)修理、更換、重作、退貨、減少價 款或者報酬等違約責(zé)任。”榮新公司交付的商品房改變了部分結(jié)構(gòu), 但不影響整體使用,也沒有給 XXX造成重大損失,雙方在合同中沒 有對該違約行為違約金計算方法具體規(guī)定,酌定按該商品房總價款 92

9、688元的15%計算,由榮新公司支付XXX違約金。最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問 題的解釋第十四條規(guī)定:“出賣人交付使用的房屋套內(nèi)建筑面積或 者建筑面積與商品房買賣合同約定面積不符,合同有約定的,按照約 定處理”,榮新公司與XXX商品房買賣合同約定面積發(fā)生差異按實結(jié) 算,并于2009年4月20日對房價款進行結(jié)算,達成了補充協(xié)議, 因此應(yīng)當(dāng)按照結(jié)算后的房價款進行找補。XXX已交首付房價款30014 元,結(jié)算房價款28688元,按實結(jié)算榮新公司應(yīng)退還 XXX房款1326 元。XXX請求榮新公司返還面積誤差房價款 3%內(nèi)2940.41元,超 過3%雙倍返還4771.33元的

10、訴訟請求,不符合商品房買賣合同及補 充協(xié)議的約定,本院不予支持。綜上,根據(jù)中華人民共和國合同法第一百零七條、第一百一十一 條和最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干 問題的解釋第十四條的規(guī)定,判決如下:被告四川榮新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付原告 XXX違約金13903.20 元(按總房價款92688元的15%計算),返還原告XXX所購商品房 約定面積與實際面積差異按實結(jié)算差價房款 1326元,共計15229.20 元,在判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照中華人民 共和國民事訴訟法第二百二十九條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間 的債務(wù)利息。本案訴訟費2250元,由被告四川榮新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀, 并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省自貢市中級人民法 院。曹祖華董大杰人民陪審員二00九年一月十八日“百度百科人物”推薦王定剛律師http:/ B-QQ 群:81563919自貢法律維權(quán)咨詢 B-QQ 群:49061744四川法律維權(quán)咨詢 B-QQ群:84055679(說明:榮縣A-QQ群和自貢A-Q

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論