蘋(píng)果品種對(duì)腐爛病抗性的研究-論文網(wǎng)VIP

1、蘋(píng)果品種對(duì)腐爛病抗性的研究-論文網(wǎng)論文摘要：采用人工接種的方法連續(xù)3年對(duì)不同蘋(píng)果品種進(jìn)行了腐爛病抗性鑒定，結(jié)果顯示：室內(nèi)離體接種可以代替田間活體接種。不同的接種方法顯示，燙傷和打孔接種的發(fā)病率高，病菌浸染程度相同，打孔接種可以在田間有效利用；對(duì)不同品種的抗性鑒定發(fā)現(xiàn)伏翠、秦冠和早紅為抗性品種，其余的均為感病品種，秦冠抗病能力強(qiáng)是一個(gè)優(yōu)良的抗性育種材料。論文關(guān)鍵詞：蘋(píng)果品種,腐爛病,抗性蘋(píng)果腐爛病(ValsamaliMiyabeetYamada)是一種弱寄生真菌，多以傷口侵染發(fā)病，我國(guó)蘋(píng)果產(chǎn)區(qū)普遍發(fā)生，為害嚴(yán)重，從幼樹(shù)到衰老樹(shù)不同程度均有發(fā)生，輕者枝干殘缺，影響產(chǎn)量，重者整株死亡，甚至造成全園毀

2、滅。嚴(yán)重影響樹(shù)體正常生長(zhǎng)發(fā)育及蘋(píng)果產(chǎn)量和品質(zhì)。多年來(lái)，對(duì)該病進(jìn)行了大量的研究工作，但主要集中在該病的發(fā)生、侵染規(guī)律以及防治措施方面，國(guó)內(nèi)外對(duì)抗蘋(píng)果樹(shù)腐爛病種質(zhì)資源抗性研究報(bào)導(dǎo)較少，主要以田間的感病情況調(diào)查為主。在果品的生產(chǎn)過(guò)程中，病蟲(chóng)害的發(fā)生嚴(yán)重影響了果品產(chǎn)量和品質(zhì)?？刂七@些病蟲(chóng)害主要是采用殺蟲(chóng)劑、殺菌劑和土壤處理劑。但這一方面耗費(fèi)了大量資金，增加生產(chǎn)成本；另一方面污染了環(huán)境，降低果品及其加工產(chǎn)品的品質(zhì)；長(zhǎng)期大量使用農(nóng)藥，還會(huì)產(chǎn)生新的生理小種，引起病害的繼續(xù)和蔓延。隨著公眾對(duì)化學(xué)藥劑污染環(huán)境及果實(shí)農(nóng)藥殘留的關(guān)注,迫切要求通過(guò)非化學(xué)藥劑的手段控制病蟲(chóng)害。篩選抗性果樹(shù)資源,可以為生產(chǎn)提供經(jīng)濟(jì)適用的

3、品種,為育種提供抗性基因。試驗(yàn)選取中國(guó)農(nóng)科院鄭州果樹(shù)研究所資源苗圃內(nèi)的品種，于2008-2010年連續(xù)3年對(duì)其進(jìn)行了蘋(píng)果腐爛病抗性研究。目的在于鑒定出一批抗蘋(píng)果腐爛病的種質(zhì)材料，為蘋(píng)果生產(chǎn)提供指導(dǎo)，并為抗腐爛病育種提供抗源。1材料與方法1.1試驗(yàn)材料試驗(yàn)材料均來(lái)自于中國(guó)農(nóng)科院鄭州果樹(shù)研究所蘋(píng)果資源圃內(nèi)的品種資源，包含早、中、晚熟品種供40余份。1.2供試菌種試驗(yàn)所需菌株由中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)劉光華博士提供，接種前將菌株進(jìn)行活化培養(yǎng)，在PDA培養(yǎng)基上25恒溫培養(yǎng)，經(jīng)10天培養(yǎng)所得布滿培養(yǎng)皿的菌絲，用直徑0.5cm打孔器打成等量菌絲塊進(jìn)行接種。1.3供試菌種于每年的5月上旬用分別用燙傷、打孔、刀割傷口等方

4、法進(jìn)行接種，共選3個(gè)品種，每品種兩株樹(shù)，每株樹(shù)每種傷口選2個(gè)枝條，每個(gè)枝條上接種6個(gè)點(diǎn)，用含有蒸餾水的脫脂棉包裹，塑料薄膜帶綁緊保濕，以無(wú)傷口接種作為對(duì)照。接種2周后剪除枝條，調(diào)查每種接種方法的發(fā)病情況。1.4品種抗性鑒定抗性鑒定分為室內(nèi)鑒定和田間鑒定，室內(nèi)鑒定：以早春修剪下來(lái)的2-3年生枝條為材料進(jìn)行接種，每品種選取直徑2cm左右的4根枝條，每枝條接種4個(gè)菌餅，放置于25左右進(jìn)行培養(yǎng)。田間鑒定：每個(gè)品中選兩株樹(shù)，每株樹(shù)選取2個(gè)2-3年生枝條，每個(gè)枝條上接種5-6個(gè)點(diǎn)，共接種20個(gè)點(diǎn)。以無(wú)傷口接種作為對(duì)照，接種方法同1.3，2周后調(diào)查不同品種對(duì)腐爛病的抗性。1.5抗病性分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)病率參照劉捍中

5、（1990）的標(biāo)準(zhǔn)，參照發(fā)病率的標(biāo)準(zhǔn)接種后枝條感染的傷口面積也分如下六級(jí)：一級(jí)高抗(HR)：傷口面積5cm以下，二級(jí)抗(R):傷口面積為5.0110cm，三級(jí)中抗(MR)：傷口面積為10.0120cm，四級(jí)中感(MS)：傷口面積為20.0130cm，五級(jí)感(S)：傷口面積30.0140cm，六級(jí)高感(HS)：傷口面積大于40cm以上。2結(jié)果與分析2.1接種方法試驗(yàn)表1不同接種方法下腐爛病的發(fā)病情況Table1Theincidenceofthecankerdiseasebyinoculationinfectionindifferentmethods 嘎拉 Gala 4772 富士Fuji 處理T

6、reat- ments 接種數(shù) The number of inocul- ation 發(fā)病數(shù) The number of infection 發(fā)病 率(%) Incide- nce 發(fā)病面積 (cm2) The area of scar 發(fā)病數(shù) The number of infect- ion 發(fā)病率(%) Incide- nce 發(fā)病面積 (cm2) The area of scar 發(fā)病數(shù) The number of infect -ion 發(fā)病率(%) Incidence 發(fā)病面積 (cm2) The area of scar 平均發(fā)病率（%）The average incidenc

7、e 平均發(fā) 病面積 （cm2） Average area of scar 燙傷 12 12 100 22.97 10 83.33 35.67 10 83.33 24.45 88.89 27.70 打孔 12 11 91.67 22.07 9 75 36.01 11 91.67 24.38 86.11 27.49 刀割（+） 12 9 75 11.75 8 66.67 12.15 8 66.67 11.75 69.45 11.88 刀割（-） 12 0 0 0 1 8.33 2.46 2 16.67 2.12 8.33 1.53 CK 12 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 注：表中數(shù)

8、據(jù)為3年的平均值Note:Thedateofgraphistheaveragefromthreeyears.3個(gè)品種不同傷口處理接種誘發(fā)的結(jié)果如表1。從表1中可看出，燙傷和打孔處理發(fā)病率最高，3種材料平均發(fā)病率在85%以上，平均發(fā)病面積在27cm。割兩刀（+）處理的發(fā)病率和發(fā)病面積較低分別為69.45%和11.88cm。割一刀（-）處理發(fā)病率更低，僅為8.33%。從上述結(jié)果可以看出，燙傷接種誘發(fā)效果明顯，但田間燙傷操作繁瑣，費(fèi)時(shí)、費(fèi)工，打孔接種與燙傷有同樣的致病效果，而且操作容易，因此打孔可以作為蘋(píng)果樹(shù)田間接種試驗(yàn)較好的方法。2.2不同接種材料的接種試驗(yàn)在研究品種對(duì)腐爛病的抗性時(shí)，大多數(shù)研究者都采用田間調(diào)查和田間活體接種的方法來(lái)統(tǒng)計(jì)發(fā)病率，但田間接種的方法可能造成對(duì)健康樹(shù)的傳染，甚至對(duì)整個(gè)果園樹(shù)勢(shì)造成危害。本試驗(yàn)連續(xù)3年采取了田間活體接種和室內(nèi)離體接種兩種方法，接種后腐爛病的感染情況見(jiàn)表2。由表2可以看出，田間活體接種和室內(nèi)離體接種的發(fā)病率均較高，只有禮泉短富發(fā)病率在50%以下，其余品種的發(fā)病率均超過(guò)50%，按發(fā)病率劃分基本都屬于感病品種，無(wú)抗病品種。雖然室內(nèi)離體接種的平均發(fā)病率低于田間活體接種，但表中的數(shù)據(jù)為3年的平均值，室內(nèi)發(fā)病率稍低的原