安全系統(tǒng)工程復習詳細內容

1、1、 安全、系統(tǒng)、系統(tǒng)工程、系統(tǒng)安全、安全系統(tǒng)工程的內涵1、 安全：安全意味著人員和財產(chǎn)遭受損失（害）的可能性是可以接受的。 本質安全指設備、設施或技術工藝含有內在的能夠從根本上防止事故發(fā)生的功能。2、 系統(tǒng)：由相互作用和相互依賴的若干組成部分結合成的具有特定功能的有機整體。3、系統(tǒng)工程：廣義：系統(tǒng)工程是探索、設計、分析、評價系統(tǒng)的統(tǒng)一方法論。狹義：系統(tǒng)工程是在控制論和信息論指導下，以實現(xiàn)最優(yōu)化為核心的各種技巧與方法的總稱。 4、 安全系統(tǒng)以人為中心，由與生產(chǎn)安全問題有關的相互聯(lián)系、相互作用、相互制約的若干個因素而構成的具有特定功能的有機整體。5、 安全系統(tǒng)工程（Safety System E

2、ngineering）是采用系統(tǒng)工程的基本原理和方法，預先識別、分析系統(tǒng)存在的危險因素，評價并控制系統(tǒng)風險，使系統(tǒng)安全性達到預期目標的工程技術。二、系統(tǒng)安全分析常用的方法（7種）的特點、分類及各自的分析過程等1、安全檢查表（1）內涵：根據(jù)有關安全規(guī)范、標準、制度及其他系統(tǒng)分析方法分析的結果，系統(tǒng)地對一個生產(chǎn)系統(tǒng)或設備進行科學分析，找出不安全因素，將其制作成表，便于實施檢查和安全管理，這種表叫安全檢查表。（2）特點：1）克服了安全檢查的盲目性和片面性；2）具有直觀性；3）具有監(jiān)督性；4）有利于安全工作的規(guī)范化和標準化；5）方便修改和完善；6）操作簡單，易于普及（3）安全檢查表分類：1）審查設計的

3、安全檢查表新建、改建、擴建的廠礦企業(yè)，革新、挖潛的工程項目必須考慮相應的安全問題，可利用安全檢查表進行安全分析。2）廠級安全檢查表用于全廠性的安全檢查，重點是全廠大的系統(tǒng)方面的檢查。3）車間安全檢查表用于車間定期性的檢查。重點是設備、運輸、加工的不安全狀態(tài)和人的不安全行為方面。4）工段及崗位安全檢查表用于崗位自檢、互檢和安全教育，重點是多發(fā)性事故隱患的排查。5）專業(yè)性安全檢查表專業(yè)機構及職能部門進行檢查用，多用于定期和季節(jié)性檢查。（4） 安全檢查表編制程序：Step1、確定檢查對象與目的Step2、剖切系統(tǒng)Step3、分析可能的危險Step4、檢查要點2、故障類型和影響分析 （1）概述故障類型

4、和影響分析（Failure Mode And Effect Analysis, FMEA ）是找出設計上潛在缺陷的手段，是設計審查中必須重視的資料之一，是美國在20世紀50年代為評價飛機發(fā)動機故障而開發(fā)的一種方法，目前運用范圍較廣。其目的是識別單一設備和系統(tǒng)的故障及每種故障模式對系統(tǒng)或裝置造成的影響。2）應用特點1）通過原因來分析系統(tǒng)故障（結果）利用系統(tǒng)工程方法，從元件（或組件）的故障開始，從下往上逐次分析其可能發(fā)生的問題，預測整個系統(tǒng)的故障。2）以功能為中心，以邏輯推理為重點進行分析分析過程中除了考慮系統(tǒng)中各組件的上下層次結構、空間關系外，還要從功能上考慮系統(tǒng)組件的相互聯(lián)系。3）可應用于簡單

5、系統(tǒng)也可應用于復雜系統(tǒng)4）該方法適用于設計、運行和維修等各個環(huán)節(jié)（3）分析步驟：Step1、明確系統(tǒng)的情況和目的Step2、確定分析的層次Step3、繪制功能框圖和可靠性框圖Step4、建立故障模式清單、分析故障模式及影響Step5、確定故障等級Step6、研究故障檢測方法Step7、填寫故障模式及分析表3、預先危險性分析（1）概述預先危險性分析（Preliminary Hazard Analysis，PHA）又稱初步危險分析，是在工程項目（包括設計、施工、生產(chǎn)）活動之前，對系統(tǒng)存在的危險類別、出現(xiàn)條件及可能造成的結果，進行宏觀概略分析的一種方法。是一種定性的方法。（2）項目發(fā)展初期使用PHA

6、具有如下特點： 1）它能識別可能的危險，用較少的費用或時間就能進行改正；2）它能幫助項目開發(fā)組分析和（或）設計操作指南；3）方法簡單易行、經(jīng)濟、有效。（3）適用條件：項目進行初期，系統(tǒng)中采用了新操作方法、接觸新的危險性物質、工具和設備時可采用PHA方法。（4）預先危險性分析步驟（5）危險性識別 危險是指某一系統(tǒng)、產(chǎn)品或設備或操作的內部和外部的一切潛在的狀態(tài)，其發(fā)生可能造成人員傷害、職業(yè)病、財產(chǎn)損失、作業(yè)環(huán)境破壞的狀態(tài)。GB/T 13861-2009生產(chǎn)過程危險和有害因素分類與代碼將危險有害因素分為四類：1）人的因素：心理、生理；行為2）物的因素：物理；化學；生物3）環(huán)境因素：室內；室外； 地下

7、（水下）；其他4）管理因素。（6）危險性等級：安全的；臨界的；危險的；災難性的。（7）危險性控制：危險性控制可從主動和被動兩個方面考慮，即一方面控制危險源；另一方面采用隔離措施和個體防護。4、事件樹分析（1）概述：事件樹分析法是一種時序邏輯的事故分析方法，它以一初始事件為起點，按照事故的發(fā)展順序，分成階段，一步一步地進行分析，每一事件可能的后續(xù)事件只能取完全對立的兩種狀態(tài)（成功或失敗，正?；蚬收?，安全或危險等）之一的原則，逐步向結果方面發(fā)展，直到達到系統(tǒng)故障或事故為止。所分析的情況用樹枝狀圖表示，故叫事件樹。（2）功能：ETA可以事前預測事故及不安全因素，估計事故的可能后果，尋求最經(jīng)濟的預防手

8、段和方法。事后用ETA分析事故原因，十分方便明確。 ETA的分析資料既可作為直觀的安全教育資料，也有助于推測類似事故的預防對策。 （3）事件樹編制步驟：1) 確定初始事件2) 找出與初始事件有關的環(huán)節(jié)事件3) 繪制事件樹4) 說明分析結果（4）事件樹應用實例某反應器系統(tǒng)如圖2-13所示。該反應是放熱反應，為此在反應器的夾套內通入冷凍鹽水以移走反應熱。如果冷凍鹽水量減少，會使反應器溫度升高，反應速度加快，以致反應出現(xiàn)失控。在反應器上安裝有溫度測量控制系統(tǒng)，并與冷凍鹽水入口閥門聯(lián)接，根據(jù)溫度控制冷凍水量。為安全起見，安裝了超溫報警儀，當溫度超過規(guī)定溫度值時自動報警，以便操作者及時采取措施。5危險性

9、和可操作性研究（1） 概念：危險和可操作性研究是一種定性的安全評價方法。它的基本過程是以關鍵詞為引導，找出過程中工藝狀態(tài)的變化（即偏差），然后分析找出偏差的原因、后果及可采取的對策。其側重點是工藝部分或操作步驟各種具體值。（2）應用舉例考察DAP(磷酸氫二銨Diammonium Phosphate)系統(tǒng)。DAP由氨水與磷酸反應生成。生產(chǎn)過程中調節(jié)氨水儲罐與反應釜之間管線上的閥門A,磷酸儲罐與反應釜之間管線上的閥門B,分別控制進入反應釜的氨和磷酸的速率。 系統(tǒng)分析： 當磷酸進入反應釜速率相對氨進入速率高時,會生成另一種不需要的物質,但沒有危險。當磷酸和氨兩者進入反應釜速率都高于額定速率時,反應釋

10、放能量增加,反應釜可能承受不了溫度和壓力的迅速增加。當氨進入反應釜速率相對磷酸進入速率高時,過剩的氨可能隨DAP進入敞口的儲罐,揮發(fā)的氨可能傷害人員。 這里選擇磷酸儲罐與反應釜之間的管線部分為分析對象,則該部分的設計意圖是向反應釜輸送一定量的磷酸,其工藝參數(shù)是流量。把7個引導詞與工藝參數(shù)流量相結合,設想各種可能出現(xiàn)的偏離。 引導詞偏離后果可能原因措施沒有沒有流量反應釜中氨過量而進入DAP儲罐并揮發(fā)到工作區(qū)域磷酸儲罐中無料流量計故障(指示偏離操作者調節(jié)磷酸量為零閥門B故障而關閉管線堵塞管線泄漏或破裂定期維修和檢查閱門B定期維護流量計安裝氨檢測器和報警器安流量監(jiān)控報警緊急停車系統(tǒng)工作區(qū)域通風采用封

11、閉式儲罐多流量大反應釜中磷酸過量若氨量也大則反應釋放大量熱生成不需要的物質DAP儲罐液位過高闊門B故障流量計故障(指示偏低)操作者調節(jié)磷酸量過大定期維護和檢查閥門B定期維護流量計安裝液位監(jiān)控報警、緊急停車系統(tǒng)少流量小同沒有流量的后果閥門B故障流量計故障(指示偏高)操作者調節(jié)磷酸量過小同沒有流量的措施伴隨輸送磷酸和其他物質生成不需要的物質混人物或生成物可能有害原料不純原料人口處混入其他物質定期檢查原料成分定期維護和檢查管路系統(tǒng)部分磷酸含量不足生成不需要的物質混入物或生成物可能有害原料不純定期檢查原料成分反向反向輸送磷酸溢出反應釜泄放口堵塞定期維護和檢查反應釜異常送入的不是磷酸可能發(fā)生意外反應可能

12、帶來潛在危險可能使反應釜中氨過量磷酸儲罐中物料不是磷酸定期檢查原料成分各分析方法的特點及適用范圍分析方法特點適用范圍安全檢查表按一定的方式檢查設計、系統(tǒng)和工藝過程，查出危險性所在。用途廣泛，沒有任何限制預先危險性分析分析工作做在前面，防止考慮不周而造成損失。檢修后開車、制定操作規(guī)程、技術改造之后、使用新工藝故障模式及影響分析以硬件為對象，對元件逐個研究，查明每個元件的故障模式，再進一步查明每個故障模式對子系統(tǒng)以至系統(tǒng)的影響，易于理解，是廣泛采用的標準化方法。但一般用于考慮非危險性失效，費時多，且不能考慮人、環(huán)境和部件之間的相互關系。針對硬件：設計階段、運行階段危險性和可操作性研究由中間參數(shù)的偏

13、差開始，向下找原因，向上判明結果。流體或能量的流動情況分析，特別是大型化工企業(yè)。事件樹分析由初始事件出發(fā)，按照邏輯推論其發(fā)展過程及結果。廣泛用于各種系統(tǒng)，是一種動態(tài)宏觀分析方法，不適用詳細分析。6事故樹分析（1）涵義：事故樹分析（Fault Tree Analysis，F(xiàn)TA），又稱故障樹分析，是一種演繹推理法，把系統(tǒng)可能發(fā)生的某種事故與導致事故發(fā)生的各種原因之間的邏輯關系用樹形圖表示，通過對事故樹的定性與定量分析，找出事故發(fā)生的主要原因。它不僅能分析出事故的直接原因，而且能深入地揭示出事故的潛在原因。用它描述事故的因果關系直觀、明了，思路清晰，邏輯性強。（2）事故樹分析特點優(yōu)點：（1）事故樹

14、分析是一種圖形演繹方法，其過程直觀、明了。（2）FTA具有很大的靈活性，不僅可以分析某些單元故障對系統(tǒng)的影響，還可以對導致系統(tǒng)事故的特殊原因進行分析。（3）進行FTA的過程，是一個對系統(tǒng)更深入認識的過程，它要求分析人員把握系統(tǒng)內各要素間的內在聯(lián)系，弄清各種潛在因素對事故發(fā)生影響的途徑和程度，因而許多問題在分析的過程中就被發(fā)現(xiàn)和解決了，從而提高了系統(tǒng)的安全性。（4）利用事故樹模型可以定量計算復雜系統(tǒng)發(fā)生事故的概率，為改善和評價系統(tǒng)安全性提供了定量依據(jù)。缺點：（1）FTA需要花費大量的人力、物力和時間；（2）FTA的難度較大，建樹過程復雜，需要經(jīng)驗豐富的技術人員參加，即使這樣，也難免發(fā)生遺漏和錯誤

15、；（3）FTA只考慮（0，1）狀態(tài)的事件，而大部分系統(tǒng)存在局部正常、局部故障的狀態(tài)，因而建立數(shù)學模型時，會產(chǎn)生較大誤差；（4）FTA雖然可以考慮人的因素，但人的失誤很難量化。 （3）事故樹的符號包括：事件符號；邏輯門符號；轉移符號。A事件及符號1）結果事件：頂上事件：是事故樹分析中所關心的結果事件,位于事故樹的頂端, 是系統(tǒng)可能發(fā)生的或實際已經(jīng)發(fā)生的事故結果。中間事件：位于事故樹頂上事件和底事件之間的結果事件。符號都為：2）底事件：基本事件：導致頂事件發(fā)生的最基本的或不能再向下分析的原因或缺陷事件。符號都為：；省略事件：沒有必要進一步向下分析或其原因不明確的原因事件。符號都為：。3） 特殊事件

16、：正常事件：在正常工作條件下必然發(fā)生或必然不發(fā)生的事件。符號都為：；條件事件：限制邏輯門開啟的事件。符號都為：。B邏輯門符號：邏輯門是連接各事件并表示其邏輯關系的符號。1） 或門 2）與門 3）條件或門 4）條件與門 5）禁門：僅當條件事件發(fā)生時，輸入事件的發(fā)生方導致輸出事件的發(fā)生。6）非門：表示輸出事件是輸入事件的對立事件。 C轉移符號 12 （4） 采用事故樹分析方法，建立油庫靜電爆炸事故樹。（5）某金礦宿舍樓建筑工地管理不善，多層施工不設安全網(wǎng)；工人有時不佩戴安全帶或安全帶有劣質產(chǎn)品。瓦工李某在腳手架上搬磚時，上層突然掉下一塊短木，該瓦工躲閃致使身體失去平衡，重心超出腳手架而墜落，撞在硬

17、水泥地面上死亡。試畫出這一墜落死亡事故的事故樹。 （6）布爾代數(shù)化簡事故樹 事故樹編制完后，需要進行化簡，特別是在事故樹的不同位置存在同一基本事件時，更必須化簡整理，然后才能進行定性定量分析，否則，就有可能造成分析結果的錯誤?？匆粋€例子：如圖3-15，設頂上事件為T，基本事件X1，X2，X3為獨立事件，其發(fā)生概率為：q1=q2=q3=0.1，求頂上事件的發(fā)生概率?；喦埃篢=A1A2= X1X2(X1+X3)=0.10.11-(1-0.1)(1-0.1) =0.0019化簡后：T=A1A2= X1X2(X1+X3)= X1X2+ X1X2X3= X1X2=0.01討論：由圖知，只要X1，X2發(fā)

18、生，無論X3是否發(fā)生，頂上事件都發(fā)生，我們稱X3為多余事件，因此，要正確求解頂上事件的發(fā)生概率，必須對事故樹進行化簡，去除多余事件。（7） 事故樹定性分析 定性分析是通過對最小割集（最小徑集）的求解，確定出基本事件的結構重要度，從而了解系統(tǒng)的危險程度和安全程度，掌握導致事故發(fā)生的各基本原因事件的組合關系及其重要程度。1）最小割集 （1）概念割集是圖論中的概念，它是圖G的一組邊的集合。任一割集可以使圖G分離為兩個部分。因此，割集的存在就意味著故障的發(fā)生。事故樹中的割集：導致頂上事件發(fā)生的基本事件的組合。它是系統(tǒng)發(fā)生故障的充要條件。最小割集：導致頂上事件發(fā)生的最起碼的基本事件的組合。 （2）求解方

19、法割集的求解方法有四種：布爾代數(shù)化簡法、行列法、結構法和矩陣法。布爾代數(shù)法任何一個事故樹都可以用布爾函數(shù)來描述。化簡布爾函數(shù)，其最簡析取標準式中每個最小項所屬變元構成的集合，便是最小割集。任何布爾函數(shù)可以化簡為析取和合取兩種標準形式。 素數(shù)法確定最小割集Step1：將基本事件分別用不同的素數(shù)表示；Step2：素數(shù)表示的為最小割集，與該素數(shù)成倍的數(shù)所表示的不是最小割集；Step3：去掉非最小割集和最小割集后，素數(shù)乘積最小的為最小割集，與該數(shù)成倍的不是最小割集；Step4：重復上述步驟，直至找完所有割集。 可見，事故樹最小割集為： 。行列法從頂事件開始，凡“或門”連接的，按列排列；用“與門”連接的

20、，按行排列。若集合內元素不重復出現(xiàn)，且各集合間沒有包含關系，這些集合就是最小割集。一二三四五六TG1,G2X1,G2G3,G2X1,G4X1,X4G3,G4G3,X4X1,X3,G5X1,X4X3,X5,G5,X3X3,X5,X4X1,X3,X2X1,X3,X5X1,X4X3,X5,X2,X3X3,X5,X5,X3X3,X5,X4X1,X2,X3X1,X4X3,X5結構法事故樹為各個交集（最小割集）相互間的并集。 2）最小徑集（1）概念徑集：當事故樹中某些基本事件不發(fā)生，頂事件就不發(fā)生，這種的基本事件的集合稱為徑集。最小徑集：就是頂上事件不發(fā)生所必須的最低限度的徑集（組數(shù)）。最小徑集是最小割集

21、的對偶，最小徑集構成的就是成功樹。最小徑集的求解方法：對偶樹法、布爾代數(shù)法和行列法。 3）結構重要度分析 一個基本事件對頂上事件發(fā)生的影響大小稱為該基本事件的重要度?；臼录闹匾扰c兩個因素有關：一是該基本事件發(fā)生的概率大??；另一是基本事件在事故樹模型結構中的位置。 不考慮各基本事件發(fā)生的概率或認為基本事件發(fā)生概率相等，僅從事故樹的結構上研究各基本事件對頂事件的影響程度，稱為結構重要度分析。結構重要度可用結構重要度系數(shù)和割集重要度系數(shù)表示。結構重要度系數(shù)定義若事故樹中基本事件個數(shù)為n，在第i個基本事件Xi（i=1，2，3，n）的狀態(tài)由0變到1，其他基本事件（n-1個）的狀態(tài)保持不變，則頂上事

22、件的狀態(tài)變化可能有三種： 顯然，B情況表明：基本事件的狀態(tài)由不發(fā)生變?yōu)榘l(fā)生，除基本事件以外的其余基本事件的狀態(tài)保持不變時，頂事件也有不發(fā)生變?yōu)榘l(fā)生的情況，說明該基本事件的狀態(tài)變化對頂上事件起到了作用?；臼录i對應的割集叫“危險割集”，危險割集總數(shù)為： 基本事件Xi的結構重要度系數(shù)定義為：割集重要度系數(shù)： 利用列表法能夠較為準確求解結構重要度系數(shù)，但是當事故樹較為復雜和龐大時，列表將會非常繁瑣且容易出錯，因而這里提出對事故樹進行化簡，求解其用割集表示的形式。 用事故樹的最小割集表示等效事故樹。在最小割集所表示的事故樹中，每個最小割集對頂上事件的發(fā)生的影響同等重要；在同一最小割集中，每個基本事

23、件對該割集的影響同等重要。 設某事故樹有k個最小割集，每個最小割集記作Er（r=1，2，k），則1/k表示單位割集重要度系數(shù)；第r個最小割集Er中含有mr（XiEr）個基本事件，則，1/mr表示基本事件Xi的單位割集重要度系數(shù)。從而Xi的割集重要度系數(shù)為： 可按如下標準判斷基本事件的結構重要度：I、單事件最小割集中的基本事件結構重要度最大；例如，某事故樹有三個最小割集：X1，X2，X3，X4，X5，X6則：I(1) I(i) i=2，3，4，5，6II、僅在同一最小割集中出現(xiàn)的所有基本事件結構重要度相等；如上例： I(2)= I(3) ； I(4)= I(5) = I(6) III、兩個基本事

24、件僅出現(xiàn)在基本事件個數(shù)相同的若干最小割集中，這時在不同最小割集中出現(xiàn)次數(shù)相等的基本事件其結構重要度相等；出現(xiàn)次數(shù)多的結構重要度大，出現(xiàn)次數(shù)少的結構重要度??；例如某事故樹有三個最小割集：X1，X2，X3， X1，X3，X4 ，X1，X4，X5其中X1出現(xiàn)3次；X2出現(xiàn)1次；X3出現(xiàn)2次；X4出現(xiàn)2次；X5出現(xiàn)1次，按此原則，有：I(1) I(3) = I(4) I(5) = I(2) 。IV、兩個基本事件僅出現(xiàn)在基本事件個數(shù)不等的若干最小割集中，此時基本事件的結構重要度按如下條件判定： a、若他們重復在各最小割集中出現(xiàn)的次數(shù)相等，則少事件最小割集中出現(xiàn)的基本事件結構重要度大；例如：某事故樹有4個

25、最小割集：X1，X3，X1，X4，X2，X4，X5，X2，X5，X6 其中：X1和X2都出現(xiàn)兩次，但X1所在的最小割集都含有兩個基本事件，而X2 所在割集都有3個基本事件，則I(1) I(2) b、在少事件最小割集中出現(xiàn)次數(shù)少的，與多事件最小割集中出現(xiàn)多的基本事件比較，可應用下式判別： ni基本事件Xi所屬最小割集包含的基本事件數(shù)。 例如：某事故樹有5個最小割集：X1，X3， X1，X4 ，X2，X4，X5， X2，X5，X6， X2，X6，X7其中：X1出現(xiàn)2次，X2出現(xiàn)3次。I(1)=1/(22-1)+1/(22-1)= 1; I(2)=1/(23-1)+ 1/(23-1)+ 1/(23-

26、1)=3/4所以： I(1) I(2)2）頂上事件發(fā)生概率的計算（1）基本事件間相互獨立如果事故樹中不含有重復的或相同的基本事件，各基本事件又相互獨立，則頂上事件的發(fā)生概率可用下式計算：用“與門”連接的頂事件的發(fā)生概率為： 用“或門”連接的頂事件的發(fā)生概率為： 式中：qi第i個基本事件的發(fā)生概率（i=1，2，n）。 （2）基本事件不獨立當事故樹中含有重復出現(xiàn)的基本事件時，或基本事件可能在幾個最小割集中重復出現(xiàn)時，最小割集之間是相交的，這時，頂事件的發(fā)生概率可用如下方法求得：狀態(tài)枚舉法設事故樹有n個基本事件，這n個基本事件兩種狀態(tài)組合數(shù)為2n個。所謂頂事件的發(fā)生概率，是指結構函數(shù)（X）=1的概率

27、。因此，頂事件的發(fā)生概率為：式中：qi第i個基本事件的發(fā)生概率； Yi第i個基本事件的狀態(tài)值（1或0）。 最小割集法事故樹可用其最小割集的等效事故樹來表示。這時，頂事件等于最小割集的并集。設事故樹有k個最小割集：E1、E2、Er、Ek，則有： 近似計算a）最小割集逼近法最小割集表示的頂上事件發(fā)生概率為： 其中： 則得到用最小割集求頂事件發(fā)生概率的逼近公式，即：由此，頂事件的發(fā)生概率P（T）可根據(jù)需要的精度選擇求解的上、下限。 3） 基本事件的重要度分析 一個基本事件對頂事件發(fā)生的影響大小稱為該基本事件的重要度?；臼录闹匾扔校航Y構重要度、概率重要度和關鍵重要度三種。這里主要介紹概率重要度和

28、關鍵重要度。 （1）概率重要度概率重要度反映了基本事件的發(fā)生概率對頂事件發(fā)生概率的影響。概率重要度分析，表示第i個基本事件發(fā)生概率的變化引起頂事件發(fā)生概率變化的程度。由于頂事件發(fā)生概率函數(shù)是n個基本事件發(fā)生概率的多重線性函數(shù)，所以，對自變量qi求一次偏導，即可得到該基本事件的概率重要度系數(shù)Ig（i）為： 式中：P（T）頂事件發(fā)生概率； qi 第i個基本事件的發(fā)生概率。 若所有基本事件的發(fā)生概率都等于0.5，則基本事件的概率重要度系數(shù)等于其結構重要度系數(shù)。因此，可利用概率重要度系數(shù)計算公式求解結構重要度系數(shù)。 （2）關鍵重要度當基本事件的概率不等時，一般情況下，改變概率大的基本事件比改變概率小的

29、基本事件容易，但基本事件的概率重要度系數(shù)未反應這點，因而它不能反映各基本事件在事故樹中的重要程度。關鍵重要度分析，它表示第i個基本事件發(fā)生概率的變化率引起頂事件發(fā)生概率的變化率。 三種重要度系數(shù)中 結構重要度系數(shù)從事故樹結構反映基本事件的重要程度，這給系統(tǒng)安全設計者選用部件可靠性及改進系統(tǒng)的結構提供了依據(jù)； 概率重要度系數(shù)是反映基本事件發(fā)生概率的變化對頂事件發(fā)生概率的影響，為降低基本事件發(fā)生概率對頂事件發(fā)生概率的貢獻大小提供了依據(jù)； 關鍵重要度系數(shù)從敏感程度和基本事件發(fā)生概率大小反映對頂事件發(fā)生概率大小的影響，關鍵重要度比概率重要度和結構重要度更能準確反映基本事件對頂事件的影響程度，為找出最佳

30、的事故診斷和確定防范措施的順序提供了依據(jù)。 3.5 事故樹的模塊分割和早期不交化1）事故樹模塊分割 模塊分割就是將一個復雜完整的事故樹分割成數(shù)個模塊和基本事件的組合，這些模塊中所含的基本事件不會在其他模塊中重復出現(xiàn)，也不會在分割后剩余的基本事件中出現(xiàn)。 若分割后的模塊仍然較復雜的話，則可對模塊重復上述過程進行分割。 若分割中存在重復事件時，可采用分割頂點的方法，最有效的方法是進行事故樹的早期不交化。 2）事故樹的早期不交化 規(guī)則：遇到原事故數(shù)的“與門”，其輸入、輸出均不變；遇到“活門”則對其輸入進行不交化。 若某事故樹的“或門”Gi下有n個輸入（基本事件或中間事件），不妨設為X1，A1，A2，

31、An-1。對Gi不交化后，其輸入仍有n個，但這n個輸入變?yōu)椋篨1，X1A1，X1A1A2，X1A1A2An-2An-1。 如此，化簡后，各割集之間不存在真子集的現(xiàn)象，從而不必進行割集的吸收運算。不交事故樹有以下性質：（1）頂事件與基本事件的邏輯關系及其概率特征與原事故樹等價。（2）展開不交事故樹后, 所得到的割集即為原事故樹的不交集之和, 這些不交項的概率之和就是頂事件發(fā)生的概率。（3）將所得到的割集去補、吸收化簡后, 即可得到原事故樹的最小割集。 4、危險源的分類及其特征 （1）危險源定義：系統(tǒng)中具有潛在能量和物質釋放危險的、在一定的觸發(fā)因素作用下可轉化為事故的部位、區(qū)域、場所、空間、崗位、

32、設備及其位置。（2）構成要素：潛在危險性、存在條件和觸發(fā)因素。生產(chǎn)過程危險和有害因素分類與代碼(GB 13816-2009) 分為四類： 企業(yè)職工傷亡事故分類(GB 64411986) 物體打擊；車輛傷害；機械傷害；起重傷害；觸電；淹溺；灼燙；火災；高處墜落；坍塌；冒頂片幫；透水；放炮；火藥爆炸；瓦斯爆炸；鍋爐爆炸；容器爆炸；其他爆炸；中毒和窒息；其他傷害 （3）危險源分類第一類：意外釋放能量或危險的物質。第二類：導致保護措施失效的因素。（4） 重大危險源：長期或臨時地生產(chǎn)、加工、搬運、使用或儲存危險物質，且危險物質的數(shù)量等于或超過臨界量的單元。6、安全評價的一般概念（1）風險的定義：用某種損害發(fā)生的概率大小來描述。（2）涵義安全評價就是