經(jīng)濟(jì)法案例 答案

1、1、某紡織機(jī)械總公司（下稱中方）擬與瑞士LD公司（下稱外方）共同組建合資企業(yè)，雙方達(dá)成以下主要意向：（1） 合資企業(yè)投資總額為380萬美元，注冊(cè)資本擬為200萬美元，其中外方出資102美元，占總股本的51%，中方出資98萬美元，占總股本的49%。（2） 中方擬以其經(jīng)依法評(píng)估和有關(guān)機(jī)關(guān)確認(rèn)的機(jī)器設(shè)備、廠房、辦公樓、有償獲得的土地使用權(quán)和資金出資（其辦公樓已為下屬企業(yè)貸款而作抵押），外方擬以機(jī)器設(shè)備和美元現(xiàn)金出資。（3） 從合資企業(yè)營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)之日起，合營雙方分別分兩期繳付出資，其中：中方第一資出資為前述固定資產(chǎn)和土地使用權(quán)，折合為70萬美元，在3個(gè)月內(nèi)繳付；外方第一次出資為貨幣12萬美元 ，在3

2、個(gè)月內(nèi)繳付，第二次出資為機(jī)器設(shè)備，折合為90萬美元，在6個(gè)月內(nèi)繳付。（4） 合資企業(yè)合營期限為20年，合營期限進(jìn)入第五年時(shí)，合營各方可按各自出資比例減少30%的注冊(cè)資本。請(qǐng)回答以下問題：（1） 在合資企業(yè)投資總額和股權(quán)比例為變的前提下，雙方注冊(cè)資本數(shù)額是否符合法律規(guī)定？在合資企業(yè)投資總額和股本比例不變的前提下，注冊(cè)資本數(shù)額不符合法律規(guī)定。依照有關(guān)法律規(guī)定，合資企業(yè)投資總額在300萬美元-420萬美元之間的，注冊(cè)資本應(yīng)為 210萬美元。本題中，合資企業(yè)投資總額為380萬美元，注冊(cè)資本僅為200萬美元，所以不合法。（2） 合營各方出資的資產(chǎn)種類是否有不符合法律規(guī)定之處？請(qǐng)說明理由。外方符合法律規(guī)定

3、，中方則有不符合法律規(guī)定之處。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，合營各方可以自己所有的機(jī)器設(shè)備、建筑物、現(xiàn)金、無形資產(chǎn)出資，但不得以其已設(shè)定擔(dān)保的財(cái)產(chǎn)作為出資。本題中，中方以其設(shè)定抵押的辦公樓作為出資，不符合有關(guān)法律規(guī)定。（3） 合營各方分期認(rèn)繳出資的安排是否妥當(dāng)？為什么？ 中方分期認(rèn)繳出資的安排符合法律規(guī)定，外方分期認(rèn)繳出資的安排則有不妥之處。因?yàn)?，依照有關(guān)規(guī)定，合營各方分期出資的，第一次出資不得低于各自認(rèn)繳出資額的15%，并且應(yīng)從合資企業(yè)注冊(cè)登記之日起三個(gè)月內(nèi)繳納，而外方第一次出資額未達(dá)到其認(rèn)繳出資額的15%，故為不妥。（4） 合營各方約定合營期內(nèi)減少注冊(cè)資本30%的計(jì)劃是否合法？為什么？ 不合法。依照有關(guān)規(guī)

4、定，合資企業(yè)在合營期內(nèi)不得減少其注冊(cè)資本，但因投資總額和生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模等發(fā)生變化，確需減少注冊(cè)資本的，必須經(jīng)審批機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，修改合營企業(yè)章程，并辦理變更登記手續(xù)。本題中，合營各方約定減少30%注冊(cè)資本，屆時(shí)不再報(bào)批、修改企業(yè)章程和辦理變更登記手續(xù)，所以不合法。2、平華有限責(zé)任公司是江蘇省一大型生產(chǎn)皮革制品的企業(yè)，其下設(shè)兩個(gè)分公司：一是在北京的北京分公司；一是在廣州的廣州分公司。由于前幾年皮革市場(chǎng)堅(jiān)挺，皮革公司生意興旺，積累了雄厚的資金，準(zhǔn)備向外投資。經(jīng)投資咨詢，于2004年1月，將占公司凈資產(chǎn)70%的資本投資設(shè)立一子公司從事房地產(chǎn)開發(fā)，名稱為太陽有限責(zé)任公司。該子公司自有資產(chǎn)1500萬元，加上母公

5、司投資的2000萬元，全部資產(chǎn)為3500萬元。平華公司的董事長夏某兼任太陽公司的董事長。在某一大型投資活動(dòng)中，該子公司投入資金1500元，再加上從銀行的貸款2000萬元，由于投資決策失誤，該子公司血本無歸，全部虧損3500萬元，實(shí)際上已不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，該子公司經(jīng)上級(jí)主管部門同意后，向人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)。人民法院受理后，立即用各種方式進(jìn)行公告。在債權(quán)申報(bào)期間，共有七家債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，總申報(bào)額為4000余萬元，其中包括從銀行的貸款2000萬無、欠母公司貨款500萬元。在人民法院召集的第一次債權(quán)人會(huì)議上，部分債權(quán)人對(duì)太陽有限公司欠其母公司的500萬元貨款作為破產(chǎn)債權(quán)提出異議，認(rèn)為：母公司作為子公

6、司的股東，具有實(shí)質(zhì)上的控制權(quán)，母公司和其子公司之間不存在什么債權(quán)債務(wù)關(guān)系，平華有限公司無權(quán)要求太陽有限公司的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)中償還所欠其貨款，而只能由其他債權(quán)人共同分配破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。有的債權(quán)人還提出：母公司應(yīng)對(duì)其子公司在經(jīng)營活動(dòng)中產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系承擔(dān)民事責(zé)任。作為母公司，平華有限公司應(yīng)以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)太陽有限公司的債務(wù)負(fù)清償責(zé)任，故要求平華有限公司代位償還。廣州分公司經(jīng)理劉某持分公司營業(yè)執(zhí)照和合同文本與某百貨公司簽訂了一買賣合同：由廣州分公司提供特質(zhì)皮箱1000個(gè)，每個(gè)800元，總金額是80萬元。并同時(shí)規(guī)定了商品質(zhì)量、履行期限、違約金等主要條款。合同訂立后，該百貨公司檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)皮箱質(zhì)量明顯不符合合同約定，于

7、是該百貨公司當(dāng)即提出質(zhì)量異議且要求雙倍返還定金并支付違約金。而廣州分公司卻堅(jiān)持要該百貨公司按合同如期付款。于是該百貨公司向法院起訴。廣州分公司參加了訴訟，但法院認(rèn)為，總公司（平華公司）應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，追加其為被告。但總公司認(rèn)為：（1）廣州分公司常年在廣州經(jīng)營，平時(shí)的經(jīng)濟(jì)效益都留在分公司，只上繳約定的承包金額；（2）按該皮革有限責(zé)任公司章程規(guī)定，下屬分公司經(jīng)理的委任，須經(jīng)董事會(huì)決定，董事長簽字，而廣州分公司現(xiàn)任經(jīng)理劉某卻是總公司總經(jīng)理李某未經(jīng)公司董事會(huì)決定，擅自以本公司的名義委任的?？偣静怀袚?dān)責(zé)任。問:（1） 平華公司的投資行為是否合法？為什么？合法，根據(jù)法律規(guī)定公司以投資額為限承擔(dān)有限責(zé)任，本案

8、中平華成立的子公司為太陽有限責(zé)任公司，故合法。（2）太陽公司債權(quán)人對(duì)破產(chǎn)債權(quán)的主張是否成立？為什么？第1項(xiàng)主張成立，平華公司董事長兼任太陽公司的董事長，故母公司對(duì)子公司有實(shí)際控制，其債權(quán)債務(wù)關(guān)系不成立，不得與其他債權(quán)人一起得到公平清償，第2項(xiàng)主張成立，否定子公司的法人資格，母公司對(duì)子公司投資不足，故母公司宜為子公司的債權(quán)債務(wù)關(guān)系承擔(dān)民事責(zé)任。（3）廣州分公司債務(wù)是否應(yīng)由平華公司承擔(dān)？平華公司的主張是否成立？為什么？應(yīng)該不成立，分公司不具備獨(dú)立的法人資格，只有母公司有，且總公司與分公司有約定，但不得對(duì)抗第三人。3、A市發(fā)達(dá)百貨有限責(zé)任公司，是以商品零售為主的公司。公司股東為公民個(gè)人甲和乙。注冊(cè)資

9、本為30萬元人民幣，于2006年12月正式登記注冊(cè)成立后，開展業(yè)務(wù)經(jīng)營。由于公司股東人數(shù)少，遂決定兩個(gè)股東中甲為執(zhí)行董事，乙為財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，并兼任監(jiān)事。該公司為了開拓市場(chǎng)拉客戶，又決定聘請(qǐng)?jiān)贏市勞動(dòng)人事局工作的好友丙兼任公司經(jīng)理。此時(shí)丙正好與丁做一筆生意，準(zhǔn)備賒購一批男式皮衣販賣，于是欣然同意擔(dān)任該公司經(jīng)理。上任后，恰逢丁要求丙為其提供擔(dān)保，于是丙利用經(jīng)理之便，用發(fā)達(dá)百貨有限公司的資產(chǎn)提供了擔(dān)保。皮衣到貨后，未經(jīng)任何人同意，丙便私自與發(fā)達(dá)百貨公司簽訂合同，用公司名義將他販賣的男式皮衣全部買下，從中漁利6萬元。此事很快被乙知道，因乙此時(shí)正好有一批自己經(jīng)營的滯銷服裝要處理，便要求丙以發(fā)達(dá)百貨有限公司

10、的名義同自己進(jìn)行交易，買下這批服裝，得款人民幣9萬元。由于皮衣和服裝的質(zhì)量有問題，加之季節(jié)的變化，造成了大量積壓，使發(fā)達(dá)百貨有限公司的流動(dòng)資金嚴(yán)重短缺，無法繼續(xù)經(jīng)營，此時(shí)，執(zhí)行董事甲才了解真實(shí)情況，便要求解除發(fā)達(dá)百貨有限公司與丙的皮衣合同及與乙的服裝交易，并要求丙和乙退還貨款。丙和乙均不同意。于是，甲向法院起訴，要求判決丙與發(fā)達(dá)百貨有限公司的皮衣買賣合同及乙與發(fā)達(dá)百貨公司的服裝交易無效，并賠償由此給發(fā)達(dá)百貨公司造成的損失。問：（1）公司的組織機(jī)構(gòu)存在哪些問題？為什么？根據(jù)規(guī)定公司的高級(jí)管理人事，不得兼任監(jiān)事，國家機(jī)關(guān)的工作人員不得擔(dān)任公司的監(jiān)事經(jīng)理。（2）乙和丙應(yīng)對(duì)公司承擔(dān)什么責(zé)任？說明理由。

11、乙與公司實(shí)施交易，違反規(guī)定，則乙所得收入應(yīng)歸公司，丙以公司名義為丁提供擔(dān)保，以公司名義進(jìn)行交易，故丙應(yīng)將所得收入歸公司所有。4、某西方跨國公司擬向中國內(nèi)地有關(guān)領(lǐng)域進(jìn)行投資，并擬定了一份投資計(jì)劃。該計(jì)劃在論及投資方式時(shí)，主張采用靈活的形式進(jìn)行投資，其有關(guān)計(jì)劃要點(diǎn)如下：（1）在中國上海尋求一位中國合營者，共同投資舉辦一家生產(chǎn)電話交換系統(tǒng)設(shè)備的中外合資經(jīng)營企業(yè)（以下簡稱“合營企業(yè)”）。合營企業(yè)的投資總額擬定為3000萬美元，注冊(cè)資本為1200萬美元?？鐕驹诤蠣I企業(yè)中占60%的股權(quán)，并依據(jù)合營企業(yè)的進(jìn)展情況分期繳納出資，且第一期出資不低于105萬美元。合營企業(yè)采用有限責(zé)任公司的組織形式，擬建立股東

12、會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)的組織機(jī)構(gòu)；股東會(huì)為合營企業(yè)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)、董事會(huì)為合營企業(yè)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)、監(jiān)事會(huì)為合營企業(yè)的監(jiān)督機(jī)構(gòu)。（2）在中國北京尋求一位中國合營者，共同成立一家生產(chǎn)凈水設(shè)備的中外合作經(jīng)營企業(yè)（以下簡稱“合作企業(yè)”），合作期限為8年。合作企業(yè)注冊(cè)資本總額擬定為250萬美元，該跨國公司出資額占注冊(cè)資本總額的70%，中方合作者出資額占注冊(cè)資本總額的30%。跨國公司除以機(jī)器設(shè)備、工業(yè)產(chǎn)權(quán)折合125萬美元出資外，還由合作企業(yè)作擔(dān)保向中國的外資金融機(jī)構(gòu)貸款50萬美元作為出資；中方合作者可用場(chǎng)地使用權(quán)、房屋及輔助設(shè)施出資75萬美元?？鐕九c中方合作者在合作企業(yè)合同中規(guī)定：跨國公司在使用企業(yè)正式投產(chǎn)之

13、后的頭五年分別先行回收投資，每年先行回收投資的支出部分可計(jì)入合作企業(yè)當(dāng)年的成本；合作企業(yè)的稅后利潤以各占50%的方式分配；在合作期限屆滿時(shí)，合作企業(yè)的全部固定資產(chǎn)歸中國合作者所有，但中國合作者應(yīng)按其殘余價(jià)值的30%給予跨國公司適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償。問：本案中，有哪些不符合法律規(guī)定的？請(qǐng)說明理由。 西方公司的第一期出資的數(shù)額不符合有關(guān)規(guī)定。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，合營各方第一期出資不得低于各自認(rèn)繳出資額的15%，按西方公司認(rèn)繳的出資額計(jì)算，其第一期出資 應(yīng)不低于108萬美元。 擬設(shè)立的合營企業(yè)的組織機(jī)構(gòu)不符合有關(guān)規(guī)定。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，合營企業(yè)的組織機(jī)構(gòu)應(yīng)為董事會(huì)和經(jīng)營管理機(jī)構(gòu)，并且董事會(huì)是合營企業(yè)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，合營

14、企業(yè)無需設(shè)立股東會(huì)和監(jiān)事會(huì)。 西方公司擬在中國大連與中方合作者共同舉辦的合作企業(yè)的出資方式有不符合規(guī)定之處。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，合作企業(yè)的任何一方都不得由合作企業(yè)為其出資作擔(dān)保，西方公司由合作企業(yè)擔(dān)保向中國的外資金融機(jī)構(gòu)貸款50萬美元作為出資，違反了有關(guān)規(guī)定。 西方公司擬約定每年先行回收投資的支出部分計(jì)入合作企業(yè)當(dāng)年成本不符合有關(guān)規(guī)定。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，外國合作者只有在合作企業(yè)的虧損彌補(bǔ)之后，才能先行回收投資，這表明，合作企業(yè)只能以其利潤用于先行回收投資，因此，先回收投資不能計(jì)入合作企業(yè)的成本。 西方公司擬約定合作期限屆滿時(shí)的全部固定資產(chǎn)的處理方式不符合有關(guān)規(guī)定。根據(jù)有關(guān)規(guī)定，凡是外方合作者在合作期限內(nèi)

15、先行回收投資的，應(yīng)約定在合作期限屆滿時(shí)，合作企業(yè)的全部固定資產(chǎn)無償歸中國合作者所有，因此，西方公司擬約定在合作期限屆滿時(shí)中國合作者應(yīng)按固定資產(chǎn)殘余價(jià)值的30%給予其補(bǔ)償，不符合有關(guān)規(guī)定。5、美華服裝有限公司與凱豐貿(mào)易公司為關(guān)系企業(yè)。美華公司主要生產(chǎn)“美華”牌系列服裝，凱豐貿(mào)易公司負(fù)責(zé)經(jīng)銷。該“美華”商標(biāo)專用權(quán)屬于美華公司，并已注冊(cè)在案。為了獲取更大利益，兩公司于1995年1月開始協(xié)商，達(dá)成合并意向。經(jīng)雙方董事會(huì)分別向各自公司股東會(huì)提議，雙方股東會(huì)均決議同意合并。于是，兩公司于1995年5月10日簽訂了合并協(xié)議，約定將凱豐貿(mào)易公司并入美華公司。合并協(xié)議通過后，1995年5月25日在報(bào)紙上公告了一

16、次。當(dāng)凱豐公司的債權(quán)人之一張某得知?jiǎng)P豐公司要合并的消息后，即要求凱豐公司償還1994年10月購買其服裝的價(jià)款15萬元。凱豐公司答復(fù)說，現(xiàn)在公司資金緊張，無錢交付，此債務(wù)將由合并后的美華公司承擔(dān)，對(duì)于張某的利益沒有任何影響。張某便向人民法院起訴，反對(duì)凱豐公司合并，要求其在合并前償還欠款及利息。與此同時(shí)，美華公司的部分股東也反對(duì)與凱豐公司合并，主張合并協(xié)議無效，理由是美華公司股東會(huì)關(guān)于公司合并的決議在程序上不合法，公司共有9名股東，當(dāng)公司董事會(huì)將合并事項(xiàng)通知召開股東會(huì)討論表決時(shí)，即有2名股東書面明確表示反對(duì)，并表示如公司合并，應(yīng)允許其退股，但沒有參加股東會(huì)表決。該兩名股東占有公司出資比例為15%；

17、而公司股東會(huì)在討論這一合并事項(xiàng)時(shí)，雖有4名股東表示贊成，他們所代表出資比例為60%，但其余3名股東表示反對(duì)，他們所代表的表決權(quán)占25%，因此，股東會(huì)的合并決議沒有獲得2/3以上的多數(shù)表決權(quán)通過，合并協(xié)議無效。問：（1）張某的主張是否成立？為什么？（2）美華公司股東認(rèn)為合并協(xié)議無效的理由是否成立？請(qǐng)說明理由。（根據(jù)法律規(guī)定的公司合并程序進(jìn)行分析）6、王甲、黃乙、李丙三人于1996年10月達(dá)成協(xié)議，集資8萬元共同開設(shè)一商店，其中王甲出資比例2萬元，黃乙出資2.5萬元，李丙出資3.5萬元，三人約定按出資比例分享收益，分提虧損。三方在當(dāng)月交清全部投資并經(jīng)核準(zhǔn)登記領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。由于經(jīng)芝得當(dāng)，年終結(jié)算，盈

18、利5000元，三人按協(xié)議進(jìn)行了分配。1997年2月開始，三人意見發(fā)生分歧，王甲在1997年9月個(gè)人貸款買了一輛汽車從事鮮活商品販賣，因所運(yùn)海鮮腐爛，損失4萬元，王甲變賣了他的這輛車清償債務(wù)，還清了貸款，但仍欠漁場(chǎng)2萬元。1997年11月1日，王甲私自與常丁商量把自己在商店中的2萬元財(cái)產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓給常丁，但黃乙、李丙不同意。這時(shí)王甲就要求退伙，在黃乙、李丙不同意的情況下，王甲于1997年12月1日取走了自己的出資2萬元。同年年終結(jié)算，該合伙商店共虧損6萬元。這時(shí)，李丙也要求退伙，合伙難以維持。黃乙、李丙商定按進(jìn)貨價(jià)格計(jì)算分別得價(jià)值1.5萬元、2萬元商，但對(duì)合伙債務(wù)未作處理。黃乙、李丙要求王甲分?jǐn)偵?/p>

19、店的虧損，王甲以自己已退伙，應(yīng)由常丁分?jǐn)倿橛删芙^分?jǐn)偂?998年初與該商店有業(yè)務(wù)往來的債權(quán)人A公司獲悉商店散伙的消息后，便找王甲，要求王甲，要求其清償合伙企業(yè)欠1996年貨款6萬元。王甲說自己早已退伙，對(duì)合伙債務(wù)可由常丁負(fù)責(zé)，自己不負(fù)責(zé)。A公司找到黃乙，黃乙認(rèn)為還債三人都有份，他不還我也不還，要還只以商品折價(jià)清償。為此，A公司向人民法院起訴。同時(shí)，由于王甲欠某漁場(chǎng)2萬元，漁場(chǎng)也訴諸法院，要求王甲償還債務(wù)。問：（1）對(duì)于A公司的債務(wù)，王甲、黃乙、李丙應(yīng)如何承擔(dān)財(cái)產(chǎn)責(zé)任？對(duì)于A公司的債務(wù)，合伙成立的商店應(yīng)先以2萬元的合伙財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，不足清償?shù)?萬元由王甲、黃乙、李丙三人按其協(xié)議約定，依照出資比例

20、以其各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。王甲、黃乙、李丙對(duì)這4萬元的債務(wù)承擔(dān)的是連帶責(zé)任。（2）王甲把自己的份額轉(zhuǎn)讓給常丁的行為是否有效？常丁能否成為合伙人？否。因?yàn)辄S乙、李丙不同意。根據(jù)是合伙企業(yè)法規(guī)定：“新合伙人入伙時(shí)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人同意。（3）王甲退伙的行為是否有效？有效。王甲可以隨時(shí)提出退伙，但應(yīng)提前通知其它合伙人，并在退伙時(shí)對(duì)合伙財(cái)產(chǎn)進(jìn)行清算。（4）在合伙債務(wù)與個(gè)人債務(wù)并豐的情形下，應(yīng)如何確定王甲清償兩種債務(wù)的先后順序？  王甲的個(gè)人財(cái)產(chǎn)首先應(yīng)用于償還其個(gè)人債務(wù)，而王甲在合伙企業(yè)中的應(yīng)有份額應(yīng)當(dāng)先用于償還合伙企業(yè)的債務(wù)。王甲個(gè)人債務(wù)的債權(quán)人無權(quán)請(qǐng)求其它合伙人為其個(gè)人債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。7、

21、1998年元月，甲、乙、丙共同設(shè)立一合伙企業(yè)，合伙協(xié)議規(guī)定：甲以現(xiàn)金人民幣5萬元出資，乙以房屋作價(jià)人民幣8萬元出資，丙以勞務(wù)作價(jià)出資；各合伙人按相同比例分配盈利，分擔(dān)責(zé)任。合伙企業(yè)成立后，為擴(kuò)大經(jīng)營，于1998年6月向銀行貸款人民幣5萬元，期限為1年，1998年8月，甲提出退伙，鑒于當(dāng)時(shí)合伙企業(yè)盈利，乙、丙表示同意。同月，甲辦理了退伙結(jié)算手續(xù)。1998年9月，丁入伙。丁入伙后，因經(jīng)營環(huán)境變化，企業(yè)嚴(yán)重虧損，1999年5月，乙、丙、丁決定解散合伙企業(yè)，并將合伙企業(yè)現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)價(jià)值人民幣3萬元予以分配，但對(duì)未到期的銀行貸款未予清償。1999年6月，銀行貸款到期后，銀行找合伙企業(yè)清償債務(wù)，發(fā)現(xiàn)該企業(yè)已經(jīng)

22、解散，遂向甲要求償還全部貸款，甲稱自己早已退伙，不負(fù)責(zé)清償債務(wù)，銀行向丁要求償還全部貸款，丁稱該筆貸款是在自己入伙前發(fā)生的，不負(fù)清償責(zé)任。銀行向乙要求償還全部貸款，乙表示只按照合粉協(xié)議約定的比例償還相應(yīng)數(shù)額。銀行向丙要求償還全部貸款，丙則表示自己是以勞務(wù)出資，不承擔(dān)償還貸款義務(wù)。問：（1）甲、乙、丙、丁各自的主張能否成立？并說明理由。甲的主張不能成立，根據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定，退伙人對(duì)其退伙前已發(fā)生的的債務(wù)與其他合伙人承擔(dān)連帶責(zé)任，因此甲對(duì)其退伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。 乙的主張不能成立，根據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定，合伙人之間對(duì)債務(wù)承擔(dān)份額的約定對(duì)債權(quán)人沒有約束力，故乙提出應(yīng)按約定比例清償債務(wù)的主

23、張不成立，其應(yīng)對(duì)銀行貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。丙的主張不能成立，根據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定，以勞務(wù)出資成為合伙人，也應(yīng)承擔(dān)合伙人的法律責(zé)任，故丙也應(yīng)對(duì)銀行貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。丁的主張不能成立，根據(jù)合伙企業(yè)法規(guī)定，入伙的新合伙人對(duì)入伙前的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故丁對(duì)其入伙前發(fā)生的銀行貸款應(yīng)負(fù)連帶清償責(zé)任。（2）合伙企業(yè)所欠銀行貸款應(yīng)如何清償？根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙企業(yè)所欠銀行貸款首先應(yīng)用合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)清償，合伙企業(yè)財(cái)產(chǎn)不夠清償時(shí)，由各合伙人承擔(dān)無限連帶責(zé)任。乙、丙、丁在合伙企業(yè)解散時(shí)，未清償債務(wù)便分配財(cái)產(chǎn)，是違法無效的，應(yīng)全部退還已分得的財(cái)產(chǎn)；退還的財(cái)產(chǎn)首先用于清償銀行貸款，不足清償?shù)牟糠?，有甲、乙?/p>

24、丙、丁承擔(dān)無限連帶清償責(zé)任。（3）在銀行貸款清償后，甲、乙、丙、丁內(nèi)部之間應(yīng)如何分擔(dān)清償責(zé)任？ 根據(jù)合伙企業(yè)法的規(guī)定，合伙企業(yè)各合伙人在其內(nèi)部是依合伙協(xié)議約定承擔(dān)按份責(zé)任的。據(jù)此，甲因已辦理退伙結(jié)算手續(xù)，結(jié)清了對(duì)合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)債務(wù)關(guān)系，故不再承擔(dān)內(nèi)部清償份額；如在銀行的要求下承擔(dān)了對(duì)外部債務(wù)的連帶清償責(zé)任，則可向乙、丙、丁追償。乙、丙、丁應(yīng)按合伙協(xié)議的約定分擔(dān)清償責(zé)任；如乙、丙、丁任何一人實(shí)際支付的清償數(shù)額超過其應(yīng)承擔(dān)的份額時(shí)，有權(quán)就其超過的部分，向其他未支付或未足額支付應(yīng)承擔(dān)份額的合伙人追償。8、1995年5月，南陽縣溪口鎮(zhèn)鎮(zhèn)民趙A、李B、王C三人商量每人出資3萬元?jiǎng)?chuàng)辦振東羽絨廠。為了解決資

25、金短缺困難，趙、李、王向鎮(zhèn)信用社貸款30萬元。5月底，趙、李、王三人簽訂了合伙創(chuàng)辦羽絨廠的協(xié)議，并向工商行政管理機(jī)關(guān)辦理了登記手續(xù)，領(lǐng)取了營業(yè)執(zhí)照。廠辦起來后，經(jīng)濟(jì)效益很好，但一直沒有分紅。1996年4月，經(jīng)李、王二人同意，趙A將自己在廠的出資額轉(zhuǎn)讓給袁D。合伙協(xié)議記載了這一事實(shí)，羽絨廠向登記機(jī)關(guān)辦理變更登記手續(xù)。趙退出后自己申請(qǐng)并經(jīng)批準(zhǔn)登記，從事食品加工，生意興隆。1997年4月，振東廠遭受火災(zāi)，財(cái)產(chǎn)幾乎損失殆盡。鎮(zhèn)信用社多次要求王、李、袁償還貸款，但沒有人還。鎮(zhèn)信用社在多次催要無果后，以李、王、趙為被告向法院提起訴訟。法院受理后將袁D追加為共同被告，經(jīng)查袁D無錢，李B有7萬元存款，王C有9

26、萬元存款，趙A有15萬元存款。趙認(rèn)為自己已將合伙份額轉(zhuǎn)讓，且自己在參加經(jīng)營期間，效益很好，而沒有分紅。羽絨廠發(fā)生火災(zāi)，自己沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。袁D認(rèn)為銀行貸款是在自己加入合伙前產(chǎn)生的，不應(yīng)由自己承擔(dān)責(zé)任。問：本案應(yīng)如何處理。說明理由。貸款是在甲轉(zhuǎn)讓合伙份額即退伙之前發(fā)生的，所以甲依然要承擔(dān)連帶責(zé)任。丁作為新合伙人對(duì)于合伙的債務(wù)也是承擔(dān)連帶責(zé)任，乙、丙是合伙人無疑也是連帶責(zé)任人。在合伙企業(yè)內(nèi)部，由于甲是將自己在合伙中的份額概括轉(zhuǎn)讓給丁，因此，在內(nèi)部其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，其相關(guān)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由丁承擔(dān)。9、1998年1月，某工商銀行與百達(dá)公司簽訂一份借款合同，由該銀行貸給百達(dá)公司50萬元，期限一年，期滿后，

27、百達(dá)公司以無力還貸為由，拒絕償還。該銀行遂于1999年4月向法院起訴。法院一審判決百達(dá)公司立即償還銀行貸款50萬元及利息、滯納金4萬元，百達(dá)公司在上擴(kuò)期內(nèi)沒有上擴(kuò)，但仍未履行。該銀行于是向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，法院查封了百達(dá)公司機(jī)器設(shè)備。正在執(zhí)行過程中，百達(dá)公司的其他幾個(gè)債權(quán)人于1999年8月1日向法院申請(qǐng)其破產(chǎn)，法院受理了此案。經(jīng)查，百達(dá)公司總資產(chǎn)200萬元（變現(xiàn)值），其中，法院查封的機(jī)器設(shè)備價(jià)值40萬元，一處廠房價(jià)值100萬元，因欠大華公司貨款8萬元（履行期為1998年1月），雙方于1999年3月20日經(jīng)補(bǔ)辦擔(dān)保手續(xù)，抵押給大華公司?？傌?fù)債300萬元，其中，欠職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用60萬元，國

28、家稅款10萬元。問：（1）法院受理破產(chǎn)案件后，工商銀行要求法院繼續(xù)執(zhí)行已查封的財(cái)產(chǎn)，法院能否繼續(xù)執(zhí)行？為什么？（2）百達(dá)公司欠大華公司的8萬元貨款是否屬破產(chǎn)債權(quán)？（3）如破產(chǎn)費(fèi)用為5萬元，假設(shè)百達(dá)公司有一債權(quán)人的破產(chǎn)債權(quán)為2萬元，那么，該債權(quán)人能分配到的財(cái)產(chǎn)有多少？1)不能繼續(xù)執(zhí)行，企業(yè)一但破產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)將被實(shí)施保存措施并成立清算小組負(fù)責(zé)清算債務(wù)；2）達(dá)華公司的8萬元貨款屬于破產(chǎn)債權(quán)，其抵押無效；3）第一百一十三條 破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)在優(yōu)先清償破產(chǎn)費(fèi)用和共益?zhèn)鶆?wù)后，依照下列順序清償：（一）破產(chǎn)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用，所欠的應(yīng)當(dāng)劃入職工個(gè)人賬戶的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用，以及法律、行

29、政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金；（二）破產(chǎn)人欠繳的除前項(xiàng)規(guī)定以外的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和破產(chǎn)人所欠稅款；（三）普通破產(chǎn)債權(quán)。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)不足以清償同一順序的清償要求的，按照比例分配。破產(chǎn)企業(yè)的董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員的工資按照該企業(yè)職工的平均工資計(jì)算。優(yōu)先清償后剩余可分配財(cái)產(chǎn)：200-5-60-10=125萬普通債務(wù)：300-60-10=230萬債權(quán)分配率：125/230=54.3478%2萬元債權(quán)可分財(cái)產(chǎn):2*54.3478%=1.086957萬元10、榮昌針織總廠（以下簡稱榮昌廠）始建于50年代，屬地方國有企業(yè)，因經(jīng)營管理不善，長期虧損，已嚴(yán)重到不能清償?shù)狡趥鶆?wù)。1996年9月1日，該廠向人民法院提

30、出了破產(chǎn)申請(qǐng)，人民法院受理此案后，依照法定程序，于1996年12月20日宣布榮昌廠破產(chǎn)，并于同年12月25日成立了清算組接管榮昌廠。隨后，清算組對(duì)榮昌廠的財(cái)進(jìn)行了清理，有關(guān)情況如下：（1） 榮昌廠資產(chǎn)總額為6000萬元（變現(xiàn)價(jià)值），其中：流動(dòng)資產(chǎn)1000萬元，長期投資800萬元，固定資產(chǎn)4000萬元，其他資產(chǎn)200萬元；負(fù)債總額12000萬元，其中：流動(dòng)負(fù)債11000萬元，長期負(fù)債1000萬元。（2） 榮昌廠流動(dòng)負(fù)債具體情況： 應(yīng)付職工工資及勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用200萬元，應(yīng)交稅金500萬元； 短期借款4200萬元。其中：1995年10月以榮昌廠廠房A、機(jī)器設(shè)備作抵押，向中國建設(shè)銀行榮昌支行貸款220

31、0萬元；1996年2月1日向中國工商銀行榮昌支行信用貸款2000萬元。 應(yīng)付賬款3100萬元。其中包括但不限于：a、 欠宏達(dá)公司1994年9月到期貨款160萬元，宏達(dá)公司經(jīng)多次催要無效后，起訴至人民法院，1996年8月2日，人民法院經(jīng)過二審審理，判決榮昌廠支付宏達(dá)公司欠款及違約金和賠償金等共計(jì)200萬元，隨后，將榮昌廠辦公樓予以查封，擬用于抵償宏達(dá)公司債權(quán)。人民法院受理榮昌廠破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)，此判決正在執(zhí)行中。b、 欠華天公司1995年6月到期貨款100萬元，華天公司經(jīng)多資催要無效后，于1996年8月10日起訴至人民法院。人民法院受理榮昌廠破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)，此案正在審理中。c、 欠萬達(dá)公司1996年5月5日到期貨款150萬元。1996年6月5日，應(yīng)萬達(dá)公司的要求，榮昌廠與萬達(dá)公司簽訂了一份擔(dān)保合同，約定若榮昌廠不能在1996年8月5日前支付萬達(dá)公司欠款，則以榮昌廠廠房B折價(jià)抵償。其他流動(dòng)負(fù)債合計(jì)3000萬元。（3） 經(jīng)評(píng)估，榮昌