論三國爭霸：袁紹的戰(zhàn)略錯誤

1、鄭州軍海癲癇病醫(yī)院電話：400-0061-356河南癲癇病醫(yī)院 http:/ 鄭州癲癇病醫(yī)院 http:/ 新鄉(xiāng)癲癇病醫(yī)院 http:/ 女性癲癇腹痛的常識http:/ 袁紹在官渡之戰(zhàn)中遭到?jīng)Q定袁紹在官渡之戰(zhàn)中遭到?jīng)Q定性失敗，這一失敗決定了他的命運。不過，如果深究其失敗原性失敗，這一失敗決定了他的命運。不過，如果深究其失敗原因，袁紹在官渡之戰(zhàn)過程中固然犯了重大錯誤，但他在官渡之因，袁紹在官渡之戰(zhàn)過程中固然犯了重大錯誤，但他在官渡之戰(zhàn)以前犯的一戰(zhàn)以前犯的一 些戰(zhàn)略性錯誤影響可能更深遠(yuǎn)。這些戰(zhàn)略性錯誤，些戰(zhàn)略性錯誤影響可能更深遠(yuǎn)。這些戰(zhàn)略性錯誤，由于更正得過遲或一直未得到更正，最終導(dǎo)致他走上失敗之

2、路。由于更正得過遲或一直未得到更正，最終導(dǎo)致他走上失敗之路。一、一、戰(zhàn)略敵友的選擇錯誤是非常重大的戰(zhàn)略錯誤，袁紹就犯了戰(zhàn)略敵友的選擇錯誤是非常重大的戰(zhàn)略錯誤，袁紹就犯了這樣的錯誤。首先，袁紹樹立了錯誤的戰(zhàn)略敵人。初平二年這樣的錯誤。首先，袁紹樹立了錯誤的戰(zhàn)略敵人。初平二年(191年年)，袁紹與袁術(shù)兄弟間矛盾激化，袁紹與袁術(shù)兄弟間矛盾激化袁紹選擇與劉表、袁紹選擇與劉表、曹操結(jié)盟，一起對付袁術(shù)、孫堅、公孫瓚等。曹操結(jié)盟，一起對付袁術(shù)、孫堅、公孫瓚等。 他與公孫瓚為敵他與公孫瓚為敵在某種程度上是不可避免的，但與袁術(shù)則并非如此。事實上，在某種程度上是不可避免的，但與袁術(shù)則并非如此。事實上，他與袁術(shù)為敵

3、對雙方都是不利的。盡管二袁交惡相互都有責(zé)任，他與袁術(shù)為敵對雙方都是不利的。盡管二袁交惡相互都有責(zé)任，但袁紹如果處理得當(dāng)，但袁紹如果處理得當(dāng)， 是能避免與袁術(shù)迅速走向敵對的。在兩是能避免與袁術(shù)迅速走向敵對的。在兩人交惡過程中，關(guān)鍵性事件之一是袁紹派周日禺為豫州刺史，人交惡過程中，關(guān)鍵性事件之一是袁紹派周日禺為豫州刺史，這不但激怒了已控制豫州這不但激怒了已控制豫州(至少豫州一部分至少豫州一部分)的袁術(shù)、孫堅，而的袁術(shù)、孫堅，而 且公孫瓚的弟弟在協(xié)助孫堅與周日禺交戰(zhàn)中陣亡又成為公孫瓚且公孫瓚的弟弟在協(xié)助孫堅與周日禺交戰(zhàn)中陣亡又成為公孫瓚與袁紹決裂的導(dǎo)火索。如果袁紹未派人奪取袁術(shù)、孫堅地盤，與袁紹決裂

4、的導(dǎo)火索。如果袁紹未派人奪取袁術(shù)、孫堅地盤，二袁雖關(guān)系惡化但尚不至于到公開對抗的二袁雖關(guān)系惡化但尚不至于到公開對抗的 地步，公孫瓚進(jìn)攻袁地步，公孫瓚進(jìn)攻袁紹會更晚些，袁紹也就不會在占領(lǐng)冀州立足未穩(wěn)時就面臨一場紹會更晚些，袁紹也就不會在占領(lǐng)冀州立足未穩(wěn)時就面臨一場重大戰(zhàn)役。二袁的和解遲至建安四年重大戰(zhàn)役。二袁的和解遲至建安四年(199年年)才實現(xiàn)，這時袁才實現(xiàn)，這時袁術(shù)已是窮途末術(shù)已是窮途末 路，因此這種和解對袁紹而言戰(zhàn)略意義已不大了。路，因此這種和解對袁紹而言戰(zhàn)略意義已不大了。袁紹在盟友選擇上也犯了錯誤。他遠(yuǎn)交劉表不能算錯袁紹在盟友選擇上也犯了錯誤。他遠(yuǎn)交劉表不能算錯后者即便不能提供直接的軍事

5、援助，但對他的近敵后者即便不能提供直接的軍事援助，但對他的近敵(先是袁先是袁術(shù)，后是曹操術(shù)，后是曹操)有一定的牽制作用。袁紹的錯誤是聯(lián)合、扶植有一定的牽制作用。袁紹的錯誤是聯(lián)合、扶植了曹操。曹操其實對袁紹早有不滿。當(dāng)袁紹與韓馥謀立幽州牧了曹操。曹操其實對袁紹早有不滿。當(dāng)袁紹與韓馥謀立幽州牧劉虞為劉虞為 帝時，曹操是反對的。三國志帝時，曹操是反對的。三國志武帝紀(jì)記載武帝紀(jì)記載:“紹又紹又嘗得一玉印，于太祖坐中舉向其肘，太祖由是笑而嘗得一玉印，于太祖坐中舉向其肘，太祖由是笑而惡焉。惡焉?！痹B還派人對曹操說袁紹還派人對曹操說:“今袁公勢盛兵強(qiáng)，二子今袁公勢盛兵強(qiáng)，二子 已長，天下群英，孰于此已長，

6、天下群英，孰于此?”曹操未回應(yīng)，曹操未回應(yīng)，“由是益不直由是益不直紹，圖誅滅之紹，圖誅滅之”。但似乎袁紹對曹操的真實想法并不了解，。但似乎袁紹對曹操的真實想法并不了解，而是數(shù)次幫助、支援曹操。而是數(shù)次幫助、支援曹操。如果袁紹、袁術(shù)能早日合作，關(guān)東或能早日結(jié)束戰(zhàn)亂。如果袁紹、袁術(shù)能早日合作，關(guān)東或能早日結(jié)束戰(zhàn)亂。而袁紹扶植曹操的必要性就大為降低，袁術(shù)遠(yuǎn)交公孫瓚的而袁紹扶植曹操的必要性就大為降低，袁術(shù)遠(yuǎn)交公孫瓚的益處也變得很小。但歷史演變的結(jié)局不是二袁聯(lián)手消滅群益處也變得很小。但歷史演變的結(jié)局不是二袁聯(lián)手消滅群雄，而是他倆先后在混戰(zhàn)中滅亡。雄，而是他倆先后在混戰(zhàn)中滅亡。在袁紹與曹操聯(lián)合過程中，部分

7、潁川人士先后從袁紹在袁紹與曹操聯(lián)合過程中，部分潁川人士先后從袁紹處投奔曹操，如荀、郭嘉等。袁紹手下將領(lǐng)如朱靈也在被處投奔曹操，如荀、郭嘉等。袁紹手下將領(lǐng)如朱靈也在被袁紹派遣幫助曹操作戰(zhàn)過程中轉(zhuǎn)投后者。這些人以后在輔袁紹派遣幫助曹操作戰(zhàn)過程中轉(zhuǎn)投后者。這些人以后在輔佐曹操過程中都立下了功績。佐曹操過程中都立下了功績。二、二、袁紹早就設(shè)想袁紹早就設(shè)想“南據(jù)河，北阻燕、代，兼戎狄之眾，南向南據(jù)河，北阻燕、代，兼戎狄之眾，南向以爭天下以爭天下”，即據(jù)有，即據(jù)有“大河之北大河之北”而后爭奪天下。他選擇河北而后爭奪天下。他選擇河北為根據(jù)地并沒有錯誤，冀、幽、并為根據(jù)地并沒有錯誤，冀、幽、并 等州的戰(zhàn)略地位

8、非常重要。等州的戰(zhàn)略地位非常重要。但在尚未完全據(jù)有河北以前，如果黃河以南有重要機(jī)會，那也但在尚未完全據(jù)有河北以前，如果黃河以南有重要機(jī)會，那也是不應(yīng)放棄的，不應(yīng)機(jī)械固守原有戰(zhàn)略，這時可以考慮由是不應(yīng)放棄的，不應(yīng)機(jī)械固守原有戰(zhàn)略，這時可以考慮由“南南據(jù)河據(jù)河”轉(zhuǎn)為轉(zhuǎn)為 “跨河南北跨河南北”。袁紹在占領(lǐng)冀州后，錯失了幾次向。袁紹在占領(lǐng)冀州后，錯失了幾次向黃河以南兗、豫等州擴(kuò)張的機(jī)會。比如，初平三年黃河以南兗、豫等州擴(kuò)張的機(jī)會。比如，初平三年(192年年)四四月，劉岱在月，劉岱在 與黃巾軍交戰(zhàn)中被殺后，兗州一時無主。那時袁紹與黃巾軍交戰(zhàn)中被殺后，兗州一時無主。那時袁紹已在界橋擊敗公孫瓚，北邊的壓力減

9、輕，但消滅公孫瓚、奪取已在界橋擊敗公孫瓚，北邊的壓力減輕，但消滅公孫瓚、奪取幽州非一朝一夕之事。在此過程中，如黃河以南的兗幽州非一朝一夕之事。在此過程中，如黃河以南的兗 州、豫州州、豫州有可乘之機(jī)，也不應(yīng)放過。當(dāng)時袁紹雖可支持曹操占領(lǐng)兗州，有可乘之機(jī)，也不應(yīng)放過。當(dāng)時袁紹雖可支持曹操占領(lǐng)兗州，但也可考慮由自己占據(jù)兗州。在黃巾大軍壓境情況下，反但也可考慮由自己占據(jù)兗州。在黃巾大軍壓境情況下，反對袁紹占領(lǐng)兗州的張邈等人未必敢于公開起來對抗，曹操對袁紹占領(lǐng)兗州的張邈等人未必敢于公開起來對抗，曹操同樣如此。同樣如此。初平四年初平四年(193年年)，袁術(shù)引軍入兗州陳留郡，被曹操、，袁術(shù)引軍入兗州陳留郡，

10、被曹操、袁紹擊敗后撤往揚州。他原先占據(jù)的荊州南陽郡應(yīng)被劉表袁紹擊敗后撤往揚州。他原先占據(jù)的荊州南陽郡應(yīng)被劉表控制，而豫州則可能被曹操占領(lǐng)。其控制，而豫州則可能被曹操占領(lǐng)。其 實，袁紹這時應(yīng)謀實，袁紹這時應(yīng)謀豫州。奪得豫州，他不僅與劉表聲氣相通，還對曹操形成豫州。奪得豫州，他不僅與劉表聲氣相通，還對曹操形成鉗制之勢。這會在相當(dāng)程度上限制曹操的擴(kuò)張，且以后即鉗制之勢。這會在相當(dāng)程度上限制曹操的擴(kuò)張，且以后即便與曹操決裂，袁紹的戰(zhàn)略地位便與曹操決裂，袁紹的戰(zhàn)略地位 也會更有利。也會更有利。興平元年興平元年(194年年)，張邈、張超與陳宮等人叛曹操迎，張邈、張超與陳宮等人叛曹操迎呂布為兗州牧，但程昱、

11、呂布為兗州牧，但程昱、 荀等仍忠于曹操，雙方發(fā)生了荀等仍忠于曹操，雙方發(fā)生了爭奪兗州的戰(zhàn)爭。這一戰(zhàn)爭延續(xù)到次年，曹操最終獲勝。爭奪兗州的戰(zhàn)爭。這一戰(zhàn)爭延續(xù)到次年，曹操最終獲勝。袁紹當(dāng)時是援助曹操的，甚至有可能曾親自率軍進(jìn)攻呂布。袁紹當(dāng)時是援助曹操的，甚至有可能曾親自率軍進(jìn)攻呂布。就長遠(yuǎn)來看，這其就長遠(yuǎn)來看，這其 實是錯誤的。袁紹當(dāng)時有四種戰(zhàn)略選實是錯誤的。袁紹當(dāng)時有四種戰(zhàn)略選擇擇:一是支持曹操奪回兗州一是支持曹操奪回兗州;二是采取二是采取“隔岸觀火隔岸觀火”的策略，的策略，坐觀兗州之戰(zhàn)而不參與坐觀兗州之戰(zhàn)而不參與;三是在呂布徹底擊敗曹操后，自三是在呂布徹底擊敗曹操后，自己出兵取己出兵取 兗州兗

12、州;四是以援助曹操為名出兵擊敗呂布而取兗四是以援助曹操為名出兵擊敗呂布而取兗州。其實，袁紹無論采取第三種還是第四種方略都比第一州。其實，袁紹無論采取第三種還是第四種方略都比第一種、第二種要好。此外，在呂、曹兗州之戰(zhàn)進(jìn)行過程中，種、第二種要好。此外，在呂、曹兗州之戰(zhàn)進(jìn)行過程中，袁袁 紹可考慮占領(lǐng)豫州及河南尹之地。紹可考慮占領(lǐng)豫州及河南尹之地。三、三、興平二年興平二年(195年年)末，漢獻(xiàn)帝渡河來到關(guān)東，袁紹面末，漢獻(xiàn)帝渡河來到關(guān)東，袁紹面臨是否迎獻(xiàn)帝的選擇。以往，漢帝在關(guān)中先后受董卓、李臨是否迎獻(xiàn)帝的選擇。以往，漢帝在關(guān)中先后受董卓、李傕等控制，關(guān)東群雄在相互交戰(zhàn)中多不必考慮這一因素。傕等控制，

13、關(guān)東群雄在相互交戰(zhàn)中多不必考慮這一因素。但漢帝到關(guān)東后，袁紹、袁術(shù)、曹操等人都要面對這一問但漢帝到關(guān)東后，袁紹、袁術(shù)、曹操等人都要面對這一問題。盡管漢獻(xiàn)帝的到來不像呂布那題。盡管漢獻(xiàn)帝的到來不像呂布那 樣能對中原戰(zhàn)局產(chǎn)生樣能對中原戰(zhàn)局產(chǎn)生直接影響，但其間接影響還是有的，而且這種影響并不是直接影響，但其間接影響還是有的，而且這種影響并不是短期的。漢獻(xiàn)帝自身實力很有限，但他在關(guān)東的群雄混戰(zhàn)短期的。漢獻(xiàn)帝自身實力很有限，但他在關(guān)東的群雄混戰(zhàn)中還是有特定戰(zhàn)略價值的。對中還是有特定戰(zhàn)略價值的。對 是否迎漢獻(xiàn)帝的問題，袁是否迎漢獻(xiàn)帝的問題，袁紹手下謀士有爭議，而他本人也表現(xiàn)得較為猶豫紹手下謀士有爭議，而他

14、本人也表現(xiàn)得較為猶豫其其中一個原因是漢獻(xiàn)帝為董卓所立，并不合袁紹之意。后來中一個原因是漢獻(xiàn)帝為董卓所立，并不合袁紹之意。后來他就他就“使從事中郎徐勛，使從事中郎徐勛， 就發(fā)遣操，使繕修郊廟，翊衛(wèi)就發(fā)遣操，使繕修郊廟，翊衛(wèi)幼主幼主”，等于是把機(jī)會讓給曹操。而曹操則在荀等人勸說，等于是把機(jī)會讓給曹操。而曹操則在荀等人勸說下前往洛陽，迎漢獻(xiàn)帝都許。下前往洛陽，迎漢獻(xiàn)帝都許。不過，在當(dāng)時的群雄混戰(zhàn)時代，不過，在當(dāng)時的群雄混戰(zhàn)時代，“挾天子以令諸侯挾天子以令諸侯”的政治意義也不應(yīng)過于夸大。無論在后來的官渡之戰(zhàn)還是的政治意義也不應(yīng)過于夸大。無論在后來的官渡之戰(zhàn)還是赤壁之戰(zhàn)中，控制漢獻(xiàn)帝都未表現(xiàn)出重大的戰(zhàn)略

15、價值。但赤壁之戰(zhàn)中，控制漢獻(xiàn)帝都未表現(xiàn)出重大的戰(zhàn)略價值。但建安元年建安元年(196年年)曹操借迎漢獻(xiàn)帝之機(jī)曹操借迎漢獻(xiàn)帝之機(jī)“收河南地，關(guān)中收河南地，關(guān)中皆附皆附”，就有比較大的戰(zhàn)略重要性了。鮑信原來向曹操建，就有比較大的戰(zhàn)略重要性了。鮑信原來向曹操建議的議的“且可規(guī)大河之南，以待其變且可規(guī)大河之南，以待其變”就此初步實現(xiàn)。而袁就此初步實現(xiàn)。而袁紹失去的不僅是控制漢獻(xiàn)帝的政治優(yōu)勢，還有占據(jù)豫州乃紹失去的不僅是控制漢獻(xiàn)帝的政治優(yōu)勢，還有占據(jù)豫州乃至控制關(guān)中的良機(jī)。至控制關(guān)中的良機(jī)。袁紹在曹操控制漢獻(xiàn)帝于許后終于感到后悔，但已經(jīng)袁紹在曹操控制漢獻(xiàn)帝于許后終于感到后悔，但已經(jīng)難于挽回。這確實如郭嘉對

16、曹操所說的難于挽回。這確實如郭嘉對曹操所說的:“紹多謀少決，紹多謀少決，失在后事，公策得輒行，應(yīng)變無窮。失在后事，公策得輒行，應(yīng)變無窮?！彼?、四、對進(jìn)攻方來說，較佳的戰(zhàn)略時機(jī)是戰(zhàn)略對手在心理或?qū)M(jìn)攻方來說，較佳的戰(zhàn)略時機(jī)是戰(zhàn)略對手在心理或?qū)嵙ι蠝?zhǔn)備不足的時候。發(fā)動進(jìn)攻不一定選擇在自己完全實力上準(zhǔn)備不足的時候。發(fā)動進(jìn)攻不一定選擇在自己完全準(zhǔn)備好以后，因為那時對方可能也已嚴(yán)陣以待。對袁紹而準(zhǔn)備好以后，因為那時對方可能也已嚴(yán)陣以待。對袁紹而言，進(jìn)攻曹操最好的機(jī)會也不是在他消滅公孫瓚完全占據(jù)言，進(jìn)攻曹操最好的機(jī)會也不是在他消滅公孫瓚完全占據(jù)河北以后。河北以后。曹操控制漢獻(xiàn)帝后，自任為大將軍，后雖不得已

17、讓于曹操控制漢獻(xiàn)帝后，自任為大將軍，后雖不得已讓于袁紹，但其野心已難以掩飾。袁紹那時又欲使曹操袁紹，但其野心已難以掩飾。袁紹那時又欲使曹操“徙天徙天子都鄄城以自密近子都鄄城以自密近”，但被曹操所拒絕。袁，但被曹操所拒絕。袁 紹此時面臨紹此時面臨戰(zhàn)略選擇戰(zhàn)略選擇:或者立即討伐曹操，或者在滅公孫瓚之再進(jìn)攻或者立即討伐曹操，或者在滅公孫瓚之再進(jìn)攻曹操。袁紹選擇了后者，這是非常錯誤的。當(dāng)時國內(nèi)割據(jù)曹操。袁紹選擇了后者，這是非常錯誤的。當(dāng)時國內(nèi)割據(jù)群雄中，公孫瓚已成困守之局，再無擴(kuò)群雄中，公孫瓚已成困守之局，再無擴(kuò) 張欲望張欲望;劉表滿足劉表滿足于保有荊州觀望時變于保有荊州觀望時變;呂布在襲奪徐州呂布在

18、襲奪徐州后同樣以自保為主后同樣以自保為主;孫策遠(yuǎn)在江東孫策遠(yuǎn)在江東;袁術(shù)雖有異志，但實力、才能都有限袁術(shù)雖有異志，但實力、才能都有限;劉璋、劉璋、張魯?shù)雀菬o足慮。此時，海內(nèi)局勢已比較明朗張魯?shù)雀菬o足慮。此時，海內(nèi)局勢已比較明朗能能與袁紹爭鋒的，只有與袁紹爭鋒的，只有“挾天子挾天子”的曹操了。因此，袁紹應(yīng)的曹操了。因此，袁紹應(yīng)把主要力量用于對付曹操，對坐守易京的公孫瓚可考慮緩把主要力量用于對付曹操，對坐守易京的公孫瓚可考慮緩攻或分兵一部進(jìn)攻。攻或分兵一部進(jìn)攻。后同樣以自保為主后同樣以自保為主;孫策遠(yuǎn)在江東孫策遠(yuǎn)在江東;袁袁術(shù)雖有異志，但實力、才能都有限術(shù)雖有異志，但實力、才能都有限;劉璋、張

19、魯?shù)雀菬o劉璋、張魯?shù)雀菬o足慮。此時，海內(nèi)局勢已比較明朗足慮。此時，海內(nèi)局勢已比較明朗能與袁紹爭鋒的，能與袁紹爭鋒的，只有只有“挾天子挾天子”的曹操了。因此，袁紹應(yīng)把主要力量用于的曹操了。因此，袁紹應(yīng)把主要力量用于對付曹操，對坐守易京的公孫瓚可考慮緩攻或分兵一部進(jìn)對付曹操，對坐守易京的公孫瓚可考慮緩攻或分兵一部進(jìn)攻。攻。建安二年建安二年(197年年)，曹操進(jìn)攻荊州，在南陽敗于張繡。，曹操進(jìn)攻荊州，在南陽敗于張繡。 這本是袁紹進(jìn)攻曹操的一個機(jī)會。但他所做的居然只是這本是袁紹進(jìn)攻曹操的一個機(jī)會。但他所做的居然只是“與太祖與太祖書，其辭悖慢書，其辭悖慢”。同年冬到次年七月，曹操又發(fā)。同年冬到次年七

20、月，曹操又發(fā)動了對張繡、劉表的戰(zhàn)爭動了對張繡、劉表的戰(zhàn)爭;此后，曹操還攻呂布于徐此后，曹操還攻呂布于徐 州。州。這些機(jī)會袁紹本都可以利用來攻許，但他仍未抓住。如果這些機(jī)會袁紹本都可以利用來攻許，但他仍未抓住。如果說這幾次機(jī)會的喪失是由于公孫瓚未滅，在建安四年說這幾次機(jī)會的喪失是由于公孫瓚未滅，在建安四年(199年年)三月，袁紹攻破公孫瓚于易京后，歷三月，袁紹攻破公孫瓚于易京后，歷 史仍給了袁紹機(jī)史仍給了袁紹機(jī)會。同年十二月，曹操派劉備到徐州阻止袁術(shù)北上投袁紹，會。同年十二月，曹操派劉備到徐州阻止袁術(shù)北上投袁紹，劉備借機(jī)殺徐州刺史車胄。次年，曹操攻劉備。當(dāng)時田豐劉備借機(jī)殺徐州刺史車胄。次年，曹操

21、攻劉備。當(dāng)時田豐勸袁紹借此機(jī)會襲擊曹操后方，被袁紹拒絕。由于劉備很勸袁紹借此機(jī)會襲擊曹操后方，被袁紹拒絕。由于劉備很快失敗，因此這一機(jī)會不能說是很理想，但如袁紹迅速出快失敗，因此這一機(jī)會不能說是很理想，但如袁紹迅速出兵，或許能取得一定進(jìn)展，為以后的戰(zhàn)局展開打下基礎(chǔ)。兵，或許能取得一定進(jìn)展，為以后的戰(zhàn)局展開打下基礎(chǔ)。此時他發(fā)動攻勢，畢竟比后來官渡之戰(zhàn)時對曹操正面攻堅此時他發(fā)動攻勢，畢竟比后來官渡之戰(zhàn)時對曹操正面攻堅好些。好些。最后，官渡之戰(zhàn)的時機(jī)選擇是否合適最后，官渡之戰(zhàn)的時機(jī)選擇是否合適?在以前的諸多在以前的諸多機(jī)會喪失后，在袁術(shù)、呂布、劉備等被曹操一一擊敗而張機(jī)會喪失后，在袁術(shù)、呂布、劉備等被曹操一一擊敗而張繡又歸降曹操后，袁紹與曹操作戰(zhàn)是越早越繡又歸降曹操后，袁紹與曹操作戰(zhàn)是越早越 好，還是再好，還是再等待一段時間較也，不如以久等待一段時間較也，不如以久 持之。將軍據(jù)山河之固，持之。將軍據(jù)山河之固，擁四州之眾，外結(jié)英雄，內(nèi)修農(nóng)戰(zhàn)，然后簡其精銳，分擁四州之眾，外結(jié)英雄，內(nèi)修農(nóng)戰(zhàn)，然后簡其精銳，分為奇兵，乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則為奇兵，乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲于奔命，民不擊其右，使敵疲于奔命，民不 得安業(yè)得安業(yè);我未勞而彼已困，我未勞而彼已困，不及二年，可坐克也。今釋廟勝之策，而決成敗于