故意傷害罪辯護(hù)詞(最輕辯護(hù))精編版

1、故意傷害罪辯護(hù)詞(最輕辯護(hù))精編版辯護(hù)詞敬重的審訊長、審訊員：東江和興律師事務(wù)所承受本案被告人李興的母親曾江的托付，并征得被告人李興本人的同意，指派我擔(dān)當(dāng)其辯護(hù)人。在承受托付后，我通過查閱案卷材料，并會見被告人，對本案有了精確的認(rèn)識。我現(xiàn)根據(jù)事實與法律，發(fā)表如下辯護(hù)看法，請合議庭接受。一、關(guān)于本案的根本事實。2009年11月22日凌晨1時30分許，被害人馬某及其伴侶王某、黃某、劉某到本市鎮(zhèn)海區(qū)東興路2號梨園公寓找被告人李興借錢，因被告人李興不愿借錢，被害人馬勇及其伴侶對被告人李興施以毆打，被告人李興在被毆打過程中，從被害人馬勇的伴侶王和的左側(cè)腰間皮帶上摸到不銹鋼折疊刀一把，并用該不銹鋼折疊刀將

2、被害人馬勇刺傷，致馬勇右胸刀刺傷右肺下葉基底斷裂傷，右膈肌穿透傷，右10肋骨骨折右側(cè)外傷性血氣胸經(jīng)鑒定為重傷。二、關(guān)于量刑方面辯護(hù)人看法如下：1本案中的糾紛由對方首先引起，被害人在糾紛的起因上有明顯的過錯。依據(jù)調(diào)查我們發(fā)覺，本案被告人李興之所以發(fā)生斗毆行為是被害人馬勇在借錢不成后，伙同伴侶多人對其施行毆打、羞辱等行為，被告人李興為了自保才憤然抵抗，其并非為損害對方之目的而惡意進(jìn)展斗毆。這一點從該案各相關(guān)涉案人員的詢問筆錄也得得出：李興在被毆打之前并無任何預(yù)謀斗毆的犯罪預(yù)備，他也未隨身攜帶任何能致人損害的兇器。而致使被害人馬勇被捅傷的兇器一把不銹鋼折疊刀，依據(jù)詢問筆錄證明其為馬勇伴侶王和全部，被

3、告人李興在被毆打過程中出于本能抵抗，順手摸到王和左側(cè)腰間皮帶上的折疊刀并刺傷馬勇。因此本案中，對方人員首先對我被告人李興等施行不法損害，我方為抵抗才施行損害行為，雖造成了不該發(fā)生的嚴(yán)峻后果，但對方也難免該結(jié)果的發(fā)生免除責(zé)任。明顯，本案相比那些蓄謀進(jìn)展有意損害的行為的主觀惡性及社會危害性明顯要小許多，在量刑上也應(yīng)考慮對方的過錯責(zé)任而依據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)的原那么對我被告人適當(dāng)減輕懲罰。2本案被告人李興系在對方先行施行損害行為后才施行的抵抗行為，且發(fā)生在夜間凌晨一點過，并未發(fā)生危害社會公共平安及社會不良影響等危害后果，究其主觀惡性及社會危害性等明顯小于那些蓄謀損害、殺人的行為，依據(jù)刑法罪責(zé)刑相適應(yīng)的原那

4、么，理應(yīng)從寬懲罰。3被告人李興平常行為表現(xiàn)良好，本次犯罪系初犯，可考慮從輕懲罰。依據(jù)調(diào)查我們發(fā)覺，被告人李興此前并無任何違法或犯罪記錄，其所在江城市郁金物業(yè)管理有限公司梨園管理處有書面證明，李興在工作上仔細(xì)負(fù)責(zé)，有上進(jìn)心，愛學(xué)習(xí)，對人有禮貌，與同事相處融洽，領(lǐng)導(dǎo)及同事對其表現(xiàn)都很認(rèn)可。被告人在被毆打過程中出于自保抵抗失手傷人，其本質(zhì)上并非大惡之徒，且年齡尚小，從輕懲罰可以給被告人改正自新、重新做人的時機(jī)，故請法庭酌情處理。4被告人李興從到案后始終到今日庭審，主動主動坦白犯罪事實，認(rèn)罪看法較好。犯罪分子認(rèn)罪看法的好壞，反映出犯罪分子人身危害性的大小及改造的難易程度，是量刑的一個酌定情節(jié)。本案被告人李興到案后主動坦白犯罪事實，主動協(xié)作公安機(jī)關(guān)進(jìn)展調(diào)查。作為刑法，其一方面通過刑罰來懲處犯罪愛護(hù)人民，另一方面，通過刑罰來訓(xùn)練犯罪之人，讓其認(rèn)識到行為的社會危害性，從而促進(jìn)犯罪份子悔過自新，懲處與訓(xùn)練相結(jié)合，懲處為手段，訓(xùn)練世人遵紀(jì)遵守法律為核心目的。刑法雖然是嚴(yán)厲的、理性的，但刑法也是布滿人性關(guān)心的，刑罰在對犯罪行為進(jìn)展懲辦的同時，也應(yīng)當(dāng)最大限度的挽救那些需要挽救的人，從而充分表達(dá)刑罰的訓(xùn)練和改造功能。綜上所述，本案是由被害人等人先行不法損害被告人引起，導(dǎo)致被告被迫實行違法的損害行為。被告人平常表現(xiàn)良好，主觀惡性小，社會危害性不大。被告人年齡尚小，且認(rèn)罪看法良好。故辯