正當(dāng)防衛(wèi)教案

1、正 當(dāng) 防 衛(wèi)在我們現(xiàn)實(shí)生活中，當(dāng)一些不法分子對人們的人身實(shí)施傷害、對人們的財(cái)產(chǎn)實(shí)施損害。這時(shí)候我們可以怎么做呢？大家很快會反應(yīng)過來：防衛(wèi)或者報(bào)警！我想首先防衛(wèi)是必要的。那么我們應(yīng)該在什么時(shí)間防衛(wèi)，怎么樣防衛(wèi)？我們今天的學(xué)習(xí)，就是要和大家一起討論這個(gè)問題。今天我們來學(xué)習(xí)我國刑事法律制度的內(nèi)容之一正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)的概念為了保護(hù)國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取對不當(dāng)侵害人造成損害的方法，以制止不法侵害的行為，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)行為不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)的條件（是對正當(dāng)防衛(wèi)概念更深入透徹的理解）（一） 必須具有正當(dāng)目的（所維護(hù)的是合法利益）主觀條件

2、就是說，正當(dāng)防衛(wèi)行為必須是出于維護(hù)合法利益的目的，或者說所維護(hù)的利益應(yīng)具有合法性。比如國家利益、國家財(cái)產(chǎn)、合法的人身利益、合法的財(cái)產(chǎn)利益等。那么大家判斷一下，一位男士看見歹徒正在強(qiáng)一位女士的錢包，上前和歹徒搏斗，這男士的行為是不是正當(dāng)防衛(wèi)呢？是，男士維護(hù)的是他人的人身和財(cái)產(chǎn)安全，所以，正當(dāng)防衛(wèi)保護(hù)的不僅有自己的利益，還可能是他人或者集體的利益。而有兩個(gè)流氓集體聚眾斗毆，一方先出手，另一方將其打傷，是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)呢？不是，因?yàn)榫郾姸窔旧砭褪沁`法的。（二） 必須針對不法行為起因條件就是說，必須要針對不法侵害行為，如盜竊、搶劫、殺人的行為才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，對合法行為不能實(shí)施防衛(wèi)，警察在追捕罪犯，

3、罪犯用刀將警察砍傷，罪犯的行為當(dāng)然不是正當(dāng)防衛(wèi)。（三） 必須針對正在進(jìn)行的不法侵害行為時(shí)間條件就是說，不法侵害行為正在進(jìn)行，防衛(wèi)人才能實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，這是正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間要求。如果不法侵害行為沒有發(fā)生，或者已經(jīng)結(jié)束，或者不法侵害人已經(jīng)沒有能力再實(shí)施侵害行為，這時(shí)就不能實(shí)施防衛(wèi)。以上情況涵蓋了兩種不屬于正當(dāng)防衛(wèi)的情形事前防衛(wèi)和事后防衛(wèi)。我們來看幾個(gè)相關(guān)例子：一天晚上，劉先生正在家休息。半夜的時(shí)候，投入看見有一人正爬進(jìn)他家陽臺，劉先生有些害怕，他無法確定那個(gè)人會給自己家造出何種傷害，但劉先生知道一家老小加起來也不說那人的對手，于是他想，阻止那個(gè)人進(jìn)入他家唯一的辦法就是趁他立足未穩(wěn)就將他退下陽臺，結(jié)果那

4、人墜樓而死。這位劉先生的行為屬于事前防衛(wèi)，不是正當(dāng)防衛(wèi)，因?yàn)槟莻€(gè)人還沒有對劉及家人進(jìn)行侵害，無法估計(jì)侵害程度，所以就不能防衛(wèi)。還有一種情況，有一天，一位穿著時(shí)髦的女士拎著手提包剛從銀行取完錢出來。迎面走來一歹徒，想搶這位女士的包。沒想到這位女士以前練過跆拳道，一個(gè)反手把歹徒摁倒在地，那歹徒疼得趴在地上起不來。女士氣得哪能饒他，上去對著躺在地上的歹徒又是一腳，這一腳可厲害了，正踢在歹徒的額頭，高跟鞋底碰到了歹徒的右，歹徒右眼致殘。我們來分析一下這位女士的防衛(wèi)行為：一開始的時(shí)候，歹徒上來搶包，女士反擊，將歹徒摁倒在地，這屬于正當(dāng)防衛(wèi)。那么到了這個(gè)時(shí)候，我們根據(jù)歹徒下一步的反應(yīng)判斷，他還有沒有能力再

5、實(shí)施搶劫呢？沒有了，起都起不來了！那么這個(gè)時(shí)候，事實(shí)上不法侵害行為已經(jīng)停止了，既然停止了，就不再存在正當(dāng)防衛(wèi)了。所以這位女士后面的行為屬于事后防衛(wèi)，而不是正當(dāng)防衛(wèi)。最后，如果昨天有個(gè)人對你實(shí)施了傷害行為，比如說打了你一頓，你一直咽不下這口氣，在今天或者以后的什么時(shí)間里伺機(jī)報(bào)復(fù)，這種時(shí)候報(bào)復(fù)的行為也不說正當(dāng)防衛(wèi)。這些要求我們要特別把握好正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)機(jī)。（四） 必須針對不法侵害人本身對象條件這個(gè)條件強(qiáng)調(diào)正當(dāng)防衛(wèi)的對象，必須針對實(shí)施不法侵害人本人，而不能針對其他任何人。比如一個(gè)好吃懶做的流浪漢帶著自己5、6歲的孩子實(shí)施搶劫，受害人沒有反擊那個(gè)流浪漢，而是打傷那個(gè)未成年的小孩，這就背離了正當(dāng)防衛(wèi)的對象

6、條件。（五） 不能明顯超過必要的限度限度要求有了關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的法律規(guī)定，我們是不是就可以放大膽隨意防衛(wèi)呢？不可以！我們要明確，正當(dāng)防衛(wèi)的目的是為了制止不法侵害，而不是給侵害人造成損害，所以我們一定要把握住防衛(wèi)的限度。那么這個(gè)限度該怎么把握呢？我國刑法第20條第2款規(guī)定：正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。所以正當(dāng)防衛(wèi)超過了必要限度，就是防衛(wèi)過當(dāng)，就要認(rèn)定為違法。在現(xiàn)實(shí)中，“必要限度”應(yīng)以能夠足以制止正在進(jìn)行的不法侵害，保護(hù)合法權(quán)益所必須為標(biāo)準(zhǔn)。就是說，防衛(wèi)人對不法侵害人造成的損害應(yīng)當(dāng)?shù)扔诨蛘呱晕⒋笥诓环ㄇ趾θ私o防衛(wèi)人造成的損害。比如說，對方用拳頭傷害

7、你，你用刀或者搶去反擊，可能就要明顯超過必要限度，對方只有可能對你造成輕傷，你結(jié)束了他的生命，就是明顯超過必要限度。但我國刑法也有一個(gè)特別的規(guī)定就是“無限防衛(wèi)權(quán)”即對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危害人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。我們從正當(dāng)防衛(wèi)的限度規(guī)定來看，國家法律還是傾向于防衛(wèi)人的，有利于人們在生活中保持清醒頭腦的前提下大膽的防衛(wèi)。在2009年5月10日，發(fā)生了這樣一件事：5月10日，湖北巴東縣野三關(guān)鎮(zhèn)政府項(xiàng)目招商協(xié)調(diào)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室主任鄧貴大，與野三關(guān)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)服務(wù)中心職工黃德智前往“雄風(fēng)”賓館休閑中心“夢幻城”消費(fèi)，并有與賓館服務(wù)員鄧玉嬌發(fā)生爭執(zhí)，強(qiáng)迫要求鄧玉嬌陪浴，遭拒絕，不僅糾纏，辱罵，還講鄧玉嬌推到在沙發(fā)上，鄧玉嬌從攜帶的包里拿出一水果刀，將兩名官員一人刺死，一人刺傷。后主動投案自首，鄧貴大被女服務(wù)員刺死。鄧玉嬌涉嫌故意傷害致人死亡