淺談父母離婚后未成年子女撫養(yǎng)費的保障與監(jiān)管問題

1、    淺談父母離婚后未成年子女撫養(yǎng)費的保障與監(jiān)管問題    周 靜【摘 要】兒童權(quán)利公約中的兒童最大利益原則在世界范圍內(nèi)確立了一個重要理念,即一切涉及兒童的行為均應(yīng)以“兒童的最大利益”為首要考慮。但是我國現(xiàn)行婚姻法對父母離婚后未成年子女撫養(yǎng)費的保障和監(jiān)管問題上還很不完善。筆者結(jié)合我國國情提出一些立法建議和具體對策以保障兒童在父母離婚后所應(yīng)享有的權(quán)益。【關(guān)鍵詞】離婚;未成年子女;保障費用;兒童撫養(yǎng)代理機構(gòu)中圖分類號:d915.3文獻標識碼:a 文章編號:1009-8283(2010)07-0238-01兒童是一個社會的未來,對兒童權(quán)利保護的程度,反映了社

2、會的文明程度。而婚姻家庭的世界是由成人主導(dǎo)的,作為家庭成員中的最為弱勢的群體兒童,其基本權(quán)利理應(yīng)受到法律的特別保護。我國法律雖然對兒童在婚姻家庭中的權(quán)利作出了相關(guān)規(guī)定,但是兒童的某些基本權(quán)利卻沒有得到法律的確定。同時,由于缺乏一些相關(guān)的機制保護兒童,這就使得兒童在父母離婚時的權(quán)益缺乏有效的保障。1 我國對父母離婚后未成年子女撫養(yǎng)費的保障和監(jiān)管缺乏具體的法律規(guī)定現(xiàn)行婚姻法第37條的規(guī)定為父母對未成年子女撫養(yǎng)費的負擔(dān)做出了原則性規(guī)定。但對父母離婚后撫養(yǎng)費的確定是由父母雙方協(xié)議商定或者是由法院判決決定,筆者認為則有失偏頗。在現(xiàn)實生活中,關(guān)于子女撫養(yǎng)費的數(shù)額,根據(jù)最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處

3、理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見規(guī)定,可根據(jù)子女的實際需要、父母雙方的負擔(dān)能力和當?shù)氐膶嶋H生活水平確定。父母有固定收入的,撫育費一般按其月總收入的20%至30%的比例給付;無固定收入的,撫養(yǎng)費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)平均收入并參照上述比例。有特殊情況的,可適當提高或降低以上比例。該司法解釋第8條規(guī)定,撫養(yǎng)費應(yīng)定期支付,有條件的可一次性給付。但筆者認為,上述司法解釋雖對父母離婚后未成年子女撫養(yǎng)費的數(shù)額有所規(guī)定,但卻顯得過于粗疏且不甚完備。在現(xiàn)實生活中,父母雙方協(xié)議商定撫養(yǎng)費和法院判決確定撫養(yǎng)費數(shù)額往往偏低且沒有一個具體的執(zhí)行標準,因此拖欠子女撫養(yǎng)費的情況也較多。這些都極易導(dǎo)致有些未成年子女因為

4、血緣和道德的緣故不愿意同自己的父母對簿公堂追索撫養(yǎng)費。即使在協(xié)議生效或者判決生效情況下,拖欠子女撫養(yǎng)費的現(xiàn)象也多有發(fā)生,特別是離婚后應(yīng)給付子女撫養(yǎng)費的一方離開原住所,他方不知其新居所時,無從索取撫養(yǎng)費。同時未撫養(yǎng)兒童一方,只是將負擔(dān)的撫養(yǎng)費交到直接撫養(yǎng)兒童一方或通過有關(guān)部門轉(zhuǎn)交,至于該撫養(yǎng)費是否真正用到兒童身上及如何使用,是否被侵占濫用或挪用則毫不知情。而撫養(yǎng)兒童的一方也因無法律的約束和不受有關(guān)部門的監(jiān)督,可以隨意地支配使用撫養(yǎng)費,撫養(yǎng)費就有可能沒有用到兒童的撫養(yǎng)和教育上,侵害未成年子女的合法權(quán)益。2 完善父母離婚后未成年子女權(quán)益保護制度的立法建議2.1 確立兒童“保障費用”父母對于未成年子女

5、的撫養(yǎng)是法律規(guī)定的義務(wù)。父母對子女的撫養(yǎng)責(zé)任主要指從物質(zhì)上對子女的教育和生活上的照料,體現(xiàn)在教育費和撫養(yǎng)費的給付上。為了杜絕兒童在父母離婚后父因各種緣由遲延給付或者不按協(xié)議商定或者法院判定的標準給付或者不給付教育費和撫養(yǎng)費的情況出現(xiàn),筆者認為首先應(yīng)當確立“保障費用”。即法律規(guī)定父母在離婚時,應(yīng)將其婚姻存續(xù)期間合法的共同財產(chǎn)的1/4作為離婚后兒童生活的必須費用,且此費用不能被父母隱匿或是挪為他用,此費用作為兒童在其父母離婚后的“教育保障金”以維護兒童受教育的基本權(quán)利。其次,在父母離婚后的撫養(yǎng)費計算上采用二元模式:一是在城鎮(zhèn)地區(qū)中有固定收入的,有一個子女的按其月總收入的20%25%比例給付,有兩個

6、子女或兩個以上子女的,比例可適當提高;而無固定收入的,撫養(yǎng)費的數(shù)額可依據(jù)當年總收入或同行業(yè)平均收入,參照上述比例確定。二是在農(nóng)村地區(qū)中按照統(tǒng)一的標準以個人當年的總收入,參照上述比例進行給付,但一般不超過年總收入的百分之四十。同時也應(yīng)規(guī)定在兒童必要時向父母任何一方提出超過此費用的合理要求,這樣兒童的最大利益才能得到有效保護。2.2 設(shè)立兒童撫養(yǎng)代理機構(gòu)和增設(shè)兒童撫養(yǎng)代理機構(gòu)報告制度對于夫妻雙方的離異,我國婚姻法的基本精神是保障離婚自由的同時,反對輕率離婚。“婚姻不能聽從離婚者的任性,相反地,已婚者的任性應(yīng)該服從婚姻的本質(zhì)。”筆者認為婚姻的本質(zhì)和社會屬性就決定了離婚并不是一種個人行為,它不僅會給對

7、方造成一定的影響,更會對兒童在心理、行為模式等方面產(chǎn)生重大影響,所以為了更有效地保障父母離婚時的兒童利益,在不破壞協(xié)議離婚體現(xiàn)的離婚自由原則同時,應(yīng)在我國的鄉(xiāng)、鎮(zhèn)或街道辦一級政府中設(shè)立兒童撫養(yǎng)代理機構(gòu),將其納入政府監(jiān)管部門行列,執(zhí)行對兒童利益保護的國家職能。兒童撫養(yǎng)代理機構(gòu)應(yīng)當在夫妻協(xié)議離婚時負責(zé)評估夫妻雙方商定的離婚后子女撫養(yǎng)費(包括離婚后兒童教育費和生活費)的數(shù)額,以報告的形式提交給婚姻登記管理機關(guān),婚姻登記管理機關(guān)以此標準審查夫妻雙方離婚登記的申請,以決定是否給予其離婚登記。如果此報告顯示在夫妻協(xié)議離婚時兒童的利益沒有得到保障,婚姻登記管理機關(guān)則不能對其進行行政登記程序,而只能通過訴訟離

8、婚程序。這樣就在保障離婚自由的情況下最大限度的保護了兒童的利益,起到了反對輕率離婚的作用。與此同時,為了解決“保障費用”和離婚后撫養(yǎng)費的給付和監(jiān)管問題,筆者認為兒童撫養(yǎng)代理機構(gòu)還應(yīng)當負責(zé)提存和監(jiān)管子女的“保障費用”以及監(jiān)督或執(zhí)行兒童撫養(yǎng)費,且受各級民政部門的領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督。兒童撫養(yǎng)代理機構(gòu)首先應(yīng)當在夫妻離婚時,及時了解和掌握夫妻雙方的合法的共同財產(chǎn),并且依法提存合法共同財產(chǎn)中的兒童“保障費用”,避免該費用被父母隱匿或是挪為他用。其次,兒童撫養(yǎng)代理機構(gòu)應(yīng)根據(jù)撫養(yǎng)兒童權(quán)利人的申請,依法轉(zhuǎn)交兒童的“保障費用”,并且定期到有關(guān)部門(如學(xué)校、社區(qū)、居民委員會或村民委員會)了解有關(guān)兒童“保障費用”的使用情況,

9、如果出現(xiàn)撫養(yǎng)兒童的權(quán)利人侵占濫用或挪用“保障費用”的情況,兒童撫養(yǎng)代理機構(gòu)對剩余的“保障費用”有權(quán)再次提存,并要求撫養(yǎng)人協(xié)助其追索已挪用的“保障費用”;而對已濫用的“保障費用” 兒童撫養(yǎng)代理機構(gòu)在核實數(shù)額后有權(quán)要求撫養(yǎng)人補交齊其濫用的數(shù)額。再次,在夫妻協(xié)議離婚商定或者訴訟離婚法院判決確定子女撫養(yǎng)費的數(shù)額和方式后,監(jiān)督義務(wù)人依法履行給付義務(wù)。如果義務(wù)人遲延履行則要及時進行催促;如義務(wù)人經(jīng)兩次催促后仍不履行或明確不給付時,兒童撫養(yǎng)代理機構(gòu)在權(quán)限范圍內(nèi)可對義務(wù)人可實行處罰。最后,如果撫養(yǎng)兒童的權(quán)利人提出協(xié)助收取兒童撫養(yǎng)費申請的,兒童撫養(yǎng)代理機構(gòu)應(yīng)依法代為收取、轉(zhuǎn)交兒童撫養(yǎng)費或由撫養(yǎng)兒童一方直接到兒童撫養(yǎng)代理機構(gòu)領(lǐng)取撫養(yǎng)費,以保障兒童的利益。慰嘉南:1 劉莉 試論父母離婚后的未成年子女問題 寧夏社會科學(xué)2005年11月第6期(總第133期)2 陳葦、王鹍 澳大利亞兒童權(quán)益保護立法評價及其對我國立法的啟示以