責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)論文范文-關(guān)于的我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展目前狀況及效率word版下載

1、責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)論文范文:關(guān)于的我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展目前狀況及效率word版下載我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展b前狀況及效率論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)于我 國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展目前狀況及效率的優(yōu)秀論文范文，對(duì)正在寫有關(guān)于 責(zé)任保險(xiǎn)論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用，論文片段：摘 要：近年來(lái)我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展迅速，但與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距還非常 顯著，且主要由少數(shù)幾家大的保險(xiǎn)公司壟斷。從整體上看，我國(guó)責(zé)任 保險(xiǎn)規(guī)模效率基本保持較佳水平，但由于純技術(shù)效率較低導(dǎo)致整體技 術(shù)效率水平較低；外資保險(xiǎn)公司的效率水平明顯高于中資保險(xiǎn)公司o 區(qū)域間的責(zé)任保險(xiǎn)效率也很不均衡，其中上海、廣東和貴州的效率值 處于前沿面上，說(shuō)明責(zé)任保險(xiǎn)雖然受地區(qū)經(jīng)

2、濟(jì)發(fā)展水平的影響較大， 但其發(fā)展?fàn)顩r并不完全由地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平所決定。關(guān)鍵詞：責(zé)任保險(xiǎn)；dea模型；規(guī)模效率；技術(shù)效率；純技術(shù) 效率；保險(xiǎn)公司；地區(qū)經(jīng)濟(jì)1674-8131 (2010) 06-0085-07analysis of the actuality of the chinese liabilityinsurancc and efficicncyal chi-xiang(school of economics, central university of finance and economics, beijing 100081, china)abstract: in recent ye

3、ars, china' s liability insurance develops rapidly but there is obvious gap with developed countries and liability insurance is monopolized by several big insurance companies in general, china' s liability insurance scale efficiency basically keeps at good level but technical efficiency leve

4、l is relatively low, the main reasons for this arc relatively low pure technical efficiency and the efficiency level of foreign insurance companies is obviously higher than that of chinese insurance companies interregional liability insurance development efficiency is very much imbalaneed and the ef

5、ficiency value of shanghai, guangdong and guizhou takes advanced, which indicate that development actuality of liability insurance does not completely depend on regional economic development level though it is greatly influeneed by regional economic development leve1.key words: liability insura nee;

6、 data e nvelopment analysis model; scale efficiency; technical efficiency; pure technical efficiency; insurance company; regional economy、引言責(zé)任保險(xiǎn)是以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo) 的的保險(xiǎn)。責(zé)任保險(xiǎn)有利于保護(hù)受害人，推動(dòng)社會(huì)穩(wěn)定，減輕政府壓 力；可以降低企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，有利于推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展。目前我 國(guó)的責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)主要由少數(shù)幾家人的保險(xiǎn)公司壟斷，根據(jù)保監(jiān)會(huì)的 提供的經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)來(lái)看，其中中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司占總份額 的50%以上，太

7、保財(cái)險(xiǎn)占10%以上，平安財(cái)險(xiǎn)占10%左右，中華聯(lián)合 占4%左右，其他主要市場(chǎng)主體有大地財(cái)險(xiǎn)、美亞和華泰等。艾翅翔:我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展目前狀況及效率分析現(xiàn)有關(guān)于保險(xiǎn)效率的研究主要是對(duì)保險(xiǎn)整體效率的分析，很少 有對(duì)于責(zé)任保險(xiǎn)等細(xì)分險(xiǎn)種的保險(xiǎn)市場(chǎng)效率分析?？谛闫?2007)對(duì) 1999年至2004年的中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)宏觀效率研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的規(guī) 模效率基本保持較佳水平，但技術(shù)效率水平較低且呈現(xiàn)下降趨勢(shì)1。 黃薇(2009)研究發(fā)現(xiàn)，外部環(huán)境等因素對(duì)效率估計(jì)產(chǎn)生了重要影響, 中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)整體效率改善應(yīng)重點(diǎn)加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新和管理創(chuàng)新2。肖智、 肖領(lǐng)(2010)分析了 2005年至2008年中國(guó)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)25家公

8、司的 經(jīng)營(yíng)效率，發(fā)現(xiàn)中資公司的平均經(jīng)營(yíng)效率要低于外資公司，行業(yè)平均 經(jīng)營(yíng)效率逐年下降3。王家庭、趙亮(2010)研究表明我國(guó)財(cái)險(xiǎn)業(yè) 整體經(jīng)營(yíng)效率較低，但財(cái)險(xiǎn)業(yè)多數(shù)公司處于規(guī)模酬勞遞增狀態(tài)4。 本文將在描述我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展目前狀況的基礎(chǔ)上，釆用數(shù)據(jù)包絡(luò)分 析策略，對(duì)我國(guó)15家主要財(cái)險(xiǎn)公司的責(zé)任保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)效率進(jìn)行分析， 并對(duì)我國(guó)各省、自治區(qū)、直轄市的責(zé)任保險(xiǎn)效率進(jìn)行比較。二、我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展目前狀況根據(jù)瑞士再保險(xiǎn)公司報(bào)告顯示，2008年全球企業(yè)在責(zé)任險(xiǎn)方而 屁費(fèi)了大約1 420億美元，約占全球非壽險(xiǎn)市場(chǎng)保費(fèi)總量15 850億 美元的9%,其中發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體約占商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)保費(fèi)的95%。我國(guó)已經(jīng) 成為全球

9、十大商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)中第一個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體。雖然責(zé)任保險(xiǎn) 深度仍然較低，只占gdp的0. 03%,但增長(zhǎng)勢(shì)頭非常強(qiáng)勁，自2000 年以來(lái)22%的平均增長(zhǎng)率遠(yuǎn)超同期亞洲其他新興國(guó)家10%的平均增長(zhǎng) 率。但是，我國(guó)和英美等發(fā)達(dá)國(guó)家的差距還是非常顯著。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，由于安全責(zé)任事故的頻頻發(fā)生，人們的法律 意識(shí)不斷增強(qiáng)，責(zé)任保險(xiǎn)的需求越來(lái)越大。責(zé)任保險(xiǎn)作為一個(gè)新的業(yè) 務(wù)增長(zhǎng)點(diǎn)，逐步受到國(guó)內(nèi)各保險(xiǎn)公司的重視，許多保險(xiǎn)公司紛紛開展 責(zé)任保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，新的責(zé)任保險(xiǎn)險(xiǎn)種也被不斷推出。目前我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn) 已涵蓋公眾責(zé)任、產(chǎn)晶責(zé)任、雇主責(zé)任、職業(yè)責(zé)任、第三者責(zé)任等各 方面，開辦的險(xiǎn)種多達(dá)數(shù)百個(gè)，服務(wù)范圍涉及社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)

10、域。從表 2我們可以看出從2000年到2009年，正是我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的吋期, 我國(guó)的責(zé)任保險(xiǎn)保費(fèi)收入從21億元增加到92. 2億元，有了顯著的提 高。我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)占財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)市場(chǎng)的份額一直在3%4%之間徘徊，與 發(fā)達(dá)國(guó)家的30%45%和世界平均水平15%還有一段距離。同時(shí)，由于 經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)不斷增加，責(zé)任事故頻發(fā)，責(zé)任保險(xiǎn)賠付支 出也有逐年遞升的趨勢(shì)。整體來(lái)說(shuō)，目前我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)保費(fèi)量并不大，而且主耍由少數(shù) 幾家大的保險(xiǎn)公司壟斷。2009年人保財(cái)險(xiǎn)占我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)總份 額達(dá)50. 48%,平安財(cái)險(xiǎn)占11.07%,太保財(cái)險(xiǎn)占9. 5%,這三家公司一 直占領(lǐng)著整個(gè)責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)份額的前三位

11、。其他主要市場(chǎng)主體有中華 聯(lián)合、大地財(cái)產(chǎn)、美亞和華泰，國(guó)壽財(cái)產(chǎn)近年來(lái)責(zé)任保險(xiǎn)業(yè)務(wù)發(fā)展也 非常迅速。總體上，中資保險(xiǎn)公司在責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)上還是占據(jù)著絕對(duì) 優(yōu)勢(shì)，但是美亞等外資保險(xiǎn)公司在責(zé)任保險(xiǎn)業(yè)務(wù)方面更為專注，其競(jìng) 爭(zhēng)力不可小視。三.分公司的責(zé)任保險(xiǎn)效率分析1. 分析模型數(shù)據(jù)包絡(luò)分析策略(dea, data envelopment analysis)由 charnes> coopor和rhodes于1978年提!11,該策略的原理主要是通 過(guò)保持決策單元(dmu, decision making units)的輸入或者輸入不 變，借助數(shù)學(xué)規(guī)劃和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定相對(duì)有效的生產(chǎn)前沿面，將各個(gè)決 策單

12、元投影到dea的生產(chǎn)前沿面上，并通過(guò)比較決策單元偏離dea前 沿而的程度來(lái)評(píng)價(jià)它們的相對(duì)有效性。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法是評(píng)價(jià)具有多 投入和多產(chǎn)出決策單元效率的一種有效的策略，它是以相對(duì)效率概念 為基礎(chǔ)，以凸分析和線形規(guī)劃為工具的一種評(píng)價(jià)策略，應(yīng)用數(shù)學(xué)規(guī)劃 模型計(jì)算比較決策單元之間的相對(duì)效率，對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象做出評(píng)價(jià)；它能 充分考慮對(duì)于決策單元木身最優(yōu)的投入產(chǎn)出方案，因而能夠更理想地 反映評(píng)價(jià)對(duì)象自身的信息和特點(diǎn)。自dea策略提出以來(lái)，現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展了 ccr、bcc、c 2gs 2 等多種模型。本文主要選用banker、charnes和coop 1 2 3下一頁(yè)我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展目前狀況及效率論文導(dǎo)讀：本論文

13、是一篇關(guān)于 我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展目前狀況及效率的優(yōu)秀論文范文,對(duì)正在寫有關(guān) 于責(zé)任保險(xiǎn)論文的寫作者有一定的參考和指導(dǎo)作用，論文片段：er (1984)在ccr模型的基礎(chǔ)上發(fā)展的bcc模型。bcc模型剔除了 ccr 模型中的固定規(guī)模酬勞的假設(shè)，以衡量處于可變規(guī)模酬勞狀態(tài)下的相 對(duì)效率值。技術(shù)效率(technology efficiency, te)可再分為純技術(shù) 效率(pure technology efficiency, pte)和規(guī)模效率(scale efficiency, se),也就是說(shuō)，技術(shù)非效率除了來(lái)自于投入產(chǎn)出配置 不當(dāng)?shù)囊蛩魍?，也可能?lái)自于決策單位的規(guī)模因素，因此我們就可以 通過(guò)調(diào)

14、整規(guī)模因素來(lái)改善其非效率的狀態(tài)。通過(guò)bcc模型，可以將公 司的技術(shù)效率(te)分解為純技術(shù)效率(pte)和規(guī)模效率(se) o其屮技 術(shù)效率是指投入既定實(shí)現(xiàn)產(chǎn)出最人或產(chǎn)出既定實(shí)現(xiàn)投入最小的能力， 純技術(shù)效率是指剔除了規(guī)模因素和投入資源處置能力變化影響的效 率，規(guī)模效率表示與規(guī)模有效點(diǎn)相比規(guī)模經(jīng)濟(jì)性的發(fā)揮程度。從而可 以知道公司的技術(shù)非效率有多少是來(lái)自于純技術(shù)非效率，有多少是來(lái) 自于規(guī)模非效率。同時(shí)，采用投入導(dǎo)向測(cè)算保險(xiǎn)公司的相對(duì)效率，從 而盡可能減少投入和降低負(fù)產(chǎn)出。根據(jù)dea模型的作用，若某公司評(píng)價(jià)單元的效率值越接近1, 則表示這個(gè)dmu單元具有較高的投入產(chǎn)出比，單元的生產(chǎn)效率水平就 越高。

15、當(dāng)效率值等于1的時(shí)候，則表明該公司的投入產(chǎn)出運(yùn)轉(zhuǎn)水平位 于最優(yōu)生產(chǎn)前沿面上，公司的產(chǎn)出相對(duì)于投入而言達(dá)到了綜合效率最 優(yōu)。2. 指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源本文選擇勞動(dòng)力、固定資產(chǎn)、金融資本和營(yíng)業(yè)費(fèi)用4項(xiàng)作為投 入指標(biāo)。（1）由于現(xiàn)階段我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)主要實(shí)行粗放式經(jīng)營(yíng)，主要是依 靠機(jī)構(gòu)的擴(kuò)展和人員的擴(kuò)招來(lái)獲取市場(chǎng)份額，因此本文選擇員工人數(shù) 作為勞動(dòng)力的投入量。（2）固定資產(chǎn)能夠很好地反應(yīng)實(shí)物資本的投入, 因此本文選擇固定資產(chǎn)作為實(shí)物資本的投入量。（3）資本金反映了保 險(xiǎn)機(jī)構(gòu)的總體規(guī)模，在將保險(xiǎn)視為風(fēng)險(xiǎn)負(fù)債的保險(xiǎn)定價(jià)金融理論中被 認(rèn)為是一種重要的投入，因此本文選擇實(shí)收資本加資本公積作為金融 資本的投入量2o

16、（4）除勞動(dòng)力外，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)在銷售保單和提 供各項(xiàng)保險(xiǎn)服務(wù)中還要發(fā)生其他相關(guān)費(fèi)用，本文選擇營(yíng)業(yè)費(fèi)用作為重 要的投入量。產(chǎn)出指標(biāo)為責(zé)任保險(xiǎn)保費(fèi)收入（不含機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任險(xiǎn)） 和責(zé)任保險(xiǎn)賠付支出：（1）在保單簽署過(guò)程中，客戶得到保險(xiǎn)公司提 供的圍繞保單進(jìn)行的保障計(jì)劃咨詢、風(fēng)險(xiǎn)勘查、推薦介紹等各項(xiàng)有形 和無(wú)形服務(wù)，作為對(duì)該項(xiàng)服務(wù)的量化，本文以責(zé)任保險(xiǎn)保費(fèi)收入作為 這項(xiàng)服務(wù)的產(chǎn)出量。（2）在保單執(zhí)行階段，保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)向客戶提供風(fēng)險(xiǎn) 分散和損失補(bǔ)償?shù)姆?wù)，作為對(duì)該項(xiàng)服務(wù)的量化，本文以責(zé)任保險(xiǎn)賠 付支出表示。dea耍求樣本容量大于指標(biāo)個(gè)數(shù)，本文選擇15家開展責(zé)任保險(xiǎn) 業(yè)務(wù)的財(cái)險(xiǎn)公司，分別是：人保股份、太保財(cái)險(xiǎn)

17、、屮華聯(lián)合、大地財(cái) 產(chǎn)、美亞、華泰、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)、太平保險(xiǎn)、永安、天安、丘博保險(xiǎn)、安 邦、東京海上、安聯(lián)、皇家太陽(yáng)。這15家公司在20062008年的責(zé) 任保險(xiǎn)市場(chǎng)份額之和占中國(guó)整個(gè)責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)份額分別達(dá)到83. 35%、 85. 80%和83. 94%,比較具有代表性。此外，平安財(cái)險(xiǎn)雖占有較大市 場(chǎng)份額，但缺少員工人數(shù)數(shù)據(jù)，故舍去。本文投入產(chǎn)出指標(biāo)數(shù)據(jù)全部 來(lái)源于中國(guó)保險(xiǎn)年鑒(20072009年)中各保險(xiǎn)公司資產(chǎn)負(fù)債表、 損益表、業(yè)務(wù)情況表和人員結(jié)構(gòu)情況表。3. 實(shí)證分析結(jié)果利用deap2. 1軟件，通過(guò)運(yùn)轉(zhuǎn)bcc模型對(duì)各財(cái)險(xiǎn)公司的效率水 平進(jìn)行分析，得到各保險(xiǎn)公司的技術(shù)效率值及其分解后的純技術(shù)

18、效率 值和規(guī)模效率值。計(jì)算結(jié)果見表3、表4。從技術(shù)效率看，我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)的總體技術(shù)效率水平比較低，平 均值為06,處于技術(shù)效率前沿面的財(cái)險(xiǎn)公司有人保股份、美亞和丘 博保險(xiǎn)，這三家財(cái)險(xiǎn)公司在2006年至2008年三年都達(dá)到了 “有效”。 2008年在15家財(cái)險(xiǎn)公司中有5家公司處于技術(shù)前沿面，效率值均達(dá) 到了 1。另外，2006年有4家公司，2007年有6家公司也處于技術(shù) 前沿面上。這反映了這幾家財(cái)險(xiǎn)公司的技術(shù)水平、管理能力與其經(jīng)營(yíng) 規(guī)模相適應(yīng)，投入與產(chǎn)出達(dá)到最佳匹配。但是，安邦、華泰、陽(yáng)光財(cái) 產(chǎn)等公司責(zé)任保險(xiǎn)技術(shù)效率值卻比較低，表明他們對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的重視 度不夠，并未能充分利用資源，責(zé)任保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)效率

19、仍有較大的提升空 間。從純技術(shù)效率來(lái)看，我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)純技術(shù)效率的平均值為 0. 643,處于純技術(shù)效率前沿面的財(cái)險(xiǎn)公司有人保股份、美亞、東京 海上、安聯(lián)和丘博保險(xiǎn)。剩余的大部分公司純技術(shù)效率較低，表明這 些公司技術(shù)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性能沒(méi)有得到充分發(fā)揮。從規(guī)模效率來(lái)看，我 國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)規(guī)模效率的平均值為0. 893,絕大部分保險(xiǎn)公司規(guī)模效率 都很高。處在規(guī)模效率前沿面上的財(cái)險(xiǎn)公司有人保股份、美亞和丘博 保險(xiǎn)，中華聯(lián)合、永安、天安、安聯(lián)等都比較接相關(guān)近前沿面。許多 規(guī)模無(wú)效率的保險(xiǎn)公司都處于規(guī)模酬勞遞增生產(chǎn)階段，說(shuō)明規(guī)模的擴(kuò) 張將會(huì)帶來(lái)效率的提高。由于技術(shù)效率可以分解為純技術(shù)效率和規(guī)模 效率的乘積，所以通

20、過(guò)三者數(shù)據(jù)大小對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，純技術(shù)效率改善 將是技術(shù)效率提高的主要源泉。從中資保險(xiǎn)公司與外資保險(xiǎn)公司的效率比較來(lái)看，外資保險(xiǎn)公 司明顯強(qiáng)于屮資保險(xiǎn)公司，美亞和丘博保險(xiǎn)表現(xiàn)得尤為突出，效率值 在樣本期間均為1。中資保險(xiǎn)公司中只有人保股份憑借其強(qiáng)大的實(shí)力, 能夠和外資公司抗衡。這與中資保險(xiǎn)公司對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)缺乏重視和重形 式、輕管理直接相關(guān)。盡管在目前的責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)上中資保險(xiǎn)公司占 據(jù)市場(chǎng)份額的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，而美亞、丘博等外資保險(xiǎn)公司雖然責(zé)任保險(xiǎn) 業(yè)務(wù)規(guī)模不大，但在保險(xiǎn)技術(shù)創(chuàng)新、責(zé)任保險(xiǎn)運(yùn)營(yíng)與風(fēng)險(xiǎn)管理制約等 方面都具有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)。隨著國(guó)內(nèi)保險(xiǎn)市場(chǎng)逐步開放與外資公司本土 化進(jìn)程結(jié)束，這些優(yōu)勢(shì)將會(huì)充分顯示出來(lái)

21、。所以對(duì)于處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)的 中資保險(xiǎn)公司而言，加強(qiáng)對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的重視與研究以及各方面的投 入，已是時(shí)不可待。卩l(xiāng)|、分區(qū)域的責(zé)任保險(xiǎn)效率分析由于歷史和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理由，國(guó)內(nèi)各地區(qū)責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)呈現(xiàn)出 發(fā)展的不均衡性。吳祥佑（2009）實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，推動(dòng)省際保險(xiǎn)業(yè)發(fā) 展的根本動(dòng)力是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，省際保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展失衡的主要理由是經(jīng)濟(jì)發(fā) 展水平的差異，而不是社會(huì)文化環(huán)境和法律環(huán)境的差異5。張偉、 郭金龍等（2005）則認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和開放程度的差距、社會(huì)保障 水平和人們風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)的差距是引起地區(qū)間保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展不平衡的主要 理由6。國(guó)內(nèi)目前還鮮見有對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)進(jìn)行分區(qū)域效率分析的文獻(xiàn)。 本文運(yùn)用dea模型對(duì)2009年我

22、國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)市場(chǎng)的31個(gè)省市自治區(qū)效 率進(jìn)行比較分析。1.指標(biāo)選擇和數(shù)據(jù)來(lái)源基于數(shù)據(jù)的可獲得性，選取的投入指標(biāo)有地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度（用 gdp衡量）和區(qū)域保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展水平（用保險(xiǎn)密度衡量）。一般認(rèn)為， 區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展得越好、區(qū)域保險(xiǎn)發(fā)展水平越高將有利于責(zé)任保險(xiǎn)的 更好開展。產(chǎn)出指標(biāo)為區(qū)域責(zé)任保險(xiǎn)保費(fèi)收入。投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)來(lái)源于 各地國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)和中國(guó)保監(jiān)會(huì)統(tǒng)計(jì)文件。2.實(shí)證分析結(jié)果使用deap2. 1軟件求解所涉及的dea模型線性規(guī)劃理由，得到 各地區(qū)責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展的效率值（見表6）。從表6計(jì)算的各地區(qū)效率值來(lái)看，我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)在各地區(qū)的發(fā) 展并不均衡。各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展是一個(gè)非

23、常重耍的 影響因素，但是責(zé)任保險(xiǎn)作為一個(gè)特殊而獨(dú)立的險(xiǎn)種來(lái)看，其發(fā)展?fàn)?況并不完全由各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平所決定。從當(dāng)前我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā) 展情況來(lái)看，我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展整體效率值比較低，平均值為0. 578, 處在效率前沿面上的地區(qū)有上海和廣東（其效率值為1）,這與兩個(gè) 省份的經(jīng)濟(jì)實(shí)力、保險(xiǎn)發(fā)展水平、對(duì)外開放程度以及企業(yè)與居民的保 險(xiǎn)意識(shí)是相適應(yīng)的，投入與產(chǎn)出達(dá)到了最佳匹配。此外，貴州省也處 在效率前沿面上，盡管貴州的經(jīng)濟(jì)水平比較落后，但是近幾年來(lái)其政 府對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)卻非常重視，相對(duì)其他大多數(shù)省市責(zé)任保險(xiǎn)，貴州獲得了更為迅速的發(fā)展。 其他省市如四川、江蘇、北京效率值也比較靠近前沿面，表明這些地 區(qū)的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、責(zé)任保險(xiǎn)政策和保險(xiǎn)市場(chǎng)化程度有效推動(dòng)了當(dāng)?shù)?責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展。而像寧夏、內(nèi)蒙古、海南等省區(qū)的效率值卻比較低, 反映這些地區(qū)的責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展水平還比較低，有待進(jìn)一步的發(fā)展?，F(xiàn) 將我國(guó)各地區(qū)的責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展效率值進(jìn)行分級(jí)并作圖（臺(tái)灣因無(wú)數(shù)據(jù) 取值為零），結(jié)果如圖1所示。五、結(jié)論與倡議利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法對(duì)我國(guó)15家財(cái)險(xiǎn)公司的責(zé)任保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)效率和2009年全國(guó)31個(gè)省市自治區(qū)責(zé)任保險(xiǎn)發(fā)展效率進(jìn)行分析，結(jié)果顯示3下一頁(yè)我國(guó)責(zé)任保險(xiǎn)的發(fā)展目前狀況及效率論文導(dǎo)讀：本論文是一篇關(guān)