人不是猴子變的

1、1 / 6 電子顯微鏡揭示人不是猴子變的旖林貝希是美國賓夕法尼亞州黎海大學的生物化學教授，他在 1996 年出版了震撼世界科學界的著作達爾文的黑匣子。貝希教授說，面對現(xiàn)代生化學所揭示出來的極為復雜的細胞結構，科學界似乎完全癱瘓了。無論在哈佛大學、國家衛(wèi)生院或美國科學院、甚至在一切諾貝爾獎金獲得者中，沒有一個人能詳細講明，像如此復雜精密的生化系統(tǒng)是如何以達爾文的進化方式演變而來的。貝希說，當細胞以如此復雜的結構組合在一起時，這絕不是偶然中能發(fā)生的。即使一個單細胞，其結構也極為復雜，猶如一個小型的大都市一般。2 / 6 達爾文的進化論只是一種假設人到底是不是猴子變的， 多少年來爭論不休。 現(xiàn)在翻開

2、達爾文曾經說過的話，就會大吃一驚：別瞎折騰了，人家達爾文自己已經有了結論! 當年達爾文提出進化論時，生物對他來說好比是黑匣子，他完全不明白生物在分子層面的精密組織，以為細胞非常簡單，很容易從無生命的物質演化而來。對于推算出來的理論， 達爾文本人也不是底氣十足，所以他才說： “如果可以證明有任何復雜器官不可能通過無數(shù)、持續(xù)、微小的改變形成的話，我的理論將絕對失敗?！本攀甏衅冢娮语@微鏡及生化技術的發(fā)展，讓科學家們在鏡頭下看到了生命的基本單元“細胞”是那么復雜而不可思議，用肉眼就能證明達爾文理論的失敗。3 / 6 這當然不是達爾文的錯， 他那個時代沒有電子顯微鏡，生化技術也不夠發(fā)達。 如果他能

3、活到九十年代，他自己就會站出來說：對不起，我那套理論純粹誤導世界，請趕快拋棄它。貝希教授替達爾文糾錯幫達爾文糾正這個大錯的是一位美國生化專家貝希。貝希是美國賓夕法尼亞州黎海大學的生物化學教授，他在 1996 年出版了震撼世界科學界的著作達爾文的黑匣子。貝希教授說，面對現(xiàn)代生化學所揭示出來的極為復雜的細胞結構，科學界似乎完全癱瘓了。無論在哈佛大學、國家衛(wèi)生院或美國科學院、甚至在一切諾貝爾獎金獲得者中，沒有一個人能詳細講明，像如此復雜精密的生化系統(tǒng)是如何以達爾文的進化方式演變而來的。4 / 6 貝希說，當細胞以如此復雜的結構組合在一起時，這絕不是偶然中能發(fā)生的。即使一個單細胞，其結構也極為復雜，猶

4、如一個小型的大都市一般。針對達爾文的推算性進化論， 貝希用充份的有證據(jù)的科學實驗予以推翻， 貝希解釋說， “不可還原的復雜性”的概念，意即 一個由多個部份組成的系統(tǒng)，若缺少任何一部份，這系統(tǒng)就會失去原有功能，那么這系統(tǒng)就有不可還原的復雜性。肉眼可以觀看到極其復雜的單細胞貝希說，達爾文提出進化論時， 生物對他來說好比是黑匣子，他完全不明白生物在分子層面的精密組織，以為細胞非常簡單，很容易從無生命的物質演化而來。但今天這個黑匣子已被打開，科學家已瞭解到多種生命功能的化學機制，其中所牽涉的生化過程極度復雜。5 / 6 貝希在書中詳細介紹了細胞中復雜的生化系統(tǒng)，他所舉的第一個例證是人的眼睛在各種外界條

5、件下的自我調整。實驗證明，人眼睛的瞳孔有如照相機快門，無論在陽光照耀下或在黑夜里，都能讓足量的光線進入眼球，水晶體表面能自動改變光密度，調整色差等。這些復雜的機制連那些自認為熟識眼睛結構的人都驚嘆不已。貝希表示，如果你想在生物化學的文獻中，找科學論文來解釋生化系統(tǒng)，如何一步步漸漸進化而來，你會非常吃驚，因為一篇也沒有。他還說，絕大多數(shù)生化科學家在日常研究中完全與進化論脫節(jié)。達爾文主義其實只是一種哲學理論基礎而已。因此，進化論是研究生命發(fā)展的真正障礙。達爾文有充足的理由求得現(xiàn)代人的原諒，因為他那個年代，電子顯微鏡還沒有問世，生化技術也幾乎6 / 6 談不到。再說，幻想、推算、假設任何東西，那是個人愛好，至于別人愿意信還是不信，那就是別人的事了。問題在于， 1996 年貝希就打開了達爾文的黑匣子，如今，全世界至少有十五種文字的譯本，而且達爾文的黑匣子面世第一年就印發(fā)了十七版，銷售超過四萬五千冊，第四年仍超過兩