蓬萊地區(qū)明代海防設施建設特點初探

1、    蓬萊地區(qū)明代海防設施建設特點初探    遲金光摘 要：蓬萊“內(nèi)障中原，又為門戶”地理位置十分重要。蓬萊地區(qū)現(xiàn)存海防遺址：登州府城遺址、蓬萊水城及解宋營烽火臺遺址等，集中反映了明代蓬萊地區(qū)的海防設施布局及軍事構成。通過對現(xiàn)存遺址的分布情況探究，發(fā)現(xiàn)了蓬萊地區(qū)明代海防建設的主要特點。關鍵詞：蓬萊地區(qū)；海防設施蓬萊地處膠東半島最北端，瀕臨黃渤二海。與朝鮮半島、日本列島隔海相望，“內(nèi)障中原，又為門戶”，地理位置十分重要。蓬萊自古到今都是海防要地，唐天寶元年（742年），在蓬萊設東牟守捉，加強沿海防務。宋慶歷二年，置刀魚巡簡，派水兵三百戍守沙門島。元至正十

2、三年（1353年），分沂州元帥府于登州，統(tǒng)轄登州、萊州、寧海三州三十六處?？诘暮７朗聞?。而到了明代受倭寇侵擾的影響，蓬萊地區(qū)的海防地位更勝從前。蓬萊地區(qū)現(xiàn)存的海防遺址大多建在明代，主要包括登州府城遺存、蓬萊水城、解宋寨、劉家旺（汪）寨、趙格莊寨城遺址以及10處烽火臺遺址。這些明代海防建筑被較為完整的保存了下來，這為我們研究蓬萊地區(qū)明代海防建筑的布局提供了可能。通過對現(xiàn)存海防遺址分布情況的探究，我們發(fā)現(xiàn)蓬萊地區(qū)明代海防建設主要存在以下三個特點。一、海防遺存集中反映了明代蓬萊地區(qū)的海防設施布局過去我們一直認為蓬萊地區(qū)的海防設施建設，主要是根據(jù)沿海地形、地勢情況進行選址、排列，多設立于險要之地，略顯

3、雜亂無章。在海防設施布局上主要通過城寨-烽火臺的模式進行的，主要分為蓬萊水城、趙格莊寨城、解宋營寨城三個主要設防區(qū)，其中蓬萊水城為海防設施重點布防區(qū)。但通過將海防設施與明代同期港口的分布情況結合來看，我們認為過去的認識還是有偏頗之處的。明代登州地區(qū)沿海一線有許多小出?？?，設有港口。我們通過將現(xiàn)存的蓬萊的海防設施與明代沿海港口分布情況結合，發(fā)現(xiàn)明代蓬萊地區(qū)的海防設施多集中分布于海港周圍，是依海港為中心進行布局的。（如圖一）成書于明嘉靖年間的籌圖海編所記明代蓬萊沿海港口主要有：抹直、石落、灣子、劉家汪、平陽（暢）、西王莊、西山、欒家等處。1欒家港周圍有欒家口備倭城及峰山嶺烽火臺。西王莊附近有黑烽臺

4、山烽火臺。西山附近有東峰臺、西峰臺烽火臺。石落、抹直口港旁邊則有登州衛(wèi)、水城及田橫寨烽火臺。灣子港旁邊有趙格莊寨城遺址及防風林、銅井烽火臺。劉家汪港旁邊則有劉家汪寨城遺址及南吳家木基烽火臺。平暢附近有解宋營營寨遺址及解宋營東、解宋營西及東峰子烽火臺。蓬萊明代城寨皆在港口附近，且每個港口附近必有一到兩個烽火臺，這主要是因為港口地勢平坦，便于倭寇駕船登陸，更容易遭受倭寇攻擊。而蓬萊沿海的港口眾多，海防壓力大，促使明代蓬萊海防建設者開始重視港口防御，重點依托港口進行城寨、烽火臺等海防設施的布局。明·泰昌版登州府志就曾記載過倭寇自抹直口海港登陸的事件，“正統(tǒng)五年，倭乘風夜突至南岸抹直口，劫掠

5、財務，聞城上張旗鼓吹聲震，乃遁去”。2這次事件最終因為港口設防嚴密而沒有使倭寇得逞，這也從側面印證了蓬萊地區(qū)依托港口進行重點布防的重要性。蓬萊地區(qū)的海防設施布局主要分為港口-烽火臺、港口-水城-烽火臺、港口-寨城-烽火臺三種建設模式，采用分層次布防。港口較小或重要程度低的，設烽火臺用于預警；港口較大且十分重要的則設寨城進行重點布防。根據(jù)港口的重要程度可將蓬萊地區(qū)主要設防區(qū)分為5個：欒家口備倭城、蓬萊水城、趙格莊寨城、劉家汪寨城、解宋營寨城等所屬區(qū)域，其中蓬萊水城為重點布防區(qū)。這5個防區(qū)在預警和基本防御上具有相對獨立性，但同時又統(tǒng)一于登州衛(wèi)管轄之下（明永樂之后受登州營統(tǒng)一調(diào)配），共同構成了蓬萊地

6、區(qū)完整的沿海布防系統(tǒng)。還需要說明的是這5個防區(qū)建立時間略有不同，廢棄的年代也不盡相同。蓬萊水城防區(qū)一直延用到清代，而欒家口備倭城、趙格莊寨城、劉家汪備倭城等防區(qū)在明代中后期就逐漸喪失海防功能。二、蓬萊海防遺存較為完整地反映了登州海防軍事構成洪武至永樂年間，山東沿海是倭寇活動的重災區(qū)，倭寇騷擾山東沿海各州縣記載不下百次。鑒于山東沿海備倭形勢，自洪武年間便不斷加強登州的海防建設，經(jīng)過有明兩百年多年的經(jīng)營，形成了登州地區(qū)以衛(wèi)所為中心，以沿海海防設施為依托，兼具指揮機構的較為嚴密的海防軍事構成，對明代海疆的鞏固起到了重要作用。明代登州地區(qū)構筑了一道由衛(wèi)、所、巡檢司、城寨、墩堡五級近海防御設施。其中登州

7、地區(qū)設三衛(wèi)：威海衛(wèi)、寧海衛(wèi)、登州衛(wèi)。千戶所四個：百尺所、金山所、奇山所、福山所。百戶所五個：清泉寨、蘆洋寨、解宋寨、劉家汪寨、黃河寨。巡檢司四個：新旺、高山、楊家店、孫夼。另外，各衛(wèi)所、城寨、巡檢司皆有各自管轄的烽火臺，以備瞭哨。其中地處蓬萊地區(qū)的是登州衛(wèi)、高山巡檢司及解宋寨、劉家汪寨兩個百戶所。登州衛(wèi)所設在登州府城內(nèi)，現(xiàn)在僅余府城城墻。高山巡檢司已無蹤跡可尋，解宋寨和劉家汪寨兩座百戶所都留有寨城遺存。另外文獻記載的14座烽火臺，現(xiàn)存其中的10座。明永樂六年（1408），在登州蓬萊水城內(nèi)設置備倭都司，為備倭指揮機構，統(tǒng)轄登州營、文登營、即墨營和登州衛(wèi)、萊州衛(wèi)、青州左、靖海衛(wèi)、成山衛(wèi)、寧海衛(wèi)、威

8、海衛(wèi)、靈山衛(wèi)、鰲山衛(wèi)、大嵩衛(wèi)、安東衛(wèi)，即整個山東半島沿海的海防與抗倭。但是，由于防務職能的轉變和都指揮使的權力所限，明中后期的備倭都司一職已經(jīng)無法更有效地統(tǒng)籌山東沿海的防務。萬歷二十四年（1596），總兵李承勛奉命將總督備倭署改名為總鎮(zhèn)府，撤銷都指揮使一職，備倭都司的職能宣告結束。三、蓬萊海防建設遵循了明代陸海結合的海防理念明初，統(tǒng)治者十分重視沿海防御，在具體的海防設施構筑上并非單純的依靠陸地防御，而是采用陸海結合的方式。沿海駐扎水軍和出海巡哨構成海防的第一道防線；衛(wèi)、所、寨、堡構筑的沿海防御工事和烽火臺等構成的預警設施構成海防的第二道防線。敵人若來侵犯，先擊之于海上，繼而守之于陸上，海陸相互

9、配合，消除入侵之敵。需要說明的是，在這種陸海結合的理念之中，陸上防御和海上防御是有主次之分的，其中陸上為防御重點，海上防御只起輔助作用，不是明代海防的主要力量。蓬萊地區(qū)的明代海防建設是對明代陸海結合的防御理念的嚴格遵循。蓬萊海防遺存中以海防工事和預警設施等陸上防御設施為多數(shù)，這說明了蓬萊地區(qū)的海防設施建設是高度重視陸上防御的。府城城墻高大堅固；沿海的欒家口、趙格莊、劉家汪、解宋營等4個百戶所皆有寨城，可守可攻；烽火臺眾多，為海防工事提供海上預警和敵情傳遞。相對而言，現(xiàn)存的海巡設施則占少數(shù)，說明蓬萊地區(qū)的海上巡邏防御只起次要作用。海巡設施以蓬萊水城遺存最具代表性，在明代北方地區(qū)中，海防謀劃者率先

10、在蓬萊建設水城基地，加強水師建制，強化海軍，加大海巡力度。洪武時期，山東地方水軍也得到了相應發(fā)展。明會要載：洪武初年，“沿海衛(wèi)所，每千戶所設備倭船十只，每百戶船一只，每衛(wèi)五所共五十只。每船，旗軍一百戶”。3據(jù)此推算，登州衛(wèi)下設七個千戶所，每個千戶所設備倭船十只，共轄戰(zhàn)船七十余只，水軍6千多人，用于海上抗擊倭寇。此后，在水城內(nèi)設水師府，專設水師營。嘉靖二十五年至三十五年，登州水師呈現(xiàn)出最大規(guī)模，共轄水軍五營，擁有大小戰(zhàn)船五十艘，官兵三千余人。這五營中，只有一營留守水軍基地，其余四營負責出海巡邏。4文獻中有兩條蓬萊地區(qū)抗倭的記錄充分說明陸海防御的重要性。一條是海上抗擊倭寇的記錄，“永樂四年，倭寇于登州城沙門島一帶，抄略殆盡，朝廷命安遠伯柳升，平江伯陳煊，率師沿海捕侯，柳升敗僑寇于靈山，陳暄追櫻寇至白石島，蓬萊海中。百戶唐錠等，追番寇至朝鮮界，奏捷還師?！?另一條是陸上逼退倭寇的記錄，即上上文提到過的正統(tǒng)五年倭寇自抹直口登陸后見防御周密而撤退的事件?？梢?，明代陸海結合防御理念的運用，確對蓬萊海防起到了積極的作用，有力地抗擊了倭寇的侵擾。注釋：1中國兵書集成編委會：中國兵書集成