論合同解除的實(shí)現(xiàn)方式

1、第 1 頁(yè) 共 7 頁(yè)論合同解除的實(shí)現(xiàn)方式摘 要：在民商法實(shí)務(wù)中，合同類占據(jù)了相當(dāng)大比重。合同解除是其中重要部分，也是當(dāng)事人的一項(xiàng)重要權(quán)利。合同解除權(quán)對(duì)保障當(dāng)事人權(quán)益、提高商事交易效率并減少糾紛具有重要意義。但合同法對(duì)該部分的規(guī)定不夠詳盡，本文從實(shí)踐角度對(duì)合同解除的條件和行使方式進(jìn)行分析p ，對(duì)其實(shí)踐操作性進(jìn)行探討并提出建議?！娟P(guān)鍵詞】： p ：合同解除；法定解除；約定解除1 合同解除的概念合同解除是指在合同有效訂立以后，當(dāng)解除的條件具備時(shí)，因合同當(dāng)事人一方或雙方的意思表示，使合同自始或僅向?qū)須w于消滅的行為。合同解除權(quán)是一種形成權(quán)，即權(quán)利人僅憑自己的意思表示即能夠?qū)崿F(xiàn)。合同解除權(quán)屬于私力救濟(jì)

2、范疇，是由解除權(quán)人在法律允許的范圍內(nèi)，依靠自己的權(quán)利和能力，通過實(shí)施解除行為來救濟(jì)被侵害的利益的一種權(quán)利。2 行使合同解除權(quán)的主體根據(jù)合同法的規(guī)定，法定解除是指合同生效后，沒有履行或者未履行完畢前，當(dāng)事人在法律規(guī)定的解除條件出現(xiàn)時(shí)，行使解除權(quán)而使合同關(guān)系消滅。對(duì)法定解除權(quán)，主要有兩第 2 頁(yè) 共 7 頁(yè)種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法律并沒有禁止違約方解除合同的規(guī)定，只要法律規(guī)定的解除合同的條件成就，合同的任何一方當(dāng)事人都有權(quán)主張解除合同；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法律應(yīng)當(dāng)保護(hù)守約方的利益，賦予違約方解除合同的權(quán)利與公平正義原則相悖，并且這樣不利于守約方主張合同繼續(xù)履行的權(quán)利。賦予違約方合同解除權(quán)，在合同履行中

3、暫時(shí)獲利大于承擔(dān)違約責(zé)任損失的一方可能會(huì)故意違約，以謀求更大利益。筆者贊同第一種觀點(diǎn)，因?yàn)榈谝环N觀點(diǎn)體現(xiàn)了公平平等的民商事原則；第二種觀點(diǎn)則沒有充分考慮到訴訟成本、社會(huì)評(píng)價(jià)等因素。約定解除是指合同當(dāng)事人在合同中有特別約定，約定為一方或雙方保留解除權(quán)。保留解除權(quán)的合意，稱之為解除條款。解除權(quán)可以保留給一方當(dāng)事人，也可以保留給雙方當(dāng)事人。保留解除權(quán)可以在當(dāng)事人訂立合同時(shí)約定，也可以在以后另訂立保留解除權(quán)的合同。在協(xié)議解除中，由于解除合同的決定是雙方當(dāng)事人達(dá)成合意后的結(jié)果，因此雙方當(dāng)事人都是解除權(quán)主體。3 合同解除的程序（一）合同解除的條件合同解除的條件，因解除有法定解除與約定解除兩種情況，所以法定

4、解除條件和約定解除條件也有所區(qū)別。法定解除又有一般法定解除和特別法定解除的條件之分。一般法定解除第 3 頁(yè) 共 7 頁(yè)的條件規(guī)定于合同法第94 條；特別法定解除的條件因合同的種類和性質(zhì)不同不能一概而論。合同法規(guī)定的一般法定解除條件大致有四種類型：一是協(xié)議解除的條件，實(shí)質(zhì)上是雙方之間又重新訂立了一個(gè)合同，內(nèi)容主要是把原來的合同終止，使基于原合同產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)歸于消滅；二是約定解除的條件，是當(dāng)事人雙方在合同中約定的或在其后另訂立的合同中約定的解除權(quán)產(chǎn)生的條件。只要不違反法律強(qiáng)行性規(guī)定，當(dāng)事人可以約定任何可能產(chǎn)生解除權(quán)的條件；三是不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，該合同失去繼續(xù)履行的可能性和價(jià)值；四是違

5、約行為。違約行為原則上是要求債務(wù)人違反合同的主給付義務(wù)。包括遲延履行、拒絕履行、不完全履行、債務(wù)人的過錯(cuò)造成合同不能履行等幾種情況。（二）合同解除的方式當(dāng)合同解除的條件具備時(shí)，合同并不自動(dòng)解除。必須經(jīng)過一定的程序才能實(shí)現(xiàn)，使合同歸于消滅。解除的程序包括三種，即協(xié)議解除的程序、行使解除權(quán)的程序和法院裁決的程序。這里主要探討行使解除權(quán)的程序。解除權(quán)對(duì)權(quán)利人而言是一種利益，只要無損于國(guó)家利益、社會(huì)公共利益，無損于對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益，無論解除權(quán)人放棄或通過其他方式處分其權(quán)利，都應(yīng)當(dāng)允許。所以，行使解除權(quán)具有自主性，主要表現(xiàn)為解除權(quán)人可以在請(qǐng)求繼續(xù)履行與解除合同之間選擇。并且解第 4 頁(yè) 共 7 頁(yè)除

6、權(quán)人向人民法院起訴請(qǐng)求判令解除合同的，不以合同法第96 條規(guī)定的通知對(duì)方為前置條件。但選擇權(quán)范圍不包括向法院起訴既請(qǐng)求解除合同，又請(qǐng)求確認(rèn)合同無效。解除權(quán)人的權(quán)利行使期限目前法律并沒有明確規(guī)定。所有當(dāng)事人有明確約定的，從其約定。沒有明確約定的，應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)行使。對(duì)于合理期限很難作出準(zhǔn)確的定義，有觀點(diǎn)認(rèn)為，可以參照民事訴訟兩年訴訟時(shí)效的規(guī)定，把行使解除權(quán)的“合理期限”規(guī)定為兩年，但是在現(xiàn)行法律沒有明確規(guī)定的情況下，不宜刻板。應(yīng)當(dāng)綜合合同性質(zhì)、履行情況及對(duì)方的合理信賴?yán)娴纫蛩兀鶕?jù)公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則靈活把握并綜合認(rèn)定，不宜過長(zhǎng)。同時(shí)，為維護(hù)合同法律關(guān)系的穩(wěn)定性，平衡當(dāng)事人之間的利益，必須

7、對(duì)解除權(quán)進(jìn)行一定制約。當(dāng)合同解除權(quán)產(chǎn)生后，解除權(quán)人即獲得決定解除合同或繼續(xù)履行合同的選擇權(quán)，若解除權(quán)人怠于行使該項(xiàng)權(quán)利就會(huì)使合同進(jìn)入一種效力不穩(wěn)定的狀態(tài)這會(huì)對(duì)合同交易的穩(wěn)定性產(chǎn)生不利影響。因此，建議規(guī)定解除權(quán)人可以在合同成立后至履行完畢前的任意期限內(nèi)行使解除權(quán)，但對(duì)方當(dāng)事人可以通過催告的方式，對(duì)抗行使解除權(quán)人，避免解除權(quán)的濫用。4 合同解除在實(shí)踐操作中的幾個(gè)問題（一）關(guān)于通知解除和訴訟解除的問題第 5 頁(yè) 共 7 頁(yè)合同解除權(quán)人應(yīng)當(dāng)通過明示的方式向?qū)Ψ疆?dāng)事人進(jìn)行意思表示，合同解除的意思表示自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)生效，當(dāng)事人可以采取口頭、書面、傳真、電子郵件等形式進(jìn)行通知。實(shí)踐中，經(jīng)常出現(xiàn)解除合同的意

8、思表示很難有效通知到對(duì)方，即便通知到達(dá)了對(duì)方，也難以舉證證明的現(xiàn)象。筆者建議，對(duì)訴訟和仲裁方式解除合同的程序應(yīng)當(dāng)細(xì)化，如當(dāng)事人依照合同法第93 條第二款、第94 條的規(guī)定通知解除合同，相對(duì)方有異議的，應(yīng)當(dāng)在最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）第二十四條規(guī)定的期限內(nèi)，請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。超過該期限未提出異議的，視為對(duì)合同解除權(quán)的認(rèn)可，合同自通知到達(dá)之日起解除。非解除權(quán)人的異議可以向解除權(quán)人提出，也可通過訴訟或者仲裁請(qǐng)求確認(rèn)解除方不具備解除權(quán)。非解除權(quán)人在上述規(guī)定的異議期滿后向人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)解除合同效力的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查通知解除人是否享有合同解除權(quán)。經(jīng)審查

9、認(rèn)為解除人不享有合同解除權(quán)的，不能以相對(duì)方提出異議的期限屆滿為由確認(rèn)解除合同行為已發(fā)生法律效力；經(jīng)審查認(rèn)為解除人享有合同解除權(quán)的，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同自解除通知到達(dá)相對(duì)方時(shí)已發(fā)生法律效力。（二）合同解除時(shí)間如何確定合同解除的條件是否成就，是否具備解除權(quán)，往往只是作出解除合同意思表示一方的判斷和選擇。其發(fā)出解除通知后，第 6 頁(yè) 共 7 頁(yè)若相對(duì)方認(rèn)可，則在通知到達(dá)時(shí)發(fā)生合同解除的效力。若相對(duì)方不認(rèn)可，并在約定或法定的期限內(nèi)提出異議，則合同是否解除則處于不確定狀態(tài)。筆者認(rèn)為，當(dāng)事人通知解除合同，僅起訴請(qǐng)求確認(rèn)解除合同行為已發(fā)生法律效力的，人民法院經(jīng)審查確認(rèn)解除合同行為有效的，合同自通知到達(dá)相對(duì)方時(shí)解除。當(dāng)事人通知解除合同后又向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令解除合同的，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為合同應(yīng)當(dāng)解除的，合同自解除通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。當(dāng)事人起訴至人民法院要求解除合同并得到支持的，原告起訴狀副本送達(dá)給對(duì)方的時(shí)間為合同解除時(shí)間。因?yàn)楹贤ǖ?6 條規(guī)定解除合同需要通知對(duì)方，在人民法院的起訴狀副本送達(dá)之時(shí)即視為通知了對(duì)方，如合同應(yīng)當(dāng)解除，解除時(shí)間即為人民法院訴狀送達(dá)時(shí)間。【參考文獻(xiàn)】：p 1 王利明：合同法研究，中國(guó)人民