淺談企業(yè)環(huán)境守法正向激勵機制

1、    淺談企業(yè)環(huán)境守法正向激勵機制    馮燕玲摘要：2010年以來，我國各地相繼爆發(fā)了嚴重的霧霾及各種環(huán)境污染問題，各級政府從主要污染源頭出發(fā)，針對企業(yè)出臺了許多環(huán)境守法的政策，同時實施了許多控制企業(yè)排污的措施。但是我國的環(huán)境保護問題依舊沒有得到明顯的改善，究其根本原因在于政府缺乏對企業(yè)環(huán)境守法的正向激勵。構(gòu)建政府對企業(yè)環(huán)境守法的正向激勵機制，從轉(zhuǎn)變各級政府環(huán)保理念，改革政績考核制度，加大對環(huán)保的專項資金投入，到政府對企業(yè)進行合法有效的守法援助，守法激勵及守法監(jiān)督乃促進企業(yè)環(huán)境守法的當務(wù)之急。關(guān)鍵詞：政府；企業(yè)環(huán)境守法；正向激勵：f61：a：1671

2、-864x（2016）08-0115-01企業(yè)是環(huán)境污染最主要的源頭，近幾年各級政府針對企業(yè)環(huán)境守法出臺了許多政策并實施了許多控制企業(yè)排污的措施，但是我國的環(huán)境保護問題依舊沒有得到明顯的改善，究其根本原因在于政府缺乏對企業(yè)環(huán)境守法的正向激勵。因此建立及健全政府對企業(yè)環(huán)境守法的正向激勵機制，乃促進企業(yè)環(huán)境守法的當務(wù)之急。一、政府對企業(yè)環(huán)境守法正向激勵的理論基礎(chǔ)亞里士多德在其著作政治學(xué)中提到：“法治應(yīng)包含兩重含義：已成立的法律獲得普遍的服從，而大家所服從的法律又應(yīng)該本身是制定的良好的法律?！边@句話不僅強調(diào)了法律本身制定的完善，還強調(diào)了法的遵守即守法。那么如何才能有效地促使企業(yè)主動遵守新環(huán)保法等法律

3、法規(guī)呢？有學(xué)者提出，法律實際上就是一種激勵的規(guī)范。如張維迎教授提出：“法律只能誘導(dǎo)，而不可能強制人們選擇社會所希望的活動?！倍覈谄髽I(yè)環(huán)境守法方面大多是“負向激勵”，即使違法排污的企業(yè)遭受不利的處罰，比如罰款。而“正向激勵”是相對于“負向激勵”而言的，即對于遵守法律的企業(yè)給予相關(guān)的獎勵，比如財政的支持。因此，在一定程度上而言，法律是否得到普遍的遵守取決于法律的激勵是否足夠。我們再站在企業(yè)的視角來分析企業(yè)環(huán)境守法。首先，從經(jīng)濟學(xué)、心理學(xué)的角度而言，人都是理性的，會本能地趨利避害，追求利益的最大化。而且企業(yè)本身就是因為追求利益最大化而生的。但是企業(yè)治理污染會因為設(shè)備、技術(shù)、人力等的投入加大企業(yè)的

4、成本，但是因為這些成本卻不能添加到企業(yè)的生產(chǎn)成本中去，即使能夠添加也會使得企業(yè)在市場的競爭中處于劣勢。再者，由于地方各級政府有力無心的放縱，環(huán)保部門執(zhí)法的有心無力的大環(huán)境下，企業(yè)便更加不會主動遵守排污規(guī)定。而且，在守法成本遠遠大于違法成本的條件下，企業(yè)普遍不守法的現(xiàn)象便也成了常態(tài)。因此利用企業(yè)的自利屬性，在完善負向激勵機制的同時，構(gòu)建政府對企業(yè)環(huán)境守法的正向激勵機制便顯得十分必要。二、政府對企業(yè)環(huán)境守法正向激勵的域外經(jīng)驗探析環(huán)境治理是一個十分復(fù)雜的系統(tǒng)工程，在這方面，借鑒國際經(jīng)驗?zāi)苁刮覀兩僮咴S多彎路。比如英國、美國、德國等國家的環(huán)境法治高度發(fā)達，其環(huán)境法律體系完善，環(huán)境執(zhí)法機制健全。這些國家在

5、對企業(yè)環(huán)境守法正向激勵方面有很多經(jīng)驗值得我們借鑒。（一）政府對企業(yè)環(huán)境守法的理念。英國經(jīng)歷了倫敦?zé)熿F事件之后，下定決心進行環(huán)境保護。自1990年以來，英國工業(yè)生產(chǎn)以年均1%的速度增長，而碳排放量卻下降了46%。這一成績，主要得益于調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，對工業(yè)排放、燃煤火電廠等污染源嚴格限制，依法追究。大力發(fā)展低碳經(jīng)濟，清潔工業(yè)和綠色制造，向環(huán)保型、知識密集型轉(zhuǎn)型升級。日本十分注重節(jié)能，2002年日本節(jié)能技術(shù)戰(zhàn)略調(diào)查會公布了節(jié)能技術(shù)戰(zhàn)略，確立了發(fā)展的單位并進行補貼和獎勵。德國政府將環(huán)保視為自己義不容辭的責(zé)任，為此不計成本，不惜重金。僅在垃圾處理上，巴州政府就投入幾十億歐元。美國在20世紀60年代的環(huán)境運

6、動以及70年代的環(huán)境革命運動的影響下，政府及公眾的環(huán)保意識空前提高，在對企業(yè)環(huán)境守法方面也是十足地重視。（二）財力、物力的投入。環(huán)境治理由于需要研發(fā)新技術(shù)以及治理難等原因，需要大量財力、物力的支持。美國通過制定超級基金法征收專門稅等手段，建立了超級基金。俄羅斯和歐盟在生態(tài)安全保障方面設(shè)立了專門的保障基金，確保給付相關(guān)的財政預(yù)算支出。（三）執(zhí)法手段的多樣性。為了實現(xiàn)環(huán)境目標，美國的環(huán)保執(zhí)法體制中以環(huán)保局引導(dǎo)的方式幫助環(huán)境行政相對人履行環(huán)境義務(wù)，使之形成良好的守法習(xí)慣的“柔性”執(zhí)法大大降低了雙方的執(zhí)法成本和守法成本。其中主要包括守法援助及守法激勵等實施手段。三、對構(gòu)建我國企業(yè)環(huán)境守法正向激勵機制的

7、建議首先，需要環(huán)境執(zhí)法從個體利益本位理念轉(zhuǎn)向社會公共利益為本位的理念。許多地方政府過分追求經(jīng)濟增長，在以gdp為核心政績考核制度下更是為了增加地方財政的收入，實行地方保護主義，不僅對本地企業(yè)的環(huán)境違法熟視無睹，甚至為違法企業(yè)充當保護傘。然而執(zhí)法者是為公共利益服務(wù)的，環(huán)境是我們?nèi)祟惪沙掷m(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)，許多環(huán)境污染具有不可恢復(fù)性。地方政府不能只顧經(jīng)濟利益，不顧環(huán)境，只顧眼前利益，不顧子孫的長遠利益。而應(yīng)當在維護公共利益的基礎(chǔ)之上，謀求經(jīng)濟利益與環(huán)境的和諧發(fā)展。其次，應(yīng)該將消極的執(zhí)法理念轉(zhuǎn)向積極的執(zhí)法理念。環(huán)保部門在執(zhí)法時往往只是對于違法排污的企業(yè)給予時候的懲罰和補救，而忽略了事前的預(yù)防，這無形中加大

8、了環(huán)境治理的成本，加大了環(huán)境治理的難度。而且由于人們常常難以及時認識和發(fā)現(xiàn)環(huán)境污染活動造成的長期影響及最終結(jié)果，如果等到環(huán)境遭受污染和破壞后再進行治理，不僅會耗費大量成本，還會付出更多的代價，比如健康。最后，應(yīng)當加大對環(huán)保資金的投入，增加企業(yè)獎勵專項資金。根據(jù)國際經(jīng)驗，當治理環(huán)境污染的資金占gdp的1%至1.5%時，環(huán)境惡化的趨勢可以得到控制；當比例是2%至3%時，環(huán)境質(zhì)量有所改善。然而我國在治理環(huán)境污染的投資比例卻遠遠不夠。因此，應(yīng)當加大環(huán)保資金的投入，并設(shè)立專項的環(huán)保基金。四、結(jié)語當然，僅僅完善政府對企業(yè)環(huán)境守法的正向激勵機制也是不夠的，同時也要對相關(guān)諸如負向激勵機制等配套措施的完善。僅靠政府為主體的激勵機制不可避免的會存在局限性，因此政府有必要聯(lián)合第三方，同時大力發(fā)展非政府組織以及促進公眾的普遍參與，對企業(yè)的環(huán)境守法進行監(jiān)督。我國的環(huán)境治理的法治之路還有很長的路要走，每一個人都有不可推卸的責(zé)任。注釋： 張維迎：信息、信任與法律，生活·新知·讀書三聯(lián)書店出版社2006年版，第77頁。參考文獻：1馬波：論政府環(huán)境保護責(zé)任實現(xiàn)的激勵