科技創(chuàng)新導向下長江經(jīng)濟帶科技金融發(fā)展競爭力研究

1、    科技創(chuàng)新導向下長江經(jīng)濟帶科技金融發(fā)展競爭力研究    黃俊摘要：區(qū)域科技金融發(fā)展競爭力體現(xiàn)了經(jīng)濟區(qū)域在科技創(chuàng)新的指引下，科技與金融相互融合、促進科技創(chuàng)新的能力。本文通過分析科技金融的內(nèi)涵，構(gòu)建區(qū)域科技金融發(fā)展競爭力評價框架，運用ahp-topsis評價方法對長江經(jīng)濟帶科技金融發(fā)展競爭力進行評價。研究結(jié)果表明：長江經(jīng)濟帶下游科技金融發(fā)展競爭力領(lǐng)先上中游地區(qū)。據(jù)此，為提高長江經(jīng)濟帶各省市科技金融發(fā)展競爭力提出可行性建議。abstract： the regional sci-tech finance development competitivenes

2、s reflects the ability of technology and financial promote each other. the paper analyzes the connotation of sci-tech finance， constructs a evaluation framework of regional sci-tech finance development competitiveness and uses ahp-topsis methods to evaluate the regional sci-tech finance development

3、competitiveness of yangtze river economic belt. the result shows the lower reaches of the yangtze river economic belt competitiveness of sci-tech development leading the upper reaches of the region. moreover， this paper puts forward some feasible suggestions.關(guān)鍵詞：科技創(chuàng)新；長江經(jīng)濟帶；科技金融發(fā)展競爭力key words： sci-te

4、ch innovation；yangtze river economic belt；competitiveness of sci-tech finance development：f832.7 ：a ：1006-4311（2017）04-0023-040 引言科技創(chuàng)新已成為提高社會生產(chǎn)力和綜合國力的戰(zhàn)略支撐，科技創(chuàng)新的實現(xiàn)需要金融的強力助推，科技與金融的融合不僅能夠相互激蕩、互為補充，而且將“裂變式”地激活經(jīng)濟社會發(fā)展的深層次活力，增強經(jīng)濟發(fā)展新動力。我國十三五規(guī)劃綱要中強調(diào)要完善現(xiàn)代金融體系建設(shè)，支持科技金融發(fā)展。長江經(jīng)濟帶東起上海，西至攀枝花，覆蓋11個省市，面積約205萬平方公里，人口和

5、生產(chǎn)總值均超過全國的40%，是中國經(jīng)濟重要支撐帶，也是科技金融發(fā)展的重點區(qū)域。據(jù)此，對該區(qū)域科技金融發(fā)展競爭力進行評價和研究，有助于發(fā)現(xiàn)科技金融發(fā)展中的差距，相互彌補不足。“科技金融”這一概念，國外學者并沒有明確提出。1912年，經(jīng)濟學家熊彼特在經(jīng)濟發(fā)展理論一書中首次提出了創(chuàng)新的概念，并指出金融是驅(qū)動創(chuàng)新和科技產(chǎn)業(yè)化的重要力量1。隨著社會進步，金融與科技之間的關(guān)系逐漸密切，相關(guān)研究更是層出不窮。stoneman等通過調(diào)查研究英國的創(chuàng)新活動，發(fā)現(xiàn)金融能夠促進創(chuàng)新活動的發(fā)生，對小規(guī)模企業(yè)和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的作用尤其明顯2。seokchin kim等通過研究2000-2008年韓國上市公司的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)間接

6、的外部融資阻礙技術(shù)創(chuàng)新活動的發(fā)生，與之相反，直接的外部融資活動對技術(shù)創(chuàng)新起促進作用3。近年來，國內(nèi)學者也十分關(guān)注科技金融的相關(guān)研究。趙天一，結(jié)合戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成長規(guī)律，深入分析科技金融的內(nèi)涵及其與技術(shù)創(chuàng)新的關(guān)系，并從公共科技金融、混合科技金融和市場科技金融的角度設(shè)計戰(zhàn)略型新興產(chǎn)業(yè)科技金融的支持路徑4。梁偉真等在分析科技金融體系構(gòu)成的基礎(chǔ)上，從科技金融結(jié)構(gòu)、科技金融的發(fā)展程度、科技金融效果以及科技金融環(huán)境這四個方面構(gòu)建科技金融的綜合評價指標體系5。除了研究科技金融的發(fā)展路徑及評價體系以外，學者們在科技金融支持對科技創(chuàng)新的影響領(lǐng)域的研究處于起步階段。徐玉蓮等利用1994-2008年時間序列數(shù)據(jù)，對

7、我國科技金融發(fā)展與技術(shù)創(chuàng)新進行了granger因果檢驗，認為財政科技投入、科技資本市場與風險投資支持對技術(shù)創(chuàng)新具有促進作用，但銀行科技信貸對技術(shù)創(chuàng)新的作用不顯著6。蘆鋒7、張玉喜8等則采用我國各省市的面板數(shù)據(jù)研，實證分析中國科技金融投入對科技創(chuàng)新的作用效果。綜上所述，科技金融是科技和金融發(fā)展到一定階段后，融合而生的新產(chǎn)物。目前有關(guān)科技金融的研究主要集中在科技金融概念界定、發(fā)展路徑、支撐機制以及與科技創(chuàng)新關(guān)系上，研究體系并不成熟，對科技金融發(fā)展競爭力的研究屈指可數(shù)?？萍冀鹑谑峭苿涌萍紕?chuàng)新的重要力量，在經(jīng)濟社會發(fā)展的地位舉足輕重。長江經(jīng)濟帶包羅中國經(jīng)濟的發(fā)達和欠發(fā)達地區(qū)，對該區(qū)域科技金融發(fā)展競爭力

8、進行評價，有助于促進科技金融穩(wěn)健地發(fā)展。為此，本文以科技創(chuàng)新為導向提出長江經(jīng)濟帶科技金融競爭力概念，構(gòu)建ahp-topsis測評模型，對長江經(jīng)濟帶科技金融發(fā)展競爭力進行定量評價和區(qū)域比較，以期找出各地區(qū)科技金融發(fā)展的優(yōu)勢和劣勢，為各地區(qū)科技金融發(fā)展找到新的突破口。1 區(qū)域科技金融發(fā)展競爭力評價框架1.1 區(qū)域科技金融發(fā)展競爭力評價指標體系有關(guān)區(qū)域競爭力的研究層出不窮，中外學者們觀點各異，主要有財富創(chuàng)造論、資源配置論、產(chǎn)品提供論、經(jīng)濟實力論、綜合論等五種論調(diào)9。本文將區(qū)域科技金融發(fā)展競爭力定義為經(jīng)濟區(qū)域在科技創(chuàng)新的指引下，促進科技與金融的融合，有效吸引及合理配置科技金融資源，使公共科技金融和市場

9、科技金融良好發(fā)展，從而加速科技創(chuàng)新能力。 根據(jù)科技金融發(fā)展競爭力的內(nèi)涵，遵循完備性、針對性、可操作性等原則，構(gòu)建區(qū)域科技金融發(fā)展競爭力評價框架。科技金融發(fā)展競爭力包括科技金融資源、公共科技金融發(fā)展水平、市場科技金融發(fā)展水平、科技金融效果四個維度。科技金融發(fā)展競爭力的基礎(chǔ)是科技金融資源，核心是公共科技金融及市場科技金融發(fā)展，目標是科技金融效果?？萍冀鹑谫Y源競爭力著重從投入的資源比例角度出發(fā)，包括科技人力資源、研發(fā)機構(gòu)資源以及通訊網(wǎng)絡(luò)資源三方面；公共科技金融發(fā)展水平側(cè)重于政府科技金融的投入力度；市場科技金融發(fā)展水平則包括金融科技貸款額、創(chuàng)業(yè)風險投資機構(gòu)數(shù)、科技型上市公司等相關(guān)方面；科技金融效果重點

10、考察科技產(chǎn)出成果的效率，包括科技論文數(shù)、申請專利受理數(shù)、申請專利授權(quán)數(shù)、技術(shù)合同輸出數(shù)、技術(shù)合同輸出金額、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務(wù)收入等方面。各項的具體指標如表1所示。1.2 數(shù)據(jù)來源考慮到數(shù)據(jù)的真實性和可得性，本文選取2013年長江經(jīng)濟帶11個省市的數(shù)據(jù)進行研究。相關(guān)數(shù)據(jù)主要來源于2014年中國科技統(tǒng)計年鑒、中國金融年鑒、中國創(chuàng)業(yè)風險投資發(fā)展報告、中國證券期貨統(tǒng)計年鑒、中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒和wind數(shù)據(jù)庫，缺失數(shù)據(jù)用內(nèi)插法和趨勢外推法獲得。2 ahp-topsis組合評價模型構(gòu)建2.1 確定指標權(quán)重本文通過層次分析法（ahp）和德爾菲法來確定科技金融發(fā)展競爭力指標權(quán)重。首先在專家客觀評分的基礎(chǔ)上

11、，分別構(gòu)造各層判斷矩陣，并進行層次單排序；然后根據(jù)單排序結(jié)果，經(jīng)過總排序計算和通過一致性檢驗，得到層次總排序和指標權(quán)重（表2）。2.2 構(gòu)建評價模型topsis法是一種逼近于理想解的排序法，基本原理是借助多目標決策中的正理想解和負理想解的距離來評判對象進行排序10。本文構(gòu)建區(qū)域科技金融發(fā)展競爭力的ahp-topsis評價模型，對區(qū)域科技金融發(fā)展分項競爭力和綜合競爭力進行評價。3.2 結(jié)果分析與建議本文通過ahp-topsis方法，對長江經(jīng)濟帶科技金融發(fā)展競爭力從科技金融資源、公共科技金融發(fā)展水平、市場科技金融發(fā)展水平、科技金融效果4個維度來進行分析發(fā)現(xiàn)：長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)的科技金融資源能力在長

12、江經(jīng)濟帶中遙遙領(lǐng)先，科技金融資源相對貼近度均高于0.550，而中下游地區(qū)則徘徊在0.050，0.300的區(qū)間內(nèi)，中下游地區(qū)差距較小，下游地區(qū)的科技金融資源已經(jīng)積累到相當高的水平，而中下游地區(qū)，科技金融資源相對欠缺，云南、貴州等地甚至較為匱乏。從某些具體分項指標看，差距則更為明顯，地區(qū)間的科技資源能力與科研機構(gòu)數(shù)量及經(jīng)濟發(fā)展水平等直接相關(guān)。2013年上海研究與開發(fā)機構(gòu)數(shù)研究與開發(fā)機構(gòu)數(shù)高達380個，近乎為排名最末的重慶的12倍。長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)公共科技金融發(fā)展最好，上海市依然遙遙領(lǐng)先，r&d經(jīng)費內(nèi)部支出來源于市場資金數(shù)額高達2455541萬元，相對貼近度為1，表明上海十分注重科技金融的

13、發(fā)展，政府資本投入較高。中下游地區(qū)相對落后，但四川超過江蘇和浙江，以1527764萬元市場科技金融融資金額躍居第二，政府投入力度較大。市場科技金融是科技金融不可替代的一部分，包括以市場為主的各種科技金融資本形態(tài)和要素，影響著科技金融的發(fā)展走向。江蘇市場科技金融發(fā)展在長江經(jīng)濟帶中位列第一，相對貼近度為高達0.863，浙江（0.600）和上海（0.407）緊隨其后，剩余九省市市場科技金融相對貼合度整體偏低在0.020，0.250的范圍內(nèi)波動。科技金融效果反映了科技創(chuàng)新性產(chǎn)出，科技金融運作的最終目的就是提高科技創(chuàng)新性產(chǎn)出。江蘇省科技金融效果相對貼近度高達0.998，在長江經(jīng)濟帶的省市中大幅度領(lǐng)先，位

14、列第一，上海（0.467）、江蘇（0.428）則分別排名第二、第三，長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)，其他省市科技金融效果相對貼近度在0.005，0.300的區(qū)間內(nèi)波動。整體而言，長江經(jīng)濟帶中科技金融發(fā)展水平排名第一的為江蘇，相對貼近度為0.732，上海（0.544）和浙江（0.513）分別位列二、三，下游地區(qū)整體發(fā)展水平較高。長江經(jīng)濟帶中游地區(qū)，科技金融發(fā)展水平相近，湖北科技金融發(fā)展均衡，整體水平較高，而江西省綜合排名較為靠后，尤其是市場科技金融發(fā)展水平在11個省市中處于倒數(shù)第二的位置，影響較大。長江經(jīng)濟帶上游地區(qū)中，四川綜合排名第四，公共科技金融發(fā)展水平較高，起到了良好的引導和示范作用，重慶、云南、貴州

15、則發(fā)展落后，貴州科技金融資源、公共科技金融發(fā)展水平、科技金融效果都處于末位，科技金融發(fā)展水平遠遠落后于長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)。通過研究比較長江經(jīng)濟帶11省市科技金融發(fā)展狀況，各省市應(yīng)從現(xiàn)有資源出發(fā)，著力補齊短板，找準優(yōu)勢，重點突破。首先，長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)，盡管科技金融發(fā)展競爭力具有壓倒性優(yōu)勢，應(yīng)進一步優(yōu)化資源配置，提高科技金融產(chǎn)出效率，同時上海和江蘇應(yīng)當積極發(fā)揮其輻射引領(lǐng)作用，帶動長江經(jīng)濟帶中的其他地區(qū)科技金融的發(fā)展；而浙江應(yīng)著力加強公共科技金融發(fā)展短板，加大政府財政科技投入力度，以政府為主導，打造特色科技金融公共服務(wù)平臺，完善公共科技金融服務(wù)體系，不斷提升科技金融競爭力。其次，長江經(jīng)濟帶中游地

16、區(qū)科技金融發(fā)展平穩(wěn)，應(yīng)當把握機遇，穩(wěn)中求進，湖北、安徽以及湖南科技金融發(fā)展各方面處于中上游水平，仍需積極整合科技金融資源，推進公共科技金融和市場科技金融的發(fā)展，提高科技成果轉(zhuǎn)化能力；江西科技金融發(fā)展競爭力偏低，市場科技金融發(fā)展滯后，應(yīng)當不斷完善科技金融產(chǎn)品和服務(wù)，盡量滿足用戶科技金融貸款需求，同時加強創(chuàng)業(yè)風險投資機構(gòu)監(jiān)管力度，杜絕管理亂象，促使其更好的為科技型公司發(fā)展提供資金保障。另外，長江經(jīng)濟帶上游地區(qū)，科技金融發(fā)展整體落后，尋找優(yōu)勢，做好長遠規(guī)劃是這一區(qū)域科技金融競爭力提升的突破口；四川省要充分發(fā)揮公共科技金融的導向作用，整合科技金融資源，擴大科技金融市場，提升科技成果產(chǎn)出和轉(zhuǎn)化是當前科技

17、金融發(fā)展的重中之重；相比之下，重慶、云南、貴州科技金融發(fā)展中的短板密集，重慶要將促進公共科技金融發(fā)展放在首要位置，云南和貴州則應(yīng)大力推動科技資源和金融資源有效對接，努力形成多元化、多層次、多渠道的科技投融資體系，促進技術(shù)、資本、人才等創(chuàng)新要素向科技型企業(yè)、新興產(chǎn)業(yè)、科技園區(qū)集聚，為創(chuàng)新型建設(shè)和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級提供有力支撐，全面提升科技與金融結(jié)合水平。 4 結(jié)論本文通過分析科技金融的內(nèi)涵，構(gòu)建區(qū)域科技金融發(fā)展競爭力評價框架，運用ahp-topsis評價方法對長江經(jīng)濟帶科技金融發(fā)展競爭力進行評價。研究結(jié)果表明：科技金融發(fā)展競爭力具有較大的區(qū)域差距，長江經(jīng)濟帶下游上海、江蘇、浙江競爭力最強；中游安徽、江

18、西、湖北、湖南次之；上游除四川競爭力較強外，重慶、云南、貴州處于末位。長江經(jīng)濟帶下游省市科技金融發(fā)展良好，科技金融資源有進一步優(yōu)化空間。中下游地區(qū)普遍綜合競爭力整體偏低，科技金融資源欠缺，科技金融效果不佳，需要補齊短板，尋求重點突破。為此，本文從各地區(qū)的實際出發(fā)，給出了相應(yīng)的發(fā)展策略和建議。長江經(jīng)濟帶下游地區(qū)科研機構(gòu)眾多，經(jīng)濟發(fā)展狀態(tài)良好，已經(jīng)進入了良性循環(huán)階段，是科技金融發(fā)展的引領(lǐng)者。而中下游地區(qū)相對落后，人口，經(jīng)濟，環(huán)境全面不占優(yōu)勢，此時需要突出政策優(yōu)勢，更需要政府在多個層面來提供政策優(yōu)惠，引入高端優(yōu)質(zhì)科技項目落地，提供金融稅收優(yōu)惠，提升吸引力，突出特色。落后地區(qū)應(yīng)結(jié)合現(xiàn)有科技與金融資源條

19、件，牢牢抓住科技金融服務(wù)主體，確定階段目標，有所側(cè)重，突出特色，務(wù)求實效，將試點創(chuàng)新方案落在實處，尋求重點領(lǐng)域的突破，提升科技金融競爭力。參考文獻：1約瑟夫·熊彼特.經(jīng)濟發(fā)展理論m.北京：北京出版社，2000：40.2alessandra c. stoneman p. mayer-foulkes. the effect of financial development on convergence： theory and evidence.the quarterly journal of economics，2005，1（1）：173-222.3seokchin kim， hyunchul lee， joongi kim.divergent effe