中美日的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歷史及啟示

1、中美日的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)歷史及啟示一、美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式及其轉(zhuǎn)變 （一）“二戰(zhàn)”前粗放型的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期 19世紀(jì)上半葉美國(guó)還是一個(gè)農(nóng)業(yè)國(guó)。在內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后的60年間，美國(guó)實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化和工業(yè)化，成為世界一流的工業(yè)大國(guó)。經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的工業(yè)化進(jìn)程，成為這一階段的主要特征。在美國(guó)工業(yè)化前期，生產(chǎn)要素的投入對(duì)國(guó)民生產(chǎn)凈值增長(zhǎng)的影響占主要地位。隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的逐步轉(zhuǎn)換，以及科學(xué)技術(shù)和高效資本投入要素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中作用的提高，生產(chǎn)率的增長(zhǎng)在美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中得到了加強(qiáng)。索洛利用19091949年美國(guó)有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行的實(shí)際估算表明，在這一時(shí)期，美國(guó)的人均產(chǎn)出增長(zhǎng)了1倍，其中87.5%的增長(zhǎng)應(yīng)歸功于技術(shù)進(jìn)步，只有1

2、2.5%的增長(zhǎng)歸功于資本使用量的增加。 （二）“二戰(zhàn)”后集約化的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)期 第二次世界大戰(zhàn)后，美國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)中的霸主地位逐漸形成，這是因?yàn)橐钥萍纪苿?dòng)力為基礎(chǔ)的集約化經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。根據(jù)世界銀行1995年世界發(fā)展報(bào)告，19501960年，美國(guó)GDP的年平均增長(zhǎng)率是3.3%。其中，生產(chǎn)要素投入增加的貢獻(xiàn)度為47%，要素生產(chǎn)率提高的貢獻(xiàn)度為53%。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)看，第一、二、三次產(chǎn)業(yè)占GDP的比重分別為7%、40%和53%，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中已占主導(dǎo)地位，這些指標(biāo)也都說(shuō)明了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的集約性。具體地，“二戰(zhàn)”后美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以劃分為三個(gè)時(shí)期。 1以增加投入為主的高速增長(zhǎng)期19471969年是美國(guó)以增加

3、投入為主的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期。戰(zhàn)后初期的19471953年和整個(gè)60年代是美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)特別快的時(shí)期。19481973年間，美國(guó)的資本勞動(dòng)力比率平均每年遞增3%，相應(yīng)地，勞動(dòng)生產(chǎn)率的年平均增長(zhǎng)率也一直保持在3%左右的水平。在這一時(shí)期美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各種因素組合中，科學(xué)技術(shù)和資本的投入是主要的因素。 戰(zhàn)后美國(guó)的科學(xué)技術(shù)得到迅速發(fā)展，19531973年間，美國(guó)取得了65項(xiàng)突破性的發(fā)明創(chuàng)造。美國(guó)許多處于領(lǐng)先地位的新興產(chǎn)業(yè)部門，都是以這些科學(xué)技術(shù)為基礎(chǔ)建立和發(fā)展起來(lái)的。戰(zhàn)后美國(guó)工業(yè)生產(chǎn)中勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，有40%70%是因?yàn)榭萍妓降奶岣叨〉玫?，尤其是制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高在20世紀(jì)60年代增長(zhǎng)最快。 到了

4、70年代，美國(guó)第三產(chǎn)業(yè)已在三次產(chǎn)業(yè)中占有支配性地位。在第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部，新興的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)也成為物質(zhì)生產(chǎn)部門的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。因此，在這個(gè)期間，美國(guó)向高資本投入集約型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的轉(zhuǎn)變已經(jīng)完成。 2調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與提高效率的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)期19701991年是美國(guó)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與提高效率的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)期。20世紀(jì)70年代初期的石油危機(jī)，伴隨著19741975年的戰(zhàn)后第三次世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)，使美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入滯脹的深淵。19731979年美國(guó)的平均產(chǎn)出增長(zhǎng)率僅為2.12%，遠(yuǎn)低于50年代和60年代的水平，資本投入的貢獻(xiàn)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中每年下降0.05%。與此同時(shí)，勞動(dòng)投入的貢獻(xiàn)實(shí)際增加了0.27%，生產(chǎn)率的增長(zhǎng)幅度下降了1.38%

5、。根據(jù)世界銀行1995年世界發(fā)展報(bào)告，19801993年間美國(guó)的GDP年均增長(zhǎng)幅度為2.7%。從要素投入與全要素生產(chǎn)率上看，隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，要素的投入不再采用集約化的大規(guī)模注入方式，而更強(qiáng)調(diào)科技發(fā)展基礎(chǔ)上的高效率投入。3新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)期 1992年至現(xiàn)在是美國(guó)的新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)期。20世紀(jì)90年代以來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)以每年2.7%的速度穩(wěn)步增長(zhǎng)，而且沒(méi)有任何衰退的跡象。據(jù)美國(guó)商務(wù)部1999年4月的報(bào)告，1998年美國(guó)GDP的年增長(zhǎng)率為3.9%，失業(yè)率為4.5%，通貨膨脹率維持在1.1%的超低水平。當(dāng)今美國(guó)制造業(yè)的效率比日本高出10%20%，服務(wù)行業(yè)的效率比日本高出30%50%，而且這種差距還在擴(kuò)大。從

6、1994年至今，美國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力已連年位居世界榜首。 20世紀(jì)90年代以來(lái)，美國(guó)用于計(jì)算機(jī)等信息處理及其相關(guān)設(shè)備的投資增長(zhǎng)迅速，信息設(shè)備投資是其他工業(yè)設(shè)備投資的1.6倍。美國(guó)工業(yè)取得的增長(zhǎng)中，約有45%是由計(jì)算機(jī)和半導(dǎo)體創(chuàng)造的。美國(guó)90年代以來(lái)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)強(qiáng)勁增長(zhǎng)是與美國(guó)的信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷創(chuàng)新和應(yīng)用分不開(kāi)的。信息技術(shù)（IT）產(chǎn)業(yè)雖只占美國(guó)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出的8.3%，但其在19951999年間對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率卻在30%以上。信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，即能帶動(dòng)投資增長(zhǎng)、抑制通貨膨脹，又能改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、促進(jìn)電子商務(wù)等的發(fā)展，并最終帶動(dòng)美國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高。19731995年，美國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)1.4%

7、，而19951999年年均增長(zhǎng)率為2.8%。正是由于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高使得美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)良性的可持續(xù)增長(zhǎng)。二、日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式及其轉(zhuǎn)變 第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)，日本的經(jīng)濟(jì)實(shí)力迅速增強(qiáng)，成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)。19世紀(jì)末到第二次世界大戰(zhàn)以前，日本經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)發(fā)展，19021940年平均增長(zhǎng)率為3.4%，18891940年為3.1%。工業(yè)18901914年增長(zhǎng)9倍，19141937年增長(zhǎng)10.4倍。20世紀(jì)50年代中期到60年代末為日本的經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)時(shí)期。19501960年日本國(guó)民生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)率為9.1%，19611965年為9.8%，19661970年高達(dá)12.1%。1966年日本國(guó)民生產(chǎn)總值超過(guò)英國(guó)

8、，1967年又超過(guò)法國(guó)和聯(lián)邦德國(guó)，成為世界第二經(jīng)濟(jì)大國(guó)。70年代特別是70年代中期以后，由于兩次石油危機(jī)和日元大幅度升值的影響，日本經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入低速增長(zhǎng)時(shí)期。1971年日本國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率為5.7%，19701987年平均增長(zhǎng)率為4.8%，19751984年為4.5%，1985年為5%,1986年為2.5%。90年代以來(lái)，由于泡沫經(jīng)濟(jì)的破滅，日本出現(xiàn)了戰(zhàn)后持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)蕭條。19921994年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值連續(xù)三年創(chuàng)零增長(zhǎng)（增長(zhǎng)率低于1%），1995年和1996年出現(xiàn)回升勢(shì)頭，實(shí)現(xiàn)了2.4%和3.2%的增長(zhǎng)率，但從1994年第二季度開(kāi)始經(jīng)濟(jì)運(yùn)行態(tài)勢(shì)又趨惡化，加之受1997年下半年亞洲金融危機(jī)的

9、影響，日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)陷入了衰退局面。戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)，與戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變密切相關(guān)。20世紀(jì)70年代以前，日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是依靠粗放型的投入來(lái)取得的。50年代，由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)廉價(jià)勞動(dòng)力的過(guò)剩供給和國(guó)際市場(chǎng)廉價(jià)石油的大量供給，日本的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠勞動(dòng)和能源的投入量增加來(lái)實(shí)現(xiàn)。19501955年日本就業(yè)總?cè)藬?shù)由3650萬(wàn)人增加到4110萬(wàn)人，增長(zhǎng)12.6%，19551960年增長(zhǎng)8.5%。60年代，日本國(guó)內(nèi)資本積累迅速增加，國(guó)際市場(chǎng)石油供給變得更加廉價(jià)，但由于勞動(dòng)力嚴(yán)重不足，勞動(dòng)成本迅速增加，日本轉(zhuǎn)而依靠多投入資本和能源，少投入勞動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。19601965年，日本就業(yè)總?cè)藬?shù)增長(zhǎng)

10、率較前有所下降，為6.5%，19651970年為7.2%。 70年代以后，由于石油危機(jī)和經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)所帶來(lái)的大規(guī)模的公害等問(wèn)題，日本走上了以節(jié)約能源、原材料為中心，主要依靠勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高來(lái)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的道路。自70年代中期以后，日本實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由粗放到集約的轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)的集約化程度不斷提高。 三、新中國(guó)60年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的歷史演變及其展望一、我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的歷史回顧根據(jù)我國(guó)的國(guó)情，以1978年改革開(kāi)放為分水嶺，前后兩段時(shí)間的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式存在較大差異。（一）改革開(kāi)放之前30年（19491978年）從1949年新中國(guó)成立到1978年改革開(kāi)放，這段時(shí)期間我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下進(jìn)行的

11、。新中國(guó)成立初期，為了迅速改變“一窮二白”的落后面貌，國(guó)家集中財(cái)力物力進(jìn)行大規(guī)模經(jīng)濟(jì)建設(shè)。經(jīng)過(guò)三年的恢復(fù)期，工業(yè)總產(chǎn)值年均增長(zhǎng)348，到1952年增長(zhǎng)為343億元，新中國(guó)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)到戰(zhàn)前最高水平。但此時(shí)的中國(guó)，工業(yè)尚未形成規(guī)模和體系。為了把有限的資源集中到國(guó)家手中來(lái)有計(jì)劃地推行工業(yè)化，我國(guó)采取了集中有限資本和資源來(lái)加快建設(shè)重工業(yè)和完整工業(yè)體系的發(fā)展戰(zhàn)略。1952年至1978年，我國(guó)取得了較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度。統(tǒng)計(jì)資料表明，這一時(shí)期GDP從1952年的679億元增加到1978年的36241億元，年均增長(zhǎng)率為615。一、二、三產(chǎn)業(yè)年均增幅分別達(dá)到43、101和59。然而，由于這個(gè)階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展通常伴隨

12、著決策失誤和政治思想意識(shí)形態(tài)的紛爭(zhēng)，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)發(fā)展大起大落，并且由于片面追求總產(chǎn)值的增長(zhǎng)速度，實(shí)行粗放式擴(kuò)大再生產(chǎn)，導(dǎo)致這一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效率低下。19521978年，全要素生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)為032，對(duì)總產(chǎn)出增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的份額為53。19581965年、19661977年，全要素生產(chǎn)率對(duì)國(guó)民收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分別為13015、715。1978年以前，全要素生產(chǎn)率對(duì)國(guó)民收入增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)僅為016。而19531957年全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為87。工業(yè)部門按凈產(chǎn)值計(jì)算的全員勞動(dòng)生產(chǎn)率，19571978年平均增長(zhǎng)34。19661978年間，中國(guó)工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率年均僅增長(zhǎng)15。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)邊際生產(chǎn)率遞減，按凈產(chǎn)值計(jì)

13、算的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，1978年僅為1957年的948，年均每年下降02。由于增長(zhǎng)效率低，不計(jì)成本代價(jià)的投入行為，使得雖然增長(zhǎng)速度較快，但由于浪費(fèi)嚴(yán)重，使得我國(guó)人民雖然付出了巨大努力，但人均國(guó)民生產(chǎn)總值仍然很低，根據(jù)人均國(guó)民收入和官方匯率計(jì)算，1952年的人均國(guó)民生產(chǎn)總值為52美元，1978年為2249美元，屬于低收入國(guó)家之列。人均GDP排在末尾幾個(gè)國(guó)家，一直未突破人均265美元這一低收入發(fā)展中國(guó)家的界限。我國(guó)在改革開(kāi)放前30年，在嚴(yán)格的計(jì)劃體制下實(shí)施優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的趕超戰(zhàn)略，形成了以追求速度為核心的發(fā)展思路。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)高浪費(fèi)高消耗和明顯的結(jié)構(gòu)性失衡。由于增長(zhǎng)效率相對(duì)較低，我國(guó)并沒(méi)有脫離低收入

14、發(fā)展中國(guó)家的行列，人民的生活質(zhì)量沒(méi)有得到與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同比例的提高。改革前我國(guó)的重工業(yè)產(chǎn)值占工農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的比重由1949年的79提高到1978年的426。重工業(yè)的超前發(fā)展一方面犧牲了農(nóng)業(yè)，抑制了第三產(chǎn)業(yè)，另一方面又造成了輕工業(yè)的滯后和基礎(chǔ)工業(yè)的瓶頸，從而使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡，城鄉(xiāng)差距擴(kuò)大，二元結(jié)構(gòu)日益明顯。這種經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式所帶來(lái)的另一個(gè)嚴(yán)重后果是導(dǎo)致了整個(gè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重扭曲，第一、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展嚴(yán)重滯后于第二產(chǎn)業(yè)。而大量的國(guó)有企業(yè)往往都是資本密集型企業(yè)，這使得國(guó)有企業(yè)無(wú)法容納農(nóng)村大量的剩余勞動(dòng)力。為了保證城市供應(yīng)，防止農(nóng)村勞動(dòng)力向城市大量轉(zhuǎn)移，維護(hù)城市穩(wěn)定，國(guó)家不得不采取極為嚴(yán)格的戶籍制度，限制農(nóng)村勞動(dòng)

15、力向城市流動(dòng)，大量勞動(dòng)力被限制在農(nóng)村，從事效率低下的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，以保證城市發(fā)展的需要。因此，總的來(lái)說(shuō)，改革開(kāi)放以前，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是以犧牲農(nóng)業(yè)和農(nóng)民利益，屬于典型的粗放經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。雖然如此，但我們也必須清醒地看到，這一時(shí)期中國(guó)的社會(huì)現(xiàn)代化水平畢竟有較大的提高，為以后階段的現(xiàn)代化建設(shè)奠定了一個(gè)初具規(guī)模的物質(zhì)與社會(huì)的基礎(chǔ)。（二）改革開(kāi)放之后三十年（19782008年）改革開(kāi)放是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展思路出現(xiàn)歷史性轉(zhuǎn)變最關(guān)鍵的時(shí)期。三十年來(lái)，在制度結(jié)構(gòu)變遷中，中國(guó)不斷地調(diào)整著自己的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，在漸進(jìn)式改革過(guò)程中，嚴(yán)格的計(jì)劃體制逐漸被市場(chǎng)所取代，企業(yè)被賦予了更大的自主權(quán)，通過(guò)市場(chǎng)不斷優(yōu)化資源配置來(lái)取得高速的經(jīng)

16、濟(jì)增長(zhǎng)。這一時(shí)期國(guó)民經(jīng)濟(jì)處于邊調(diào)整邊發(fā)展時(shí)期:一方面調(diào)整原有的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，另一方面是市場(chǎng)體制下，繼續(xù)沿著粗放式的模式，保持甚高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率。而這期間中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和增長(zhǎng)方式的最大影響因素，無(wú)疑是制度創(chuàng)新，市場(chǎng)化改革充分調(diào)動(dòng)了不同階層勞動(dòng)者的積極性，成為推動(dòng)這一時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要因素。發(fā)端于20世紀(jì)80年代初的農(nóng)村生產(chǎn)責(zé)任制首先突破深受“文革”破壞而停滯十年的中國(guó)經(jīng)濟(jì)走出困境，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)從經(jīng)濟(jì)利益的角度，通過(guò)調(diào)動(dòng)市場(chǎng)參與者積極性，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在制度創(chuàng)新過(guò)程中，通過(guò)不斷的改革開(kāi)放、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，在新的體制下，不斷根據(jù)實(shí)際需要，調(diào)整企業(yè)盈利模式，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)。改革開(kāi)放后中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可以分為三個(gè)大的階段

17、：1第一個(gè)階段：“雙軌制”體制下摸著石頭過(guò)河（1970年代末到1990年代初）這一階段的主要特征表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)的短缺，被長(zhǎng)期壓抑的社會(huì)需求得到突然的釋放，使得經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域各個(gè)方面供給嚴(yán)重不足。經(jīng)濟(jì)的改革開(kāi)放，推動(dòng)了以滿足居民日常生活為對(duì)象的生產(chǎn)領(lǐng)域的快速發(fā)展，高額利潤(rùn)與旺盛的市場(chǎng)需求，加上波浪式消費(fèi)，對(duì)利潤(rùn)的追求，主導(dǎo)了市場(chǎng)條件下的粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上，這一時(shí)期行業(yè)的發(fā)展主要表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)和制造業(yè)的快速發(fā)展。而在制造業(yè)中，為人民生活服務(wù)的輕工產(chǎn)品得到了迅速發(fā)展。改革開(kāi)放所推動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)這一發(fā)展的關(guān)鍵是發(fā)端于農(nóng)村的體制改革，農(nóng)村實(shí)行的聯(lián)產(chǎn)承包的體制改革啟動(dòng)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中長(zhǎng)期被壓抑的經(jīng)濟(jì)活力，解放

18、了農(nóng)村勞動(dòng)生產(chǎn)力，推動(dòng)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)，有力地推動(dòng)了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展與市場(chǎng)的擴(kuò)大加快了工業(yè)化進(jìn)程，形成了這一階段以非國(guó)有企業(yè)發(fā)展為主要推動(dòng)力粗放式增長(zhǎng)。各類形式鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)高速發(fā)展，是在市場(chǎng)規(guī)律的指引下形成的；其所形成的粗放式增長(zhǎng)方式，也有其必然的市場(chǎng)基礎(chǔ)。雖然這種增長(zhǎng)方式備受社會(huì)質(zhì)疑，但不可否認(rèn)，以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為主的非國(guó)有企業(yè)的發(fā)展，在當(dāng)時(shí)的短缺經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下，極大地提高了社會(huì)生產(chǎn)能力。對(duì)增加社會(huì)供給、滿足社會(huì)需求起到了十分積極的作用。2 第二個(gè)階段：全面開(kāi)放下高速增長(zhǎng)（19922001年）隨著改革開(kāi)放的不斷深入，投資軟硬環(huán)境日益完善。經(jīng)過(guò)20世紀(jì)80年代末的調(diào)整，我國(guó)改

19、革開(kāi)放進(jìn)入一個(gè)新的階段。全面的對(duì)外開(kāi)放，帶來(lái)了新一輪快速發(fā)展周期的到來(lái)。外來(lái)投資的大量進(jìn)入，“三資”企業(yè)的快速發(fā)展，使沿海地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出不再僅僅來(lái)源于國(guó)有企業(yè)。與國(guó)有企業(yè)相比，發(fā)展非國(guó)有經(jīng)濟(jì)使地方政府可以在不增加財(cái)政投入的情況下達(dá)到更高的社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平。于是走在開(kāi)放前沿的東部地區(qū)大力發(fā)展“三資”企業(yè)。東部沿海鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)經(jīng)過(guò)改革開(kāi)放初期發(fā)展之后，經(jīng)濟(jì)實(shí)力大為增強(qiáng)，競(jìng)爭(zhēng)能力不斷提高，逐漸改變了傳統(tǒng)的國(guó)有制一統(tǒng)天下的局面。隨著非國(guó)有經(jīng)濟(jì)部門的迅速成長(zhǎng)，它們提供的社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出份額占全地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的部分日益擴(kuò)大，各地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的增長(zhǎng)不再依賴于國(guó)有企業(yè)。1992年，受鄧小平視察南方講話的影響，

20、中國(guó)掀起了新一輪改革開(kāi)放，追求高速度發(fā)展的浪潮，市場(chǎng)化進(jìn)程大大加快，粗放式增長(zhǎng)模式在新的情況下繼續(xù)延續(xù)。依靠土地和勞動(dòng)低成本優(yōu)勢(shì)，東部沿海地區(qū)開(kāi)始大量吸引以面向國(guó)際市場(chǎng)為主的外來(lái)投資。低成本優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)了我國(guó)加工貿(mào)易的迅速發(fā)展，外貿(mào)依存度不斷提高。外來(lái)投資雖然帶來(lái)出口增長(zhǎng)，但出口型企業(yè)多屬于來(lái)料加工型，位于產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈低端。雖然加工生產(chǎn)能力迅速提高，但加工貿(mào)易并沒(méi)有從根本上改變粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。雖然黨的十四大提出要努力提高科技進(jìn)步在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中所占的含量，促進(jìn)整個(gè)經(jīng)濟(jì)由粗放經(jīng)營(yíng)向集約經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)變，并正式確立了經(jīng)濟(jì)體制改革的目標(biāo)和方向，并且當(dāng)前中國(guó)的市場(chǎng)化改革也不再局限于商品市場(chǎng)，還包括對(duì)于其他生產(chǎn)要素

21、(資本、勞動(dòng)、技術(shù)、土地等)的市場(chǎng)化改造，但市場(chǎng)化進(jìn)程并沒(méi)有對(duì)低附加值生產(chǎn)模式產(chǎn)生不利的影響。1995年，黨的十四屆五中全會(huì)通過(guò)的中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展“九五”計(jì)劃和2010年遠(yuǎn)景目標(biāo)的建議，提出實(shí)行兩個(gè)具有全局意義的根本轉(zhuǎn)變，一是經(jīng)濟(jì)體制從傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變，二是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變。黨的十五大又把完善分配結(jié)構(gòu)和分配方式、調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、不斷改善人民生活作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要內(nèi)容。到了20世紀(jì)90年代后期，市場(chǎng)在我國(guó)資源配置中的基礎(chǔ)性作用顯著增強(qiáng)。雖然20世紀(jì)90年代末暴發(fā)亞洲金融風(fēng)暴以及世界經(jīng)濟(jì)全面走低，但中國(guó)以緊縮性的貨幣政策和擴(kuò)張性的財(cái)

22、政政策維持了78的增長(zhǎng)率，擴(kuò)大政府基礎(chǔ)建設(shè)投資起了極其重要的作用。為了應(yīng)對(duì)亞洲金融風(fēng)暴的沖擊，同時(shí)也為了縮小地區(qū)發(fā)展差距，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略由非均衡發(fā)展轉(zhuǎn)向地區(qū)協(xié)調(diào)發(fā)展，中央政府于2000年開(kāi)始啟動(dòng)了西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略。這一系列政策確實(shí)對(duì)穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到了積極的作用。在這一時(shí)期，外商投資企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)在中國(guó)得到了迅速的發(fā)展。雖然這一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，仍然無(wú)法擺脫粗放式增長(zhǎng)模式，但與改革初期相比，無(wú)論在企業(yè)素質(zhì)還是產(chǎn)品質(zhì)量上，都已經(jīng)獲得很大的提高，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力日益增強(qiáng)。國(guó)有企業(yè)也通過(guò)改造，但整體質(zhì)量明顯提高。2001年加入世界貿(mào)易組織進(jìn)一步加快了中國(guó)融入全球市場(chǎng)步伐。到21世紀(jì)初，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的基

23、本框架初步形成。3第三個(gè)階段：經(jīng)濟(jì)全球化下加工貿(mào)易快速發(fā)展（2002至今）2002年黨的十六大提出了全面建設(shè)小康社會(huì)的奮斗目標(biāo)，強(qiáng)調(diào)要走新型工業(yè)化道路。十六屆三中全會(huì)提出“堅(jiān)持以人為本，樹(shù)立全面、協(xié)調(diào)、可持續(xù)的發(fā)展觀，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和人的全面發(fā)展”。2005年10月，中共中央十六屆五中全會(huì)通過(guò)的中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十一個(gè)五年規(guī)劃的建議認(rèn)為，國(guó)內(nèi)面臨的困難和問(wèn)題之一就是：粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式?jīng)]有根本轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不夠合理，自主創(chuàng)新能力不強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與資源環(huán)境的矛盾日益突出，必須加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式。在這一階段中國(guó)的市場(chǎng)化改革更加深入，在2001年我國(guó)加入WTO的大背景下，國(guó)際市場(chǎng)

24、的擴(kuò)大，加快了我國(guó)出口加工貿(mào)易的發(fā)展，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入全新的時(shí)期，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)重新加速，進(jìn)入新的一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期。然而，隨著人民幣升值和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)成本的上升，依靠低成本競(jìng)爭(zhēng)的出口加工貿(mào)易增長(zhǎng)模式受到了越來(lái)越多的限制，沿海地區(qū)出現(xiàn)了“勞工荒”，預(yù)示著依賴低工資的出口加工發(fā)展模式已經(jīng)走到了盡頭，失去了發(fā)展優(yōu)勢(shì)。而大規(guī)模的出口，使我國(guó)自加入WTO之后，中國(guó)外貿(mào)依存度年年攀高，外貿(mào)依存度從40左右迅速增長(zhǎng)至65。2007年一度接近70，中國(guó)經(jīng)濟(jì)已過(guò)度依賴外需市場(chǎng)。而作為世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)和貿(mào)易大國(guó)的美國(guó)和日本，2004年兩國(guó)的外貿(mào)依存度卻分別只有237和235。出口導(dǎo)向的生產(chǎn)過(guò)程處于產(chǎn)品價(jià)值鏈底端，企業(yè)所獲得的只

25、是微薄的加工費(fèi)，而要促進(jìn)加工組裝這類低端產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，就必須維持低成本的生產(chǎn)。因此，壓低各種要素價(jià)格特別勞動(dòng)力價(jià)格的上升，是這種生產(chǎn)模式必然的結(jié)果。然而，加工貿(mào)易以資源浪費(fèi)、環(huán)境污染和生態(tài)環(huán)境破壞為代價(jià)，并且由于工人工資無(wú)法與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保持同步，居民消費(fèi)能力的不足，嚴(yán)重影響到國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求，促使經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重依賴海外市場(chǎng)的開(kāi)拓。2008年爆發(fā)的全球金融危機(jī)，使得中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式暴露出嚴(yán)重的缺陷。由于中國(guó)過(guò)度依賴于出口和投資的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，匯率波動(dòng)和人民幣升值壓力等因素對(duì)長(zhǎng)三角勞動(dòng)密集型企業(yè)形成了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，將近7萬(wàn)個(gè)中小企業(yè)破產(chǎn)和2000多萬(wàn)人失業(yè)。2008年下半年以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)滑坡對(duì)珠三角外向型企業(yè)

26、的打擊使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的脆弱性更加暴露無(wú)遺，過(guò)度依賴于貨物出口而內(nèi)需不足已成為嚴(yán)重制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)重大障礙。（三）對(duì)改革以來(lái)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分析制度創(chuàng)新是中國(guó)30年來(lái)的高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要的動(dòng)力。漸進(jìn)推行的體制改革既順應(yīng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要,也保證了國(guó)家社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，使中國(guó)避免了如蘇聯(lián)和東歐國(guó)家那樣因經(jīng)濟(jì)制度轉(zhuǎn)軌而造成的經(jīng)濟(jì)衰退。從1978年到2008年我國(guó)GDP按照可比價(jià)格年均增長(zhǎng)98，遠(yuǎn)高于同期世界經(jīng)濟(jì)33的增長(zhǎng)速度。2008年人均GDP已經(jīng)突破3000美元，這標(biāo)志著中國(guó)已經(jīng)從一個(gè)落后的發(fā)展中國(guó)家發(fā)展成一個(gè)中低收入國(guó)家。從總體上看，改革開(kāi)放以來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依賴的是投資的擴(kuò)張而不是技術(shù)進(jìn)步

27、。雖然經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也經(jīng)歷過(guò)幾次起伏，然而，每當(dāng)需要進(jìn)行結(jié)構(gòu)調(diào)整，生產(chǎn)開(kāi)始下降的時(shí)候，為了保持較高的增長(zhǎng)速度，增加社會(huì)就業(yè)所進(jìn)行的政府投資規(guī)模的擴(kuò)大，使得我國(guó)不同時(shí)期都能夠在持續(xù)不斷的投資和國(guó)內(nèi)外需求的支持下，找到粗放式增長(zhǎng)的市場(chǎng)基礎(chǔ)。從新中國(guó)成立至今，不管是改革開(kāi)放前還是改革開(kāi)放后的三十年，粗放式增長(zhǎng)一直沒(méi)有得到根本改變。如果說(shuō)改革開(kāi)放以前，粗放式增長(zhǎng)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物，那么，改革開(kāi)放以后，粗放式增長(zhǎng)仍在持續(xù)，其中的原因就需要我們認(rèn)真研究了。四、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家生產(chǎn)方式的變革和增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，經(jīng)歷了一個(gè)較長(zhǎng)的演化過(guò)程。在工業(yè)化起步時(shí)期，發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依靠生產(chǎn)要素，即

28、資本、土地和勞動(dòng)力的大量投入。但由于競(jìng)爭(zhēng)的壓力、市場(chǎng)的作用，為了獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)不斷進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)所推動(dòng)的技術(shù)進(jìn)步，逐步促進(jìn)了整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)方式的改變，導(dǎo)致這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式不斷演變，技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)營(yíng)效率的提高成為推動(dòng)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要力量。有關(guān)統(tǒng)計(jì)表明，在18701913年，美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年平均增長(zhǎng)率為41，英國(guó)和法國(guó)分別為195和17。在此期間，技術(shù)變革對(duì)于西方國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率并不高，美、英、德、法等國(guó)家的科技因素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的貢獻(xiàn)率只占30左右。然而，二戰(zhàn)結(jié)束后，隨著新科技革命的興起，科技進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起了決定性的作用，在發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中，科技對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率已高達(dá)5070，明顯

29、高于中國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)（19782007年）平均4721的貢獻(xiàn)率。20世紀(jì)60年代以來(lái)，以亞洲“四小龍”為代表的東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式開(kāi)始從粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新亮點(diǎn)。雖然同樣是發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)，這些地區(qū)在吸引美日產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，當(dāng)?shù)卣扇×擞辛Φ恼叽胧┐龠M(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變，值得我們借鑒。比如重視科技創(chuàng)新和技術(shù)開(kāi)發(fā)的經(jīng)濟(jì)效益，提高研究開(kāi)發(fā)投資在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比重，強(qiáng)化教育提高勞動(dòng)者素質(zhì)并培養(yǎng)高技術(shù)人才，大力發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)、以出口推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等。與我國(guó)不同的是，“四小龍”在吸收來(lái)自發(fā)達(dá)地區(qū)投資的過(guò)程中，本地資本也積極參與其中，并且隨著本地企業(yè)發(fā)展成熟，吸收消化能力的增

30、強(qiáng)，最終形成了自己對(duì)外進(jìn)行產(chǎn)業(yè)投資的能力。韓國(guó)、中國(guó)的香港和臺(tái)灣，都是在引進(jìn)美日先進(jìn)技術(shù)之后，通過(guò)本地企業(yè)的吸收消化，借助中國(guó)大陸低成本優(yōu)勢(shì)，開(kāi)始將生產(chǎn)大量轉(zhuǎn)移到中國(guó)大陸，為本地區(qū)發(fā)展騰出了發(fā)展空間，順利實(shí)現(xiàn)發(fā)展轉(zhuǎn)型，逐漸由低附加值加工貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈高端轉(zhuǎn)移。雖然在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，這些地區(qū)發(fā)展速度因此下降，經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到困難，但這一過(guò)程的完成是由本地企業(yè)主導(dǎo)，是本地企業(yè)對(duì)外投資所造成。雖然對(duì)外投資使得當(dāng)?shù)丶庸て髽I(yè)外遷，失業(yè)增加，但這并不意味產(chǎn)業(yè)的消失，而是該產(chǎn)業(yè)升級(jí)的表現(xiàn)，因?yàn)楸镜仄髽I(yè)仍然控制了產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。由本地企業(yè)主導(dǎo)加工貿(mào)易轉(zhuǎn)移過(guò)程，順利實(shí)現(xiàn)了這些地區(qū)對(duì)中國(guó)大陸地區(qū)資源的有效利用，將企業(yè)資

31、源配置擴(kuò)大到了大陸范圍，不僅提高了對(duì)自身資源的使用效率，擴(kuò)大了本地企業(yè)產(chǎn)業(yè)控制力。本地企業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，同時(shí)也克服當(dāng)?shù)刭Y源的不足，尋找到新的發(fā)展途徑，提升了當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)效率，逐漸實(shí)現(xiàn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)換。在由粗放型向集約型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，由于各國(guó)和各地區(qū)所處在發(fā)展階段不同，它們的體制、國(guó)情和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)各異，各國(guó)所遇到的問(wèn)題也不盡相同。不論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是新興發(fā)展中國(guó)家，它們?cè)谙蚣s型增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的過(guò)程中，都曾經(jīng)歷環(huán)境破壞、資源嚴(yán)重浪費(fèi)、工業(yè)與環(huán)境污染成比例增加等困境。然而，這些國(guó)家都存在一個(gè)共同特點(diǎn)，即產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程，主要借助本國(guó)企業(yè)的力量，即使是引進(jìn)的外來(lái)技術(shù)，也都實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)本地化。不管是2

32、0世紀(jì)五六十年代的日本從歐美引進(jìn)技術(shù)，還是后來(lái)的“四小龍”從美日引進(jìn)技術(shù)，都具有產(chǎn)業(yè)自我升級(jí)的能力，能夠在不斷市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，及時(shí)調(diào)整經(jīng)營(yíng)策略、重新合理配置要素資源、增強(qiáng)價(jià)值創(chuàng)造能力、提升產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈水平。而本地企業(yè)的這種自覺(jué)努力，使得這些國(guó)家和地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中能夠及時(shí)擺脫不利的國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工地位，不斷轉(zhuǎn)換發(fā)展方式，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。五、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的困難與未來(lái)的方向中國(guó)經(jīng)濟(jì)能否從粗放型增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向集約型增長(zhǎng)，關(guān)系到我國(guó)能否提高價(jià)值創(chuàng)造能力，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的問(wèn)題早在20世紀(jì)60年代后期就被中國(guó)理論界提出來(lái)，改革開(kāi)放以來(lái)，中央政府也非常重視提高經(jīng)濟(jì)效益和轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方

33、式。然而30年來(lái)，歷史發(fā)展的慣性和客觀原因的存在，我國(guó)經(jīng)濟(jì)仍沿著粗放式的道路快速擴(kuò)張，致使單位GDP能耗和資源消耗不斷上升，資源和環(huán)境的壓力更為突出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展遇到的困難越來(lái)越大。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變不可能是一蹴而就的，影響某一經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的眾多因素不會(huì)短時(shí)間內(nèi)迅速消亡。轉(zhuǎn)變我國(guó)現(xiàn)有粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式，就是要通過(guò)消除導(dǎo)致粗放式增長(zhǎng)的各種因素，從而達(dá)到集約化增長(zhǎng)之目的。有學(xué)者認(rèn)為，在現(xiàn)有模式下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)是不可能的：一是原有支柱產(chǎn)業(yè)難以支撐持續(xù)高速增長(zhǎng)，需要結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)，而國(guó)內(nèi)資金和技術(shù)的供給能力無(wú)法滿足結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的要求；二是體制因素抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，如社會(huì)化的產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度不完善、金融體系的

34、不穩(wěn)定性、收入差距拉大、外資大規(guī)模流進(jìn)流出等。筆者認(rèn)為更主要的原因并非如此。雖然影響我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的因素可以簡(jiǎn)單地歸結(jié)為整體技術(shù)水平落后，雖然技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的重要推動(dòng)力，但實(shí)際上，我國(guó)掌握這些生產(chǎn)技術(shù)并不困難，問(wèn)題是企業(yè)是否有采用這些技術(shù)的動(dòng)力。經(jīng)過(guò)30年的改革和發(fā)展，我國(guó)不僅在某些尖端技術(shù)領(lǐng)域領(lǐng)先世界，而且企業(yè)的生產(chǎn)技術(shù)水平也有了極大的提高，但為何我國(guó)仍繼續(xù)維持粗放式增長(zhǎng)方式不變？其實(shí)，增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，并非單純是技術(shù)而更大程度上是生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式的問(wèn)題。如果生產(chǎn)者缺乏持續(xù)創(chuàng)新、不斷改善經(jīng)營(yíng)管理的動(dòng)力，即使引進(jìn)了先進(jìn)的技術(shù)，也會(huì)隨時(shí)間的推移逐漸被市場(chǎng)淘汰。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)花費(fèi)巨資引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)，但我們至今仍缺乏產(chǎn)業(yè)自我升級(jí)的能力，以至金融危機(jī)到來(lái)，外來(lái)投資企業(yè)撤出，我們才突然發(fā)現(xiàn)由