英國1999年合同法(第三方權利)1

1、 英國1999年合同法(第三方權利)摘要：本文主要介紹了英國1999年合同法(第三方權利)的主要內(nèi)容。1999年第31章本法旨在對第三方履行合同條款做出規(guī)定。(1999年11月11日)以下條款根據(jù)本屆議會上議院神職和非神職議員以及下議院的建議并由本屆議會規(guī)定與同意通過，以女王陛下之名義頒布：1.第三方實施合同條款的權利。(1)根據(jù)本法規(guī)定，非合同當事方(第三人)也可享有實施合同條款的權利，如果：(a)該合同明示規(guī)定其享有這樣的權利，或(b)根據(jù)下文第(2)款的規(guī)定，該合同有關條款賦予第三人以某種權益。(2)如果基于適當基礎之上的合同，其當事人沒有將合同條款擴展適用于第三方的意思，則以上第一款(

2、b)項不予適用。(3)第三方名稱必須在合同中明示加以界定，或確定其為某群體的一員，或表述出其為特定的種類，但在締約時其不必實際存在。(4)本條規(guī)定并不授予第三方以實施合同條款的權利，但根據(jù)本合同其他相關條款規(guī)定授予第三方該權利的除外。(5)為實踐其履行合同條款的權利，如果第三方在自己已經(jīng)作為合同一方當事人的情況下遭遇他方違約行為，則第三方享有對他自己來說是可行的救濟的權利(相應地，和有關損失、法院禁令、具體履行以及其他救濟相關的規(guī)則也將適用)。(6)當某一合同條款排斥或限制與本法中涉及第三方實施合同條款有關事項的責任，該合同條款應做使其利用這種限制或排斥的解釋。(7)在本法中，涉及第三方可實施

3、的合同條款時，“締約方”表示由第三方而非由其負責合同條款實施的一方合同當事人，且“受約人”表示相對于締約方，由其負責合同條款實施的另一方合同當事人。2.合同的變更與撤消。(1)根據(jù)本條的規(guī)定，第三方擁有第1條中實施合同條款的權利，根據(jù)協(xié)議，合同雙方不可撤消合同，或沒有經(jīng)第三方同意而以消滅或改變給予該項權利的條件的方式變更之，如果(a)第三方已對締約方及合同條款表示同意，(b)締約方意識到第三方已信賴該條款，或者(c)締約方可以合理預見到第三方將信賴且實際上第三方已信賴該條款。(2)前款第a項所述的“同意”是指：(a)可以用語言或行為表達，并且(b)如果是以郵遞或其他方式傳遞給締約方，那么直到締

4、約方收到時，才視為已知曉。(3)第(1)款服從于合同的明示條款，在該明示條款中(a)合同雙方可協(xié)商撤消或變更合同而無須第三方的同意，或(b)合同中具體規(guī)定需要由第三方同意而非依上述第(1)款第a項至第c項的規(guī)定。(4)當根據(jù)第(1)款或第(3)款，需要取得第三方的同意時，法庭或仲裁庭依據(jù)合同當事方的要求，在以下情形下可以免除其同意：(a)由于不能合理確定第三方下落而無法得到其同意，或(b)因第三方的精神狀況而無法給出其同意。(5)法庭或仲裁庭依照合同當事方的要求，可以免除第(1)款第c項中所要求的同意，如果無法合理確定是否第三方實際上已信賴該條款的話。(6)如果法庭或仲裁庭免除第三方同意的話，

5、那么其可以提出其認為適當?shù)臈l件，包括要求支付對第三方賠償?shù)臈l件等。(7)高等法院和縣法院均可行使第(4)款至第(6)款規(guī)定的授予法院的權限。3.締約方享有的抗辯事由等。(1)基于對以上第1條的信賴，在為了執(zhí)行合同條款而由第三方提起的訴訟程序時，以下第(2)款至第(5)款應予適用。(2)締約方應享有對下列事項的抗辯或免責事由：(a)由合同產(chǎn)生或與合同相關并與合同條款相關的事項，并且(b)對該事項可享有抗辯或免責事由，其訴訟程序已由受約方提出。(3)締約方還對下列事項享有抗辯或免責事由，如果：(a)合同的明示條款規(guī)定了在由第三方提起的訴訟程序中，締約方可享有該抗辯或免責事由，且(b)該抗辯或免責事

6、由的提起程序，已由受約方提出。(4)締約方還應享有：(a)對以下事項的抗辯或免責，且(b)對非產(chǎn)生于合同的事項可提起反訴，如果第三方是合同一方當事人的話，受約方可視具體情況而定，對其享有抗辯或免責，或?qū)ζ溥M行反訴的權利。(5)第(2)款至第(4)款服從于本合同明示的關于締約方不享有抗辯、免責或反訴權事項的其他條款。(6)當?shù)谌匠鲇趯Φ?條的信賴而執(zhí)行某一合同條款(包括，特別情況下的旨在排除或限制責任的條款在內(nèi))時，在針對締約方的訴訟程序開始時，(無論是否在特殊情況下與締約方相關)，如果締約方已經(jīng)是合同一方當事人并且締約方在沒有行使抗辯或免責權利的情況下，締約方不得行使抗辯或免責權利。4、受約

7、人履行合同。本法第1條不影響受約人實施合同條款的任何權利。5.締約方免于承擔雙重責任的保護在第1條中，當某合同條款由第三方來實施，且受約人從締約方處取得一定數(shù)目關于下列事項的賠償時：(a)第三方關于該條款的損失，或者(b)受約方彌補由于締約方對第三人過錯的費用，那么，在任何第三方基于對該條款的信賴而引起的訴訟程序中，法庭或仲裁庭在考慮到先前第三方已從受約方獲得的賠償數(shù)目情況下應將對第三方的補償減少到其認為適當?shù)某潭取?.例外規(guī)定。(1)第1條不授予第三方在支票、本票或其他可協(xié)商協(xié)議書情形下以任何權利。(2)第1條未授予1985年公司法第14條的拘束公司及其成員間合同的情形下的第三方以任何權利。

8、(3)在以下情況當中，第1條未授予第三方任何權利以實施：(a)雇傭合同中有關雇員的條款，(b)用工合同中有關工人(包括家政工)的條款，或者(c)其他相關合同中有關機構工人的條款。(4)在第(3)款中：(a)“雇傭合同”、“雇員”、“用工合同”以及“工人”含有1998年全國最低工資法第54條規(guī)定的含義，(b)“家政工”含有該法第35條第(2)款規(guī)定的含義，(c)“機構工人”與該法第34條第(1)款中的規(guī)定具有同樣的含義，且(d)“相關合同”意味著在該法第34法適用的情形下締結(jié)的合同，在該種情形中機構工人從事該條第(1)款第(a)項范圍內(nèi)的獨立工作。(5)第1條在以下情形中不授予第三方以任何權利(

9、a)海運貨物運輸合同中，或(b)鐵路或公路貨物運輸合同，或集裝箱空運合同中，它們?nèi)Q于適當?shù)膰H運輸公約所確定的規(guī)則，除非第三方對該種合同中排除或限制責任的規(guī)定做有利于自己的解釋，并對該條規(guī)定基于信賴行事。(6)在第(5)款中“海運貨物運輸合同”意味著合同貨物(a)含有提單、海運貨單或一種相應的電子交易單證，或(b)在該合同中或出于該合同目的，船單或相應的電子交易單證含有某種擔保。(7)出于與第(6)款相同的目的起見，(a)“提單”、“海運貨單”和“船單”在1992年海運貨物運輸法中具有同樣的含義，且(b)相應的電子交易是該法第1條第(5)款項下的交易，這種交易符合提單、海運貨單或船單的簽發(fā)、

10、背書或轉(zhuǎn)移規(guī)則。(8)在第(5)款中，“適當?shù)膰H運輸習慣”意味著(a)在涉及鐵路貨物運輸合同時，公約基于1983年國際運輸公約法第1條而在英國境內(nèi)具有法律效力，(b)在涉及公路貨物運輸合同時，公約基于1965年公路貨物運輸法第1條而在英國境內(nèi)具有法律效力，并且(c)在涉及集裝箱空運合同時：(i)公約基于1961年空運法第1條而在英國境內(nèi)具有法律效力，或者(ii)公約基于1962年空運法(補充規(guī)定)第1條而具有法律效力，或者(iii)根據(jù)修訂的公約而具有法律效力，這些公約的條款體現(xiàn)在1967年空運法(適用規(guī)定)的第2部分第2章或第3章。7.涉及第三方的補充規(guī)定。(1)第1條不影響第三方在本法之

11、外存在的或享有的任何權利或救濟。(2)當過失包括違反合同條款的義務，且尋求履行該條款的是依信賴第1條而行為的第三方時，1977年不當合同條款法第2條第(2)款(過失責任除外的限制等)不應適用。(3)在1980年訴訟時效法令第5條和第8條中，涉及單純合同之訴以及涉及特定事項之訴的，應分別包括基于對第1條信賴而涉及單純合同提起的訴訟，和基于對該條信賴而涉及特定事項提起的訴訟。(4)除第1條第(5)款或第3條第(4)款或第(6)款外，第三方不應基于其他法令(或基于任何法令而制定的文件)的目的，而被視為合同的一方。8.仲裁規(guī)定。(1)當出現(xiàn)以下情況時：(a)在本法案第1條下實施合同條款(“實質(zhì)條款”)

12、的權利受制于有關事先規(guī)定的將爭議提交仲裁(“仲裁協(xié)議”)的條款時，且(b)仲裁協(xié)議是按照1996年仲裁法令第1部分而書面締結(jié)的，基于該法目的，第三方應被視為仲裁協(xié)議的一方，該仲裁協(xié)議是第三方與締約方之間就第三方實施實質(zhì)條款的爭議而產(chǎn)生的。(2)當出現(xiàn)以下情況時：(a)倘若協(xié)議條款規(guī)定可將第三方與締約方之間一種或更多種類的爭議提交仲裁(“仲裁協(xié)議”)的，第三方擁有本法第1條規(guī)定的實施該合同條款的權利，(b)仲裁協(xié)議是按照1996年仲裁法第1部分的規(guī)定而締結(jié)的，且(c)第三方在前述第(1)款中并不被認為是仲裁協(xié)議的一方，但如果第三方實施該權利，根據(jù)該法，在其實施該權利以處理有關仲裁事務時將被視為仲

13、裁協(xié)議的一方，并被認為在實施該權利之前就已成為仲裁協(xié)議一方。9.關于本法在北愛爾蘭的適用：(1)在適用于北愛爾蘭時，本法在本條第(2)款和第(3)款中所做的特別修改有效。(2)在第6條第(2)款中，“1985年公司法第14條”應被替代為“1986年公司法案(北愛爾蘭)第25條”。(3)在第7條中，第(3)款應被替換為“(3) 1989年(北愛爾蘭)訴訟時效法案第4條(a)款和第15條規(guī)定，涉及單純合同之訴和涉及火漆合同之訴，應分別包括基于對第1條信賴而涉及單純合同提起的訴訟，和基于對該條的信賴而涉及火漆合同提起的訴訟”。(4)在1964年法律改革(丈夫與妻子)法令(北愛爾蘭)中，下述規(guī)定在此重申：(a)第5條的相關表述，和(b)第6條第(1)款(a)項中，“出現(xiàn)第4條規(guī)定的情形時”和“締約方在出現(xiàn)第5條規(guī)定情形時”以及在第(3)款