拖欠貨款不還,在訴訟中提出質(zhì)量問題,法院能否支持

1、拖欠貨款不還，在訴訟中提出質(zhì)量問題，法院能否支持案情簡介：原告甲。委托代理人乙（特別授權(quán)） 。被告 A 公司。原告甲訴被告 A 公司買賣合同糾紛一案，原告于 2013 年 3 月 5 日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于 2013 年 3 月 28 日、2013年 4 月 7 日公開開庭審理了本案。 原告甲的委托代理人乙， 被告 A 公司法定代表人丙到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，原告經(jīng)營木材和板材生意， 2012 年 3 月 1 日，原告甲與被告 A公司簽訂訂購合同，被告訂購原告的橡膠木，貨款共計 1854480 元。原告履行合同義務(wù)后，經(jīng)多次催要，被告以經(jīng)營困難為由，拒

2、不償還欠款。為此，訴至法院，要求被告依法償還欠款 1854480 元，并承擔(dān)本案的全部訴訟費用。被告 A 公司口頭答辯稱， 被告確實欠原告橡膠木貨款 1854480 元，但因經(jīng)濟危機影響，木器行業(yè)大市場不是很好，公司生產(chǎn)能力下降，經(jīng)營困難，無力償還原告的欠款。而且原告甲提供的板材有質(zhì)量問題，所做的產(chǎn)品質(zhì)量不合格， 被告的客戶對產(chǎn)品不滿意， 給被告公司造成很大損失。1經(jīng)審理查明，原告甲與被告 A 公司在 2012 年 3 月 1 日簽訂橡膠木訂購合同，被告訂購原告木材共計價款 1854480 元。在訂購合同中，第二項寫明了貨物的規(guī)格、 數(shù)量、單價及總價，其中總價是 1854480 元；合同第三項

3、的付款方式是 " 賒欠 " ；訂購合同落款處有原告甲的簽字與被告 A 公司的公司印章。 2012 年 4 月 20 日，原告將合同約定的木材交付給被告后，被告給原告出具欠條一張 " 欠條，今欠到甲橡膠木貨款人民幣大寫壹佰捌拾伍萬肆仟肆佰捌拾元整（ 1854480.00 元），A公司（并加蓋公司財務(wù)專用章） ，2012 年 4 月 20 日" 。被告 A 公司對訂購合同及欠條的真實性、 合法性均無異議， 且承諾如果有錢會立刻償還給原告。以上事實有訂購合同、 欠條各一份及庭筆錄予以證實， 本院予以確認。被告 A 公司稱原告甲交付的木材有質(zhì)量問題， 但沒有提供

4、相應(yīng)的證據(jù)予以證實；被告還稱因質(zhì)量問題給其公司造成很大損失， 但對此并不提起反訴，因此不屬于本案審理的范圍。以上事實本院不予采信。案經(jīng)調(diào)解未成。本院認為，原告針對其訴訟請求提交了原被告雙方簽訂的訂購合同及欠條一張，被告對這兩份證據(jù)均無異議， 應(yīng)認定原告與被告存有買賣合同關(guān)系，該合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，應(yīng)認定合法有效。本案事實清楚，證據(jù)充分可信， 故原告甲主張被告 A 公司歸還橡膠木貨2款款 1854480 元的訴訟請求，本院予支持。綜上，依照中華人民共和國合同法第一百零九條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：被告 A 公司支付給原告甲橡膠木貨款 1854480 元。限本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)， 應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國民事訴訟法 第二百五十三條之規(guī)定， 加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費 21494 元，訴訟保全費 5000 元，共計 26494 元由被告 A 公司承擔(dān)。如不服本判決， 可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)， 向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本， 上訴于山東省德州市中級人民法院。對本案進行分析和解讀：買賣合同訴訟中， 被告提出原告所供貨物存在質(zhì)量問題，并且給被告造成了損失，所以才沒有支付貨款。針對原告提出訴訟請求，原告提交了欠條作為證據(jù)， 被告對于