重新司法鑒定申請書(共3頁)

1、精選優(yōu)質(zhì)文檔-傾情為你奉上重新司法鑒定申請書申請人：*。申請事項：依法申請重新委托鑒定機構(gòu)對比德文電動四輪車屬性進行鑒定。申請理由： 河北冀通司法鑒定中心做出的冀通鑒字2017第909號冀通司法鑒定司法鑒定意見書認(rèn)定申請人的比德文電動車屬于機動車違反相關(guān)鑒定程序規(guī)定，認(rèn)定客觀事實片面，檢材證據(jù)不足。理由如下： 第一，依據(jù)司法鑒定程序通則第九條 司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人進行司法鑒定活動應(yīng)當(dāng)依法接受監(jiān)督。該次鑒定的全程申請人都毫不知情，現(xiàn)場勘驗也沒有通知申請人到場。直至申請人莫名其妙的要求領(lǐng)取“所謂”的鑒定報告。該鑒定報告中甚至沒有委托人在鑒定過程中的簽字確認(rèn)材料。第二，根據(jù)司法鑒定程序通則第十二

2、條 司法鑒定機構(gòu)接受鑒定委托，應(yīng)當(dāng)要求委托人出具鑒定委托書，提供委托人的身份證明，并提供委托鑒定事項所需的鑒定材料。委托人委托他人代理的，應(yīng)當(dāng)要求出具委托書。而該鑒定報告內(nèi)容簡單，潦草，相關(guān)法定要求文件缺失：文件中沒有鑒定委托書，委托人身份證明，更沒有附鑒定事項所依據(jù)的鑒定檢材。 第三，根據(jù)司法鑒定程序通則第十三條委托人應(yīng)當(dāng)向司法鑒定機構(gòu)提供真實、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實性、合法性負責(zé)。委托人不得要求或者暗示司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人按其意圖或者特定目的提供鑒定意見。而該鑒定過程委托機構(gòu)并沒有向鑒定機構(gòu)提供完整的鑒定檢材。報告第一頁“鑒定材料部分描述：1、比德文電動四輪車2、車輛

3、信息”該處所謂車輛信息，在報告文件中并不存在，也未提及。就該車的所有車輛信息材料，申請人還有中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市中心支公司非機動車第三者責(zé)任保險卡，購車收據(jù)，電動車輛出廠合格證等，相關(guān)材料。委托人冀中公安局交通警察支隊均未向鑒定機構(gòu)提交。試問，在提交檢材片面，不完善的情況下，如何能保證鑒定結(jié)果的而公正、客觀？第四、申請人的中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司濰坊市中心支公司非機動車第三者責(zé)任保險卡上投保險種名稱：非機動車第三者責(zé)任險；投保人：山東梅拉德能源動力科技有限公司。該車險是申請人買電動車時生產(chǎn)商為該車所上的保險。依據(jù)中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司非機動車第三者責(zé)任保險條款第一條 本

4、保險合同中的而非機動車，是指依法不屬于機動車登記管理范圍的，以人力或者畜力驅(qū)動上道路行駛的交通工具，以及雖有動力裝置驅(qū)動但涉及最高時速，空車質(zhì)量，外形尺寸符合有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的殘疾人機動輪椅車，電動自行車，電動三輪車，電動汽車，助力車等交通工具。無論其廠家還是保險公司依據(jù)該車參數(shù)及性能均將其定位為非機動車。且其不屬于機動車登記管理范圍（即根本沒有任何一個部門能為該電動車上牌照并辦理登記手續(xù)）。為什么在證據(jù)及材料明確的情況下，冀中公安局交通警察支隊還要再做車輛屬性鑒定？第五、山東梅拉德能源動力科技有限公司根本不具備生產(chǎn)機動車的資質(zhì)。如何生產(chǎn)出鑒定報告所謂的“機動車”？綜上，申請人無論在電動車生產(chǎn)廠家處還是保險公司處都是以非機動車購買和購置保險。申請人的材料足以說明申請人的車輛屬性。而委托人冀中公安局交通警察支隊卻多此一舉非要對申請人車輛再行鑒定，在片面提供檢材的情況下，將申請人的小電動車鑒定成機動車。而依據(jù)交通事故鑒定程序，下一步，其無疑會依據(jù)該所謂“鑒定結(jié)論”加重申請人責(zé)任，申請人認(rèn)為冀中公安局交通警察支隊在辦案過程中存在明顯包庇逃逸肇事司機的行為。申請人駕駛該電動車嚴(yán)格遵守交通規(guī)則，是肇事者無視交通法規(guī)，“路怒癥”的別車并撞擊申請人車輛后逃逸。在申請人追趕且對方趕上紅燈的情況下才將肇事者逼停。該全過程都有監(jiān)控視頻為證，事故中無論是申請人的老伴還是車?yán)锶龤q的孩子均受到驚嚇。